Abdul Roni, Seluas 1.846M²;

Sertipikat Hak Milik Nomor 8683 Atas Nama Kemas Abdul Rahim, Seluas2.034 M2;4. Sertipikat Hak Milik Nomor 8684 Atas Nama Nyimas Salmah Rhoniah,Seluas 2.069 M2;5. Sertipikat Hak Milik Nomor 8685 Atas Nama Nyimas Bagiah, Seluas 2.085Mz2;6. Sertipikat Hak Milik Nomor 8686 Atas Nama Nyimas Salamah Rhoniah,Seluas 2.081 M2;7.

Sertipikat Hak Milik Nomor 8683 Atas Nama Kemas Abdul Rahim, Seluas2.034 M2;4. Sertipikat Hak Milik Nomor 8684 Atas Nama Nyimas Salmah Rhoniah,Seluas 2.069 M2;5. Sertipikat Hak Milik Nomor 8685 Atas Nama Nyimas Bagiah, Seluas2.085M?;6. Sertipikat Hak Milik Nomor 8686 Atas Nama Nyimas Salamah Rhoniah,Seluas 2.081 M2;7.

Sertipikat Hak Milik Nomor 8683 Atas Nama Kemas Abdul Rahim,Seluas 2.034 M2;4. Sertipikat Hak Milik Nomor 8684 Atas Nama Nyimas Salmah Rhoniah,Seluas 2.069 M2;5. Sertipikat Hak Milik Nomor 8685 Atas Nama Nyimas Bagiah, Seluas2.085 M2;6. Sertipikat Hak Milik Nomor 8686 Atas Nama Nyimas Salamah Rhoniah,Seluas 2.081 M2;7.

Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 22 Mei 2013 (hanya alas hak diSertipikat Hak Milik Nomor 8683 atas nama Kemas Abdul Rahim, seluas2.034 M?);.

Abdul Roni,SHM 8683 an. Kms Abdul Rahim, penarikan SHM 8684 an. Nyimas SalmahRhoniah, SHM 8685 an. Nyimas Baqgiah, SHM 8686 an. Nyimas SalamahRhoniah, SHM 8687 an.

Antje;3) Sertipikat Hak Milik Nomor : 5940 Desa Sungai Raya, Gambar Situasi Nomor : 8683/1992 seluas 75. 865 M2 tanggal 3 November 1992 terakhir atas nama Ny. Liyanti Fell;4) Sertipikat Hak Milik Nomor : 5942 Desa Sungai Raya, Gambar Situasi Nomor : 8681/1992 seluas 13. 979 M2 tanggal 3 November 1992 terakhir atas nama Ny. Antje;5) Sertifikat Hak Milik Nomor : 5941 Desa Sungai Raya, Gambar Situasi Nomor : 8680/1992 seluas 72. 921 M2 terakhir atas nama Ny. Liyanti Fell;3.

Antje;3) Sertipikat Hak Milik Nomor : 5940 Desa Sungai Raya, Gambar Situasi Nomor : 8683/1992 seluas 75. 865 M2 tanggal 3 November 1992 terakhir atas nama Ny. Liyanti Feli;4) Sertipikat Hak Milik Nomor : 5942 Desa Sungai Raya, Gambar Situasi Nomor : 8681/1992 seluas 13. 979 M2 tanggal 3 November 1992 terakhir atas nama Ny. Antje; 885) Sertifikat Hak Milik Nomor : 5941 Desa Sungai Raya, Gambar Situasi Nomor : 8680/1992 seluas 72. 921 M2 terakhir atas nama Ny. Liyanti Fell;4.

Yang terletak di Kelurahan Sungai Raya, dengan Sertipikat Hak MilikNo. 5940, Gambar Situasi Nomor 8683/ 1992 yang awalnya seluas 85.500 M2 yang kemudian tanah tersebut digunakan untuk JembatanKapuas II, maka sisa tanahnya seluas 75. 864 M2 atas nama LiyantiFell (Tergugat II Intervensi II ) ;II.

Int2. 7:Sertipikat Hak Milik Nomor : 5940, Desa Sungai Raya,Kecamatan Sungai Raya, Kelurahan Sungai Raya, Prop.Kalimantan Barat, tanggal 3 November 1992, GS : 8683/ 1992,atas nama Liyanti Fell ;Surat Keterangan dari PT.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 5940 Desa Sungai Raya, Gambar SituasiNomor : 8683/1992 seluas 75. 865 M2 tanggal 3 November281992 terakhir atas nama Ny. Liyanti Feli (vide bukti T2 idem bukti T IlInt. 2. 1);2.4. Sertipikat Hak Milik Nomor : 5942 Desa Sungai Raya, GambarSituasi Nomor : 8681/1992 seluas 13. 979 M2 tanggal 3 November1992 terakhir atas nama Ny. Antje (vide bukti T4 idem T II Int. 1.1); 2.5.

(vide bukti T6);2.3Sertipikat Hak Milik Nomor : 5940 Desa Sungai Raya, Gambar SituasiNomor : 8683/1992 seluas 75. 865 M2 tanggal 3 November 1992 terakhiratas nama Ny. Liyanti Feli (vide bukti T2 idem bukti T Il Int. 2. 1);2.4 Sertipikat Hak Milik Nomor : 5942 Desa Sungai Raya, Gambar SituasiNomor : 8681/1992 seluas 13. 979 M2 tanggal 3 November 1992 terakhiratas nama Ny.

Kalimantan Barat Nomor : 12/M3/LCLR/1992 tanggal 9Nopember 1992, sedangkan dari bukti Tergugat bertanda T2 idem buktiTergugat II Intervensi Il bertanda T Il Int. 2. 1 berupa Sertipikat Hak MilikNomor : 5940 Desa Sungai Raya, Gambar Situasi Nomor : 8683/1992 seluas75. 865 M2 tanggal 3 November 1992 terakhir atas nama Ny.

Muhammad A.R;Sertipikat Hak Milik Nomor 5940 Desa Sungai Raya, GambarSituasi Nomor 8683/1992 seluas 75.864 M? tanggal 3 November1992 terakhir atas nama Ny. Liyanti Feli;Sertipikat Hak Milik Nomor 5942 Desa Sungai Raya, GambarSituasi Nomor 8681/1992 seluas 13.979 M? tanggal 3 NovemberHalaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 71 PK/TUN/20192.51992 terakhir atas nama Ny. Antje;Sertipikat Hak Milik Nomor 5941 Desa Sungai Raya, GambarSituasi Nomor 8680/1992 seluas 72.921 M7? terakhir atas namaNy.

Muhammad A.R;Sertipikat Hak Milik Nomor 5940 Desa Sungai Raya, GambarSituasi Nomor 8683/1992 seluas 75.864 M? tanggal 3 November1992 terakhir atas nama Ny. Liyanti Feli;Sertipikat Hak Milik Nomor 5942 Desa Sungai Raya, GambarSituasi Nomor 8681/1992 seluas 13.979 M? tanggal 3 November1992 terakhir atas nama Ny. Antje;Sertipikat Hak Milik Nomor 5941 Desa Sungai Raya, GambarSituasi Nomor 8680/1992 seluas 72.921 M7? terakhir atas namaNy. Liyanti Felli;4.

kamar kos yang dikenal dengan Kost 168 yangterletak di Blok Cream sesuai obyek surat perjanjian nomor 2 tanggal 3Oktober 2012 yang terletak di Jalan Uluwatu IT Gang Buana Sari No.168, Banjar Mekar Sari Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung ; 2 1 (satu) buah bangunan Villa seluas 205 m2 (dua ratus lima meterpersegi) yang tediri dari 3 (tiga) kamr tidur, 1 (satu) kolam renang,taman, garasi mobil, kamar mandi/WC yang dibangun diatas tanahmilik I Made Sendra, sesuai sertifikat No. 8683

Dan (satu) buah bangunan Villa seluas205 m2 yang terdiri dari 3(tiga) kamar tidur, 1 (satu) kolam renang, taman,garasi mobil, kamar mandi WC yang dibangun di atas hak milik I MADESENDRA sesuai dengan sertifikat no. 8683 yang terletak di jalan GendongSari No.3 Banjar Bualu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung.Dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar seharusnyamencermati keterkaitan pihak lain dalam perkara a quo dan dalampertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar tidak

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Light Truk DN 8683 AYserta STNK (satu) lembar STNK Mobil MitsubishiDikembalikan kepada pemilik H Sade (satu) unit sepeda motor Viar Star Z tanpa Nopol;Dikembalikan kepada keluarga Piter5.

saja mobil terdakwa bertabrakan dengansalah satu dari sepeda motot tersebut;Bahwa bagian mobil yang bertabrakan dengan sepedamotor korban adalah pada bagian pintu kanan mobilterdakwa;Bahwa sebelum ~~ memasuki tikungan terdakwa tidakmembunyikan klakson mobilnya;Bahwa kecepatan mobil terdakwa pada saat terjadinyatabrakan tersebut sekitar 40 km / jam denganperseneling gigi 2;Menimbang bahwa dalam persidangan telah pula. diperlihatkanbarang bukti berupa Jd(satu) unit mobil Mitsubishi Light Truk DN 8683

Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotormengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang bahwa kelalaian diartikan dengan tidak hati hatidan tidak mengadakan penduga duga sebagaimana yang seharusnyadilakukan, bahwa kelalaian disini bersumber dari perbuatanterdakwa dalam mengemudikan kendaraan bermotor;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Kisman bagindaalias Kisman Bin Kairo dan keterangan terdakwa masing masingmenyatakan bahwa terdakwa mengendarai mobil Mitsubishi Light TrukDN 8683

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesarRp.1.000.000,00 (satu) juta rupiah) dengan ketentuan bila dendatersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang. dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Light Truk DN 8683

PENGGUGAT tidak setujudan merasa dirugikan oleh TERGUGAT Idan TERGUGAT II yang menyatakanbahwa PARA PENGGUGAT masihberhutang dana konstruksi sebesar Rp596.608.148, (Lima ratus sembilan puluhenam juta enam ratus delapan ribu seratusempat puluh delapan Rupiah), tetapiTERGUGAT IL mengancam PARAPENGGUGAT bilamana PARAHALAMAN 9 DARI 41 HALAMAN,PERKARA NO : 38/PDT/2016/PT.DPS10.PENGGUGAT tidak mau menandatanganiPerjanjian Hutang Konstruksi, makaTERGUGAT II tidak akan melakukanperalihan hak terhadap SHM No. 8683

keatas nama PENGGUGAT I;Bahwa oleh karena SHM No. 8683, yangmasih dipending/ditunda proseskepemilikanya oleh TERGUGAT II, makaTERGUGAT II mengancambilamanaPENGGUGAT I tidak menandatanganiAkta No. 02 Notaris/PPAT Eunika WahyuPrasetyanti, SH., (TERGUGAT III)tertanggal 3 Oktober 2012, maka SHM No.8683 akan dialihkan kepada TERGUGAT I,yang notabene adalah istri TERGUGAT II,Bahwa oleh karena PARA PENGGUGATmerasa tertekan atas tindakan TERGUGATI dan TERGUGAT II, makaPENGGUGAT I menandatangani Akta No.02

Notaris/PPAT Eunika Wahyu Prasetyanti, SH., (TERGUGAT III) tertanggal 3 Oktober 2012, dengan perasaan tertekan, dimana bilamana11.12.Kerugian MateriilPENGGUGAT I tidak menandatangani aktatersebut diatas, maka tanah dan rumah diatasSHM No. 8683 akan hilang, dan menjadimilik TERGUGAT I;Bahwa oleh karena biaya pembangunan 22unit kamar kos tersebut telah jauh melampauibiaya disepakati, maka PENGGUGAT Iberinisiatif untuk mengajukan permohonanpenilaian/appraisal ke Kantor Jasa PenilaiPublik Rija Husaeni

Melta Tarigan M.Si besertapemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu dengan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika nomor LAB : 8683/NNF/2014 tanggal 19 Desember 2014 menerangkan bahwa barangbukti yang dianalisis milik Wardinis Bin Hamid (Alm) adalah benarmengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111ayat (1) UndangUndang

Melta Tarigan M.Si besertapemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu dengan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika nomor LAB : 8683/NNF/2014 tanggal 19 Desember 2014 menerangkan bahwa barangbukti yang dianalisis milik Wardinis Bin Amid (Alm) adalah benarmengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalam pasal127 ayat (1)

Melta Tarigan M.Sibeserta pemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu denganBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikanomor LAB : 8683/NNF/2014 tanggal 19 Desember 2014menerangkan bahwa barang bukti yang dianalisis milikWardinis Bin Amid (Alm) adalah benar mengandungCannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikae Bahwa Terdakwa sangat menyesal dengan perbuatannyatersebut dan berjanji

Melta Tarigan M.Si beserta pemeriksa Zulni Erma danDeliana Naiborhu dengan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika nomor LAB : 8683/NNF/2014 tanggal19 Desember 2014 menerangkan bahwa barang bukti yangdianalisis milik Wardinis Bin Amid (Alm) adalah benarmengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa dengan demikian dapat dibuktikanbahwa daun ganja yang

: 711/DCF/2015 tanggal 5 Oktober 2015;Minuta Akta Jual Beli lembar pertama Nomor 135/2012 tanggal 28Desember 2012: Copy salinan Akta Jual beli Nomor 55, tanggal 11 Agustus 2010 yangsudah dilegalisir; Fotocopy Surat Keterangan Nomor 02/Ket PPAT/II/2015 yang dibuatoleh Notaris EUNIKA WAHYU PRASTYANTI, S.H. tertanggal 4 Februari2015; Fotocopy Surat Keterangan Nomor 02/Ket PPAT/IV/2010 yang dibuatoleh Notaris EUNIKA WAHYU PRASTYANTI, S.H. tertanggal 13 April2010; Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 8683

Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa terbukti melakukantindak pidana Memalsukan Surat Berupa Akta Otentik dan menjatuhkanpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dengan masa percobaan 1(satu) tahun, sudah tepat dan benar dengan pertimbangan :* Terdakwa sebagai Notaris telah membuat Akta Jual Beli Nomor55/2010 antara Wayan Mudra dan Made Sendra sebagai penjualdengan Fike Stania sebagai pembeli atas tanah seluas 205 M2 denganSertifikat Hak Milik Nomor 8683

8683/Pdt.G/2017/PA.Cmi

PUTUSANNomor 8683/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi JI.

Bandung, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 8683/Pdt.G/2017/PA.Cmi tanggal 01 Nopember 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada, 22 April 2008 telah dilangsungkan akad nikah antaraPemohon

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah hand phone android merk OPPO warna putih dengan nomor imei 1 : 8683-4602-5450-873 dan nomor imei 2 : 8683-4602-5450-865;Dikembalikan kepada Saksi Sudirman Alias Sudi Bin Dg. Nyata;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

tersebut adalah barang milik terdakwa Maulana yang dititipkankepada saksi untuk dibawakan dan rencananya akan dijual oleh terdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja dari Hary (DPO) sebanyak 1/2garis seberat 50 gram dengan membeli seharga harga Rp.700.000Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 101/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.sedangkan shabushabu didapatkan terdakwa dari Widjat dengan caramembeli sebanyak 2 gram seharga Rp. 2.400.000,;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.Lab : 8683

petugas dari Polres Malang Kota yaitu saksi ChoirulAnang dan saksi Mokhamad Makhi, terdakwa sedang bersama dengantemannya yaitu Bambang Wibisono dengan tujuan untuk mengantarkanshabushabu pesanan seseorang dan ketika dilakukan penggeledahanditemukan 1 linting rokok ganja pada diri terdakwa Maulana Als.Lana;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja dari Hary (DPO) sebanyak 1/2garis seberat 50 gram dengan membeli seharga harga Rp.700.000,;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.Lab : 8683

Bahwa PARA PENGGUGAT tidak setuju danmerasa dirugikan oleh TERGUGAT I danTERGUGAT II yang menyatakan bahwa PARAPENGGUGAT masih berhutang dana konstruksisebesar Rp 596.608.148, (Lima ratus sembilanpuluh enam juta enam ratus delapan ribu seratusempat puluh delapan Rupiah), tetapi TERGUGATll mengancam PARA PENGGUGAT bilamanaPARA PENGGUGAT tidak mau menandatanganiPerjanjian Hutang Konstruksi, maka TERGUGATIl tidak akan melakukan peralihan hak terhadapSHM No. 8683 ke atas nama PENGGUGAT I;.

Bahwa oleh karena SHM No. 8683, yang masihdipending/ditunda proses kepemilikanya olehTERGUGAT II, maka TERGUGAT II mengancambilamana PENGGUGAT tidak menandatanganiAkta No. 02 Notaris/PPAT Eunika WahyuPrasetyanti, SH., (TERGUGAT Ill) tertanggal 3Oktober2012, maka SHM No. 8683 akandialinkan kepada TERGUGAT I, yang notabeneadalah istri TERGUGAT II;10.Bahwa oleh karena PARA PENGGUGAT merasa11.tertekan atas tindakan TERGUGAT I danTERGUGAT Il, maka PENGGUGAT menandatangani Akta No. 02 Notaris/PPATEunika

Wahyu Prasetyanti, SH., (TERGUGAT lll) tertanqgal 3 Oktober 2012, dengan perasaantertekan, dimana bilamana PENGGUGAT I tidakmenandatangani akta tersebut diatas, maka tanahdan rumah diatas SHM No. 8683 akan hilang, danmenjadi milik TERGUGAT ;Bahwa oleh karena biaya pembangunan 22 unitkamar kos tersebut telah jauh melampaui biayadisepakati, maka PENGGUGAT I berinisiatif untukmengajukan permohonan penilaian/appraisal keKantor Jasa Penilai Publik Rija Husaeni.Berdasarkan Laporan Hasil Penilaian PropertiNo

kos yang dikenal dengan Kost 168 yangterletak di Blok Cream sesuai obyek surat perjanjian nomor 2tanggal 3 Oktober 2012 yang terletak di Jalan Uluwatu II GangBuana Sari No. 168, Banjar Mekar Sari, Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung;162. 1 (satu) buah bangunan Villa seluas 205 m2 (dua ratus lima meterpersegi) yang terdiri dari 3 (tiga) kamar tidur, 1 (Satu) kolam renang,taman, garasi mobil, kamar mandi/WC yang dibangun diatas tanahmilik Made Sendra, sesuai sertifikat No. 8683

SH ( Tergugat III) tertanggal 03 oktober 2012 dengan42perasaan tertekan, dimana bilamana Penggugat tidak menandatangani aktatersebut diatas, maka tanah dan rumah diatas SHM No. 8683 akan hilang, danmenjadi milik Tergugat ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca serta mencermati isiakta No. 02 tertanggal 03 Oktober 2012 telah terdapat namanama para pihakyaitu: Ni Ketut Trisnawati sebagai pihak Pertama dan Oktaviana Sarah TanggduilSebagai pihak Kedua, yang dalam akta tersebut telah diuraikan

Sertipikat Hak Milik Nomor 8683 Atas Nama Kemas Abdul Rahim,Seluas 2.034M%) 222 nn nn nn nn en ene n cence ene e cece nc nc nne4. Sertipikat Hak Milik Nomor 8684 Atas Nama Nyimas SalmahRhoniah, Seluas 2.069 M?;0 202 2ceeenene nee5. Sertipikat Hak Milik Nomor 8685 Atas Nama Nyimas Badqiah,Seluas 2.085M?,2 22222 nn nn nn nn nn nen nec en ene n cece ncncnne6. Sertipikat Hak Milik Nomor 8686 Atas Nama Nyimas SalamahRhoniah, Seluas 2.081 M?; 22 2ecee enone nee7.

Sertipikat Hak Milik Nomor 8683 Atas Nama Kemas Abdul Rahim,Seluas 2.034M%) 222 nn nn nn nn en ene n cence ene e cece nc nc nne4. Sertipikat Hak Milik Nomor 8684 Atas Nama Nyimas SalmahRhoniah, Seluas 2.069 M?;022 222220222205. Sertipikat Hak Milik Nomor 8685 Atas Nama Nyimas Badqiah,Seluas 2.085M?,2 22222 nn nn nn nn nn nen nec en ene n cece ncncnne6. Sertipikat Hak Milik Nomor 8686 Atas Nama Nyimas SalamahRhoniah, Seluas 2.081 M?s022 222 neene ene7.

Imei3567206631 8683, 353672066318691 ; 1 (satu) buah handphone merek VIVO warna hitam No Imei8695026768271, 869525026768262;Masingmasing digunakan dalam perkara An. Hadri alias Deri bin Hadrawi;4.

Imei3567206631 8683, 353672066318691 ; 1 (satu) buah handphone merek VIVO warna hitam No Imei 8695026768271,869525026768262;Menimbang, bahwa barangbarang bukti yang diajukan dipersidangandiakui kebenarannya oleh terdakwa dan para saksi serta telah disita menuruthukum, maka barangbarang bukti tersebut dapat dipakai sebagai alat buktiyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakanhasil pengujian terhadap barang bukti Positif mengandung METAMFETAMINAsebagaimana

Imei3567206631 8683, 353672066318691 ; 1 (satu) buah handphone merek VIVO warna hitam No Imei 8695026768271,869525026768262;oleh karena masih mempunyai nilai ekonomis maka perlu ditetapkan dirampasuntuk Negara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dimana sebelumnya ia tidak meminta untuk dibebaskan daripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepadaterdakwa haruslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaditentukan dalam

Imei3567206631 8683, 35367206631 8691; 1 (satu) buah handphone merek VIVO warna hitam No Imei8695026768271, 869525026768262;Dirampas untuk Negara;6.

H.8683 MW dan terdakwa IV(SAMSUNIJ) naik sepeda motor menuju kekaretan untuk menengok alat berat kirakira. jam 17.30 Wib. Terdakwa III(NGADI), terdakwa II (SUPAPIN)menunggu di mobil terdakwa IV(SAMSUNI) dan terdakwa I (SAHRUL)menuju ke lokasi Galian C tersebutselanjutnya terdakwa IV (SAMSUNI)pulang ke rumah untuk tidur, selanjutnyatinggal 3 (tiga) orang terdakwa III(NGADI) menunggu dimobil dan 2 (dua)orang datang lagi ke lokasi yaitu sekitarjam 18.00 Wib. berdua mengambil alatberat tersebut.

>

3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

5.1. 1 (satu) buah anak kunci pintu rumah

Dikembalikan kepada saksi Muhammad Gerard;

5.2. 3 (tiga) lembar foto tempat perusakan

5.3. 1 (Exemplar) fotocopy sertifikat hak milik nomor 8683

Ne 3 (tiga) lembar foto tempat pengerusakan;e 1 (satu) buku foto copy sertifikat hak milik nomor : 8683 atas nama SRIWAHYUNI;e 1 (Satu) berkas salinan putusan perkara perdata nomor : 73 / Pdt.G /2012 / PN.PTK yang dikeluarkan Pengadilan Negeri Pontianak;e 1 (Satu) berkas salinan putusan perkara perdata nomor : 80 / PDT /2013 / PT.PTK yang dikeluarkan Pengadilan Tinggi Pontianak;e 1 (satu) lembar surat keterangan dari Pengadilan Negeri Pontianak.Tetap terlampir dalam berkas perkara4.

rumahdisebelahnya yang ditempati olen Terdakwa Sutarmin dan keluarga; Bahwa kemudian karena kuncinya diserahkan kepada saksi MuhammadGerard dan saksi Muhammad Gerard membongkar rumah sebelahnya laluPara Terdakwa mengambil alih rumah tersebut dan menempatinya; Bahwa barang bukti dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah anak kunci pintu rumah;2. 3 (tiga) lembar foto tempat perusakan;3. 1 (Satu) eksamplar fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 8683

barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1. 1 (Satu) buah anak kunci pintu rumah;Hal 20 dari 23 hal Putusan Nomor 362/Pid.B/2018/PN PtkMenimbang, bahwa barang bukti tersebut adalah milik saksi korbanyang diganti oleh Para Terdakwa maka perlu ditetaokan agar barang buktitersebut oleh Majelis Hakim ditetapkan untuk dikembalikan kepada saksiMuhammad Gerard;2. 3(tiga) lembar foto tempat perusakan;3. 1 (satu) eksamplar fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 8683

Menetapkan barang bukti berupa:5.1. 1 (Satu) buah anak kunci pintu rumahDikembalikan kepada saksi Muhammad Gerard;5.2. 3 (tiga) lembar foto tempat perusakan;5.3. 1 (Satu) eksamplar fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 8683 An.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah ember bekas ember kaleng warna putih silver- 2 (dua) buah tong plastik ukuran 206 (dua ratus) liter dengan kondisi Kosong;- 25 (dua puluh lima) kompan isi minyak goreng;Dikembalikan kepada PT Trio Mitra Bersama melalui saksi Rina Susana Binti (Alm) Turi Aman;- 1 (satu) buah handphone merk oppo warna putih;- 1 (satu) buah handphone merk Xcom warna hijau;- 1 (satu) unit mobil Suzuki ST 150 Pick Up No Pol F-8683-WJ wama Hitam tahun 2013 Nomor Rangka

Sukamantri 1/1 Sukamantri Karangtengah;- 1 (situ) buah kunci kontak; mobil Suzuki ST 150 Pick Up No Pol F-8683-WJ;- 1 (satu) buah STNK asli mobil Suzuki ST 150 Pick. Up No Pol F- 8683-WJ wama hitam tahun 2013;Nomor rangka MHYESL415DJ307564 Nomor Mesin G15A1D929304 STNK An. Abdul Muksin, Alamat l\ Kp. Sukamantri 1/1 Karangtengah Cianjur; .)-- 1 (satu) unit sepeda motor honda beat No Pol B 4004 TGV wama hitam;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Usep Lukman Bin Zaenal Dkk;6.

nyawa mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;

dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit mobil Mitsubishi Light Truk DN 8683 AY serta STNK 1 (satu) lembar STNK Mobil MitsubishiDikembalikan kepada pemilik H Sade (satu) unit sepeda motor Viar Star Z tanpa Nopol;Dikembalikan kepada keluarga Piter5.