Ditemukan 120 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 105/PID/2020/PT SMG
Tanggal 9 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HEYDER Bin MASUD Diwakili Oleh : HEYDER Bin MASUD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rilke Dj Palar,SH
8418
  • Nomor tanda terima pembayaran 8868 tanggal 13 Februari 2019sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dan di setorkan ke Kantorsebanyak Rp.1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) .b. Nomor tanda terima pembayaran 8903 tanggal 27 Februari 2019sebesar Rp.3.210.000,(tiga juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) dan disetorkan ke Kantor sebanyak Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus riburupiah) .C.
    Nomor tanda terima pembayaran 8868 tanggal 13 Februari 2019sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dan di setorkan ke Kantorsebanyak Rp.1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) .b. Nomor tanda terima pembayaran 8903 tanggal 27 Februari 2019sebesar Rp.3.210.000,(tiga juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) dan disetorkan ke Kantor sebanyak Rp.1.200.000,(Satu juta dua ratus riburupiah) .c.
    HEYDER Bin MASUD (Alm). 6 (enam) lembar Surat Tanda terima Pembayaran warna PutihNomor tanda terima pembayaran 8868 tanggal 13 Februari 2019 sebesarRp.3.000.000,(tiga juta rupiah), Nomor tanda terima pembayaran 8903tanggal 27 Februari 2019 sebesar Rp.3.210.000,(tiga juta dua ratussepuluh ribu rupiah), Nomor tanda terima pembayaran 6768 tanggal 22Mei 2019 sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah), Nomor tanda terimapembayaran 3557 tanggal 21 Juni 2019 sebesar Rp.3.000.000,(tiga jutarupiah), Nomor tanda
    HEYDER Bin MASUD (Alm); 6 (enam) lembar Surat Tanda terima Pembayaran warna PutihNomor tanda terima pembayaran 8868 tanggal 13 Februari 2019 sebesarRp.3.000.000,(tiga juta rupiah), Nomor tanda terima pembayaran 8903tanggal 27 Februari 2019 sebesar Rp.3.210.000,(tiga juta dua ratussepuluh ribu rupiah), Nomor tanda terima pembayaran 6768 tanggal 22Mei 2019 sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah), Nomor tanda terimapembayaran 3557 tanggal 21 Juni 2019 sebesar Rp.3.000.000,(tiga jutarupiah), Nomor tanda
    HEYDER Bin MASUD (Alm); 6 (enam) lembar Surat Tanda terima Pembayaran warna PutihNomor tanda terima pembayaran 8868 tanggal 13 Februari 2019sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), Nomor tanda terimapembayaran 8903 tanggal 27 Februari 2019 sebesar Rp.3.210.000,(tiga juta dua ratus sepuluh ribu rupiah), Nomor tanda terimapembayaran 6768 tanggal 22 Mei 2019 sebesar Rp.3.000.000,(tigajuta rupiah), Nomor tanda terima pembayaran 3557 tanggal 21 Juni2019 sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah), Nomor
Register : 30-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN TOBELO Nomor 48/Pdt.G/2018/PN TOB
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6127
  • Satu unit kendaraan roda empat merek Suzuki Pick up warna Putih dengannomor Polisi DG 8868 N;c. Satu unit kendaraan roda dua Motor Suzuki (Satria) warna biru dengan nomorPolisi DG 4570 NA;d. Tabungan bersama Penggugat dan Tergugat yang ditabung/disimpan di BankMandiri Cabang Tobelo. Dengan Nomor Rekening 1500006062234. BerjumlahRp.50. 000.000 (lima puluh juta rupiah);Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Tobe.
    Tanah Kintal besertaRumah Tinggal tersebut untuk sepenuhnya menjadi bagian milik PIHAK PERTAMA(Penggugat);Pasal 5Bahwa PIHAK PERTAMA (Penggugat) dan PIHAK KEDUA (Tergugat) telahbersepakat dan saling menyetujui: Bahwa satu unit kendaraan roda empat (mobil) merek Suzuki Pick up warnaPutih dengan nomor Polisi DG 8868 N; Satu unit kendaraan roda dua (motor) Suzuki satria warna biru dengan nomorPolisi DG 4570 NA;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Tob Tabungan bersama Penggugat dan Tergugat
Register : 26-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 8/Pid.C/2019/PN Ktg
Tanggal 26 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YOULDY N.KAHIKING,SH
Terdakwa:
SUDIRMAN
182
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    - 9 karung beras dengan isi karung 609 kg;

    - 1 buah STNK No 14198394 DB 8868 Kdikembalikan kepada SUDIRMAN;

    4. Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

    Menetapkan barang bukti berupa: 9 karung beras dengan isi karung 609 kg; 1 buah STNK No 14198394 DB 8868 K dikembalikan kepada SUDIRMAN;4. Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah);Demikian diputus pada hari Jumat, tanggal 26 April 2019, DEWANTORO,SH, MH., selaku Hakim Pengadilan Negeri Kotamobagu, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh WING K.
Register : 02-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 114/Pid.B/2017/PN Mad
Tanggal 5 September 2017 — Penuntut Umum:
Riska Diana, SH
Terdakwa:
GUNAWAN Als.AWANG Bin GURITMAN
466
  • Untuk besarnya tombokan yang dilakukan olehJoko Sudiro adalah masingmasing Rp.2000, (dua ribu rupiah) untuk angka21, 26, 28, 521, 921, sedangkan untuk Lita menombok angka 68, 86, 80,868, 8868 masingmasing sebesar Rp.1000,00 (seribu rupiah) dan untukCatur menombok angka 73,63, 045, 001, 48 masingmasing sebesarRp.2000,00 (dua ribu rupiah) menombok angka 45,01 masingmasingsebesar Rp.3000,00 (tiga ribu rupiah), menombok angka 4001, 4045masingmasing sebesar Rp.1000,00 (seribu rupiah).
    Lita, Joko Sudirodan Catur, dimana Joko Sudiro tombokannya 21, 26, 28, 521 dan 921besarnya masingmasing Rp. 2.000 (dua ribu rupiah), untuk Litatombokannya 68, 86, 80, 868, 8868 masingmasing Rp 1.000, (seriburupiah), untuk Catur 73, 63, 045, 001,48 masingmasing Rp. 2.000, (dua riburupiah), 45, 01 masingmasing 3.000, (tiga ribu rupiah), 4001, 4045 masingmasing Rp.1.000, (Seribu rupiah); Bahwa penombok tidak dapat dipastikan nomornya cocok, hanyasifatnya untunguntungan saja, dan ramalan Terdakwa sendiri
    Lita, JokoSudiro dan Catur, dimana Joko Sudiro tombokannya 21, 26, 28, 521 dan 921besarnya masingmasing Rp. 2.000 (dua ribu rupiah), untuk Litatombokannya 68, 86, 80, 868, 8868 masingmasing Rp 1.000, (seriburupiah), untuk Catur 73, 63, 045, 001,48 masingmasing Rp. 2.000, (dua riburupiah), 45, 01 masingmasing 3.000, (tiga ribu rupiah), 4001, 4045 masingmasing Rp.1.000, (Sseribu rupiah); Bahwa benar dalam permainan judi togel tidak dapat dipastikannomornya cocok, hanya sifatnya untunguntungan saja,
    Lita, JokoSudiro dan Catur, dimana Joko Sudiro tombokannya 21, 26, 28, 521 dan 921besarnya masingmasing Rp. 2.000 (dua ribu rupiah), untuk Litatombokannya 68, 86, 80, 868, 8868 masingmasing Rp 1.000, (seriburupiah), untuk Catur 73, 63, 045, 001,48 masingmasing Rp. 2.000, (dua riburupiah), 45, 01 masingmasing 3.000, (tiga ribu rupiah), 4001, 4045 masingmasing Rp.1.000, (Seribu rupiah); Bahwa benar dalam permainan judi togel tidak dapat dipastikannomornya cocok, hanya sifatnya untunguntungan saja,
Putus : 16-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN STABAT Nomor 666/Pid.Sus/2015/PN STB
Tanggal 16 Desember 2015 — JEFRI PRANATA
4811
  • Lab : 8868/NNF/2015 tanggal 30 September 2015 yang dibuat,diperiksa dan ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Debora M.
    shabu tidak ada ijinnya ;e Bahwa Terdakwa mengaku salah dan menyesal sekali serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;e Bahwa sabu sabu tersebut mau untuk dipakai bersama sama ;e Bahwa Terdakwa yang mempunyai sabu sabu tersebut ;e Bahwa Terdakwa memakai shabu tersebut kira kira lebih kurang 20menit lamanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratberupa :1.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 8868
    Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 8868/NNF/2015 tanggal 30 September 2015 yang dibuat, diperiksadan ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Debora M.
Register : 08-12-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 419/Pid.B/2017/PN Sbg
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
TEHE ARO WARUWU, SH.,MH
Terdakwa:
ANTONIUS BATEE
8625
  • telahdipersiapkan terdakwa, karena saksi takut kepada terdakwa maka saksi RintaBatee dan saksi Maria Niada Batee merantau ke Nias dan pada bulanSeptember 2017 kejadian tersebut diceritakan kepada saksi Yafeti BateeHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 419/Pid.B/2017/PN Sbgkemudian saksi Yafeti Batee melaporkan perbuatannya terdakwa tersebutkepada pihak Kepolisian untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya,Sebagaimana hasil pemeriksaan Istalasi Jenajah Dan Kedokteran Forensik Visum Et Repertum Nomor : 8868
    untuk samasama mengangkat korban ketempat penguburan yang telahdipersiapkan terdakwa, karena saksi takut kepada terdakwa maka saksi RintaBatee dan saksi Maria Niada Batee merantau ke Nias dan pada bulanSeptember 2017 kejadian tersebut diceritakan kepada saksi Yafeti Bateekemudian saksi Yafeti Batee melaporkan perbuatannya terdakwa tersebutkepada pihak Kepolisian untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya,Sebagaimana hasil pemeriksaan Istalasi Jenajah Dan Kedokteran Forensik Visum Et Repertum Nomor : 8868
    untuk samasama mengangkatkorban ketempat penguburan yang telah dipersiapkan terdakwa, karena saksitakut kepada terdakwa maka saksi Rinta Batee dan saksi Maria Niada Bateemerantau ke Nias dan pada bulan September 2017 kejadian tersebutdiceritakan kepada saksi Yafeti Batee kemudian saksi Yafeti Batee melaporkanperbuatannya terdakwa tersebut kepada pihak Kepolisian untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, Sebagaimana hasil pemeriksaanIstalasi Jenajah Dan Kedokteran Forensik Visum Et Repertum Nomor :8868
    Unsur menghilangkan Nyawa (jiwa) orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan dikuatkan pula dengan Surat bukti berupahasil pemeriksaan Istalasi Jenajan Dan Kedokteran Forensik Visum EtRepertum Nomor : 8868/IV/UPM/X/2017 tanggal 23 Hasil Pemeriksaan MayatAn.Safrida Batee yang dilakukan oleh dr.Reinhard J.D.Hutahaean,SpF, SH,MMselaku Dr.Pemerintah pada Rumah Sakit RSUD Dr.Djasamen SaragihPematang Siantar, dari hasil pemeriksaan berkesimpulan bahwa
Putus : 22-04-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 8621/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 22 April 2013 — SUJARMI
143
  • sSFILEI2=3qUZHYbyrAzw7,+222U = Si& Ped (8868 ZEOS71UEG?2242u2hCOu?f gOc(eD3pcl4330y~kXLOyOME*4Cite R>U;zAUEc 2vit M4E2680('2ON22(2d4U 21%?BEOOZS$ % 279 +7481 21% E?=?2 GA AG IL ld87078Z.Q*705 Ba 20=..AUAG' KTA,12, Mb; liza%zioyWUubi 60N70, ;A%AiXQ??ipm?'4 E &ip7?La@i Ve.E7L+M 20#'ffipvl32u80z?HETL? 2aefi:(2W 24~? JEATeO*StH?GYHY pe? KNBAP+* YEIt227TN'Y49/#6A7AgZ?D$*c229 21qU?BanewO?N?02%O?i242=37UP*20aiE1Pm9294C 26927AM@O*2aiDiv; Yt?6f!xi? 26tc JE Wr'AylEig3UeW+()6r'4C?S BE 2EEid ADDAYVl?
Register : 10-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 411/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : RUDI SANTOSO ALIAS RUDI
Terbanding/Penuntut Umum : SUMBER JAYA TOGATOROP,SH
2712
  • LAB:8868/NNF/2020 tanggal 21Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Debora M. Hutagaol.,.S.Si, Apt dan R. Fani Miranda, ST.
    LAB:8868/NNF/2020 tanggal 21Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Debora M. Hutagaol,.S.Si, Apt dan R. Fani Miranda, ST.
    LAB:8868/NNF/2020 tanggal 21 Agustus 2020 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Debora M. Hutagaol,. S.Si, Apt dan R. FaniMiranda, ST.
    enam) tahun dan denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) bagi Terdakwa karena: Bahwa sabu yang disita dari Terdakwa dengan berat netto 0,37 (nol komatiga puluh tujuh) gram; Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut dari yang bernama Dediseharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiaah) dengan tujuanuntuk dipakai sendiri oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa membeli sabu dari Dedi sudah 4 (empat) kali; Bahwa sesuai Berita Acara Analisa Laboratorium Berang Bukti Narkotikadan Urine Nomor LAB:8868
Register : 15-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 154/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat:
YOSI SETIAWAN
Tergugat:
ERLIN HERLINA
8727
  • SHM 05608.2. 1 (satu) Unit motor Honda Scoppy Nomor Polisi AD 6931 AKC anERLIN HERLINA.3. 1 (satu) Unit mobil MAZDA 2 Nomor Polisi AD 8868 BQ an ERLINHERLINA.4. Usaha Mastergym berserta peralatanya yang beralamat di jalankopral Sayom No. 23 klaten.5. 1 (satu) Unit rumah beralamat di Ds.Nusukan,Kec.Banjarsan,Kod. Surakarta Prov.Jawa Tengah, dengan No. SHM 5134 Kel. Nusukan.6. 1 (satu) Rumah yang beralamat Ds. Kabupaten, Kec.Kota Klaten,Kab.Klaten, Prov.Jawa Tengah dengan No. SHM 400 Kel.
    SHM 05608.2. 1 (satu) Unit motor Honda Scoppy Nomor Polisi AD 6931 AKC anERLIN HERLINA.5. 1 (satu) Unit mobil MAZDA 2 Nomor Polisi AD 8868 BQ an ERLINHERLINA.A.
Register : 03-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8868/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 8868/Pdt.G/2018/PA.Cmi;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    8868/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Register : 22-10-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 123/PID/2014/PTSMDA
Tanggal 28 Oktober 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HENDI BUDI FIDRIANTO
Terbanding/Terdakwa : DIMA BIN DAHI BUSARI (ALM)
4912
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : 50 (lima puluh) batang besi berukuran 12 mm;Dikembalikan kepada DONI; 1 (satu) unit mobil pick up merk Mitsubishi Colt T120SS warna No.pol.KT.8868 FD;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negri Tarakan menjatuhkanputusan tanggal 24 September 2014 Nomor : 250/Pid.B/2014/PN. Tar yang amarnyaputusan sengkepanya sebagai berikut :1.
    Memerintahkan agar barang bukti berupa : 50 (lima puluh) batang besi berukuran 12 mm;Dikembalikan kepada DONI; 1 (satu) unit mobil pick up merk Mitsubishi Colt T120SS warna No.pol.KT.8868 FD;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umum mengajukanpermintaan banding sebagaimana tersebut dalam Akte permintaan banding tanggal 30September 2014 Nomor : 250/Akta.Pid.B/2014.PN.
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4338/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DARYANTO , SH
Terdakwa:
MAT IHWAN
171
  • Pye eeou, cininipieieeue so os Seal Menerangkan sbb :benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggaree ee eee eoa ssa ge ee ee ie se ah eles ah elo le les 68.8 ie. e ee he ele 6 ese ee, (OR OB 6 8868) 8 REE NS) Lee 8rae ee Ti ae shies ae ie (ae then ba a IRS 8 S18 Re Sk ewe LO me, Ow RY Oe OUR eee Swe OLE OTe OE AR ROE Rt 8 8.ss toes edn vce is ie nae eae) ae ew ae oe ine se ieee ee Oe P eee ie ee Besa 8 ete oe) ene 8k Se hee ee ie Berne 28re aa eis es lis te ae ee pis Jie ie ene ee ee cs eee
Register : 30-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 212/PID/2018/PT SBY
Tanggal 19 Maret 2018 — JIOR PORHAS LANGGAT
2218
  • .300.000, (tiga ratus riburupiah) padfa hari kamis tanggal 31 Agustus 2017 sekitar jam.15.00 Wib dijalan Kunti Surabaya;Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB8037/NNF/ 2017 tanggal 12 September 2017, Barang bukti yang di terimaberupa satu bungkus kertas warna coklat berlak segel lengkap dengan lebelbarang bukti setelah di buka dan di beri nomor bukti: Nomor : 8867/2017/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,093 gram; Nomor : 8868
    / 2017 / NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,077 gram;Kesimpulan:Barang bukti dengan nomor : 8867/2017/NNF dan No.8868/2017/NNF sepertitersebut dalam (1) adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 212/PID.SUS/2018/PT SBYBahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai barangbarang tersebuttanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan
Putus : 25-03-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 K/Pid/2015
Tanggal 25 Maret 2015 — DIMA Bin DAHI BUSARI (Alm)
2613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUKMAWATI; 1 (satu) unit mobil pick up merk Mitsubishi Colt T120SS warnaNo.pol.KT.8868 FD;Dikembalikan kepada DONI4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor250/Pid.B/2014/PN.Tar tanggal 24 September 2014 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.
    SUKMAWATI; 1 (satu) unit mobil pick up merk Mitsubishi Colt T120SS warnaNo.pol.KT.8868 FD;Dikembalikan kepada DONI6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor123/PID/2014/PT.SMR tanggal 28 Oktober 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;2.
Register : 05-12-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 360/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 25 Oktober 2016 — Ahmad Abidin Alias Bidin Bin Karibun ( Terdakwa)
7113
  • Saudara Dajal 2436, 2906, 2316, 3728 x Rp. 5000, (lima ribu rupiah),6888, 8688, 8868, 8886 x Rp. 3000, (tiga ribu rupiah), 3222, 2322, 2232, 2223x Rp. 3000, (tiga ribu rupiah), 1568, 1778, 5260, 5793, 1499, 1208, 0011, 1511,3458, 2016, 4262, 1538, 8888, 3606, 5667 Rp. 5000, (lima ribu rupiah), 4273,9288, 7991, x Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 4404, 4440, 0444, 4044 x Rp.5000, (lima ribu rupiah), 1778, 8177, 7817, 7781 x Rp. 1000, (Sseribu rupiah),1868, 1563, 7263, 2763 x Rp. 15.000, (lima belas
    Saudara Dajal 2436, 2906, 2316, 3728 x Rp. 5000, (lima ribu rupiah),6888, 8688, 8868, 8886 x Rp. 3000.
Register : 21-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 88/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat IV : Dewi Christiane adalah Ahli Waris dari Alm. RUDYANTO JUANDA Diwakili Oleh : MUHAMMAD RIFANI.FD,SH
Pembanding/Tergugat V : Martha Yudha Juanda adalah Ahli Waris dari Alm. RUDYANTO JUANDA Diwakili Oleh : MUHAMMAD RIFANI.FD,SH
Terbanding/Penggugat : ATENG AGUS SALIM
Turut Terbanding/Tergugat I : M. DAUD
Turut Terbanding/Tergugat II : SUBAN
Turut Terbanding/Tergugat III : KARIYEM
Turut Terbanding/Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
3720
  • Bahwa pada tahun 1993, Tergugat VI menerbitkan 3 ( tiga ) buahSertpikat Hak Milik masingmasing Nomor : 8868 seluas 19.872 M2( sembilan belas ribu delapan ratus tujuh puluh dua meter persegitanggal 18 Pebruari 1993 atas nama Tergugat , Sertipikat Hak MilikNomor : 8869 seluas 19.067 M2 ( sembilan belas ribu enam puluhtujuh meter persegi ) tanggal 18 Pebruari 1993 atas nama Tergugat IIhal 3 dari 73 hal, putusan No.88/PDT/2017/PT.SMRdan Sertipikat Hak Milik Nomor : 8870 seluas 19.932 M2 ( sembilanbelas
    Rusliansyah selaku orang yang diberikepercayaan oleh Penggugat, datang ke rumah Penggugatmengantarkan 3 ( tiga ) buah Sertpikat Hak Milik masingmasingNomor : 8868 seluas 19.872 M2 ( sembilan belas ribu delapan ratustujuh puluh dua meter persegi) tanggal 18 Pebruari 1993 atas namaTergugat , Sertipikat Hak Milik Nomor : 8869 seluas 19.067 M2( sembilan belas ribu enam puluh tujuh meter persegi ) tanggal 18Pebruari 1993 atas namaTergugat II dan Sertipikat Hak Milik Nomor :8870 seluas 19.932 M2 (sembilan
    II dan Sertipikat Hak MilikNomor : 8870 seluas 19.932 M2 ( sembilan belas ribu sembilan ratustiga puluh dua meter persegi ) atas nama Tergugat Ill, kecuali atassepengetahuan dan persetujuan dari Penggugat, sebagaimana surathal 4 dari 73 hal, putusan No.88/PDT/2017/PT.SMR10.pernyataan tertanggal 05 Januari 1993 yang dibuat dan ditandatanganioleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;Bahwa meskipun Rudyanto Juanda telah membalik nama atas 3 (tiga)buah Sertipikat Hak Milik masingmasing Nomor : 8868
    Bahwa dalil pada point 9 pada pokoknya menyatakan bahwasanyaPenggugat telah mengalihkan sertifikat atas nama Tergugat , II dan IIIyang semula Nomor : 8868, 8869 dan 8870 menjadi sertifikat nomor :145, 146 dan 147;4.
    Padahal Penggugat telah menunjukkan BuktiSertifikat Hak Milik No: 8868, tertanggal 18 Februari 1993 atas namaM.DAUD (Tergugat I!)
Register : 24-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Tbh
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH PRAYOGI, SH
Terdakwa:
RANI HARYANTI Binti HARIYANTO
245
  • Setelah itu dilakukan penggeledahan di ruang tamudan ditemukan 1 (satu) Handphone Samsung lipat warna putih denganNomor Simcard 0852 0888 8868, dan 1 (Satu) unit handphone XiaomiRed Mi 5 warna gold dengan Nomor Simcard 0822 8845 6229 yangditemukan diatas kulkas di dapur rumah saksi RUSLI Bin DAENGSETUJU.
    65291007, 1 (Satu) unit Handphone Vivo V11 warna hitam dengan NomorSimcard 0812 6857 2155, 1 (satu) unit Handphone Nokia type 216warna hitam dengan Nomor Simcard 0813 6767 3887, 1 (Satu) unitHandphone Nokia type 150 warna hitam dengan Nomor Simcard0813 6503 1646, 1 (Satu) unit Handphone Xiaomi Note 5 warna golddengan Nomor Simcard 0823 9131 1070; Bahwa saksi menerangkan melakukan penggeledahan di ruangtamu dan ditemukan 1 (Satu) Handphone Samsung lipat warna putihdengan Nomor Simcard 0852 0888 8868
    Sim card0823 9131 1070 ditemukan didalam kamar RUSLI Bin DAENGSETUJU, 1 ( satu) unit HP Samsung lipat warna putin dengan no.Sim card 0852 0888 8868 ditemukan Polisi diruang tamu rumahRUSLI Bin DAENG SETUJU, 1 ( satu) Unit HP Xiaomi Red Mi 5warna Gold dengan no.
    Sim card 0852 0888 8868 diakui milik saksiRUSLI Bin DAENG SETUJU, 1 ( satu) Unit HP Xiaomi Red Mi 5warna Gold dengan no. Sim card 0822 8845 6229 diakui milik saksiNURMAILANI Binti RAZALI ;Terhadap keterangan saksi RUSLI BIN AMRONI tersebut diatas,Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya4.
Register : 28-12-2011 — Putus : 20-01-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 5214/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 20 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
107
  • ,MH Pengacara danPenasehat Hukum yang beralamat di Dusun TarikolotRt.02 Rw.09 Desa sukasari Kecamatan TambaksariKabupaten Ciamis berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 22 Desember 2011, yang telah terdaftar padabuku register kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 28Desember 2011 Nomor : 8868/12/K/2011, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada: IWAN SETIAWAN,SH Pengacaradan Penasehat
Register : 04-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 271/Pdt.G/2021/PA.Pspk
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6946
  • Harta:1)Satu buah mobil mitsubishi L300 no. polisi BB 8868 JA, No. polisiberubah jadi BB. 8750 JA.
    patutdikesampingkan;Bahwa pada poin 3 dalam jawaban Tergugat menyatakan sering datingkerumah orangtua Penggugat itu tidak benar, Tergugat pernah datingsekali saja kerumah orangtua Penggugat dan orangtua Tergugat hanyasekali dating kerumah orangtua Penggugat bukan untuk menanyakankeberlangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat kepadaorangtua Penggugat namun hanya menanyakan keberadaan Penggugat;Bahwa poin 4 a pada jawabanTergugat tentang harta bersama satu buahmobil Mitsubishi L 300 no polisi BB 8868
    BB 8868 JA. No Polisi berubah jadi BB 8750 JA thn2019, Sebagai berikut:a. Mobil tersebut dibeli atas namaa Penggugat, dengan tujuan supayaada sarana transport berjual beli sayur mayur ke SiborongBorong,Sidalu dan Sosa;b. Cicilan mobil tersebut dibayar Rp. 6.000.000 (Enam Juta Rupiah)Tiap Bulan, diambil dari hasil jual beli atau usaha bersama Tergugatdengan Penggugat dan sudah dibayar selama 27 (Dua Puluh Tujuh)bulan;Hal. 10 dari 40 Hal.
    Hutang /pinjaman dari BRI tersebut tidak ada diberikan kepada orangtua Tergugat.Hutang / pinjaman dari BRI tersebut Rp. 12.000.000 (Dua Belas JutaRupiah) dibayarkan untuk cicilanmobil L300 Polisi BB 8868 JA, No.Polisi berubah jadiBB 8750 JA, sedangkan sisanya Rp.18.000.000(delapan belas juta rupiah) dipakai Tergugat dan Penggugat untuktambahan modal jualan;7. Tergugat membantah replik poin 7, sebagai berikut :a.
Putus : 12-01-2016 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 952/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 12 Januari 2016 —
5412
  • yakni berupa Pembelian 2 (dua) unitmobil Pihak Penggugat, sebesar Rp.465.000.000, (empat ratus enampuluh lima juta rupiah) yang merupakan bagian kesepakatan yang tidakbisa dipisahkan dengan kesepakatan Jual Beli tanah diatas dengan rincian sebagai berikut ;e Mobil Jeep Merc ML 320 Tahun 2001 warna biru no.Pol L.1326VA Nomer Rangka WDC 1631542A228515 nomer mesin11229430836955 dengan harga Rp.315.000.000, (tiga ratuslima belas juta rupiah).e Mobil Chysleer tahun 2001 Warna Coklat Tua metalik No.PolB.8868
    Mobil Chrisler Tahun 2001 warna Coklat Tua metalik3.2.2.3.2.3.Nomor Polisi B.8868 Mr, Nomor Rangka IC4GHB5R7YU531 744,Nomor Mesin YU531744 tertulis atas nama orangBahwa, awalnya Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensimenyampaikan pembayaran atas 2 (dua) unit Kendaraan rodaempat tersebut akan dilakukan melalui suatu) perusahaanLEASING, namun Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensikembali melakukan perbuatan WAN PRESTASI, denganmenyodorkan kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensidraft perjanjian