XXXX lahir tanggal 09 Maret 2006 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 9665/2006 tanggal 14 September 2006 yang dikeluarkanoleh Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya.3. XXXX lahir tanggal 28 Pebruari 2011, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 3578LT270220120017 tanggal 27 Pebruari 2012 yangdikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya.Ke3 anak tersebut saatini tinggal bersama Termohon;4.

XXXX lahir tanggal 09 Maret 2006 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo. 9665/2006 tanggal 14 September 2006 yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya.3. XXXX lahir tanggal 28 Pebruari 2011 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 3578LT270220120017 tanggal 27 Pebruari 2012 yangdikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya.Demi kepentingan dan masa depan anakanak tersebut diatas Mohonpengasuhan diserahkan dan atau diberikan kepada Pemohon,.5.

Fotokopi Akta kelahiran XXXX, Nomor 9665/2006, tanggal 14092006,yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, sesuai aslinya, bermaterai serta telah dinazegelend oleh petugasPos dan Giro (P.5);6.

Lab : 9665/NNF/2020tanggal 16 September 2020 yang dibuat, diperiksa dan ditanda tangani olehDEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,Apt Pemeriksa Il. HUSNAH SARI M. TANJUNG,S.Pd, dan diketahui oleh An. Kepala Laboratorium Forensik Cabang MedanUNGKAP SIAHAAN, S.Si.

Lab : 9665/NNF/2020 tanggal16 September 2020 dan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineNo.

Lab : 9665/NNF/2020 tanggal 16September 2020 dan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineNo.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam beserta kartu Simpati dengan nomor 0822 7638 9665 ; Dirampas untuk dimusnahkan ; - Uang RI sejumlah Rp. 55.000,- (lima puluh lima ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah ;

mengetahui perbuatannya salah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;e Bahwa semua keterangan yang telah diberikan oleh terdakwa adalah benar dantidak ada keterangan lain yang perlu ditambahkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memeriksa dan memperlihatkan Barang Bukti yangdiajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum kepada saksisaksi dan terdakwa yang manatelah mengenali barang bukti tersebut yang terdiri dari ;1 (satu) unit Handphone merkNokia warna hitam beserta kartu Simpati dengan nomor 0822 7638 9665

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam beserta kartu Simpatidengan nomor 0822 7638 9665 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang RI sejumlah Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratusrupiah ; Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 23 Desember 2014, oleh kami: FAISAL, SH.

setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoriskriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor =9656/2020/NNF, berupa 1 (Satu) kantong plastik berisi Kristal warna putihdengan berat neto + 0,037 Gram S/D nomor = 9665/2020/NNF, berupa 1(satu) kantong plastik berisi Kristal warna putih dengan berat neto + 0,013Gram barang bukti milik Terdakwa SAINAL ABIDIN Alias SAINAL Bin ACCEadalah BENAR kristal METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan 1 (satu)Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang No.35 Tahun

Bungkus).Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistik NomorLAB : 4789/NNF/2020, tanggal 14 Mei 2020 oleh pemeriksa IMAM MUKTIS.SI,M.Si, Apt., TITIN ERNAWATI,S.Farm,Apt., dan FILANTARI CAHYANIA.Md dari Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya dengankesimpulan :* setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoriskriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor =9656/2020/NNF, berupa 1 (Satu) kantong plastik berisi Kristal warna putihdengan berat neto + 0,037 Gram S/D nomor = 9665

Surat Pernyataan Saudara Jamaludin Wahid tertanggal 24 Oktober2016Bahwa pada faktanya telah diketahui dalam Surat Pernyataan SaudaraJamaludin Wahid tertanggal 26 Juli 2016 dan tertanggal 04 Agustus2016, Saudara Jamaludin Wahid telah menjelaskan dan mengakuibahwa faktur No. 9665 26/5 dan faktur No. 10524 8/6 atas nama tokomilik Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi senilaiRp676.311.487,00 (enam ratus tujuh puluh enam juta tiga ratus sebelasribu empat ratus delapan puluh tujuh rupiah) adalah merupakantanggung

Bahwa pada faktanya telah diketahui dalam Surat Pernyataan SaudaraJamaludin Wahid tertanggal 26 Juli 2016 dan tertanggal 04 Agustus2016, Saudara Jamaludin Wahid telah menjelaskan dan mengakuibahwa faktur No. 9665 26/5 dan faktur No. 10524 8/6 atas nama tokomilik Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi senilaiRp676.311.487,00 (enam ratus tujuh puluh enam juta tiga ratus sebelasribu empat ratus delapan puluh tujuh rupiah) adalah merupakantanggung jawab pribadi Saudara Jamaludin Wahid yang sekaligus

Bahwa pada faktanya telah diketahui dalam Surat PernyataanSaudara Jamaludin Wahid tertanggal 26 Juli 2016 dan tertanggal 04Agustus 2016, Saudara Jamaludin Wahid telah menjelaskan danmengakui bahwa faktur No. 9665 26/5 dan faktur No. 10524 8/6atas nama toko Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi senilaiRp676.311.487,00 (enam ratus tujuh puluh enam juta tiga ratussebelas ribu empat ratus delapan puluh tujuh rupiah) adalahmerupakan tanggung jawab pribadi Saudara Jamaludin Wahid yangmenyatakan akan menyelesaikan

230.00 818.00 Tm/F12 1 TE(36514040406345) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 264.00 818.00 Tm/F12 1 TE(11) 96(66) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 818.00 Tm/F12 1 TE(10) 1(7) 1(21) 1(5) 2(11) 96(137) 1(251611) 96(1L31L6177) 1(5) 2(27) TodETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 352.00 818.00 Tm/F12 1 TE(6711) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 818.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(311) 96(5) 2(L75) 2(257) 1(10) 1(5) 211) 9621) 15) 215) 15) 211) 9665

PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 11 Juli 2018 ;Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara No.494/Pid.Sus/2018/PNLbptersebut sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan selama 7 (tujuh) harikerja, terhitung sejak tanggal 4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 10 Juli 2018,sebagaimana Surat Pemberitahuan Mempelajari berkas perkara yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Padangsidempuan Nomor: W2.U4/9665

9665/Pdt.G/2017/PA.Cmi

PUTUSANNomor :9665/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KpRancaheulang RT O01 RW O9 Desa MekarlaksanaKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat";LAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja

bulan Dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Bahwa, Penggugat diperiksa oleh Tim Pemeriksa yang dibentukberdasarkan surat keputusan Walikota surabaya Nomorx.188.45/9665/436.8.3/2017 tanggal 8 september 2017 tentangpembentukan tim pemeriksa dan surat perintah Walikota surabaya Nomor:600/9667/436.8.3/2017 tanggal 8 september 2017 tentang perintah untukmelakukakan pemeriksaan kepada saya, terhadap dugaan pelanggaranterhadap ketentuan Pasal 4 angka 1 Peraturan Pemerintah Nomer 53tahun 2010 yaitu Menyalahgunaan wewenang.

Apabila terdapat pelanggaran disiplin yang ancaman hukumannyasedang dan berat maka PPK atau pejabat yang ditunjuk dapatmembentuk Tim Pemeriksa yang terdiri dari atasan langsung,unsur pengawasan, dan unsur kepegawaian atau pejabat lain yang ditunjuk.Berdasarkan ketentuan tersebut dibentuk Tim Pemeriksasebagaimana Keputusan Walikota Surabaya NomorHalaman 32 dari Halaman 84 Putusan Perkara Nomor : 98/G/2017/PTUN.SBY4)5)6)X.188.45/9665/436.8.3/2017 tanggal 8 September 2017 tentangPembentukan Tim Pemeriksa

Kepala Bidang Pelatihan Dan PemberdayaanPada Dinas Pemadam Kebakaran Kota SurabayaNomor : K.800/3307/436.7.6/2017 tanggal 7 September 2017 ;Foto kopi sesuai dengan aslinya KeputusanWalikota Surabaya NomorX.188.45/9665/436.8.3/2017 tanggal 8 September2017 tentang Pembentukan Tim Pemeriksa ;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat PerintahUntuk Melakukan Pemeriksaan Nomor800/966 7/436.8.3/2017 tanggal 8 September 2017;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat PanggilanDinas dari Asisten Administrasi Umum

buktibukti tersebut telah termuat secara lengkap dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan, jawaban, replik, duplikserta alat alat bukti yang telah disampaikan oleh para pihak di Persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Kepala Dinas Pemadam kebakaran Kota Surabaya telahmelakukan pemeriksaan terhadap Penggugat yang dilaksanakan pada tanggal 6 September 2017 (Bukti P3 = T3); Bahwa Tergugat telah menerbitkan Surat Keputusan Walikota Nomor :X.188.45/9665

Angka 9 huruf c Bab V menyatakan : apabila terdapat pelanggaran disiplinyang ancaman hukumannya sedang dan berat maka PPK atau pejabat yangditunjuk dapat membentuk Tim Pemeriksa yang terdiri dari atasan langsung,unsure pengawasan, dan unsur kepegawaian atau pejabat lain yang ditunjuk;Menimbang, bahwa Tergugat telah membentuk Tim Pemeriksasebagaimana keputusan Walikota Surabaya NomorX.188.45/9665/436.8.3/2017 tanggal 8 September 2017 tentang surat perintah melakukan pemeriksaan (Bukti T4);Menimbang

9665/Pdt.G/2018/PA.Cmi

setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoriskriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor =Halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 19/PID/2021/PT SMR9656/2020/NNF, berupa 1 (Satu) kantong plastik berisi Kristal warna putihdengan berat neto + 0,037 Gram S/D nomor = 9665/2020/NNF, berupa 1(satu) kantong plastik berisi Kristal warna putih dengan berat neto + 0,013Gram barang bukti milik Terdakwa SAINAL ABIDIN Alias SAINAL Bin ACCEadalah BENAR kristal METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan

setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoriskriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor =9656/2020/NNF, berupa 1 (Satu) kantong plastik berisi Kristal warna putihdengan berat neto + 0,037 Gram S/D nomor = 9665/2020/NNF, berupa 1(satu) kantong plastik berisi Kristal warna putih dengan berat neto + 0,013Gram barang bukti milik Terdakwa SAINAL ABIDIN Alias SAINAL Bin ACCEadalah BENAR kristal METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan 1 (satu)Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang No.35 Tahun

Surat Pernyataan Tergugat tertanggal 24 Oktober 2016;Bahwa pada faktanya telah diketahui dalam Surat PernyataanTergugat tertanggal 26 Juli 2016 dan tertanggal 04 Agustus 2016,Tergugat telah menjelaskan dan mengakui bahwa Faktur No.9665 26/5 dan faktur No. 10524 8/6 atas nama toko Penggugatsenilai Rp. 676.311.487, (enam ratus tujuh puluh enam juta tigaratus sebelas ribu empat ratus delapan puluh tujuh rupiah) adalahmerupakan tanggung jawab pribadi Tergugat dan Tergugat menyatakan akan menyelesaikan

pengontrol jalur distribusi produksi dalam halini barangbarang produksi PT Rohto Laboratories Indonesiatersebut diterima oleh Penggugat dan selanjutnya disalurkankepada konsumen.Menimbang bahwa berdasarkan posita tersebut,Penggugat padaposita gugatan point nomor 5 mendalilkan jika pada faktanya PT KPBogor telah beberapa kali menghubungi Penggugat dengan tujuanmembicarakan tagihan faktur atas nama Toko Penggugat dengantujuan supaya Penggugat bertanggungjawab untuk melakukanpembayaran terhadap faktur No.9665

langsung terhadapfakturfaktur tersebut,karena pada faktanya Tergugat lah yangmengambil barang dalam faktur tersebut dan mengirimkan barangbarang kepada Penggugat dengan cara persial yang pada faktanyaterhadap penerimaan barang secara parsial tersebut,Penggugattelah melakukan pembayaran kepada PT KP Bogor melalui Tergugatdan berdasarkan hal tersebut kemudian Penggugat mengajukantuntutan pada petitum point nomor 6 yang menyatakan mohonuntuk dinyatakan sah pembayaran dari Penggugat terhadap fakturNo.9665

DT 9665 UE warna kuning;Dikembalikan kepada Terdakwa JARUDDIN Bin LA PARUMPA;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Memerintahkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit mobil truk trailer Nomor Pol: B-9747-UEJ dikembalikan kepada PT.Sejahtera Transindo Abadi melalui Hokkie Julianto;- 1 (satu) unit mobil truk trailer Nomor Pol: B-9665-BEH dikembalikan kepada pemiliknya melalui Sudjatmiko;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

ISWAHYUDI, saksi MOHAMAD ASIRberangkat dari Ubung Denpasar dengan tujuan ke Grogak Singaraja untuk mencariban bekas, kemudian pada saat berangkat, Terdakwa ACHMAD SUGIONO ARbersama saksi ISWAHYUDI mengemudikan mobil Mitsubishi pic up L300 No.Pol.P 8015 VG milik saksi MOHAMAD ASIR yang dikemudikan oleh Terdakwa sendiri dansudah membawa kelengkapan suratsurat seperti SIM A, STNK, Buku Kir serta suratlainnya semua masih berlaku, sedangkan saksi MOHAMAD ASIR dengan mobilSuzuki Carry Pic up Nopol.DK 9665

Satu Mobil L800 dengan Nomor Polisi DK 9665 BE, atas nama AgusArianto Soerono, SH.d.

Yayah, BA mendapatkan Sertifikat Hak Milik No. 159dan Surat Ukur ( Gambar Situasi ) No. 9665/1987 dengan luas tanah 600 M2tanggal 28 Juli 1987 atas nama KM.Yayah,BA dari CV. Srigading 3 danberdasarkan Akte jual beli No.AG.200/23/TK/KAP/1986, tanggal 6 Oktober1986 peralinan dari Pemegang hak milik atas nama Amir Hamzah ( CV.Srigading 3 );7. Bahwa perbuatanyang dilakukan Para Tergugat yang menguasai secara fisik objek perkaratersebut yang bukan haknya merupakan perbuatan melawan hukum;8.

Yahya,BA mendapatkan Sertifikat Hak Milik No. 159 dan surat ukur (gambarsituasi) No. 9665/1987 dengan luas tanah 600 M2, padahal SHM No. 159tersebut berada pada kapling/persil yang berbeda dan Sertifikat Indukyang berbeda juga;Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 159 adalah bukan berdasarkan akta Jualbeli No. AG.200/23/TK/KAP/1986, tertanggal 6 oktober 1986, namunberdasarkan Akta Jual Beli yang lain dan berdasarkan surat induk lainyang dapat Para Tergugat buktikan;7.

Pol : BG-9665-C; 5 (lima) potong besi/pipa ukuran panjang 3 Meter diameter 8 Inchi; 2 (dua) buah Kotrek ukuran 5 Ton dan 1 (satu) buah Kotrek ukuran 3 Ton; 6 (enam) buah tabung oksigen; 1 (satu) buah tabung gas Elpiji ukuran 12 Kg; 1 (satu) set selang lampu potong Profane; 2 (dua) buah Sekop; 2 (dua) buah Cangkul; 1 (satu) buah Tembilang; 2 (dua) buah Linggis; 2 (dua) buah Rantai; 4 (empat) buah Stegger;

strong>Heri Damanik Als Heri oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;