Ditemukan 582 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
916.000
Register : 19-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 8
49 — 8
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.995.000,- (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.995.000, (Sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pekanbaru dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 28 Mei 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 14 Ramadan 1439 Hijriyah, olen Kami H. Abd.Hal. 9 dari 14 hal. Pts. No.0460/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Rahim, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muslim Djamaluddin, M.H.dan Drs.
Sayuti, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.1.2.3.4.JumlahPanitera Penggantid.t.o.Asmidar, S.Ag.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 755.500,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 995.000,(sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Pekanbaru, 28 Mei 2018Hal. 10 dari 14 hal. Pts. No.0460/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Salinan yang sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution, M.A.Hal. 11 dari 14 hal. Pts. No.0460/Pdt.G/2018/PA.Pbr.
Register : 13-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 592/Pdt.G.S/2018/PN Smd Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BRI Persero Tbk Cabang Sumedang
Tergugat:
1.ACA
2.AAN
23 — 4
PT. BRI Persero Tbk Cabang Sumedang
Tergugat:
1.ACA
2.AAN
23 — 4
Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses/ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 995.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 1.116.000, (satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 2 Penetapan PencabutanNo. 592/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.
Register : 21-09-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6351/Pdt.G/2022/PA.IM Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 995.000 ( sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 29-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1966/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 24
37 — 24
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat,(Muhammad Yudo Guritno bin Eko Sutanto)terhadap Penggugat,(Viana Hidayatullah binti Sutoyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 995.000,- (Sembilan ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah<
Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat, (TERGUGAT) terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);ka Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 995.000, (Sembilan ratus Sembilan puluhlima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hari Kamistanggal 06 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang terdiridari Drs. H. Akh. Fauzie, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muh.
Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 875.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 995.000,(sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1966/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10
Register : 16-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Bpp Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 22
62 — 22
diterbitkan oleh gereja Pantekosta Serikat Indonesia dan sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Catatan Sipil Nomor : 64.07.AK.2008.000.219, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan agar mengirimkan Salinan putusan perkara ini yang berkekuatan hokum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan;
- Menghukum TERGUGAT untuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp. 995.000
Menghukum TERGUGAT untuk membayar ongkos perkara inisebesar Rp. 995.000, (Sembilan Ratus Sembilan Puluh Lima RibuRupia) ;Hakim Ketua memberitahukan kepada Kuasa Penggugat bahwaputusan ini akan diberitahukan kepada Tergugat dan diberikan hak untukmengajukan perlawanan, demikian pula hak yang diberikan kepada PenggugatHalaman 1 BA Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Bppjika tidak puas terhadap putusan ini dapat mengajukan upaya hukum bandingsebagaimana ditentukan oleh undangundang.Kemudian Hakim Ketua menyatakan
Register : 26-07-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3267/Pdt.G/2022/PA.JT Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
995.000( sembilan ratus sembilan puluh limaribu rupiah);
Putus : 17-09-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 176/Pid.B/2015/PN.SGM Tanggal 17 September 2015 — Usman Bin Hama
23 — 3
23 — 3
kepada Terdakwatidak disetor ke kasir dan juga beberapaorang nasabah yang didaftar oleh Terdakwa pada lembaran daftarnamanama nasabah itu tidak ada orangnya dan setelah itu saksi linMUstika diperintahkan atau dipercayakan oleh pimpinan untukmelakukan penagihan terhadap nasabah Terdakwa dan juga saksiSUPRIADI sendiri yang juga melakukan penagihan terhadap beberapanasabah yang terdaftar sebagai nasabah Terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugiankurang lebin + Rp. 18. 995.000
kepada Terdakwatidak disetor ke kasir dan jugabeberapa orang nasabah yang didaftar oleh Terdakwa pada lembarandaftar namanama nasabah itu tidak ada orangnya dan setelah itu saksilin Mustika diperintahkan atau dipercayakan oleh pimpinan untukmelakukan penagihan terhadap nasabah Terdakwa dan jugasaksiSupriadi sendiri yang juga melakukan penagihan terhadapbeberapa nasabah yang terdaftar sebagai nasabah Terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugiankurang lebin + Rp. 18. 995.000
kepadaTerdakwa tidak disetor ke kasir dan juga beberapa orang nasabah yangdidaftar oleh Terdakwa pada lembaran daftar namanama nasabah itu tidakada orangnya dan setelah itu. saksi lin Mustika diperintahkan ataudipercayakan oleh pimpinan untuk melakukan penagihan terhadap nasabahTerdakwa dan juga saksi Supriadi sendiri yang juga melakukan penagihanterhadap beberapa nasabah yang terdaftar sebagai nasabah Terdakwa.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugian kuranglebih + Rp. 18. 995.000
Register : 01-07-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 753/Pdt.G/2021/PN Tng Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat:
Rizky Rubianto Asmoro, S.E., M.M
Tergugat:
1.Bobby Budiman S.T,
2.PT Recomn Technology Service (Sejasa.com)
46 — 18
Rizky Rubianto Asmoro, S.E., M.M
Tergugat:
1.Bobby Budiman S.T,
2.PT Recomn Technology Service (Sejasa.com)
46 — 18
- Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 995.000 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
Register : 30-10-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 750/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
TRIANA NUR SOFIAH
Tergugat:
PT. AIA FINANCIAL
56 — 23
TRIANA NUR SOFIAH
Tergugat:
PT. AIA FINANCIAL
56 — 23
Rp. 995.000.Jumlah............ Rp. 1.131.000.
Register : 12-04-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA REMBANG Nomor 346/Pdt.G/2022/PA.Rbg Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvanklijk verklaad);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 995.000 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu);
Register : 04-08-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4746/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 995.000 ( sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Skg Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 18
30 — 18
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 995.000 ( sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari H. Abdul Muhadi, S.Ag., M.H., selaku KetuaMajelis, Hilmah Ismail, S.HI. dan Abu Rahman Baba, S.HI.
Biaya materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 995.000,(sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put. No. 11/Pdt.G/2022/PA.SkgHalaman 14 dari 13 halaman Put. No. 11/Pdt.G/2022/PA.Skg
Register : 05-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 3291/Pdt.G/2022/PA.Jr Tanggal 2 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 22
38 — 22
1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.995.000,-- (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 14-01-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 04-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 2/Pdt.Plw/2015/PN Tgl Tanggal 25 Juni 2015 — J A M H U R I melawan Kepala Cabang PT. Bank Mandiri, Tbk, Cabang Tegal.
33 — 8
33 — 8
Rp 30.000,2 Pai OAMN, sxsnnnes sess swan Rp 995.000,;3 PLOSES....... cece cece eee eens Rp 75.000,;4 Materai putusan........... Rp 6.000, ;5 Redaksi..................005 Rp5.000.Jumlah .......... Rp1.111.000, (satu juta seratus sebelas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 2/Pdt.Plw/2015/PN Tgl
Register : 09-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-09-2023
Putusan PA KEDIRI Nomor 655/Pdt.G/2022/PA.Kdr Tanggal 13 Desember 2022 — PENGGUGAT vs TERGUGAT 1
28 — 13
28 — 13
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 995.000 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 21-10-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4696/Pdt.G/2022/PA.JT Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
- Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 995.000 (Sembilan ratus sembilan Puluh lima ribu rupiah);
Register : 27-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 236/Pdt.G/2013/PA.Spt Tanggal 18 Juni 2013 —
13 — 1
13 — 1
Rp 995.000 Panitera Pengadilan Agama Sampit4 Biaya Redaksi ; Rp 5.000,5 Biaya Meterai : Rp 6.000.Rp 316.000, Drs. SARAJI Hal. 3 dari 4 hal. Penetapan No.: 236/Pdt.G/2013/PA.Spt(tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 01-12-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 01-03-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2215/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
- Membatalkan pendaftaran perkara nomor : 2215/Pdt.G/2020/PA.Krs yang terdaftar dalam register tanggal 01 Desember 2020;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 995.000,-(sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 11-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6603/Pdt.G/2021/PA.IM Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 995.000,- ( sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 15-10-2021 — Putus : 29-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 29 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sutami Bin Syafe'i) Terhadap Penggugat (Tumiyati Binti Satang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 995.000,- (sembilan ratus sembilan puluh limaribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 995.000, (Sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.551/Pdt.G/2021/PA. TteDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 29 Oktober2021, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1443 Hijriyah oleh Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Ternate, dengan IsmailWarnangan, S.H.
,M.HPanitera PenggantiIdham Payapo, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 975.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 995.000.(sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.551/Pdt.G/2021/PA. Tte