HASAN;: Indonesia:: Bawasalo, RT.001 RW.003,Kelurahan Bawasalo,Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkajene danKepulauan;: Pelajar/Mahasiswa;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya: Thamrin A.Achmad, S.H., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia,para Advokat pada Kantor Advokat/Konsultan HukumBenteng Keadilan Thamrin, Asdar & Partners (TNAD &Partner's), beralamat di Kota Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Januari 2019;Mahkamah Agung tersebut;tidak terpisahkan dari putusan ini;Penggugatmemberikan

SALINAN PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Istana Game, Samping Pasar Surtikanti, d/a.Achmad Subekti JI.

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2017/PA Pip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Baddu bin Arsad, lahir di Pammana 31 Desember 1928 umur 88, agamaIslam, pendidikan SR, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Jalan A.Achmad, RT.001, RW.004, Kelurahan Murante, Kecamatan Mungkajang,Kota Palopo, selanjutnya

HIKMAWATY A.ACHMAD, M. Kes selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Salewangang yangtelah memeriksa saksi HADENA Alias HADENNAH Alias DENA Binti DG. LAJAdengan hasil pemeriksaan pada wajah : tampak luka lecet pada bibir atasdengan kesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat tuntutan tanggal4 Maret 2019 No. Reg. Perk.: PDM02/R.4.16/Epp.2/01/2019.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : a.Achmad Al Bustmo Yasnto, umur 2 tahun4. Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, dan karena itu Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehigga mempunyai kekuatan hukum yang sah;5.

A.Achmad Km.9 Latuppa Kecamatan Mungkajang Kota Palopo selama 4bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di KabupatenLuwu selama 2 bulan;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGATumur 2 tahun; Anak tersebut saat ini ikut dengan Tergugat.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi pada tanggal

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa almarhumah Rohmani Binti Roichan meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 2023, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kematian Nomor 3174-KM-15052023-0112, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;
3. Menetapkan sebagai hukum bahwa :

• MAS DJOKO KARYANTO Bin A.ACHMAD TJAKRAWARDHANA, sebagai suami;

• MARYAM

Hikmawaty A.Achmad M. Kes ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP :Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Penasihat Hukum Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomori74/Pid.B/2018/PN. MrsMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Alamsyah Achmad bin A.Achmad Hafid terhadap Penggugat Nurdiana binti H. Darwis Daud;3.

BunSALINANSALINANDirektoran Urusan Agama Seberang Mesjid, Kotamadya Banjarmasin, dan daripernikahan tersebut telah lahir 4 (empat) orang anak yang diberi nama : a.Achmad Chairdiansyah bin Achmad Djohansyah (anak kandung lakilakike1) ;b.Emi Huzaimah binti Achmad Djohansyah (anak kandung perempuan ke1) ; c.Sri Hastuti binti Achmad Djohansyah (anak kandung perempuan ke2) ;d.Rita Oktawiningsih Fathul Zannah binti Achmad Djohansyah (anak kandung perempuan ke3) ;3.

SAKSI , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat kediaman diKelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama A.Achmad Mukappikarena saksi adalah tante Penggugat dan Tergugatadalah suami Penggugat yang bernama Sri Adhayanie Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikahtanggal 18 Oktober 2015 di Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang.Halaman 3 dari 13 halaman

mutah harus dikabulkan, dan denganmemperhatikan kemampuan Tergugat sebagai seorang pedagang ayam dengan penghasilanyang cukup setiap bulannya, juga sesuai kelayakan dan standar hidup minimal makaditetapkan nafkah iddah Penggugat Yang harus dibayar Tergugat adalah Rp.2.700.000,Setiap bulan dan mutah berupa uang sebesar Rp.2.000.000, ; Menimbang , bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan keterangan saksisaksiterbukti bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anakbernama : a.Achmad

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IKRAM A.ACHMAD BIN ADE ACHMAD) terhadap Penggugat (SURYANI KARIM BINTI TAMRIN KARIM);
4. Menetapkan Hak asuh anak yang bernama Febriyanti Puspitasari umur 16 tahun dan Siti Zahra umur

A.Achmad Sinapati; Pada sebelah Selatan berbatasan dengan saluran air; Pada sebelah Barat berbatasan dengan empang H. AndiAchmad Sinapati;Tanah empang (tambak) seluas kurang lebih 10 (sepuluh)Hektar, yang terletak di Dusun Patobong, Desa Patobong,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut:Pada sebelah Utara berbatasan dengan sungai;Pada sebelah Timur berbatasan dengan empang A. Bustam; Pada sebelah Selatan berbatasan dengan H. A.

Dan padasaat Era Pemerintahan A.Achmad P.S selaku Kepala Desa harta peninggalanSALIPU dibagi Tergugat mendapatkan Obyek Sengketa seluas kurang lebih4627 m2 sedangkan dan Pessa Binti Salipu memperoleh bagian seluas kuranglebih 8564 m2 dan Penggugat sendiri ikut hadir dan disaksikan oleh masingmasing ahli waris.Bahwa begitupula dengan dalil Gugatan Penggugat dan 2 pada poin 4 dimanaTergugat SYAHRIR BIN SALIPU mendapatkan lokasi masingmasing : Sawah dilompok Pucuk Rewa seluas 62 are bukan 95 are Sawah

A.Achmad Kudus (ayah kandung almarhumah)

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu );

A.Achmad, karena saksi mengetahui sebagian besar harta milik alm. H. A.Achmad; Bahwa yang saksi ketahui harta alm. H.A. Achmad antara lain adalah:1. Obyek gugatan 3.1, berupa tanah perumahan yang diatasnya adabangunan Hotel Sinapati yang terletak di JI Jend. Sudirman,Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, saksi tidak mengetahui persis luas dan batasbatasnya,namun saksi sering ketempat/lokasi tersebut, dan harta tersebutadalah harta bersama antara H. A.

A.Achmad dan yang menguasai adalah Andi Alimin, = selanjutnya saksimenerangkan bahwa pernah mendengar kalau harta peninggalan alm. H. AndiAchmad telah dibagikan oleh Hj. Andi Atika kepada seluruh ahli warisnyaberdasarkan kesepakatan, awalnya semua ahli waris menerima dan setuju,namun satu tahun terakhir ini (Tahun 2015) Andi Alimin tidak menerima karenaHal 64 dari 70 Putusan No.0424/Pdt.G/2016/PA. Prg.merasa tidak adil atas pembagian warisan tersebut.

PEREMPTOIR DAN DOMINI;> Surat Bantahan Telan Kadaluarsa Dan Objek Sengketa Bukanlah MilikPelawan;1.Bahwa Risalah Lelang No. 013 / 2016 tertanggal 25 Januari 2016,menerangkan dan menjelaskan keadaan telah terjadinya, telah lakulelangnya, serta telah terdapatnya Pihak Ketiga sebagai Pemenang Lelangatas sebidang tanah yang terletak di Jalan RE Martadinata No. 017 RT 40Kelurahan Jawa, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 1524 tertanggal 29 Desember 2009 atas nama A.Achmad

A.Achmad Aryadi selaku Terlawan I, dan secara Fakta Hukum (Fatelijke Grond)Para Pelawan mengakui adanya Persetujuan dan kesepakatan dalam halmemudahkan surat menyurat dan syarat administrasi, pertanyaan selanjutnyaapakah tidak secara a contrario disini Para Pelawan juga memiliki andilkelalaian dalam terjadinya permasalahan ini sehingga selayaknya tuntutanPelawan dialamatkan kepada Terlawan ;Sebagaimana putusan MARI No. 1068/K/Pdt/2008 tanggal 21 Januari 2009dalam Rakernas MA Tahun 2011 dengan kaidah

A.Achmad Aryadi, S.E. in casu Terlawan , sehingga ia berhak untukmenjaminkan tanah tersebut sebagai agunan utang kepada Terlawan Il.g.

untuk operasional dan pembayaran utang Terlawan kepada Terlawan Il,telah dititipkan (konsinyasi) ke Pengadilan Negeri (bukti T.II8 T.ll9 T.II10).Akhirnya objek sengketa yang menjadi objek lelang tersebut dibeli olehTerlawan Ill dan sertifikatnya telah dibaliknamakan atas nama ArisMulyanata / Terlawan Ill (butki T.lll3) dari semula tercatat atas nama A.Achmad Aryadi, S.E.

HIKMAWATI A.ACHMAD, M.Kes pada Rumah Sakit Umum Salewangan Maros, dimanatelah dilakukan pemeriksaan terhadap NASRULLAH Alias SAMPE BinKASIM, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut bahwa terdapat dibagianperut sebelah kiri tampak Iuka tusuk dengan ukuran 1,5 cm x 2 cm, denganKesimpulan bahwa kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa jika dikaitkan dengan pengertian luka beratsebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 90 KUHP, bahwa luka yangdialami oleh saksi korban

THAMRIN A.ACHMAD,S.H. ,;4. M.AMIR SALEH,SH.,a ne KesemuanyaKewargangeraan Indonesia,pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum,berkantor di Jalan Lantor DaengPasewang Nomor : 18 D Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 07 Mei 2008, yangselanjutnya disebutsebagai TERGUGAT:Tata Usaha Negara1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar tanggal 28 April 2008, Nomor :28/PEN.K/G.TUN/2008/P.TUN.Mks, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmemutus perkaratersebut ; 2.