Penetapan Nomor.064 /Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonI adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa Pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melaksanakanpernikahan pada tanggal 24 Maret 1994 di Desa Pemulutan ilirKecamatan Pemulutan Kabupaten Kabupaten Ogan llir; Bahwa Sebagai wali nikah ialah wali nasab bernama A.Mukti; Bahwa Pada saat akad nikah ada ijab

Batang Hari, laluterdakwa merusak jendela rumah saksi Zulkifli dengan cara mencongkel jendela denganmenggunakan obeng, sedangkan saksi MUHAMMAD INDAKA Alias MAMEK Bin A.MUKTI menunggu diluar rumah untuk melihat keadaan sekitar. Lalu saksi MUHAMMADINDAKA Alias MAMEK Bin A. MUKTI pergi meninggalkan terdakwa setelah terdakwadalam keadaan aman dan sudah membawa motor Suzuki FU milik saksi Zulkifli keluarBahwa terdakwa bersamasama dengan saksi MUHAMMAD INDAKA AliasMAMEK Bin A.

Yang telah dibagi oleh saksi MUHAMMAD INDAKA Alias MAMEK Bin A.MUKTI (dalam berkas perkara terpisah) sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),terdakwa Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), dan Yudi Kancil (DPO) sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Melaluiinstruksi ini Mahkamah Agung telan memberikan acuan untuk mengukurprofesionalisme hakim dalam memutus perkara agar dapat melahirkanputusan yang berkualitas.Pentingnya hakim membuat suatu putusan yang berkualitas diungkapkanoleh A.MUKTI ARTO, seorang hakim senior yang menyatakan Putusan yangberkualitas merupakan mahkota bagi hakim dan mutiara bagi pencarikeadilan. Putusan yang tidak berkualitas merupakan cermin buruk bagihakim dan petaka bagi para pihak pencari keadilan.

(A.Mukti Arto,Putusan yang berkualitas mahkota bagi hakim mutiara bagi pencari keadilandimuat pada Majalah Hukum Varia Peradilan Penerbit IKAHI No.296 Juli 2010halaman 21).Bahwa kami memandang putusan perkara a quo adalah putusan yang tidakberkualitas sebagai gambaran dari tidak profesionalnya Hakim yang memutusperkara.

Melaluiinstruksi ini Mahkamah Agung telan memberikan acuan untuk mengukurprofesionalisme hakim dalam memutus perkara agar dapat melahirkanputusan yang berkualitas.Pentingnya hakim membuat suatu putusan yang berkualitas diungkapkanoleh A.MUKTI ARTO, seorang hakim senior yang menyatakan Putusan yangberkualitas merupakan mahkota bagi hakim dan mutiara bagi pencarikeadilan. Putusan yang tidak berkualitas merupakan cermin buruk bagihakim dan petaka bagi para pihak pencari keadilan.

(A.Mukti Arto,Putusan yang berkualitas mahkota bagi hakim mutiara bagi pencari keadilandimuat pada Majalah Hukum Varia Peradilan Penerbit IKAHI No.296 Juli 2010halaman 21).Bahwa kami memandang putusan perkara a quo adalah putusan yang tidakberkualitas sebagai gambaran dari tidak profesionalnya Hakim yang memutusperkara.

A.MUKTI ARTO, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 64 K/Ag/2016Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs. H. YAYAN ATMAJA, S.H., M.H., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadirioleh para pihak.Ketua Majelis,tid.HakimHakim Anggota: Dr. H. MUKHTAR ZAMZAMI, S.H., M.H.tid.Dr. H. AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M.tid.Dr. H. A.

A.Mukti Arto, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaHal.14 dari 15 hal. Putusan Nomor 414 K/Ag/2017Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dan Mohammad Sapii,S.Ag., M.Hum., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakim Ketua,Ttd.Dr. H. Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.HakimHakim Anggota,Ttd. Ttd.Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. Dr. H. A.

Bahwa perlu kami jelaskan dalam pemeriksaan perkara ini pada TingkatPengadilan Negeri tidak ada satupun dari saksisaksi (A.MUKTI danH.BARSIAH) yang diajukan oleh Termohon PK yang mengetahui asalusulatas perolehan tanah yang dikuasai oleh Termohon PK kecuali hanyasebatas kenyataan hanya Termohon PK yang mengerjakan/ mengolah tanahsengketa tersebut, sedangkan dari segi bukti yang diajukan oleh TermohonPK yaitu terutama pada bukti T2 yang dijadikan dasar sebagai status olehTemohon PK yang hanya berupa

MAATKOJA) terhadap Penggugat (DWI SUSANTI, ST binti HARIYANTO A.MUKTI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DAUKabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1094/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mig.Kecamatan Lowokwaru Kota Malang guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

A.Mukti Arto, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H. CandraBoy Seroza, S.Ag., M.Ag., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehkedua belah pihak.Ketua Majelis,Ttd.Dr. H. Purwousilo, S.H., M.H.Hal. 17 dari 18 hal. Putusan. Nomor 69 PK/Ag/2016HakimHakim Angota:Ttd. Ttd.Dr. H. Amran Suadi, S.H., M.H., M.M. Dr. H. A.

ikatanpenarik kerbau terlepas dari perahu ketek sehingga kerbau tidak berhasil dibawa;Pada saat sampai di desa rantau kapas mudo lalu terdakwa, ZAINI bin SUKUR,EDI YANTO als KINOI, HERI Als CINDUL dan ABDURRAHMAN AlsKALUN Menyembunyikan sapi di kebun karet milik mertua dari saksi ZAINIbin SUKUR dengan maksud keesokan harinya akan terdakwa, ZAINI BinSUKUR, EDI YANTO Als KINOI, HERI als CINDUL dan ABDURRAHMANAls KALUN jual;Dan pada hari rabu tanggal 29 Oktober 2014 sekira pukul 19.00 wib saksi ERZAPUTRA Bin A.MUKTI

MUKTI. 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha mio dengan nopol: BH 4491NO dan noka:MH328D30CBJ880889Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa DICKY PRANATABIN A.MUKTI.4.

A.MUKTI ARTO, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.ALAIDIN, M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.AnggotaAnggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. PURWOSUSILO, S.H.,M.H. Prof. Dr. He ABDUL MANAN, S.H., S.IP., M.Hum.Ttd.Dr. H.A. MUKTI ARTO, S.H., M.Hum.Hal. 16 dari 17 hal.

(empat ratus sembilanpuluh empat meter persegi), yang terletak di Jalan Surapati Nomor 65Bandung (Dalam Sertipikat HGB Nomor 166, tertulis beralamat di Jalan K.H.Hasan Mustafa Nomor 63 dan 65 Bandung), yang sampai saat ini RumahJabatan berdasarkan Surat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Instansi PLNNomor SIP 023/DIll/74, tanggal 17 Desember 1974 atas nama (alm) A.Mukti/E Moch Mukti/Endang Muhamad Mukti tersebut secara melawanhukum dikuasai oleh Para Tergugat (Para Ahli Waris/Tergugat danTergugat II),

Nomor 023/DIII/74 tanggal 17 Desember 1974 atas nama (alm)A.Mukti/E Moch Mukti/Endang Muhammad Mukti, jabatan KepalaSeksi Pergudangan PLN Distribusi III Kantor Distribusi Ill yang terletakdi Jalan Surapati Nomor 69 Bandung.b.

A.MUKTI ARTO, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. H.BUANG YUSUF, S.H., M.H., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehkedua belah pihak.HakimHakim Anggota; Ketua,ttd. ttd.Dr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H., Dr. H. MUKHTAR ZAMZAMI, S.H., M.H.,ttd.Dr. H. A. MUKTI ARTO, S.H., M.Hum.,Panitera Pengganii, Biaya Kasasi :1. Meterai...

KRISNA Bin SMASIDI dan saksiAMRI Bin SHARUL (perkara splitsing) dan :Bahwa, benar Terdakwa membeli daun ganja dari ANDUT sebanyak 2 (dua)kali; Bahwa, benar Terdakwa sudah memakai daun ganja sebanyak 3 (tiga)Bahwa, benar saksi AMRI, KIKI dan Terdakwa dengan cara bergantianmenghisap daun ganja yang telahdilinting;Bahwa, benar uang untuk membeli daun ganja tersebut adalah uangTerdakwa;Bahwa, benar Terdakwa langsung menjatuhkan sesuatu ke bawah danlangsung saksi BAMABANG bersama rekannya ERZA PUTRA Bin A.MUKTI

Namun Majelis Hakim menilai bahwa hal ini masih termasukkedalam ruang lingkup ex officio Hakim, sebagaimana yang dinyatakan oleh A.Mukti Arto dalam bukunya yang berjudul Penemuan Hukum Islam DemiMewujudkan Keadilan Buku Kedua Hal. 232, yang ia nyatakan bahwa hak exofficio hakim merupakan tanggungjawab dan tugas hakim yang salah satu ruanglingkupnya adalah untuk membantu para pencari keadilan untuk mendapatkankeadilan.

No. 168/PID/2018/PT.PLGpulang dan terhadap keterangan saksi Nabila tersebut diperkuat olehketerangan saksisaksi lainnya yaitu Saksi Nabila Ramadani Binti DianFiazi (8 Tahun), Saksi Maznah, Spdi Binti A.Mukti, Saksi Rahayu NurRochani Binti R Waluyadi (alm), Saksi Rahma Sahira Binti Yuharman,Saksi Indah lestari Binti Yuharman dan Saksi Yuharman sehingga dalamhal ini membuktikan terdakwa pada tanggal 15 September 2017 tidaklahpernah melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban.Bahwa selain itu untuk

Mukti Arto dalam buku karyanya Praktek Perkara Perdata PadaPengadilan Agama menjelaskan bahwa rekonvensi masih dapat diajukan selamamasih tetap dalam tahap jawab menjawab sebelum masuk pada pembuktian (A.Mukti Arto:104).

dilangsungkan;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Termohon telah mengajukan rekonvensi, makadalam pertimbangan selanjutnya, Termohon disebut sebagai PenggugatRekonvensi dan Pemohon disebut sebagai Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan rekonvensi tersebut adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa rekonvensi tersebut diajukan bersamasama denganjawaban, sebagaimana dijelaskan dalam ketentuan Pasal 158 Ayat (1) R.Bg.Namun demikian menurut Wiryono Projodikoro sebagaimana dikutip oleh A.Mukti

Saksi HARDIYAN CANDRA als DIAN bin HAKIKI A.MUKTI di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpenggelapan yang dilakukan Terdakwa;Bahwa saksi bekerja di PT. Sinarmas Multi Finance;Bahwa pada bulan Februari tahun 2015 sekira pukul 16.00 Wib di PT.Sinarmas Multi Finance Pangkalpinang Jalan Soekarno Hatta KM 5Kel.Dul Kec.Pangkalan Baru Kab.Bangka Tengah saksi mendapatinformasi bahwa Terdakwa AKHMAD FAKHRULLAH ALIAS FARUL BINH.