Bahwa sebelum dan sesudah beralinnya kepemilikan hak atas tanahtersebut kepada PENGGUGAT (posita point 2), Tanah aquo tidak adapermasalahan atau sanggahan dari pihak manapun (termasuk Asmadi,Enab Binti Middin,Hari Kartono/A.Rasyid sebagai Termohon XI, TermohonXIl, dan Termohon XIll pada Penetapan Pengadilan Negeri KayuagungNo: 8/Pdt.P.Konsinyasi/2016/PN.Kag);4.

Bahwa Kemudian Tanah tersebut Penggugat rawat dan usahakan sepertiditebas, dipatok sesuai batasbatas tanah dan telahdijadikan lahan usahakebun yang ditanami pohon kelapa sawit, dansampai dengan saat inibelum pernah dipindah tangankan atau dialinkan kepada orang lain(termasuk Asmadi, Enab Binti Middin,Hari Kartono/A.Rasyid sebagaiHalaman 3 putusan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Kag10.

Bahwa Dalil Gugatan Penggugat Angka 1 sampai angka 4 Patutditolak, karena pemilik tanah yang tercantum sebagaimanaPenetapan Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor:08/Pdt.P/Konsinyasi/2016/PN.KAG yang telah menetapkanPihak yang telah menetapkan Pihak yang berhak menerimaUang Ganti Kerugian (UGR) adalah Asmadi, Enab Binti Middin,Hari Kartono / A.Rasyid.

rawat dan usahakan sepertiditebas, dipatok sesuai batasbatas tanah dan telah dijadikan lahan usahakebun yang ditanami pohon kelapa sawit, dan sampai saat ini belum pernahdipindahtangankan atau dialinkan kepada orang lain (termasuk Asmadi,Enab Binti Middin, Hari Kartono/A.Rasyid sebagai Termohon XI, TermohonXIl, dan Termohon XIII pada Penetapan Pengadilan Negeri KayuagungNo.8/Pdt.P.Konsinyasi/2016/PN.Kag), tetapl Penggugat tidakmenjadikannya sebagai pihak dalam gugatannya;Halaman 16 putusan Nomor

;Menimbang, bahwa setelah mencermati Penetapan Nomor8/Pdt.P.Konsinyasi/2016/PN KAG tersebut, maka diketahuilah bahwaTermohon Konsinyasi terhadap tanah didalam daftar nominatif 259a tersebutada beberapa pihak selaku Termohon Konsinyasi, yaitu atas nama Asmadi,Enab Binti Midin dan Hari Kartono/A.Rasyid;Menimbang, bahwa adapun dilakukannya proses konsinyasi terhadapuang ganti rugi dari kapling tanah sebagaimana yang termuat didalam daftarnominatif 259a tersebut adalah dikarenakan adanya sanggahan dari

memberikan uang sebesarRp.20.000 kepada pelaku namun pelaku tidak mau menerimanya ,laludatang pelaku HERLI DAPITSON BIN HENDRI bersama 1 (satu) oranngtemannya dan menyuruh teman saya sdra WAHYUDI BIN M.NASIRturun dari mobil truck dan mengajaknya masuk kedalam warung ,lalusdra DEDE TRINANDO BIN A.RASYID dan sdra MEDI IRAWAN BINA.RAHMAN turun dari mobil untuk mendekati sdra WAHYUDI ,setelahsaya turun dari kendaraan mobil truck dan ikut masuk kedalam warungdan saya lihat sdra WAHYUDI tidak mempunyai

menjawab tidak ada uang ,kalau untuk beli rokok ada lalusdra DEDE TRINANDO BIN A.RASYID memberikan uang sebesarRp.20.000 kepada pelaku namun pelaku tidak mau menerimanya ,laludatang pelaku HERLI DAPITSON BIN HENDRI bersama 1 (Satu) oranngtemannya dan menyuruh teman saya sdra WAHYUDI BIN M.NASIRturun dari mobil truck dan mengajaknya masuk kedalam warung ,lalusdra DEDE TRINANDO BIN A.RASYID dan sdra MEDI IRAWAN BINA.RAHMAN turun dari mobil untuk mendekati sdra WAHYUDI ,setelahsaya turun dari kendaraan

menjawabtidak ada uang ,kalau untuk beli rokok adalalu sdra DEDE TRINANDOHalaman 12 Putusan Nomor 286/Pid.B/2019/PN KagBIN A.RASYID memberikan uang sebesar Rp.20.000 kepada pelaku namun pelaku tidak mau menerimanya ,lalu datang pelaku HERLI DAPITSON BIN HENDRI bersama 1 (satu) oranng temannya dan menyuruh teman saya sdra WAHYUDI BIN M.NASIRturun dari mobil truck dan mengajaknya masuk kedalam warung ,lalu sdra DEDE TRINANDO BINA.RASYID dan sdra JON HERI BIN BASTORI turun dari mobil untukmendekati

menjawab tidak ada uang ,kalau untuk beli rokok ada lalusdra DEDE TRINANDO BIN A.RASYID memberikan uang sebesarRp.20.000 kepada pelaku namun pelaku tidak mau menerimanya ,laluHalaman 14 Putusan Nomor 286/Pid.B/2019/PN Kagdatang pelaku HERLI DAPITSON BIN HENDRI bersama 1 (satu) oranngtemannya dan menyuruh teman saya sdra WAHYUDI BIN M.NASIR turun dari mobil truck dan mengajaknya masuk kedalam waraung ,lalu sdraDEDE TRINANDO BIN A.RASYID dan sdra JON HERI BIN BASTORI turun dari mobil untuk mendekati

menjawab tidak ada uang ,kalau untuk beli rokok adalalu sdra DEDE TRINANDO BIN A.RASYID memberikanuang sebesar Rp.20.000 kepada pelaku namun pelaku tidak mau menerimanya ,lalu datang pelaku HERLI DAPITSON BIN HENDRI bersama 1 (Satu)oranng temannya dan menyuruh teman saya sdra WAHYUDI BIN M.NASIRturun dari mobil truck dan mengajaknya masuk kedalam warung ,lalu sdraDEDE TRINANDO BIN A.RASYID dan sdra MEDI IRAWAN BIN A.RAHMANturun dari mobil untuk mendekati sdra WAHYUDI ,setelah saya turun darikendaraan

berwenang mengadili, melakukanmenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak yang menyebabkan kematian perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi Safrudin Samad Alias Udin bersama temantemannya pernah melintas dijalan Lingkungan Bundo tepatnya didepan rumahterdakwa dengan menariknarik Gas sepeda motornya dan mengeluarkan suaraknalpot yang bising sehingga terdakwa dan, Agus Rasyid Alias Agus, Asril A.Rasyid

Sofyan denganberboncengan motor mendekati rumah terdakwa, terdakwa melihat Asril A.Rasyid Alias Acil yang juga baru keluar dari dalam rumah spontan mengambilkayu disekitar tempat tersebut dan langsung melemparkan kayu tersebut kearah saksi Safrudin Samad Alias Udin sehingga mengenai kepala/helm yangdipakai saksi Safrudin Samad Alias Udin, kemudian terdakwa ikut mengambilbatu disekitar tempat tersebut dan melemparnya kearah saksi Safrudin SamadAlias Udin, mengetahui dirinya dilempari batu dan kayu

Negeri Buol berwenang mengadili, melakukan,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi Safrudin Samad Alias Udin bersama temantemannya pernah melintas dijalan Lingkungan Bundo tepatnya didepan rumahterdakwa dengan menariknarik Gas sepeda motornya dan mengeluarkan suaraknalpot yang bising sehingga terdakwa dan, Agus Rasyid Alias Agus, Asril A.Rasyid

Menyatakan terdakwa SALIM ALS.SILET ANAK A.RASYID terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana tersebut dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Setelah mendengar pcmbelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamcmohon keringanan hukuman pada Majelis Hakim, oleh karena ia telahmenyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan Pengadilan NegeriSumbawa Besar, dengan Dakwaan sebagai berikut : 2Bahwa ia terdakwa SALIM ALS.SILET ANAK A.RASYID bersama saksiDARMANSYAH ALS.DAR AK.MANGSA INDRAJAYA, pada hari Jum,at tanggal 13 Juli2012, sekitar pukul 22.00 Wita atau setidak tidaknya pada

INDRA JAYA, diambil sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan maslah pencurian.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari jum,at tanggal 13 Juli 2012sekira pukul 22.00 Wita bertempat di Simpangan Bingung dekat Pos PolisiKelurahan Lempeh Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa.Bahwa yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah saksi dan terdakwaSalim Als.Silet Anak A.Rasyid

Bahwa cara saksi dan terdakwa Salim Als.SiletAnak A.Rasyid mengambil sepeda motor tersebut terlebin dahulubersepakat untuk mengambil sepeda Motor FU 150 milik saksi Kuswanto.Bahwa benar saksi Kuswanto merupakan temen dekat saksi Dannanyahjadi yang bersanglcutan tidak curiga kalau saksi hendak mengambilsepeda motor tersebut.Bahwa saksi merencanakan mengambil sepeda motor milik korban padahari Jum,at tanggal 13 Juli 2012 sekitar pukul 17.00 Wita terdakwa dansalcsi Salim Als.Silet Anak A.Rasyid merencanakan

Bahwa saksi Darmansyah bersama saksiKusnanto berpurapura mengejar pelaku padahal saksi Darmansyah telahmengenal pelaku pencurian tersebut dan telah direncanakan sebelumya ;Bahwa benar sepeda motor tersebut sempat dihidupkan oleh terdakwaSalim Als.Silet Anak A.Rasyid dan berjalan sekitar (satu) meter.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa A.RASYID Bin ASIR (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.
2. Membebaskan terdakwa A.RASYID Bin ASIR (Alm) dari dakwaan Primair tersebut.

Rasyid Bin Asir (Alm) hal ini bersesuaian denganidentitas terdakwa sewaktu Hakim Ketua menanyakan identitasnya, terdakwajuga mengerti dengan dakwaan yang ditujukan kepadanya;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN LigMenimbang, bahwa dari pengertian barangsiapa yang merupakansubjek hukum dalam perkara ini adalah benar yaitu terdakwa A.Rasyid Bin Asir,yang dihadapkan kedepan persidangan, sehingga tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,

Asir (Alm) mengetahui apa akibatyang dilakukannya dengan menusuk korban Anang kebagian dada sebelah kiriyang merupakan ditempat organ jantung kemudian korban anang mencobaberlari tetapi oleh terdakwa langsung mengejarnya dan terdakwa tusuk kembalipada tubuh korban anang kebagian pinggang sebelah kanan dan mengeluarkandarah sehingga dapat dipastikan akan meninggal dunia..Menimbang, bahwa meninggalnya korban Habibullah Als Anangmemang maksud dan tujuan dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa A.Rasyid

Menyatakan Terdakwa A.RASYID Bin ASIR (Alm) tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum.2. Membebaskan terdakwa A.RASYID Bin ASIR (Alm) dari dakwaanPrimair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa A.RASYID Bin ASIR (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan 4. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun;5.

A.RASYID ,S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.A. FARIDA KAMIL ,M.H. dan Drs.H.NURMATIAS,S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut serta di bantu oleh H.Amin Duljalimin,S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding;KETUA MAJELIStd.Drs. H. M.DJAFAR. A.RASYID ,SH.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Dra.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

1. Nama Pemohon I tertulis HAIRULLAH bin MUHLIS menjadi HAIRUDDIN bin MUHLIS;
2. Nama Pemohon II tertulis HASNIAH binti ABD.RASID menjadi HASNIATI binti A.RASYID

   Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara perubahan biodata dalamKutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:HAIRULLAH Alias HAIRUDDIN bin MUHLIS, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Jalan Saring SeiBubu RT.004 Desa Pakatellu, Kecamatan Kusan Hilir, KabupatenTanah Bumbu, sebagai Pemohon ;HASNIAH Alias HASNIATI binti ABD.RASID Alias A.RASYID

   Kutipan kutipanakta nikah tercatat dengan nama HASNIAH binti ABD.RASID lahir di Sepunggur,24 Tahun sedangkan yang benar adalah nama Pemohon II HASNIATI. bintiA.RASYID lahir di Pakatelu, 30 Nopember 1979 dari bukti tersebut dapatlah diambilkesimpulan bahwa HAIRULLAH bin MUHLIS yang lahir di Pagatan, 11 Des 1977dengan identitas HAIRUDDIN bin MUHLIS yang lahir di Pakatelu, 11 Desember1977 demikian juga dengan nama Pemohon II HASNIAH binti ABD.RASID lahir di7Sepunggur, 24 Tahun dengan HASNIATI binti A.RASYID

   posita point 2 (dua) dan 3 (tiga);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan didukungkebenarannya dengan bukti surat bertanda P.1 sampai P.10, maka Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum di persidangan yang menunjukkan;" Bahwa nama HAIRULLAH bin MUHLIS yang lahir di Pagatan, 11 Des 1977dengan nama HAIRUDDIN bin MUHLIS yang lahir di Pakatelu, 11 Desember1977 adalah identitas satu orang yang sama; Bahwa, HASNIAH binti ABD.RASID lahir di Sepunggur, 24 Tahun denganHASNIATI binti A.RASYID

   Nama Pemohon Il tertulis HASNIAH binti ABD.RASID menjadiHASNIATI binti A.RASYID;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Pagatan, 11 Des 1977menjadi Pakatelu, 11 Desember 1977;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Sepunggur, 24 Tahunmenjadi Pakatelu, 30 Nopember 1979;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan biodata dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

PENETAPANNOMOR 173/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Kusmin S.H bin A.Rasyid, tempat dan tanggal lahir Nipa, 03 November 1993,agama Islam, pekerjaan distributor subsidi, pendidikanStrata I, tempat kediaman di Dusun Pasir Putih RT. 005RW. 001 Desa Nipa Kecamatan Ambalawi KabupatenBima, sebagai

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Kusmin S.Hbin A.Rasyid) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon(Jahora S. Sy binti M. Yamin) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;3.

Nur untuk melakukan pekerjaan penebangan kayu tersebutdan tawaran tersebut disetujui oleh saksi Adam Ak A.Rahman dan saksi A.Rasyid als Acep Ak M. Nur, kemudian pada hari Minggu tanggal29 November 2009 sekira siang hari saksi Syarafuddin, saksi Adam Ak A.Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 1123 K/Pid.Sus/201 1Rahman dan saksi A.

Rahman dan saksi A.Rasyid als Acep selesai melakukan penebangan kayu jati dan kayu jawatersebut Terdakwa dan Terdakwa Il menyuruh mengangkut kayu jati dankayu jawa tersebut dengan menggunakan truk milik saksi Syarafuddin alsSas Ak Syamsuddin menuju ke rumah saksi Hamzah untuk dititipkan digudang kayu milik saksi Hamzah dengan di kawal oleh Terdakwa ,Terdakwa Il serta saksi Arham Mangidi Als Tam, dimana sebelumnya saksiArham Mangidi als Tam sebelumnya telah memberitahukan kepada saksiHamzah mengenai

Rahman dan saksi A.Rasyid als Acep Ak M. Nur, kemudian pada hari Minggu tanggal29 November 2009 sekira siang hari saksi Syarafuddin, saksi Adam Ak A.Rahman dan saksi A. Rasyid als Acep bersamasama melakukanHal. 4 dari 13 hal. Put. No. 1123 K/Pid.Sus/201 1penebangan pohon kayu jati di Hutan Eks Perhutani Serading dan yangmenentukan pohonpohon yang ditebang adalah Terdakwa dan Terdakwall serta saksi Arham Mangidi als Tam, selanjutnya saksi Syarafuddin, saksiAdam Ak A. Rahman dan saksi A.

Rahman dan saksi A.Rasyid als Acep selesai melakukan penebangan kayu jati dan kayu jawatersebut Terdakwa dan Terdakwa Il menyuruh mengangkut kayu jati dankayu jawa tersebut dengan menggunakan truk milik saksi Syarafuddin alsSas Ak Syamsuddin menuju ke rumah saksi Hamzah untuk dititipkan digudang kayu milik saksi Hamzah dengan dikawal oleh Terdakwa I, Terdakwall serta saksi Arham Mangidi Als Tam, dimana sebelumnya saksi ArhamMangidi als Tam sebelumnya telah memberitahukan kepada saksi Hamzahmengenai

Menyatakan hukum bahwa sertifikat Nomor : 1840 atas nama A.Rasyid adalah sertifikat yang sah menurut hukum.-------------------------3. Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa adalah sah milik Penggugat berdasarkan akta jual beli yang dibuat oleh PPAT Drs.

tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21 Juli2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumbawa Besar pada tanggal 21 Juli 2016 dalam Register Nomor36/Pdt.G/2016, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 April 1994 Tergugat 1 telah menerbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 1840 atas nama A.Rasyid

atasnama Sabariah (Tergugat 4) tersebut didasarkan atas surat keputusanyang diterbitkan oleh Tergugat 2 dengan Nomor520/1/81/21/73/PP.10/62/1997 tanggal 2 Maret 1997 adalah jelasmerupakan suatu perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat 1 maupun Tergugat 2 oleh karena sebelum kedua sertifikattersebut, Sertifikat Hak Milik Nomor 1840 atas nama A.Rasyid telahterbit lebih dulu dan penerbitannya telah sesuai dengan prosedurhukum.5.Bahwa disamping itu para Tergugat (Tergugat 1 dan Tergugat 2)

Menyatakan hukum bahwa sertifikat Nomor : 1840 atasnama A.Rasyid adalah sertifikat yang sah menurut hukum.3. Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor 530 seluas19.473 M? atas nama Khairuddin Anmad (Tergugat 3) danyang kedua sertifikat Hak Milik Nomor 533 seluas 19.473M? atas nama Sabariah (Tergugat 4) tidak mempunyaikekuatan hukum.4. Menghukum para pemohon Kasasi/Tergugat Ill dan IVuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasisebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah).IV.

Foto Copy Ssertifikat Hak Milik Nomor 1840 atas nama A.Rasyid atassebidang tanah seluas 60.579 M2 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Sumbawa Besar tanggal 18 April 1994 diberitanda P.1 ;2. Foto Copy Akta Jual Beli yang dibuat olen PPAT Dsr.

atas nama Sabariah (Tergugat 4) tidak mempunyaikekuatan hukum.Menimbang, bahwa Tergugat atas gugatan Penggugat telahmengajukan jawabannya secara tertulis yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1840 atas nama A.RASYID atas sebidang tanah seluas 60.579 M? yang berlokasi diDesa Lempe adalah tidak benar karena penerbitan Sertipikat HakMilik Nomor : 1840 atas nama A.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama A.Rasyid, disaksikan oleh dua orang Saksi nikahHal 1 dari 9 hal Penetapan. No. 0048/Pdt.P/2018/MSSGIyaitu Junaidi (Keuchik) dan Tgk.A Rani (Peutua Menasah), dengan maharberupa emas 07 (tujuh) manyam tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHAMMADDIAH BINABDULLAH) dengan Pemohon II (WARDIANA BINTI A.RASYID) yangdilangsungkan pada tanggal 20 Agustus 1990 bertempat di GampongJeumpa, Kecamatan Glumpang Tiga, Kabupaten Pidie ;3.

Tahir, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Gampong Jeumpa, KecamatanGlumpang Tiga, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama MuhammadiahPemohon II bernama Wardiana; Bahwa menurut saksi benar Pemohon sudah menikah denganPemohon II pada tanggal 20 Agustus 1990, dengan wali nikah A.Rasyid ( Ayah kandung Pemohon II ) dan dinikahkan oleh Khatib TgkUsman dengan mahar 7 (Tujuh) Mayam emas dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, IKBAL BIN A.MAJID, dengan Pemohon II, SUKARMIN BINTI A.RASYID, yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2012 di Desa Tente Kecamatan Woha Kabupaten Bima;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima;

4.

vw ey Y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :IKBAL BIN A.MAJID, tempat dan tanggal lahir Talabiu, 20 Mei 1978, agamaIslam, pekeraan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kediaman Rt.01 Rw.01Dusun Anggrek Desa Tente Kecamatan WohaKabupaten Bima, sebagai Pemohon I;SUKARMIN BINTI A.RASYID

Bahwa,yang menjadi wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah A.RASYID ( AYAH KANDUNG dari PemohonIl) , dengan mahar berupa Emas 3 gr dibayar tunai ,dan yang bertindaksebagai saksisaksi : USMAN dan ILHAM3. Bahwa,Pemohon dan Pemohon Il pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungansesusuan,sehingga tidak ada halaman menikah secara Undang Undangdan Syariat Agama Islam.4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , IKBAL BINA.MAJID dengan Pemohon Il, SUKARMIN BINTI A.RASYID yangdilangsungkan pada tanggal O06 Agustus 2012 di Desa TenteKecamatan Woha Kabupaten Bima;1. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;1. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, IKBAL BIN A.MAJID,dengan Pemohon II, SUKARMIN BINTI A.RASYID, yang dilaksanakan padatanggal 06 Agustus 2012 di Desa Tente Kecamatan Woha Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWoha Kabupaten Bima;4.