Ditemukan 25 data
144 — 26
dalam Pasal 17 KUHAP yang berbunyi :Perintah penangkapan dilakukan terhadap seorang yang didugakeras melakukan tindak pidana berdasarkan bukti permulaan yangcukup.Gugatan Pemohon tentang tidak sahnya penetapan tersangkaBahwa gugatan Pemohon yang menyatakan tidak sahnya penetapantersangka, kami jelaskan bahwa penyidik Lantamal dalam menetapkansaudara Zainal Abidin sebagai tersangka sudah memenuhibuktipermulaan yang cukup (pasal 17 KUHAP) dimana dalam perkara ini kamitemukan bukti sebagai berikut :a.Saat
Terbanding/Penggugat I : Eddy
Terbanding/Penggugat II : Harun Chandra Kirana
Terbanding/Penggugat III : Johannes Pagarisi
Terbanding/Penggugat IV : PT Mitrautama Bara Sejahtera
126 — 203
Bahwa Penggugat Ill mengalami kerugian yang nyata akibatperbuatan Tergugat, yang dirinci sebagai berikut :a.Saat kepemimpinan Tergugat, Penggugat telah melakukanpenyetoran untuk kegiatan perusahaan dan sampai dengan tanggal26 Juni2020totaldana yang belum dikembalikan sebesarRp9.500.000.000,00 (Sembilan miliar lima ratus juta rupiah), denganrincian sebagai berikut (Bukti P22) : JumlahNo Tanggal Setoran Dari (dalam Keteranganrupiah)Pinjaman dariJohanes1 9/24/2018 450.000.000 JohanesPagarisi .PagarisiPinjaman
134 — 177
Kartijo yang pada tahundunia dan pada saat itusalah satu anaknya yaitu A.Saat surat pernyataanbawah umuristrihukum padahal KartijoDaliyem masih hidup. SangatsebidangKecamatanalmarhum Resodinomo akanMulyosukartotanggal2331953hanyatersebut+ 7407 m? dan;Durungan GunungKecamatan Wates,+2905 m?.tanah denganKaligetek, GunungWates,7407 m?.
173 — 87
/PN.BtlMenimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut TurutTergugat memberikan Jawaban, tanggal 15 Mei 2018, pada pokoknya sebagaiberikut: A.SAAT INI TIDAK ADA HUBUNGAN HUKUM ANTARA TURUTTERGUGAT DENGAN PARA PIHAK MAUPUN DENGAN OBYEKSENGKETA SEHINGGA SEHARUSNYA TURUT TERGUGAT DIKELUARKAN DARI PERKARA AQUO Bahwa Turut Tergugat menolak dengan tegas dalildalil gugatanPenggugat, karena apa yang didalilkan Penggugat itu (jika benar) hanyadapat diketahui kebenaran hukumnya oleh Penggugat, Tergugat
94 — 15
Provinsi Jawa Baratuntuk melakukan pengecekan kelengkapan dokumen, setelah dokumendinyatakan lengkap, Sekretaris Unit Layanan Pengadaan Provinsi Jawa Baratkemudian menunjuk Tim Kelompok Kerja untuk menangani/melakukanpelelangan kegiatan tersebut dimana saksi Dadang Suharto selaku KepalaUnit Layanan Pengadaan Provinsi Jawa Barat atas usulan Sekretaris UnitLayanan Pengadaan Provinsi Jawa Barat kemudian menetapkan Tim Pokja VIUnit Layanan Pengadaan (ULP) Provinsi Jawa Barat yang diketuai oleh Aris A.Saat