Mesuji saat sedangmenduduki, mengerjakan dan menebang pohon kayualbasia milik PT.SILVA INHUTANI ;Bahwa benar, saksi menerangkan sewaktumenduduki para Terdakwa melakukan penebanganpohon abasia diareal register 45 alba xXtersebut menggunakan alatalat berupagergaji,golok,arit dan perlengkapan lainya ;Bahwa benar, saksi menerangkan para Terdakwamenduduki dan mengerjakan serta menebang pohonalbasia diareal kawasan hutan register 45diajak oleh Wiyono (perkaranya displit) ;Bahwa benar, saksi menerangkan

Mesuji saat sedangmenduduki, mengerjakan dan menebang pohon kayualbasia milik PT.SILVA INHUTANI ;15Bahwa benar, saksi menerangkan sewaktumenduduki para Terdakwa melakukan penebanganpohon abasia diareal register 45 alba xXtersebut menggunakan alatalat berupagergaji,golok,arit dan perlengkapan lainya ;Bahwa benar, saksi menerangkan para Terdakwamenduduki dan mengerjakan serta menebang pohonalbasia diareal kawasan hutan register 45diajak oleh Wiyono (perkaranya displit) ;Bahwa benar, saksi menerangkan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tangga terbuat dari kayu abasia;- 1 (satu) buah Galaxy Tab 2 10,1 warna putih merek Samsung,- 1 (satu) buah Speaker aktif warna hitam, - 8 (delapan) bungkus rokok Marlboro - 10 (sepuluh) bungkus kopi susu ABCDikembalikan kepada I GUSTI NGURAH GEDE WIDANTA- 1 (satu) buah note book warna hitam merek Axio- 1 (satu) buah alat pengecasDikembalikan kepada saksi GUSTI PUTU SUWIJA- 1 (satu) unit sepeda motor Mio JAT warna hitam kombinasi merah putih

olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MADE BUDIARTA Alias MADE SAKIT bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1)KUHP.Menjatukan pidana terhadap Terdakwa MADE BUDIARTA Alias MADESAKIT dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tangga terbuat dari kayu abasia

satu) buah note book warna hitam merek Axioo dan 1 (satu) buah alatpengecas ke dalam baju kaos yang dipakai oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa menerangkan note book tersebut diambil dari dalamtoko tepatnya diatas meja kerja atau meja kasir GUSTI PUTU SUWIJA,setelah itu Terdakwa bawa ketempat kostnya;e Bahwa Terdakwa telah mengambil note book milik GUSTI PUTUSUWIA tanpa seijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:e 1 (satu) buah tangga terbuat dari kayu abasia

ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:e 1 (satu) buah tangga terbuat dari kayu abasia

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tangga terbuat dari kayu abasia; 1 (Satu) buah Galaxy Tab 2 10,1 warna putin merek Samsung,1 (satu) buah Speaker aktif warna hitam, 8 (delapan) bungkus rokok Marlboro10 (Ssepuluh) bungkus kopi susu ABCDikembalikan kepada GUSTI NGURAH GEDE WIDANTA1 (satu) buah note book warna hitam merek Axio1 (satu) buah alat pengecasDikembalikan kepada saksi GUSTI PUTU SUWIJA1 (satu) unit sepeda motor Mio JAT warna hitam kombinasi merah putihDK 3321 PL bersama kunci

Abasia dan 1 (satu)orang temannya yang mengaku sebagai saudaracalon isteri Terdakwa kemudian Muhammad JayaBarends (Saksi2) berbicara dengan Terdakwadan meminta Terdakwa bertanggung jawabmenikahi Saksi namun Terdakwa tidak bersediauntuk menikahi Saksi.17.

Abasia dan 1 (satu) orangtemannya yang mengaku sebagai saudara calonisteri Terdakwa kemudian Muhammad JayaBarends (Saksi2) yang merupakan saudara sepupuSaksi1 berbicara dengan Terdakwa dan memintaTerdakwa bertanggung jawab menikahi Saksi1namun Terdakwa tidak bersedia untuk menikahiSaksi1 setelah itu Terdakwa bersama Sdr. Taha,Sdri.

Abasia dan 1 (satu) orang temannya kembalipulang.Bahwa pada tanggal 09 April 2020 Terdakwakembali ke Kodim 1502/Masohi kemudian padatanggal 13 April 2020 Terdakwa dipanggil Pasi IntelKodim 1502/Masohi (Kapten Inf Efendi Selayar)Hal. 25 dari 50 hal.

Abasia dan 1 (satu) orang temannya kembalipulang.Bahwa benar perbuatan persetubuhan yangdilakukan oleh Saksi tersebut dikarenakanTerdakwa selalu mengancam akan menyebarkanfoto dan Video telanjang milik Saksi dan perbuatantersebut sering dilakukan di tempat yang samadan pada waktuwaktu yang berbeda.Bahwa benar anak yang dikandung Saksi akibatperbuatan Saksi dengan Terdakwa saat ini adalahsudah berusia 5 (lima) bulan.Bahwa benar perbuatan Terdakwa dan Saksi1yang berciuman serta berpelukan di ruang

Abasia dan 1 (satu)orang temannya yang mengaku sebagai saudaracalon isteri Terdakwa kemudian Muhammad JayaBarends (Saksi2) berbicara dengan Terdakwadan meminta Terdakwa bertanggung jawabmenikahi Saksi namun Terdakwa tidak bersediauntuk menikahi Saksi.17.

Abasia dan 1 (satu) orangtemannya yang mengaku sebagai saudara calonisteri Terdakwa kemudian Muhammad JayaBarends (Saksi2) yang merupakan saudara sepupuSaksi1 berbicara dengan Terdakwa dan memintaTerdakwa bertanggung jawab menikahi Saksi1namun Terdakwa tidak bersedia untuk menikahiSaksi1 setelah itu Terdakwa bersama Sdr. Taha,Sdri.

Abasia dan 1 (satu) orang temannya kembalipulang.Bahwa pada tanggal 09 April 2020 Terdakwakembali ke Kodim 1502/Masohi kemudian padatanggal 13 April 2020 Terdakwa dipanggil Pasi IntelKodim 1502/Masohi (Kapten Inf Efendi Selayar)Hal. 25 dari 50 hal.

Abasia dan 1 (satu) orang temannya kembalipulang.Bahwa benar perbuatan persetubuhan yangdilakukan oleh Saksi tersebut dikarenakanTerdakwa selalu mengancam akan menyebarkanfoto dan Video telanjang milik Saksi dan perbuatantersebut sering dilakukan di tempat yang samadan pada waktuwaktu yang berbeda.Bahwa benar anak yang dikandung Saksi akibatperbuatan Saksi dengan Terdakwa saat ini adalahsudah berusia 5 (lima) bulan.Bahwa benar perbuatan Terdakwa dan Saksi1yang berciuman serta berpelukan di ruang

dengan aslinya, diberi tanda Bukti P.d;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 4 ( empat ) orangsaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :181 JOKO SUGIARTOe Bahwa saksi dengan Penggugat sejak tahun 1980 karena saksimengontrak di rumah Penggugat ;e Bahwa pada tahun 1981 saksi pemah diajak Penggugat untukmerintis tanah milik penggugat seluas +9 ha di daerah air kili kecil,dan saksi pada saat itu disuruh nebas dan menanam pohon abasia

;e Bahwa pada saat saksi merintis lahan tersebut kondisi lahan berupapadang alangalang, tidak ada tanaman karet maupun sawah dansaksi diupah untuk nebas kemudian untuk batas lahan yang barudirintis ditanam pohon kayu abasia ;e Bahwa saksi menanam pohon abasia sebagai kayu pagar selama + 1bulan dan saksi tidak mengetahui berapa banyak kayu abasia yangditanam sebagai batas/pagar, yang saksi ingat saksi bisa tanam 5batang pohon setiap harinya ;e Bahwa selain saksi yang ikut merintis lahan milik Penggugat

berdasarkan warisan orang tuanyayang dilakukannya secara terusmenerus tanpa terputus ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat/Tergugat Rekonpensi, yaitu saksi ................ dan saksi ................. diketahui padatahun 1980 Penggugat memang ada membuka tanah seluas kurang lebih 9(sembilan) hektar yang berdekatan dengan lokasi penanaman pohon pada PekanPenghijauan Nasional 1978 di Kabupaten Lahat dan tanah yang dibuka Penggugattersebut ditandai dengan ditanami pohon abasia

Akan tetapi, keduasaksi tersebut menyatakan tidak mengetahui apakah tanah tersebut telah digarapoleh Penggugat untuk perkebunan dengan ditanami jenis pohon tertentu, karenapada saat itu pekerjaan yang diberikan oleh Penggugat kepada mereka hanya sebatasmenanami pohon abasia ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi .................... yang diajukan olehPenggugat/Tergugat rekonpensi yang tanahnya berbatasan dengan tanah Penggugat/Tergugat Rekonpensi hanya mengetahui tanah Penggugat tersebut ada tanamanpohon

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan di lokasi tanah objek sengketa, Majelis Hakim tidak menemukan lagiadanya tandatanda batas tanah Penggugat yang dahulunya dikelilingi dengantanaman pohon abasia, dan tidak ditemukan pula faktafakta tentang jenis tanamanapa yang ditanam Penggugat di atas tanah sengketa yang didalilkan sebagai tanahperkebunan milik Penggugat tersebut.

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2020/PA Dgl.SaoDEMI KEADILAN Ss FS ENS KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:TAHIR SUMAALI BIN SUMAALI, umur 77 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SD, Tempat tinggal di RT.01 RW 01, DesaTuwa, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi, sebagaiPemohon ;ABASIA binti ABD.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tahir Sumaali binSumaali) dengan Pemohon Il (Abasia binti Abd. Majid) yangdilangsungkan pada tanggal O01 Juli 1966 di Kecamatan Gumbasa,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;3.

tanggal 19 Agustus 2019 dan belum dibacakan didepan persidangan, gugatan Penggugat tersebut pada pokoknya sebagaiberikut:iL,Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 September 2004 di hadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 682/71/IX/2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Taman Royal 3 Jalan Abasia

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musaf Onoly bin Hamid Onoly) dengan Pemohon II (Abasia Onoly binti Samad Onoly) yang dilaksanakan pada Hari Hari Selasa, 6 April 2010 , di Desa Banda Efruan, Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa, selanjutnya Kamaruddin menikah dengan perempuan Abasia istripertama dan menikah dengan Rabiah istri kedua, serta dikarunia 7 Tujuhorang anak dari hasil pernikahan pertama masingmasing sebagai berikut .1. ABD. SUKURM. ARIFM. RUSLIAHMADNURMIAHST. MUR7. BECCESerta 5 (lima) orang anak dari pernikahan kedua masingmasing sebagaiberikut.1. NURHAEDAH2. MARDIA3. RATNA4. JASRIoa fF oO NhHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 180/Pat.P/2018/PA.Mmj5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Yusuf Pawae bin H.Sale Pawae) dengan Pemohon II (Abasia Samallo binti H. Jafar Samallo) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 April 1973 di Negeri Tamilow Kecamatan Amahai Kabupaten Maluku Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amahai Kabupaten Maluku Tengah;

4.

Kemudian terdakwa mengajak korban MAWAR(NAMA DISAMARKAN) memasuki kebun jengjeng/abasia, terdakwa membawakorban MAWAR (NAMA DISAMARKAN) kepinggir sungai Cipandan. Terdakwaturun kesungai Cipandan yang dalam airnya saat itu kurang lebih 25 cm sedangkankorban MAWAR (NAMA DISAMARKAN) berdiri dipinggir sungai yang jaraknyadengan terdakwa kurang lebih 30 cm.

Kemudian terdakwamengajak korban MAWAR (NAMA DISAMARKAN) memasuki kebun jengjeng/abasia, terdakwa membawa korban MAWAR (NAMA DISAMARKAN) kepinggirsungai Cipandan. Terdakwa turun kesungai Cipandan yang dalam airnya saat itu kuranglebih 25 cm sedangkan korban MAWAR (NAMA DISAMARKAN) berdiri dipinggirsungai yang jaraknya dengan terdakwa kurang lebih 30 cm.

Kemudian terdakwa mengajak korban MAWAR(NAMA DISAMARKAN) memasuki kebun jengjeng/abasia, terdakwa membawakorban MAWAR (NAMA DISAMARKAN) kepinggir sungai Cipandan.

, tanggal 19 Agustus 2019 dan belum dibacakan didepan persidangan, gugatan Penggugat tersebut pada pokoknya sebagaiberikut:i.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 September 2004 di hadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 682/71/IX/2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Taman Royal 3 Jalan Abasia

Mappali telah menikah dengan Abasiadan dikaruniai anak yakni : Penggugat I (Penggugat I);Turut Tergugat V (Turut Tergugat V); Penggugat II (Penggugat II); Penggugat HI (Penggugat III); Penggugat IV (Penggugat IV); Penggugat V (Penggugat V); Penggugat VI (Penggugat VI);Bahwa Abasia telah meninggal dunia dan meninggalkan seorang suami yakniKamaruddin bin Liling Gau dg. Mappali dan anak yakni: Penggugat I;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 137/Pdt.G/2014 /PA.Mmnj.

.* abasia sl) Cpa sll atl aig) KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ree umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Hi,a,Kabupaten Paser, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRees, wmur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di ayiin, KabupatenPaser, selanjutnya disebut sebagai Terqugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat

Siti Abasia Agia binti Anwar Agia, lahir di Sorong, pada tanggal 23November 2017;. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengansyariat islam;. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;.

;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai petani dan juga dagang hasil bumi denganpenghasilan perbulannya sekitar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), selain ituPemohon juga beternak kambing 4 ekor dan juga menanam kayu seperti Abasia,Mahoni, dan cengkeh.;e Bahwa menurut saksi, dengan penghasilannya tersebut Pemohon mampu untukmenghidupi kedua istri dan anakanaknya kelak.;e Bahwa saksi pernah menanyakan pada Termohon, dan dirinya rela serta tidakkeberatan dipoligami.

Suludin merupakan gugatan yang kabursebab dalam gugatan penggugat tidak tepat dalam mencantumkanbatasbatas yang benar dalam gugatannya sebagai berikut :e Sebelah Utara : Rumah milik Kaco Alias Kama Firman ;e SebelahTimur > Sungai mati ;e Sebelah Selatan: Jalan;e Sebelah Barat > Rumah Milik Nurdin :Sedangkan batasbatas berdasarkan hasil pengukuran di dalamkenyataannya sebagai berikut:e Sebelah Utara > Jalan ;e SebelahTimur : Bunga (Istri Repu) / Repu ;e Sebelah Selatan : Syukur:e Sebelah Barat : Abasia

Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya pada hal4 Poin 4.2 adalah dalil yang keliru karena didalam Risalah PenelitianData yuridis dan Pengembalian Batas terdapat Persetujuan batas bidangtanah di batas sebelah timur tanah milik Suludin adalah Repu yang diberi Cap Jempol oleh Repu termasuk tetangga batasbatasnya yang lainsebelah barat di setujui oleh Abasia dengan membubuhkan cap Jempolsebelah selatan disetujui oleh syukur dengan membubuhkantandatangan.

000, (enam juta rupiah); Bahwa selanjutnya 3 (tiga) hari kemudian pohon ketela dan albasiamilknya yang ada di kebun sudah habis semua di panen oleh orang,namun saksi tidak mengetahui siapa pelakunya; Bahwa saksi hanya mengirakira siapa pelakunya yaitu orang deroduwur Kecamatan Mojotengah ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban AminHarmanto Bin Narwito mengalami kerugian berupa tanaman ketelapohon seluas 2500 m2 yang ditaksir senilai Rp 8.000.000, (delapanjuta rupiah) dan tanaman abasia

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Damrin Asgar bin Asgar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Habasia alias Abasia binti Daisang) di depan sidang Pengadilan Agama Bungku;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar hak-hak Termohon sebagai akibat talak sebagai

Abasia (namun sudah pikun) dandisamping ranjang saksi tidur cucu Saksi yaitu Saksi Aco Ansari;Bahwa adapun letak uang tunai sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah)saksi masukkan didalam kain yang mana tas kain itu saksi masukkan dalamlemari penjualan, sedangkan barang saksi (rokok) saksi taruh didalam kardusyang saksi letakkan di dekat lemari penjualan, sedangkan perhiasan emasimitasi saksi taruh didalam lemari pakaian, sedangkan suratsurat berhargasaksi, saksi letakkan didalam tas kulit yang saksi

Abasia (sudah tua dan pikun),Halaman 16 dari 63 Putusan No. 66/ Pid. B/ 2016/ PN. Polsedangkan Saksi Aco Ansari tidur di ranjang sebelah Saksi.

Abasia dan cucunya yaitu saksiHalaman 49 dari 63 Putusan No. 66/ Pid. B/ 2016/ PN. PolAco Ansari. Lalu Sdr. Aco Botto dan Sdr.

Abasia dan cucunya yaitu saksiAco Ansari. Lalu Adr. Aco Botto dan Sdr.