• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Obet Lettang, Terdakwa II Paulus Salbey dan Terdakwa III Amasia Salbey tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  Penuntut Umum:
  Zulkarnaen,S.H,.M.H
  Terdakwa:
  1.OBET LETTANG
  2.PAULUS SALBEY
  3.AMASIA SALBEY

• Bahwa Pemohon dilahirkan di Jambi Pada Tanggal 22 Mei 1993 JenisKelamin Perempuan, yang diberinama MUSDALIFAH ABMUL yaitu anakdari pasangan suami istri yang bernama ABDUL BASIT AMASIA danMULYANI;2. Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi sesuai denganpetikan Akta Kelahiran No: 1571CLI2709201133645 pada tanggal 28September 2011;Bahwa pemohon adalah Warganegara Indonesia ;4.

  Abdul Basit Amasia; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orang tuakandung Pemohon.

• Amasia binti Langnga, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Alitta, Desa Alitta,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan

  yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Ekawati binti Agus adalah anak kandung Pemohon dan telahberusia 17 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwarencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan MattiroBulu , namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mattiro Bulu menolakuntuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu :Amasia

• Sia dan ikut hadirmenantunya yang bernama Usman alm suami dari tergugat (Hj Siti MaryamArsyad) dan Usman alm suami tergugat Ill (Siti Hawa Arsyad)dan bahwasebagai kesimpulan dari hasil Pemeriksaan oleh Kepala Desa simpasai saatitu adalah mereka Arsyad Ama sia dkk menyanggupi, walaupun merekaberalasan bahwa Kuda tersebut sebenarnya sudah diberikannya tapi ditolakoleh Bapak kamu Hama Hamu/ orang tua Para Penggugat (katanya Arsyadama sia saat itu), mengapa ditolak karena Kuda yang diberikan Arsyad amaSia

  tersebut masih Kecil dan lagi pula kudanya dalam kondisi luka berat,namun alasan Junaidin alias Juned selaku wakil dari pihak Hama Hamumenginginkan bahwa Arsyad Ama Sia harus membayar dengan dua ekorKuda mengingat waktunya sudah lama, namun demikian pihak Arsyad Amasia melanggar lagi janjinya dan tidak dipenuhinya sampai dengan ia meninggaldunia bahkan sampai tanah obyek sengketa sekarang dilanjutkan penguasaanoleh anakanaknya selaku ahli waris saat ini, bahkan alasan terakhir inibahwasanya tanah

  Tergugat yaitu Jainudin alias Junaidin alias Juned (Penggugat II) danSiti Hawa Ama Sia ( Tergugat Ill), disarankan bahwa perkara ini kepadapara pihak untuk menempuh jalur Hukum, untuk menemukan kebenaranyang formal dan sesungguhnya dalam perkara ini maka dengan demikianHal 10 dari 17 hal PUT.NO.28/PDT/2017/PT.MTRpihak Para Penggugat mengajukan perkara ini kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Dompu yang memeriksa dan mengadilinya;11 Bahwa tindakan dan perbuatan dari orang tua Para Tergugat Arsyad AmaSia

• hadir menantunya yang bernamaUsman alm suami dari Tergugat (Hj Siti Maryam Arsyad) dan Usman Alm.suami Tergugat III (Siti Hawa Arsyad) dan bahwa sebagai kesimpulan darihasil Pemeriksaan oleh Kepala Desa Simpasai saat itu adalah merekaArsyad Ama Sia dan kawankawan menyanggupi, walaupun merekaberalasan bahwa kuda tersebut sebenarnya sudah diberikannya tapi ditolakoleh Bapak kamu Hama Hamu/orang tua Para Penggugat (katanya ArsyadAma Sia saat itu), mengapa ditolak karena kuda yang diberikan Arsyad AmaSia

  Nomor 2291 K/Pdt/2017kuda mengingat waktunya sudah lama, namun demikian pihak Arsyad AmaSia melanggar lagi janjinya dan tidak dipenuhinya sampai dengan iameninggal dunia bahkan sampai tanah objek sengketa sekarang dilanjutkanpenguasaan oleh anakanaknya selaku ahli waris saat ini, bahkan alasanterakhir ini bahwasanya tanah objek sengketa telah dibayar oleh Orang tuaPara Tergugat sejak dulu semasih hidup orang tuanya Para Tergugat;Bahwa dengan tidak dibayarnya tanah objek sengketa oleh orang tua ParaTergugat

  Bahwa tindakan dan perbuatan dari orang tua Para Tergugat Arsyad AmaSia yang dilanjutkan oleh Para Tergugat dan turut Tergugat yang menguasaidan menikmati hasil tanah objek sengketa dan membangun bangunanpermanen di atasnya adalah suatu tindakan dan atau perbuatan yangmelanggar hak dan melawan hukum dan dengan demikian tindakan danatau perbuatan dari Para Tergugat saat ini adalah tidak sah dan tidakmendapat perlindungan hukum dan telah merugikan pihak Para Penggugat:12.

• Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena istrinya danmenikah pada tahun 2005 dari hasil pernikahan dikaruniai anak 2dua) yang bernama Laurensia Miyaluna umur (10 tahun) danBernadeta Maura Amasia umur (6 tahun).2.

  Indah DwiAstuti) pada tahun 2005 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang pertama bernama Laurensia Miyaluna umur (10 tahun) danyang kedua bernama Bernadeta Maura Amasia umur (6 tahun).4. Bahwa Terdakwa pada saat dinas di Yonif 408/Sbhmemberikan gaji kepada Saksi5 sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) ditambah dengan remunerasi.

  setelah lulus ditempatkan di Yonif 408/Sbh, selanjutnya pada bulan Desember2013 Terdakwa pindah di Korem 074/Wrt, kemudian pada tanggal28 Maret 2016 pindah di Kodim 0725/Sragen dan sampaimelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini masih berstatusdinas aktif dengan pangkat Serma.2, Bahwa benar Terdakwa menikah dengan Saksi 5 (Sdri.Indah Dwi Astuti) pada tahun 2005 dan telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak yang pertama bernama Laurensia Miyaluna umur (10tahun) dan yang kedua bernama Bernadeta Maura Amasia

• Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon Idan Pemohon Il telah dikaruniaianak 3 orang yang bernama :e Puti Amasia Umur29 Tahune Gema Pratiwi Umur27 Tahune Lazar Bangun Umur 24 Tahun. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai.. Bahwa, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut belumtercatat pada KUA Kec. Cakung Jakarta Timur, maka mohon pernikahan inidi isbatkan di Pengadilan Agama Jakarta Timur..

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa ASA AMASIA anak THOMAS F.S (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASA AMASIA anak THOMAS F.S (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda

  
  Terdakwa:
  ASA AMASIA Anak THOMAS F.S. (Alm)

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alam bin Dede Tandje) dengan Pemohon II (Amasia binti Laito Kalu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2019 di Desa Lebiti, Kecamatan Togean, Kabupaten Tojo Una;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

• Abdul Basit Amasia, Saksi Ke2: K.Fadhly, dan Saksi Ke3: Saripah;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Para Penggugatyaitu:Alat bukti surat sebagai ad informandum:1. Produk bukti surat P1 tentang Surat Perjanjian, tanggal 10 Agustus 2009.2. Produk bukti surat P2 tentang Surat Permohonan Pendataan Hak Milik,tanggal 09 Nopember 2009.3. Produk bukti surat P3 tentang Surat Permohonan Pendaftaran Hak Milik,tanggal 14 Desember 2009.4.

  Abdul Basit Amasia, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il, tidakmemliki hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Penggugat, Tergugat dan Tergugat II ; Bahwa saksi mengetahui permasalahan ini yakni mengenai penggurusandan pembiayaan dalam perkara gugatan di Pengadilan ; Bahwa Tergugat memberikan kuasa kepada Penggugat untuk mengajukangugatan terhadap Pemda Sarolangun di Pengadilan mengenai tanah yangberlokasi di Pasar Sarolangun dan apabila berhasil

• Keterangan saksitersebut merupakan fakta yang dilihat dan didengar sendiri oleh saksi, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti; Menimbang, bahwa saksi S amasia binti Badawi yang merupakan kakaktetangga Penggugat ketika Penggugat berkediaman di Tarakan menerangkanbahwa Penggugat mengaku telah menikah, namun Saksi tidak pernah melihatsuami

• nama Tergugat dan Penggugatdengan Nomor : 40/10/IV/2007 yang diterbitkan oleh Kepala KUA KecamatanPalolo, Kabupaten Sigi tanggal 30 Maret 2007, alat bukti tersebut telah bermateraicukup dan di nazegelen, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinyalalu diberi Kode Bukti P dan diparaf: wonnn= Menimbang, bahwa di samping buktibukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan dua orang saksi dalam persidangan yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yaitu:Saksi I: Amasia

• ;

• Menyatakan bahwa anak atas nama:
• SRIINDAH PRASMIDA R NANGI, anak Perempuan, lahir di Billa, tanggal 27 Mei 2004, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5311-LT-19102016-0196, yang dikeluarkan pada tanggal 21 November 2016;
• AMASIA JENSEN VICTOR, anak Laki-laki, lahir di Billa, tanggal 8 Agustus 2005, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5311-LT-19102016-0198, yang dikeluarkan pada tanggal 21 November

  dari Para Pemohon menurut hukum;

4. Menyatakan memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan penambahan nama Pemohon I atau untuk diberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran:

• Nomor 5311-LT-19102016-0196, yang dikeluarkan pada tanggal 21 November 2016, atas nama SRIINDAH PRASMIDA R NANGI;
• Nomor 5311-LT-19102016-0198, yang dikeluarkan pada tanggal 21 November 2016, atas nama AMASIA

  lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk melaporkan dan menyerahkan salinan Penetapan Pengadilan ini kepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat tentang Penetapan Pengesahan Anak serta menambahkan nama Pemohon I (SAMUEL KAMBEKA KADU AWANG) atau memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak SRIINDAH PRASMIDA R NANGI, anak AMASIA