• Pemohon:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMASA
  Termohon:
  ABASIA

  ;Permohonan Pemohon (ABASIA) ini jelas jelas bertentangandengan pasal 4 ayat (8) UndangUndang Nomor 14 Tahun2008 tentang Keterbukaan Informasi Publik yang berbunyiSetiap Pemohon Informasi Publik berhak mengajukanpermintaan Informasi Publik disertai alasan permintaantersebut.

  Permohonan Pemohon (ABASIA) ini jelasjelas bertentangan denganPasal 4 ayat (8) Undangundang Nomor 14 Tahun 2008 tentangKeterbukaan Informasi Publik yang berbunyi Setiap PemohonInformasi Publik berhak mengajukan permintaan Informasi Publikdisertai alasan permintaan tersebut.;17.

  Abasia;Bukti P.2 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Mamasa Nomor:60/100.1/76.03/III/2019, tanggal 21 Maret 2019,Perihal: Permintaan Informasi Warkah, yangditujukan kepada Yth. Sdr. Abasia;Bukti P.3 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, SuratPernyataan Drs.

  Daftar Hadir Mediasi Antara Abasia denganAco Amri di Kantor Pertanahan KabupatenMamasa, tanggal 20 Februari 2019;2. Surat Pemberitahuan Pengaduan atauMediasi telah selesai dalam Sengketa TanahSeluas 1.575 M*/Ha, Terletak di KelurahanSumarorong, Kecamatan Sumarorong,Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Baratantara Abasia dengan Aco Mea Amri, tanggal29 Februari 2019.;3.

  Bahwa bidang tanah Aco Mea berada di luar bidang tanah Abasia(Termohon) sebagaimana Gambar Bidang Tanah dalam AplikasiKomputerisasi Kantor Pertanahan Kabupaten Mamasa (vide BuktiP.9) dan Sertipikat Hak Milik No. 00176, Desa/Kel: Sumarorong,Halaman 41 dari 44 Halaman. Putusan Nomor: 01/G/KI/2019/PTUN.Mkstanggal 23062012, Surat Ukur No. 00175/Sumarorong/2012,tanggal 21 Juni 2012, Luas 629 M* (Enam ratus dua puluh sembilanmeter persegi), atlas nama ABASIA (vide Bukti T.6);3. Bahwa Saudara Drs.

• Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon I (Arman Amin Tiras Bin Piter Amin Tiras) dengan Pemohon II (Abasia Ndoa Binti Gasmin Ndoa) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2004 di Kecamatan Ampana Tete,Kabupaten Tojo Una-Una; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

  Pemohon I : Arman Amin Tiras Bin Piter Amin TirasPemohon II : Abasia Ndoa Binti Gasmin Ndoa

  Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon(Arman Amin Tiras Bin Piter Amin Tiras) dengan Pemohonl(Abasia Ndoa Binti Gasmin Ndoa) yang dilaksanakan padatanggal 17 Maret 2004 di Kecamatan Ampana Tete,Kabupaten TojoUnaUna;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah).

• Abasia Dg. Mawaru (vide Penetapan PengadilanNegeri Makassar tanggal 18 Juni 1962);Bahwa selaku anak angkat maka Penggugat adalah merupakan ahliwarisdari almarhum Siteng Dg. Ngemba bersama istrinya almarhumah Hj. AbasiaDg. Mawaru;Bahwa selama dalam perkawinan Hj. Abasia Dg. Mawaru, Siteng Dg.Ngemba ia sempat mengelola tanah dan empang yang merupakan hartabawaan Hj. Abasia Dg.

  Abasia Dg. Mawaru) quod non.

  Abasia Dg. Mawaru, tidak berarti sekaligus menjadi ahliwaris,karena masih ada ahliwaris lainnya yang lebih berhak dalam hal iniTergugat dan Tergugat Il bersaudara. Pengangkatan anak oleh SitengDg. Ngemba dan Hj. Abasia Dg. Mawaru secara hukum tidak bolehmenghilangkan hakhak ahliwaris lainnya. Sebagaimana diketahui bahwabaik Siteng Dg. Ngemba dan Hj. Abasia Dg.

  Abasia Dg. Mawaru dengan Kurnia (Penggugat). Jadi Majelis HakimHal. 15 dari 22 hal. Put.

  Abasia Dg.

• Menyatakan bahwa benar objek sengketa sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor236/Desa/Kel.Kiat adalah sah menurut hukum milik ABASIA PATIRAN;3.

  Yang manabahwa nama ABASIA PATIRAN Jugatercantum dalam Lampiran SK Kepala Hal. 16 dari 69 hal. Putusan Nomor 85/PDT/2020/PT JAP Kantor Pertanahan Kabupaten Fakfaktersebut pada urutan no 117; 8 BUKTI P8 Berupa Salinan Foto Copy dari AsliSertifikat Hak Milik No. 236/Kiat, tertanggal31 Dsember 2009, terletak di Jalan. KiatWerba luas 300 meter persegi atas nama ABASIA PATIRAN.

  bersertifikat 236 atasnama ABASIA PATIRAN yang terletak di DusunMehengmur, Kampung Porum tersebut telah turut/ikutterjual oleh Tergugat II dan Tergugat III yang dijual kepadaTergugat untuk lokasi PLTMG;Saksi menerangkan, bahwa ABASIA PATIRAN memperolehtanah dan dilakukan Sertifikat Hak Milik tersebut diperolehHal. 32 dari 69 hal.

  menjadi objek sengketatelah bersertifikat tanah ABASIA PATIRAN bersertifikat Nomor236 Tahun 2009 dengan luas 15m x 20m (300m2).

  No.326 dan Rakib Patiran No.189 yangdimohonkan adalah benar bahwa pengukuran masingmasing bidang tanahtersebut tanpa dihadiri oleh oleh Abasia Patiran dan Rakib Patiran akantetap oroses pengukuran pengembalian batas tetap dilanjutkan karenapemilik Sertifikat No326 dan 189 yaitu Rakib Patiran dan Abasia Patirantelah memberi kuasa kepada Elias Patiran yang ditandatangani diatasMaterai 6000, penjelasan tentang tidak ada persetujuan atau ditandanganioleh Abasia Patiran dan Rakib Patiran serta juga tanpa

• Patiran;Bahwa saksi pernah diperlinatkan dua sertifikat atas nama RakibPatiran dan Abasia Patiran;Bahwa saksi pernah melihat patok yang di pasang oleh Tergugat berdampingan dengan patok milik Abasia Patiran pada batas sebelah barattanah Abasia Patiran;Bahwa saksi mengetahui Tergugat membeli tanah sengketa dariTergugat II pada saat di Lembaga Masyarakat Adat (LMA) Fakfak dan saksihadir pada saat itu sebagai saksi dari pihak Rakib Patiran dan AbasiaPatiran;Bahwa penyelesaian tanah sengketa di Lembaga

  MasyarakatAdat terjadi pada tahun 2017 bertempat di aula Anton Sujarwo PolresFakfak;Bahwa yang hadir pada saat penyelesaian tersebut antara lainPenggugat, Abasia, Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III serta saksisaksidari Penggugat, Abasia Patiran dan Tergugat II;Bahwa yang memimpin sidang adat adalah hakim Adat yaituJunaidin Rohrohmana dan 2 (dua) orang hakim anggota;Halaman 33 dari 63 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2018.

  sengketa dan dijawab oleh Penggugat dan Abasia Patiran tanahsengketa adalah milik Penggugat dan Abasia Patiran dan diperoleh dariwarisan orang tuanya yang bernama Tahir patiran;Bahwa saksi juga menanyakan kepada Tergugat II mengenaikepemilikan tanah sengketa dan dijawab oleh Tergugat II bahwa tanahsengketa adalah miliknya sehingga ia jual kepada Tergugat ;Bahwa saksi menanyakan kepada Tergugat II tentang batastanahnya dijawab oleh Tergugat II batas sebelah timur kali mati dan sebelahbarat dengan

  namaPenggugat dan Abasia Patiran ada setelah tanah Anmad Rumakat sebelahbarat tanah Ahmad Rumakat;Halaman 43 dari 63 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2018.

  Patiran keberatanTergugat II menjual tanah sengketa kepada Tergugat karena Pemggugatdan Abasia merasa tanah tersebut adalah miliknya;Bahwa saksi pernah mendengar permaslahan tanah sengketasempat diselesaikan di Lembaga Masyarakat Adat karena dilaporkan olehPenggugat dan Abasia Patiran;Halaman 47 dari 63 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2018.

• Rakiob Patiran dan Abasia Patiran dengansertifikat nomor 00229 milik MOHAMAD MONARI P.21 tentang Surat Kuasatertanggal 22 Oktober 2017 yang ditanda tangani oleh 9 (Sembilan) Orang (anakkandung Alm.

  Abasia Patiran, 6. Muna Patiran,7. Nurnas Patiran, 8. Rahman Patiran, 9.

  Fakfak, Saksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanada sengketa tanah antara Penggugat dengan Para Tergugat, Rakib Patirandan Abasia Patiran menyampaikan kepada Saksi bahwa mereka punya tanahtelah bersertifikat dijual oleh La Unga Makatita dan Hadi Makatita kepada pihakPLN kemudian atas dasar surat Kuasa yang Saksi dan Sdr. Elias Patiran terimadari Rakib Patiran dan Abasia Patiran lalu Saksi adukan hal tersebut keLembaga Masyarakat Adat (LMA) Kab.

  dan Elias Patiran pernah diberi kuasa oleh RakibPatiran dan Abasia Patiran untuk mengurus pengukuran ulang objek sengketayang menjadi masalah di Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Fakfak,sebelum tanah tersebut bersengketa Rakib Patiran dan Abasia Patiran sudahberaktifitas seperti mengambil hasil kebun dan buah diatas tanah sengketaterakhir bulan Oktober 2018 Saksi melihat Tergugat telah memasang patokberdampingan dengan patok milik Abasia Patiran pada batas sebelah barattanah Abasia Patiran dan

  Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Ffkterhadap objek sengketa bersama para pihak, yang dihadiri Kepala Distrik danKapolsek pada saat pemeriksaan tanah objek sengketa tidak dilakukanpengukuran hanya meminta kepada Rakib Patiran dan Abasia Patiran untukmenunjukan batasbatas dari tanah objek sengketa dan pada saat itu RakibPatiran dan Abasia Patiran menunjuk patokpatok dimana ada 8 (delapan) buahpatok tersebut milik Rakib Patiran dan Abasia patiran dan patok tersebut dalamkeadaan tidak dicor hanya patok

• Pembanding/Penggugat : ABASIA PATIRAN Diwakili Oleh : ABASIA PATIRAN
  Terbanding/Tergugat I : Menteri BUMN R.I di Jakarta cq. Direktur Utama PT.PLN Persero di Jakarta cq. Kepala Devisi Regional PT.PLN Persero Maluku Papua di Papua cq. General Manager Wilayah PT.PLN Persero Papua dan Papua Barat di Jayapura cq. General Manager Wilayah PT.PLN Persero UIP Papua dan Papua Barat di Jayapura cq. Manager Wilayah PT.PLN Persero UIP Papua Barat di Manokwari cq.

  Menyatakan bahwa benar objek sengketa sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor236/Desa/Kel.Kiat adalah sah menurut hukum milik ABASIA PATIRAN;3.

  Yang manabahwa nama ABASIA PATIRAN Jugatercantum dalam Lampiran SK Kepala Hal. 16 dari 69 hal. Putusan Nomor 85/PDT/2020/PT JAP Kantor Pertanahan Kabupaten Fakfaktersebut pada urutan no 117; 8 BUKTI P8 Berupa Salinan Foto Copy dari AsliSertifikat Hak Milik No. 236/Kiat, tertanggal31 Dsember 2009, terletak di Jalan. KiatWerba luas 300 meter persegi atas nama ABASIA PATIRAN.

  bersertifikat 236 atasnama ABASIA PATIRAN yang terletak di DusunMehengmur, Kampung Porum tersebut telah turut/ikutterjual oleh Tergugat II dan Tergugat III yang dijual kepadaTergugat untuk lokasi PLTMG;Saksi menerangkan, bahwa ABASIA PATIRAN memperolehtanah dan dilakukan Sertifikat Hak Milik tersebut diperolehHal. 32 dari 69 hal.

  menjadi objek sengketatelah bersertifikat tanah ABASIA PATIRAN bersertifikat Nomor236 Tahun 2009 dengan luas 15m x 20m (300m2).

  No.326 dan Rakib Patiran No.189 yangdimohonkan adalah benar bahwa pengukuran masingmasing bidang tanahtersebut tanpa dihadiri oleh oleh Abasia Patiran dan Rakib Patiran akantetap oroses pengukuran pengembalian batas tetap dilanjutkan karenapemilik Sertifikat No326 dan 189 yaitu Rakib Patiran dan Abasia Patirantelah memberi kuasa kepada Elias Patiran yang ditandatangani diatasMaterai 6000, penjelasan tentang tidak ada persetujuan atau ditandanganioleh Abasia Patiran dan Rakib Patiran serta juga tanpa

• Penggugat:
  ABASIA PATIRAN
  Tergugat:
  1.Menteri BUMN R.I di Jakarta Cq. Direktur Utama PT. PLN Persero di Jakarta Cq. Kepala Devisi Regional PT. PLN Persero Maluku Papua di Papua Cq. General Manager Wilayah PT. PLN Persero Papua dan Papua Barat di Jayapura Cq. General Manager Wilayah PT. PLN Persero UIP Papua dan Papua Barat di Jayapura Cq. Manager Wilayah PT. PLN Persero UIP Papua Barat di Manokwari Cq. Manager PT. PLN Persero Area Sorong di Sorong Cq. Manager PT.

  Abasia Patiran penerbitan tahun2009, diberi tanda P1;2. Fotokopi Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Fakfak Nomor :BPN. 35 / HM / 2009 tentang Pemberian Hak Milik Atas Nama HajimanHombaHomba dkk (208 orang) atas tanah di Kampung Kiat distrik Fakfak,diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2018 an. Abasia Patiran, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 9203KM031220150003 an. TahirPatiran, diberi tanda P4;5.

  Patiran;Bahwa saksi pernah diperlinatkan dua sertifikat atas nama RakibPatiran dan Abasia Patiran;Bahwa saksi pernah melihat patok yang di pasang oleh Tergugat berdampingan dengan patok milik Abasia Patiran pada batas sebelah barattanah Abasia Patiran;Bahwa saksi mengetahui Tergugat membeli tanah sengketa dariTergugat II pada saat di Lembaga Masyarakat Adat (LMA) Fakfak dan saksihadir pada saat itu sebagai saksi dari pihak Rakib Patiran dan AbasiaPatiran;Bahwa penyelesaian tanah sengketa di Lembaga

  MasyarakatAdat terjadi pada tahun 2017 bertempat di aula Anton Sujarwo PolresFakfak;Bahwa yang hadir pada saat penyelesaian tersebut antara lainPenggugat, Abasia, Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III serta saksisaksidari Penggugat, Abasia Patiran dan Tergugat II;Bahwa yang memimpin sidang adat adalah hakim Adat yaituJunaidin Rohrohmana dan 2 (dua) orang hakim anggota;Bahwa yang disampaikan oleh Penggugat dan Abasia pada saatdi Lembaga Adat adalah tanah mereka telah dijual oleh Tergugat II kepadaTergugat

  /PN.Ffk.: Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat hak milik atas tanahsengketa pada saat pemeriksaan LMA; Bahwa Penggugat dan Abasia Patiran mengaku tanah sengketasudah ada sertifikat hak milik atas nama Penggugat dan Abasia patiran; Bahwa Tergugat Ill pada saat pemeriksaan setempatmenyampaikan bahwa tanah yang telah ada sertifikat Hak Milik atas namaPenggugat dan Abasia Patiran ada setelah tanah Anmad Rumakat sebelahbarat tanah Anmad Rumakat; Bahwa menurut Tergugat III tanah sertifikat hak milik

  Bahwa saksi mendengar Penggugat dan Abasia Patiran keberatanTergugat II menjual tanah sengketa kepada Tergugat karena Pemggugatdan Abasia merasa tanah tersebut adalah miliknya; Bahwa saksi pernah mendengar permaslahan tanah sengketasempat diselesaikan di Lembaga Masyarakat Adat karena dilaporkan olehPenggugat dan Abasia Patiran; Bahwa saksi pada saat penyelesaian di Lembaga adat turut hadirkarena diundang oleh Tergugat II; Bahwa Penggugat melaporkan maslah sengketa tanah tersebutke Lembaga Adat tahun

• Bidang Tanah Milik ERNI WATIMOHMIANGGA yang juga bersamaanpengurusan dengan Bidang Tanah Milik RAKIBPATIRAN dan ABASIA PATIRAN. Bahwaberdasarkan aksesinformasi pada layanan Hal. 20 dari 66 hal.

  Saat itu bersama ke lokasi objek sengketa yaituSaksi JUNAIDIN ROHROHMANA (Hakim LMA), RAKIBPATIRAN dan ABASIA PATIRAN beserta saksinya yaitu BapakROBO PATIRAN, AGUSTINUS HINDOM, YUSUF ARNALDOHINDOM. Hadir juga pada saat itu.

  PATIRAN;> Saksi tahu RAKIB PATIRAN dan ABASIA PATIRAN adasengketa tanah dengan LA UNGA MAKATITA (Tergugat II) danSENEN MAKATITA (Tergugat III) yang telah menjual kepadaPT.PLN (tergugat 1) bidang tanah termasuk milik RAKIBPATIRAN (HMNo.189) dan ABASIA PATIRAN ( HM No.236);> Saksi tahu lokasi tanah adat milik keluarga TAHER PATIRANyang terletak di Dusun Mehengmur tersebut karena tanah adatHal. 41 dari 66 hal.

  Putusan Nomor 84/PDT/2020/PT JAPSaksi terletak di bagian Utara yang bersebelahan langsungdengan tanah adat TAHER PATIRAN;> Saksi menerangkan tidak tahu' jika TANAH~ adaBERSERTIFIKAT atas nama masingmasing RAKIB PATIRANdan ABASIA PATIRAN, namun Saksi menerangkan bahwabenar RAKIB PATIRAN dan ABASIA PATIRAN adalah anakkandung dari TAHER PATIRAN dan sepengetahuan SaksiTIDAK ADA TANAH ADAT MILIK LA UNGA MAKATITA(Tergugat II) di Dusun Mehengmur Kampung Porum tersebut;> Saksi menerangkan pernah mendengar

  No.326 dan Rakib Patiran No.189 yangdimohonkan adalah benar bahwa pengukuran masingmasing bidang tanahtersebut tanpa dihadiri oleh oleh Abasia Patiran dan Rakib Patiran akantetap oroses pengukuran pengembalian batas tetap dilanjutkan karenapemilik Sertifikat No326 dan 189 yaitu Rakib Patiran dan Abasia Patirantelah memberi kuasa kepada Elias Patiran yang ditandatangani diatasMaterai 6000, penjelasan tentang tidak ada persetujuan atau ditandanganioleh Abasia Patiran dan Rakib Patiran serta juga tanpa

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ABASIA PATIRAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  ABASIA PATIRAN VS MENTERI BUMN RI di JAKARTA cq. DIREKTUR UTAMA PT. PLN PERSERO di JAKARTAcq. MANAGER PT. PLN PERSERO RAYON FAKFAK

• Abasia Patiran, 6. Muna Patiran, 7. Nurnas Patiran,8. Rahman Patiran, 1.

  Fakfak, Saksidibawah sumpah pada pokoknya menerangkan ada sengketa tanah antaraPenggugat dengan Para Tergugat, Rakib Patiran dan Abasia Patiranmenyampaikan kepada Saksi bahwa mereka punya tanah telah bersertifikatdijual oleh La Unga Makatita dan Hadi Makatita kepada pihak PLN kemudianatas dasar surat Kuasa yang Saksi dan Sdr. Elias Patiran terima dari RakibPatiran dan Abasia Patiran lalu Saksi adukan hal tersebut ke LembagaMasyarakat Adat (LMA) Kab.

  Putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN FfkPatiran pada saat dilakukan musyawarah di Lembaga Masyarakat Adat Fakfak,yang Saksi tahu tanah milik Rakib Patiran disebelah Timur dan Abasia Patirandisebelah Barat bahwa Saksi dan Elias Patiran pernah diberi kuasa oleh RakibPatiran dan Abasia Patiran untuk mengurus pengukuran ulang objek sengketayang menjadi masalah di Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Fakfak,sebelum tanah tersebut bersengketa Rakib Patiran dan Abasia Patiran sudahberaktifitas seperti mengambil

  hasil kebun dan buah diatas tanah sengketaterakhir bulan Oktober 2018 Saksi melihat Tergugat telah memasang patokberdampingan dengan patok milik Abasia Patiran pada batas sebelah barattanah Abasia Patiran dan Saksi mengetahui tanah tersebut sudah memilikisertifikat dan memiliki Surat ukur dan gambar tanah bahwa permasalahan inipernah dilakukan penawaran damai oleh Senen Makatita kepada Rakib Patirandan Abasia Patiran dan dalam pembicaraan tersebut kepada Rakib Patiran danAbasia Patiran meminta untuk

  Putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN FfkPatiran dan Abasia Patiran menunjuk patokpatok dimana ada 8 (delapan) buahpatok tersebut milik Rakib Patiran dan Abasia patiran dan patok tersebut dalamkeadaan tidak dicor hanya patok sebelah barat milik Abasia Patiran yangbersebelahan dengan patok PLN saja yang dicor dan Saksi mengetahui luastanah milik Rakib Patiran dan Abasia Patiran dari sertifikat masingmasingberukuran 300 (tiga ratus) meter persegi, SAKSI AGUSTINUS HINDOM hadirmemberikan memberikan keterangan

• PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sulle bin Abasia, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Kampung Pitu, DesaTenggelang, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Hauwa binti Saharuddin

  MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sulle bin Abasia) denganPemohon II (Hauwa binti Saharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 7Februari 2016 di Dusun BaroBaro, Desa Tenggelang, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari

  Pemohon bernamaSulle bin Abasia, sedangkan Pemohon II bernama Hauwa bintiSaharuddin; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 7 Februari 2016 di Dusun BaroBaro, DesaTenggelang, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSaharuddin dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid Nurul

  Pemohon bernamaSulle bin Abasia, sedangkan Pemohon II bernama Hauwa bintiSaharuddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulle bin Abasia) denganPemohon II (Hauwa binti Saharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 7Februari 2016 di Dusun BaroBaro, Desa Tenggelang, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar;3. membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020Miladiah bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul

• 1 (satu) muatan kayu sengon / abasia (yang berdasarkan Nota Angkutan Hasil Hutan Kayu Budidaya yang berasal dari Hutan Hak tertanggal 05 Juni 2017 dengan sejumlah 575 batang dengan Volume 34,14 M3
• 1 (satu) Exsemplar Surat Jalan dan Nota Angkutan Hasil Hutan Kayu Budidaya yang berasal dari Hutan Hak tertanggal 05 Juni 2017

dikembalikan kepada terdakwa;

• 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 nopol H 5871 UV
• 1 (satu

  KHAFIDIN B TAPSULAM 1 (satu) Lembar SIM B II Umum, a.n TATA KARMITA, No SIM :701213460359, Berlaku s/d : 17122017, di Terbitkan di PolresTasikmalaya. 1 (satu) muatan kayu sengon / abasia (yang berdasarkan NotaAngkutan Hasil Hutan Kayu Budidaya yang berasal dari Hutan Haktertanggal 05 Juni 2017 dengan sejumlah 575 batang dengan Volume34,14 M3 1 (Satu) Exsemplar Surat Jalan dan Nota Angkutan Hasil Hutan KayuBudidaya yang berasal dari Hutan Hak tertanggal 05 Juni 2017Dikembalikan kepada terdakwa 1 (

  dengan jumlah 575 batangdengan volume 34,14 M3 (berdasarkan barang bukti 1 (Satu) eksemplar SuratJalan dan Nota Angkutan Hasil Hutan Kayu Budidaya yang Berasal dari HutanHak tertanggal O05 Juni 2017) seberat 26.120 Kg (berdasarkan hasilpenimbangan dengan alat timbang portable oleh Ahli DJOKO NOERJANTO,A.TD, MT), dimana muatan kayu sengon/abasia tersebut akan terdakwa angkutmenuju PT MAS II Kota Salatiga, namun di perjalanan pada hari Rabu tanggal07 Juli 2017 sekira pukul 19.30 Wib sesampainya di

  ANIK SUMINARSIH terjatuh ke kiri terseret ban belakangsebelah kanan truck, Sampai Truck Mitsubishi Nopol E 9125 C yang dikendaralterdakwa terus menyeret sampai terhenti masuk ke jalur/arah yang berlawanan,Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor : 125/Pid.Sus/2017/PN.Unrsedangkan motor Yamaha Jupiter Z Nopol H 4685 RB dan saksi BAYURACHWONO terjatuh ke sebelah kanan sehingga tidak ikut terseret. wonnnnnee Bahwa terdakwa sebelum mengemudikan Truck Mitsubishi Nopol E9125 C bermuatan kayu sengon/abasia dengan

  Bawen KabSemarang, atau setidaktidaknya di tempat lain dimana Pengadilan NegeriUngaran berwenang mengadili, telah mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang dengan cara sebagai berikut:wonnannee Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 6 Juni 2017 sekira pukul 20.00Wib, Terdakwa berangkat dari Pelabuhan Ratu mengendarai Truck MitsubishiNopol E 9125 C bermuatan kayu sengon/abasia dengan

  bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Juni 2017 sekitar pukul 20.00 Wib,Terdakwa berangkat dari Pelabuhan Ratu mengendarai Truck MitsubishiNopol E 9125 C bermuatan kayu sengon/abasia;Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor : 125/Pid.Sus/2017/PN.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Hadi Kwaras binUmar Kwaras) dengan Pemohon II (Abasia Kwaras binti H. Bahar Kwaras)yang dilaksanakan pada tanggal O07 Juni 1972 di Kampung Wambar,Distrik fakfak Timur, Kabupaten fakfak;3.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Hadi Kwaras bin UmarKwaras) dengan Pemohon Il (Abasia Kwaras binti H. 8ahar Kwaras)yang dilangsungkan pada tanggal O7 Juni 1972 di Kampung Wambar,tlistrik fakfak Timur, Kabupaten rakfak;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Distrik Fakfak iengah;7 dan 9 halaman Salinan Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2015/PA.FF4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Acuhari Rettob bin Kutub Rettob) dengan Pemohon II (Abasia Maswatu binti Sakarain Maswatu) yang dilaksanakan pada 28 November 1995, di Desa ubyal, Kecamatan Pulau-Pulau Kur, Kota Tual;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membaya rbiaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

  TIAaa ;Se 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Aula Kantor UrusanAgama Kecamatan PulauPulau Kur, Kota Tual, telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Acuhari Rettob bin Kutub Rettob, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal DesaTubyal, Kecamatan PulauPulau Kur, Kota Tual, sebagaiPemohon I;Abasia

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Acuhari Rettob binKutub Rettob) dengan Pemohon II (Abasia Maswatu binti SakarainMaswatu) yang dilaksanakan dihadapan Imam masjid Desa Tubyal padatanggal 28 November 1995;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Acuhari Rettob binKutub Rettob) dengan Pemohon Il (Abasia Maswatu binti SakarainMaswatu) yang dilaksanakan pada 28 November 1995, di Desa Tubyal,Kecamatan PulauPulau Kur, Kota Tual:;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 24 Oktober2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1439.

• sesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti P.d;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1JOKO SUGIARTOBahwa saksi dengan Penggugat sejak tahun 1980 karena saksimengontrak di rumah Penggugat ;Bahwa pada tahun 1981 saksi pernah diajak Penggugat untukmerintis tanah milik penggugat seluas +9 ha di daerah air kili kecil,dan saksi pada saat itu disuruh nebas dan menanam pohon abasia

  ;Bahwa pada saat saksi merintis lahan tersebut kondisi lahan berupapadang alangalang, tidak ada tanaman karet maupun sawah dansaksi diupah untuk nebas kemudian untuk batas lahan yang barudirintis ditanam pohon kayu abasia ;Bahwa saksi menanam pohon abasia sebagai kayu pagar selama + 1bulan dan saksi tidak mengetahui berapa banyak kayu abasia yangditanam sebagai batas/pagar, yang saksi ingat saksi bisa tanam 5batang pohon setiap harinya ;Bahwa selain saksi yang ikut merintis lahan milik Penggugat

• Menetapkan barang bukti berupa ;- 2 (dua) buah batang kayu jenis abasia dengan ukuran lebih kurang 4 (empat) meter;- 2 (dua) buah batang kayu jenis abasia dengan ukuran lebih kurang 1,5 (satu setengah) meter.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) buah SIM B1 Umum an. PONIDI.Dikembalikan kepada Saksi PONIDI- 1 (satu) lembar bukti pembayaran pajak ;- 1 (satu) buah SIM B1 Umum an. SUKARMAN ;- 1 (satu) buah SIM C an. SUKARMAN ;- 1 (satu) buah kartu NPWP an. SUKARMAN.

  Menyatakan barang bukti berupa : 2(Dua) buah batang kayu jenis abasia dengan ukuran 4 (empat) meter. 2(Dua) buah batang kayu jenis abasia dengan ukuran 1,5 (satu komalima) meter.Dirampas untuk dimusnahkan. 1(satu) buah SIM B1 Umum an. PONIDI.Dikembalikan ke saksi PONIDI. 1 (satu) lembar bukti pembayaran pajak, 1 (satu) buah SIM B 1 umum an.SUKARMAN, 1 (satu) buah sim C an. Sukarman, 1 (Satu) buah KTP an.SUKARMAN, dan 1 (satu) buah kartu NPWP.Dikembalikan kepada saksi SUKARMAN.4.

  Menetapkan barang bukti berupa ; 2 (dua) buah batang kayu jenis abasia dengan ukuran lebih kurang 4(empat) meter; 2 (dua) buah batang kayu jenis abasia dengan ukuran lebih kurang 1,5 (satusetengah) meter.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah SIM B1 Umum an. PONIDI.Dikembalikan kepada Saksi PONIDI 1 (satu) lembar bukti pembayaran pajak ; 1 (satu) buah SIM B1 Umum an. SUKARMAN ; 1 (satu) buah SIM C an. SUKARMAN ; 1 (satu) buah kartu NPWP an. SUKARMAN.Dikembalikan kepada Saksi SUKARMAN.6.

• MAPPALItelah menikah dengan ABASIA dan dikarunai anak yakni:teislam padaM. ARIF bin KAMARUDDIN;ABD. SUKUR bin KAMARUDDIN;M. RUSLI bin KAMARUDDIN (PENGGUGAT II);AHMAD bin KAMARUDDIN (PENGGUGAT III);NURMIAH binti KAMARUDDIN (PENGGUGAT IV);ST. NUR binti KAMARUDDIN (PENGGUGAT V);BECCE binti KAMARUDDIN (PENGGUGAT VI);Bahwa ABASIA telah meninggal dunia dalam keadaantahun 1975 dan meninggalkan seorang suami yakniKAMARUDDIN bin LILING GAU DG. MAPPALI dan anak yakni:8.M. ARIF bin KAMARUDDIN;ABD.

  Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/26/KB/V/2018atas nama ABASIA tertanggal 27 Agustus 2018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mamuju,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bermateraikancukup serta dinazegelen selanjutnya diberi kode (P.29);30. Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/26/KB/V/2018atas nama ABD.

  MAPPALImenikah dengan perempuan bernama ABASIA dan dikarunia anak yaitu:Halaman 27 dari 48 hlm., Putusan PA. Mamuju Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.Mmj.M. ARIF bin KAMARUDDIN;ABD. SYUKUR bin KAMARUDDIN;M. RUSLI bin KAMARUDDIN;Ahmad bin Kamaruddin;NURMIAH binti KAMARUDIN;ST. NUR binti KAMARUDDIN;BECCE binti KAMARUDDIN. Bahwa, A'BASIA sudah meninggal dunia tetapi saksiN Qa fF WN PRtidak mengetahui tahun berapa meninggalknya; Bahwa, KAMARUDDIN bin LILING GAU DG.

  MAPPALImenikah dengan perempuan bernama ABASIA dan dikarunia 7 oranganak, yaitu:1. M. ARIF bin KAMARUDDIN;ABD. SYUKUR bin KAMARUDDIN;M. RUSLI bin KAMARUDDIN;AHMAD bin KAMARUDDIN;NURMIAH binti KAMARUDIN;ST. NUR binti KAMARUDDIN;BECCE binti KAMARUDDIN. Bahwa, ABASIA sudah meninggal tetapi saksi tidakN GQ a FPF WDmengetahui tahun berapa meninggalnya; Bahwa, KAMARUDDIN bin LILING GAU DG. MAPPALImenikah lagi dengan perempuan bernama RABIAH (Penggugat !)

• YU bin LIN CHUNG YUmendapatkan kayu kayu Bulat jenis Sonokeling, Jati, Akasia serta Abasia yang masihberbentuk gelondongan / bulat tersebut dengan cara membeli dari masyarakat di DesaKarang Nanas Sokaraja, Banyumas Jawa Tengah, dari Desa Kemanukan BagelenPurworejo Jawa Tengah dari Desa Selokerto Kec. Sempor Kab.

  Jl.Cacing KM 2 Cakung ;Bahwa saksi tahu mengenai surat jalan tersebut karena dititipkan kepada saksi dansaksi tidak mengetahui tentang isi surat jalan dimaksud hanya tahunya ada kayu ;Bahwa saksi tahu masalah tersebut dari Polisi yang sedang mengawasi ada barangyang dicurigai ;e Bahwa saat ditunjukkan barang bukti di muka persidangan berupa kayugelondongan, sebagaimana ada sebagian kayu tersebut dipangkas ;e Bahwa setahu saksi terdakwa memperoleh kayukayu bulat jenis Sonokeling, Jati,Akasia serta Abasia

  Gerbang SuryaPermai ;Bahwa yang saksi ketahui dari 6 container berisi kayu gelondongan tapisetelah dilihat berupa kayu bulat ;Bahwa setahu saksi terdakwa memperoleh kayukayu bulat jenisSonokeling, Jati, Akasia serta Abasia yang masih berbentuk gelondongankedalam 6 (enam) container yang rencana akan di ekspor ke Negara Taiwandan China dengan lampiran berupa daftar kayu olahan (FAKO ) berikutlampiran berupa Daftar Kayu Olahan ( DKO ) ;Bahwa saksi tidak tahu berapa ukuran panjang kayu tersebut karena

  YU CHI CHENG alias YU Bin LIN CHUNG YU membeli kayukayubulat jenis Sonokeling, Jati, Akasia serta Abasia yang masih berbentuk gelondongan /bulat dari masyarakat di Desa Karang Nanas Sokaraja, Bayumas Jawa Tengah dariDesa Kemanukan Bagelen Purworejo Jawa Terngah dari Desa Selokerto Kec, SemporKab, Kebumen Jawa Tengah serta dari Perum Perhutani untuk selanjutnya kayukayuyang masih gelondongan /bulat dengan dilengkapi Faktur Kayu Olahan ( FAKO )Sehingga terdapat selisih sebanyak 25 batang / 5,8255 M3

  , selain itu kayukayu bulanjenis Jati, Sono Keling dan Akasia serta Abasia yang diangkut tersebut juga tidakdilengkapi dengan dokumen yang sah berupa Surat Keterangan Sah Kayu Bulat( SKSKB ) ;Menimbang, bahwa karena itu terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengangkut hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ( SKSHH ) .9Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan tidak menemukan adanyaalasan pemaaf

• MAPPALI telah menikahdengan ABASIA dan dikarunai anak yakni: M. ARIF bin KAMARUDDIN; ABD. SUKUR bin KAMARUDDIN; M. RUSLI bin KAMARUDDIN (PENGGUGAT 1); AHMAD bin KAMARUDDIN (PENGGUGAT II); NURMIAH binti KAMARUDDIN (PENGGUGAT III); ST. NUR binti KAMARUDDIN (PENGGUGAT IV); BECCE binti KAMARUDDIN (PENGGUGAT V);7. Bahwa ABASIA telah meninggal dunia dalam keadaan islam pada tahun1975 dan meninggalkan seorang suami yakni KAMARUDDIN bin LILINGGAU DG. MAPPALI dan anak yakni: M. ARIF bin KAMARUDDIN; ABD.