MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaI Abdal Lullah Als Ul Bin Sani dan Terdakwa II Wahyu Ginawan Bin. M.

Penuntut Umum:
INNEZ CHARINA,SH
Terdakwa:
1.Abdal Lullah Als Ul Bin Sani
2.Wahyu Ginawan Bin M. Paimun

terdakwa Abdal Lullah Als UlBin Sani, terdakwa II Wahyu Ginawan Bin M.

Muba kemudian sekitar pukul15.15 Wib datang terdakwa Abdal Lullah Als Ul Bin Sani sekitar lima menitkemudian Sdr. Zaki mengajak terdakwa Abdal Lullah Als Ul Bin Sani untukmakan model lalu dijawab oleh terdakwa Abdal Lullah Als Ul Bin Sani "iya danakan menjemput Sdr.

Zaki mengajakterdakwa Abdal Lullah Als UI Bin Sani untuk makan model lalu dijawaboleh terdakwa Abdal Lullah Als Ul Bin Sani "iya dan akan menjemputSdr. Antoni, pada saat terdakwa Abdal Lullah Als Ul Bin Sanimenjemput saksi Antoni Wijaya Als Jajak Bin Amid Toha (Alm) kemudiandisitu terdakwa Abdal Lullah Als Ul Bin Sani ada niat untuk mencurimotor milik Sdr.

Muba kemudiansekitar pukul 15.15 Wib datang terdakwa Abdal Lullah Als UI Bin Sanisekitar lima menit kemudian Sdr. Zaki mengajak terdakwa Abdal Lullah AlsUl Bin Sani untuk makan model lalu dijawab oleh terdakwa Abdal Lullah AlsUl Bin Sani "iya dan akan menjemput Sdr. Antoni, pada saat terdakwa Abdal Lullah Als Ul Bin Sani menjemput saksi Antoni Wijaya Als Jajak BinAmid Toha (Alm) kemudian disitu terdakwa Abdal Lullah Als UI Bin Saniada niat untuk mencuri motor milik Sdr.

Muba kemudiansekitar pukul 15.15 Wib datang terdakwa Abdal Lullah Als Ul Bin Sanisekitar lima menit kemudian Sdr. Zaki mengajak terdakwa Abdal Lullah AlsUl Bin Sani untuk makan model lalu dijawab oleh terdakwa Abdal Lullah AlsUl Bin Sani "iya dan akan menjemput Sdr.

Sobirin HS;

SOBIRIN HS
Terbanding/Tergugat : ABDAL KOHAR
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL OGAN ILIR

Bahwa dengan kesengajaan Turut Tergugat yang hanya memasukkannama Tergugat Abdal Kohar selaku penerima ganti rugi diatas bidang tanahmilik Penggugat di dalam buku daftar penerima ganti rugi Proyek TolSimpang Indralaya Muara Enim Nomor 338/5001610/IV/2020 tanggal 21April 2020 selaku pihak Tergugat Nomor Nominatif : 342 yang menetapkanTergugat sebagai Pihak penerima ganti rugi adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum.10.

Membatalkan penerima ganti rugi atas nama Tergugat (Abdal Kohar)sebagaimana tercantum dalam daftar buku penerima ganti rugi No. 338/5001610/IV/2020 dengan Nomor Nominatif : 342 atas nama : Abdal Kohar;5. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;6.

Dalam hal ini klien kamiAbdal Kohar sangatsangat dirugikan karena menghambat Proses GantiRugi Hak kami Tergugat, dan ini kami simpulkan Penggugat mencarikeuntungan untuk pembagian hasil ganti rugi dan mencari kesalahankesalahan sehingga timbul niatniat jahat dimana nominal ganti rugi klienkami Abdal Kohar yang lumayan besar dengan Total nilai ganti rugi 2Milyar lebih, yaitu Rp. 2. 710.356.689, dengan datar nominative 342 atasnama pemilik ABDAL KOHAR ;13.

Dan tanah tersebutmemang benar milik Tergugat Abdal Kohar yang dimana terkenapembangunan Jalan Tol Simpang Indralaya Muara Enim. Serta secarategas tidak pernah mengenal dengan Penggugat M. Sobirin danPenggugat M. Sobirin tidak ada mempunyai tanah di lokasi tersebut ;15.

Membatalkan penerima ganti rugi atas nama Tergugat/Terbanding(Abdal Kohar) sebagaimana tercantum dalam daftar buku penerima gantirugi No. 338/5001610/IV/2020 dengan Nomor Nominatif : 342 atasnama : Abdal Kohar;5. Menyatakan Tergugat/Terbanding dan Turut Tergugat/TurutTerbanding telah melakukan Perbuatan melawan hukum;6.

SOBIRIN HS
Tergugat:
ABDAL KOHAR
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL OGAN ILIR

Abdal Khabir Bin H.

Abdal Khabir;Bahwa Saksi melihat Terdakwa bertabrakan dengan Saksi H. AbdalKhabir, lalu Terdakwa II mendorong Saksi H. Abdal Khabir, lalu Saksimenarik Saksi H. Abdal Khabir dan mengantarnya ke mobilnya sedanganTerdakwa III menarik atau memegang Terdakwa II;Bahwa Saksi melihat pada saat Saksi H. Abdal Khabir meninggalkankantor karena Saksi yang mengantarnya sampai ke mobilnya;Bahwa Saksi tidak memperhatian melihat wajah Saksi H.

Abdal Khabir sedang ributributatau cekcok Saksi berada di ruang tamu sedangkan Terdakwa denganSaksi H. Abdal Khabir berada ruang kerja Saksi H. Abdal Khabir;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang di ributkan karena cara ituTerdakwa dan Saksi Abdal Khabir mengunakan bahasa bugis jadi Saksitidak mengerti;Bahwa Saksi melihat pada saat Saksi H. Abdal Khabir meninggalkankantor;Bahwa Saksi tidak memperhatikan melihat wajah Saksi H.

Abdal Khabir untuk mengprintC1 karena bawahan Terdakwa;Bahwa Terdakwa II dan Terdakwa II tidak ada melakukan pemukulan ataupun menendang Saksi H. Abdal Khabir hanya melihat Terdakwa Ilmendorong Saksi H. Abdal Khabir;Bahwa Formulir C1 yang akan Terdakwa print berasal dari rumahTerdakwa, yang diambil oleh Saksi H. Abdal Khabir;Bahwa Terdakwa melihat laptop Saksi H.

Abdal Khabir lalu Terdakwa datang dan memegang Terdakwa Ilsedangkan Saksi H. Abdal Khabir dipegang oleh Saksi Adriansyah;Bahwa saat Terdakwa dengan Saksi H.

AHMAD ABDAL CHAKAM ALIAS AKAM mengatakan pernahberpacaran dengan wanitawanita dalam handphone tersebut, yangmana kemudian terdakwa dan saksi memukuli saksi AHMAD ABDALCHAKAM ALIAS AKAM secara bersamasama ke arah wajah danHal 12 dari 24 Putusan No. 281/Pid.B/2017/PN.NJKkepala dan menjambak rambut saksi AHMAD ABDAL CHAKAM ALIASbahwa karena merasa kesakitan saksi AHMAD ABDAL CHAKAMALIAS AKAM kemudian melarikan diri meninggalkan terdakwa danbahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa dan saksi tersebut

tersebut saksi AHMAD ABDAL CHAKAMALIAS AKAM menyetujuinya;bahwa setelah tiba di Gudang penjemuran tersebut saksi AHMADABDAL CHAKAM ALIAS AKAM, terdakwa dan saksi PURWANTOHal 13 dari 24 Putusan No. 281/Pid.B/2017/PN.NJKALIAS CEMPLON BIN SUPRIYADI kemudian minumminumanbahwa saksi AHMAD ABDAL CHAKAM ALIAS AKAM selanjutnyamenunjukkan beberapa foto wanita dari handphonenya, yang manasaksi AHMAD ABDAL CHAKAM ALIAS AKAM mengatakan pernahberpacaran dengan wanitawanita dalam handphone tersebut, yangmana

kemudian terdakwa dan saksi PURWANTO ALIAS CEMPLONBIN SUPRIYADI memukuli saksi AHMAD ABDAL CHAKAM ALIASAKAM secara bersamasama ke arah wajah dan kepala danmenjambak rambut saksi AHMAD ABDAL CHAKAM ALIAS AKAM;bahwa karena merasa kesakitan saksi AHMAD ABDAL CHAKAMALIAS AKAM kemudian melarikan diri meninggalkan terdakwa dansaksi PURWANTO ALIAS CEMPLON BIN SUPRIYADLbahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa dan saksiPURWANTO ALIAS CEMPLON BIN SUPRIYADI tersebut, saksiAHMAD ABDAL CHAKAM ALIAS AKAM

/PN.NJKBIN SUPRIYADI memukuli saksi AHMAD ABDAL CHAKAM ALIASAKAM secara bersamasama ke arah wajah dan kepala danmenjambak rambut saksi AHMAD ABDAL CHAKAM ALIAS AKAM; bahwa karena merasa kesakitan saksi AHMAD ABDAL CHAKAMALIAS AKAM kemudian melarikan diri meninggalkan terdakwa dansaksi PURWANTO ALIAS CEMPLON BIN SUPRIYADLI: bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa dan saksiPURWANTO ALIAS CEMPLON BIN SUPRIYADI tersebut, saksiAHMAD ABDAL CHAKAM ALIAS AKAM mengalami luka pada sikutangan kiri, telinga

, Kabupaten Nganjuk, yang mana atasajakan tersebut saksi AHMAD ABDAL CHAKAM ALIAS AKAMMENYECLUJUINYAa 22 neon nnn nn nnn ne nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nn nanan ncen nn nenenaMenimbang, bahwa setelah tiba di Gudang penjemuran tersebutsaksi AHMAD ABDAL CHAKAM ALIAS AKAM, terdakwa dan saksiPURWANTO ALIAS CEMPLON BIN SUPRIYADI kemudian minumminumanMenimbang, bahwa saksi AHMAD ABDAL CHAKAM ALIAS AKAMselanjutnya menunjukkan beberapa foto wanita dari handphonenya, yangmana saksi AHMAD ABDAL CHAKAM ALIAS

dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja 150 RR warna hitam hijau dikembalikan kepada saksi ANDIKA DWI SUMANTRI

ABDAL ABDILLAH LU BERAPA KALI IKUTKAYA GINI* dan dijawab oleh saksi ABDAL ABDILLAH CUMA SEKALIDOANG PAK* kemudian Sdr. RESTU PRASETYO als RESTUbertanya kembali Sdr. ABDAL ABDILLAH sambil menodongkansenjatanya kearah paha sebelah kanan. Kemudian saksi disuruhberdiri Kembali oleh Sdr.

RESTU PRASETYO alsRESTU bertanya kepada saksi ABDAL ABDILLAH LU BERAPA KALIIKUT KAYA GINI* dan dijawab oleh saksi ABDAL ABDILLAH CUMASEKALI DOANG PAK* kemudian Sdr. RESTU PRASETYO alsRESTU bertanya kembali saksi ABDAL ABDILLAH sambilmenodongkan senjatanya kearah paha sebelah kanan.

ABDAL ABDILLAH, setelah mendapatkan nomor pinnya, Sdr.ANGGI SAPUTRA ditemani oleh Sdr. IQBAL IKRIMA als IQBAL untukmengambil uang direkeningnya, saat dicek ternyata saldo di rekeningmilik Sdr. ABDAL ABDILLAH saja yang ada saldo nya, saat itu saldoyang ada didalam rekening Sdr. ABDAL ABDILLAH sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) diambil semua dandiberikankepada Sdr.

ABDAL ABDILLAH LU BERAPA KALI IKUTKAYA GINI* dan dijawab oleh Sdr. ABDAL ABDILLAH "CUMA SEKALIDOANG PAK* kemudian Sdr. FAZAR FALAH als ARAB bertanya kembaliHalaman 60 Putusan Nomor 1942/Pid.Sus/2018/PN Jkt.BrtSdr. ABDAL ABDILLAH sambil menodongkan senjatanya kearah pahasebelah kanan.Kemudian Sdr. ANGGI SAPUTRA disuruh berdiri kembali olehSdr. FAZAR FALAH als ARAB dan menyuruh kembali terdakwaMICHAEL AGUNG SITEPU als AGUNG untuk memukul Sdr.

ABDAL ABDILLAH LU BERAPA KALI IKUTKAYA GINI* dan dijawab oleh Sdr. ABDAL ABDILLAH CUMA SEKALIDOANG PAK* kemudian Sdr. FAZAR FALAH als ARAB bertanya kembaliSdr. ABDAL ABDILLAH sambil menodongkan senjatanya kearah pahasebelah kanan. Kemudian Sdr. ANGGI SAPUTRA disuruh berdiri Kembalioleh Sdr.

AFDAL ZIKRI alias ABDAL bin (Alm)BAHTIAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan dengan sengaja danHal. 4 dari 10 hal. Put.

AFDAL ZIKRI alias ABDAL bin(Alm) Bahtiar, dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor: 384/Pid.B/2013/PN.BKN tanggal 8 April 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa . ZAINAP alias ZAINAP binti (alm) TUANGKUHARUN dan Terdakwa II.

AFDAL ZIKRI alias ABDAL bin (alm) BAHTIARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Bersamasama melakukan pengerusakan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ZAINAP alias ZAINAP binti (alm)TUANGKU HARUN dan Terdakwa II.

AFDAL ZIKRI alias ABDAL bin (alm)BAHTIAR oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan,dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidanasebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir, telah bersalahmelakukan suatu tindak pidana;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa Il.

AFDAL ZIKRI alias ABDAL bin (alm) BAHTIAR dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Membebankan Terdakwa . ZAINAP alias ZAINAP binti (alm) TUANGKUHARUN dan Terdakwa II. AFDAL ZIKRI alias ABDAL bin (alm) BAHTIAR,Hal. 5 dari 10 hal. Put.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama yang tertulis dan terbaca Abdul Fia yang benar adalah Abdal Fia dan nama yang tertulis dan terbaca Senah yang benar adalah Saniah pada Kutipan Akta Nikah Nomor 311/118/VI/1992 tertanggal 21 Juni 1992;
3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan kepada Instansi Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama pada kutipan Akta NikahNomor : 311 / 118 / VI / 1992 pada tanggal 21 Juni 1992 yang tertulis danterbaca ABDUL FIA yang sebenarnya ABDAL FIA, yang tertulis dan terbacaSENAH yang sebenarnya SANIAH;3. Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama pada Akta Nikah Pemohon agarnama Pemohon sesuai dengan Surat Kematian dan ljazah;4.

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca ABDUL FIAyang sebenarnya ABDAL FIA, yang tertulis dan terbaca SENAH yangHalaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2019/PN Smrdisebenarnya SANIAH pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 311 / 118 / VI / 1992pada tanggal 21 Juni 1992;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada kantor UrusanAgama Kecamtan Samarinda llir tentang penetapan ini untuk segeramencetak perbaikan

nama pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/118/VI/1992 pada tanggal 21 Juni 1992 yang tertulis dan terbaca ABDUL FIAsebenarnya adalah ABDAL FIA yang tertulis dan terbaca SENAH yangsebenarnya SANIAH;Memberikan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirpersidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti

Saksi DIANA; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2019/PN Smr Bahwa Pemohon telah menikah di Samarinda pada tanggal 21 Juni 1992; Bahwa pada kutipan akta nikah terdapat kesalahan pengetikan namaPemohon dan almarhum Suami Pemohon dari yang tertulis dan terbacaAbdul Fia yang benar Abdal Fia, Senah yang benar adalah Saniah; Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Pemohon dan Almarhum SuamiPemohon agar sesuai dengan ijazah, dan Surat Kematian Suami Pemohon

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama yang tertulisdan terbaca Abdul Fia yang benar adalah Abdal Fia dan nama yang tertulisdan terbaca Senah yang benar adalah Saniah pada Kutipan Akta NikahNomor 311/118/V1/1992 tertanggal 21 Juni 1992;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Tiara Rizki binti Mahyudin) untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama (Abdal Saputra bin Ahmadi);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon Dengancalon suami anak Pemberi Kuasa Abdal Saputra bin Ahmadi, Tempattanggal lahir Aceh Tengah 16122002 Umur +18 tahun,agamaislam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan pelajar, tempat tinggal diBerawang Dewal Kecamatan Jagong Jeget, Kabupaten Aceh TengahProvensi Aceh;3.

Bahwa calon suami anak Para Pemohon yang bernama Abdal Saputrabin Ahmadi, juga belum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahantersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan, pernikahan tersebuttelah lama disepakati namun belum mengetahui tentang peraturan bahwaharus menikah pada usia 19 tahun;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Tiara Rizki binti Mahyudin untuk menikah dengan calon suami anakPara Pemohon bernama Abdal Saputra bin Ahmadi;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 14 hal.

Penetapan Nomor 299/Pdt.P/2020/MS.Tkn Bahwa ia menyatakan anaknya sudah melamar anak Para Pemohon dankedua keluarga sudah sepakat untuk menikahkan Abdal Saputra bin Anmadidengan Tiara Rizki binti Mahyudin; Bahwa orang tua dari Abdal Saputra bin Ahmadi siap untuk ikutbertanggung jawab terkait masalan ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikan anak jika nanti sudah menikah; Bahwa orang tua dari Abdal Saputra bin Ahmadi bersama orang tua daricalon istri tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan

anak ParaPemohon dengan Abdal Saputra bin Ahmadi dan bersedia ikut membimbinganaknya dengan anak Para Pemohon dalam membina rumah tangga;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa :1.

EFI AFIFAH Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHRI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : ABDAL HAKIM Alias HAKIM Bin AYYUB Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHRI

EFl AFIFAH,Terdakwa 3.ABDAL HAKIM alias HAKIM Bin AYYUB, bersamasamadengan Saksi Ir.

ABDAL HAKIM ke rekening BCA nomor 2520830831atas nama UMAR SYARIF milik saksi UMAR SYARIF, kemudian setelahtransaksi berhasil, Terdakwa 3 ABDAL HAKIM alias HAKIM bin AYUBmengirimkan pesan Whatsapp (WA) kepada Saksi YUDI FIRDIAN aliasUSTAD YUDI yang menyatakan transfer sebesar Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) telah berhasil.

ABDAL HAKIM alias HAKIM Bin AYYUB, bersamasamadengan Saksi Ir.

ABDAL HAKIM ke rekening BCA nomor 2520830831atas nama UMAR SYARIF milik saksi UMAR SYARIF, kemudian setelahtransaksi berhasil, Terdakwa 3 ABDAL HAKIM alias HAKIM bin AYUBHal 13 Putusan No. 231/Pid/2020/PT.DKImengirimkan pesan Whatsapp (WA) kepada Saksi YUDI FIRDIAN aliasUSTAD YUDI yang menyatakan transfer sebesar Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) telah berhasil.

ABDAL HAKIM periode bulan Juli2019 s.d. bulan Oktober 2019 dan 1 (satu) bendel Bukti pembukaanrekening milik IR. ABDAL HAKIM pada Bank BRI Syariah.3. 12 (dua belas) lembar rekening bank PT BCA, Tbk KC.Semarang Jawa Tengah Nomor : 2520830831 an. UMAR SYARIF.4. 1 (Satu) unit Ssepeda motor Yamaha Mio warna kuning No.

Muammar Abdal Mh Bin H. Hamdan, Terdakwa II. Abdul Muthalib Alias Mutalib Bin Abdullah, Terdakwa III. Siti Aisyah Ahmad Binti Ahmad dan Terdakwa IV. Siti Azakah Mardiah Alias Jaka Binti Ahmat Hamit tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Barang.;

Penuntut Umum:
ZAINAL MUTTAQIN DANAWIHARJA, SH
Terdakwa:
1.MUAMMAR ABDAL MH Bin H. HAMDAN
2.ABDUL MUTHALIB Alias MUTALIB Bin ABDULLAH
3.SITI AISYAH AHMAD Binti AHMAD
4.SITI AZAKAH MARDIAH Alias JAKA Binti AHMAT HAMIT

Pekerjaan: Muammar Abdal Mh Bin M.Hamdan.;: Muara Tebo.;: 28 tahun / 14 Juli 1989.;: Lakilaki.;: Indonesia..;: KM. 05 Desa Bogo Rejo RT.03 Kecamatan Tebo Tengahdan atau JLN.

Membebaskan (vrijspraak) Terdakwa Hukum Terdakwa Muammar Abdal MH BinM.Hamdan dari segala tuntutan atau setidaktidaknya melepaskan HukumTerdakwa Muammar Abdal MH Bin M.Hamdan dari segala tuntutan.;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara.;Halaman 3 dari 37 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN Mr. Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota 4. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk merehabilitasi nama baikHukum Terdakwa Muammar Abdal MH Bin M.Hamdan.

Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota para terdakwa bersamasama dengan saksi HAMBALI, saksi MAWARDI dansaksi HAMDANI, yaitu :Bahwa untuk terdakwa MUAMMAR ABDAL, terdakwa melakukanpengrusakan terhadap pondok milik saksi Hj.

;Bahwa untuk peran saksi, saksi Hambali, saksi Mawardi, serta TerdakwaMuammar Abdal, Terdakwa Siti Azakah, Terdakwa Siti Aisyah, dan TerdakwaAbdul Muthalib saat melakukan pengerusakan pondok milik saksi Hj. Aziatiadalah :1. Terdakwa Muammar Abdal berperan melakukan pengerusakan dibagiandinding atas, atap, pintu, serta jendela pondok dengan menggunakantembilang dan parang serta kayu.;2.

Muammar Abdal Mh Bin H. Hamdan, Terdakwaa II.Abdul Muthalib Alias Mutalib Bin Abdullah, Terdakwa Ill. Siti Aisyah Ahmad BintiAhmad dan Terdakwa IV.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Handphone merk Mito warna merah;dikembalikan kepada pemiliknya yakni Heru Subondro;- 1 (satu) buah tabung gas elpiji 3 Kg;dikembalikan kepada pemiliknya yakni Abdal Hutagalung;- 1 (satu) buah kotak HP merk Mito model 282;dikembalikan kepada pemiliknya yakni Heru Subondro;- 1 (satu) buah kotak HP merk Mito model 198;dikembalikan kepada pemiliknya yakni Azran Saputra;- 1 (satu) buah kotak HP merk Evercross tipe T3;dikembalikan kepada pemiliknya

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merk Mito warna merah;dikembalikan kepada pemiliknya yakni Heru Subondro; 1 (satu) buah tabung gas elpiji 3 Kg;dikembalikan kepada pemiliknya yakni Abdal Hutagalung; 1 (satu) buah kotak HP merk Mito model 282;dikembalikan kepada pemiliknya yakni Heru Subondro; 1 (satu) buah kotak HP merk Mito model 198;dikembalikan kepada pemiliknya yakni Azran Saputra; 1 (satu) buah kotak HP merk Evercross tipe T3;dikembalikan kepada pemiliknya yakni Eko Saputra

dilakukan pengecekan diketahui Saksi kehilangan 1(satu) unit handphone merk Mito warna merah; Bahwa temanteman Saksi juga kehilangan barangbarang miliknyayaitu Eko Saputra kehilangan 1 (satu) unit handphone merk Evercrosswarna hijauputih, 1 (satu) buah gitar merk Flamingo warna kuning,Heru Subdro kehilangan 1 (satu) unit handphone merk Mito warnamerah, Ngadino kehilangan 1 (satu) unit handphone merk EvercrossHalaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 365/PID.B/2014/PN.Sbgwarna biru dan tetangga Saksi Abdal

ini terjadi di rumah bangunan tempat Saksi bekerja diJalan Sutan Bungaran/ Jalan Damai No.35 Kelurahan Aek HabilKecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga;Bahwa Saksi Heru terakhir kali melihat handphonenya pada hari Rabutanggal 10 September 2014 sekira sekira pukul 02.30 Wib;Bahwa temanteman Saksi yang bernama Azran Saputra, Nagdino,EkoSaputra,dan Saksi Abdal hutagalung juga kehilangan barangbarangmiliknya;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanperbuatan ini, namun pada hari Jumat

tanggal 12 September 2014sekira pukul 01.00 wib, Saksi Abdal Hutagalung datang danmengatakan telah membeli 1 (Satu) unit Handphone merk Mito warnamerah dan saksi jawab yang merupakan salah satu benda yang hilangdari rumah Saksi Heru Subondro;Bahwa menurut keterangan Saksi Abdal WHutagalung bahwaHandphone tersebut dibelinya dari Terdakwa;Terhadap keterangan Para Saksi, Terdakwa menerangkan tidakkeberatan;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 365/PID.B/2014/PN.SbgMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekira pukul 04.00wib, Terdakwa telah mengambil barangbarang milik Saksi AzranSaputra,bertempat di Jalan Sutan Bungaran/JJalan Damai No. 35 KelurahanAek Habil Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga telah mengambilbarangbarang dari rumah Saksi Heru Subondro dan Abdal Hutagalung;Bahwa perbuatan ini Terdakwa lakukan bersamasama dengan Oye;Bahwa niat untuk melakukan perbuatan ini, muncul

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Abdal Saputra bin Ahmadi) untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan bernama (Tiara Rizki binti Wahyudin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2020/MS.TknDUDUKPERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengondengan register nomor 298/Pdt.P/2020/MS.Tkn. tanggal 18 Desember 2020telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon adalah orang tua Kandung dari Abdal Saputra binAhmadi, Tempat tanggal lahir Merah Pupuk 16122002 Umur +18 tahun,agama islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan pelajar, Tempat TinggalKampung

Kekelip, Kecamatan AtuLintang, Kabupaten Aceh Tengah Provensi Aceh;Bahwa anak Para Pemohon dan calon Istri anak Para Pemohon akanmelaksanakan Pernikahan yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJagong Jeget, Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonyang bernama Abdal

seorang Istri dan kepala rumahtangga yang baik dan bertanggung jawab untuk membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah; Bahwa ia dan keluarganya sudah melamar Calon IstriBahwa Para Pemohon telah menghadirkan calon istri anak para Pemohontersebut yang bernama Tiara Rizki binti Wahyudin, telah memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut; Bahwa ia lahir tanggal 02072004 dan saat ini berusia 16tahun; Bahwa benar ia telah menjalin hubungan yang erat dengananak para pemohon bernama Abdal

Fotokopi Kartu Kutipan Akta Kelahiran No.1104CLT1908200802155 atas nama Abdal Saputra yang telahdinazegelen POS dan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnyadiparaf dan diberi tanda bukti P.4;5. Fotokopi ljazah atas nama Anak (Abdal Saputra), Nomor DN06DI/O6 0027623 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahHal. 7 dari 15 hal.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Abdal Saputra sampai saatint belum berumur 19 tahun ;2. Bahwa Abdal Saputra telah menjalin hubungan yang sangat dekatdengan seorang perempuan bernama Tiara Rizki;3. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon istrinya tersebutsudah sangat dekat dan sudah melakukan hubungan Istri istri, dan calonistri anak Para Pemohon sudah hamil 2 bulan;4.

Abdullah alias Abdal, Pengadilan Negeri Poso telahmenjatuhkan PutusanNomor:171/Pid.Sus/2015/PN PSO, dengan amarsebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ABDULLAH alias ABDAL tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan kesatu atau dakwaan kedua ;Membebaskan Terdakwa ABDULLAH alias ABDAL dari Dakwaan kesatu atauDakwaan kedua tersebut ;Memerintahkan agar Terdakwa ABDULLAH alias ABDAL dibebaskan daritahanan kota ;Hal. 14 dari 68 hal.

Memulihkan hak Terdakwa ABDULLAH alias ABDAL dari dakwaan kesatudalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;5.

ABDULLAH Alias ABDAL (terdakwa yang diajukan dengan berkasHal. 18 dari 68 hal.

ABDULLAH Alias ABDAL.Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekitar jam 02.20 Wita, Lk.ABDULLAH Alias ABDAL yang sudah memasukkan kayu dari Tempat PenampunganKayu kedalam Truck Fuso warna orange kemudian berpisah karena mempunyaitujuan masingmasing, dimana Lk. ABDULLAH Alias ABDAL menjalankan trucknyauntuk menuju ke Taipa Kota Palu yang diikuti dibelakangnya oleh Lk.

Menyatakan nama mantan suami Pemohon : Ahmad Darmawan bin Abdal N yang tercatat pada Akta Cerai Nomor : 0365/AC/2006/PA.Mlg yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Malang tanggal 3 Mei 2006 adalah salah, sedangkan yang benar adalah nama mantan suami Pemohon : Achmad Darmawan bin Abdal N;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata Akta Cerai tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang;

4.

Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahan tulisyakni nama mantan suami Pemohon : Ahmad Darmawan bin Abdal N sedangkanyang benar adalah Nama mantan suami Pemohon : Achmad Darmawan binAbdal N;. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus AktaKelehiran Anak Pemohon mengalami Kesulitan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;.

Menetapkan nama mantan suami Pemohon Ahmad Darmawan bin Abdal N yangtercatat dalam Akta Cerai Nomor: 0365/AC/2006/PA/Mlg tanggal 3 Mei 2006sebenarnya adalah Nama Pemohon: Achmad Darmawan bin Abdal N;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 138/39/V/1993 tanggal 31 Mei 1993, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu KotaSamarinda, atas nama Achmad Darmawan bin Abdal N dengan Santy Utami bintiBambang Koesworo, yang telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinyaditandai dengan P3;4.

Fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor : 0365/AC/2006/PA.Mlg tanggal 03 Mei 2006,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Malang, atas nama SantyUtami binti Bambang Koesworo dengan Ahmad Darmawan bin Abdal N, yangtelah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4789/Tlb/2006 tanggal 30 Nopember2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Dan Catatan SipilHal.3 dari 8 halm.Penetapan Nomor 0718/Pdt.

Menyatakan nama mantan suami Pemohon : Ahmad Darmawan bin Abdal Nyang tercatat pada Akta Cerai Nomor : 0365/AC/2006/PA.Mlg yang dikeluarkanHal.6 dari 8 halm.Penetapan Nomor 0718/Pdt. P/2018/PA.MIgoleh Panitera Pengadilan Agama Malang tanggal 3 Mei 2006 adalah salah,sedangkan yang benar adalah nama mantan suami Pemohon : AchmadDarmawan bin Abdal N;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata AktaCerai tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang;4.

Abdal Bin H. Pamba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H. Abdal Bin H.

ABDAL bin H. PAMBA

ABDAL Bin H.

Abdal bin H.

Abdal bin H.Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN PinPamba adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 UU R.!.

Abdal bin H.Pamba adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 UU R.I.