Diserahkan saksi kepadaTergugat, tapi saksi sudah lupa kapan menyerahkannya; Bahwa saksi pernah diajak Penggugat ke rumah Gulo Brasul, untukmenagih dan dijawabnya kalau ada uang akan dibayar; Bahwa saksi tidak kenal dengan Gulo Brasul; Bahwa saksi tidak tahu uang apa yang ada pada Gulo Brasul/Tergugat ; Bahwa saksi pernah menilpon Hasan Globe, karena disuruh AbdulGafar/Penggugat untuk menayakan bisnis mereka; Bahwa saksi mendapat nomor HP Hasan Globe dari AbdulGafar/Penggugat; dan sewaktu tilpon

Sudah diserahkannya kepada Gulo Brasul/Tergugat I; Bahwa uang saksi Rp. 75.000.000, diserahkan pada Penggugat/Abdulgafar tahun 2015, untuk ikut bisnis proyek, tapi saksi tidak tahu proyek yangmana dilakukan Penggugat; Bahwa saksi pernah menagih Penggugat/Abdul Gafar dan ia mengatakantunggu uang keluar dari Gulo Brasul; Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu dengan Glo Brasul/Tergugat , dantahunya setelan ada masalah uang saksi, dimana saksi diajak AbdulGafar/Penggugat kerumah Gulo Brasul; Bahwa saksi

ABDULGAFAR;Tempat lahir : Kandangan;Tanggal lahir : 43 tahun/01 Juli 1973;Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Pulau Negara Kelurahan Jambu Hilir Rt.02Rw.V Kecamatan Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan;Agama : IslamPekerjaan : PedagangPendidikan : SD kelas V (tidak tamat)Terdakwa ditangkap pada tanggal 1 Juni 2016 berdasarkan suratperintah penangkapan No.Pol : SP.Kap/50/VV/2016/Reskrim tertanggal 01Juni 2016;Terdakwa ditahan di RUTAN berdasarkan surat perintah atau penetapanpenahanan

ABDULGAFAR beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, tanggal 27September 2016 Nomor : PDM 218/KANDA/08.2016 yang pada pokoknyasupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan :1. Menyatakan terdakwa ANWAR FAUZI Als PIKING Bin (Alm) H.

ABDULGAFAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memberi kesempatan untuk permainan judi sebagaimana diatur dandiancam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan tunggal.2. Menghukum terdakwa ANWAR FAUZI Als PIKING Bin (Alm) H. ABDULGAFAR dengan pidana selama 9 (sembilan) bulan penjara, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ARSYAD Als AMAT Bin ABDULGAFAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemiliki, dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman,melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam surat dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum.2.

AMAT bin ABDULGAFAR pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2014 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Landasan UlinKecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru oleh karena saksi yang dipanggil lebihdekat pada Pengadilan Negeri Banjarmasin, berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Banjarmasin berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara

AMAT bin ABDULGAFAR pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Primair diatas, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula petugas kepolisian dari Dit.Reserse Narkoba Polda kalsel diantaranya saksi ANTHONY WIJAYA dan saksiTONY MANURUNG sebelumnya telah melihat terdakwa dengan gerakan yangmencurigakan, kemudian saksi

AbdulGafar, wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Badrih dansaksisaksi bernama Bardi bin Yasin dan Rohli bin Nawir maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai ;e Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II perawan ;e Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I dan tidak adaistri yang lainnya ;e Bahwa Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena pernikahanmereka tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanBurneh, Kabupaten Bangkalan sehingga

AbdulGafar, wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Badrih,saksisaksi bernama Bardi bin Yasin dan Rohli bin Nawir,maskawainnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai ;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundanganuntuk melaksanakan pernikahan ; Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I ;e Bahwa Para Pemohon

Menyatakan Terdakwa KAMARULLAH Als AAM Bin Alm ABDULGAFAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamemproduksi atau. mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 197 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 TentangKesehatan Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaanalternatif kKedua Jaksa Penuntut Umum;2.

,(empat ratus ribu rupiah) tiap boksnya dan Terdakwa KAMARULLAH AlsHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2018/PN TjgAAM Bin Alm ABDUL GAFAR menyanggupinya lalu menyuruh Saksimenunggu dirumah Terdakwa KAMARULLAH Als AAM Bin Alm ABDULGAFAR, sedangkan Terdakwa KAMARULLAH Als AAM Bin Alm ABDULGAFAR pergi mencarikan obat Carnophen Zenith hingga kurang lebih 10(sepuluh) menit kemudian Terdakwa KAMARULLAH Als AAM Bin AlmABDUL GAFAR datang dengan membawa 16 (enam belas) boks ataujumlah keseluruhan

CAKRAM Bin MAHLUP dengan harga tiap boksnyaRp 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) namun karena langsungdiantar ke Desa Tanta, Saksi bersama dengan Terdakwa KAMARULLAHAls AAM Bin Alm ABDUL GAFAR menjualnya dengan harga Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan terhadap keuntungannya rencananya akandibagi dua dengan Terdakwa KAMARULLAH Als AAM Bin Alm ABDULGAFAR; Bahwa baik Saksi maupun Terdakwa KAMARULLAH Als AAM Bin AlmABDUL GAFAR tidak memiliki ijin dalam mengedarkan obat carnophenzenith

Kesehatan identik dengan terminology katabarang siapa atau hij dengan pengertian sebagai siapa saja yang harusdijadikan pelaku/dader atau setiap orang sebagai subjek hukum yang dapatdiminta pertanggung jawaban dalam segala tindakannya sehingga secaraHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2018/PN Tjghistoris kronologis manusia sebagai subjek hukum telah dengan sendirinya adakemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegas undangundangmenentukan lain.Menimbang, bahwa Terdakwa KAMARULLAH Als AAM Bin ABDULGAFAR

Menyatakan Terdakwa KAMARULLAH Als AAM Bin Alm ABDULGAFAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2018/PN Tjg5.000.000.

ABDULGAFAR REHALAT, SH, 2.FIRMAN WIJAYA, SH.,#Kesemuanya Warganegara Indonesia, PekerjaanAdvokat/ Advokat magang # dan Konsultan Hukum dariKantor Hukum AGR & Partner beralamat di JalanJabaru Villa Pasir Mas Blok C Nomor 15 A, KelurahanPasir Kuda Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor PropinsiJawa Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :01/SKK/PTUN/AGR/XI/2011, tanggal 16 November2011 ;Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT/TERBANDING;

Menyatakan terdakwa M, ALFIYANI Als KAI LAJUK Bin (Alm) ABDULGAFAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke1 KUHP dalam Dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa mM. ALFIYANI Als KAI LAJUK Bin(Alm) ABDUL GAFAR berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

diserahkan kepada pihak kepolisian dannomor serinya cocok, saat itulah saksi yakin bahwa terdakwaM.ALFIYANI Als KAI LAJUK Bin (Alm)ABDUL GAFAR adalah orangyang membeli Laptop curian ; Bahwa Laptop tersebut dijual dengan harga Rp.1.000.000,(Satu JutaRupiah) per Unit ; Bahwa 2 (Dua) Buah leptop merk LENOVO warna hitam tersebutsebelumnya berada didalam lemari sekolahn SDN Bayanan 1; Bahwa pelaku pencuri menjualnya dengan berangkat ke Banjarmasindan menemui terdakwa M.ALFIYANI Als KAI LAJUK Bin (Alm)ABDULGAFAR

dan menjual laptop tersebut di rumah terdakwa M.ALFIYANIAls KAI LAJUK Bin (Alm)ABDUL GAFAR; Bahwa kerugian akibat dari kejadian tersebut pihak sekolahmengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000 (Sepeluh juta riburupiah); Bahwa terdakwa M.ALFIYANI Als KAI LAJUK Bin (Alm)ABDULGAFAR membeli barang milik Pihak Sekolahan SDN Bayanan 1 tidakada meminta ijin kepada Pihak Sekolahan SDN Bayanan 1;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.3.

tersebut dilaksanakan tanpaadanya halangan syarat dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 21 Desember 2016 diDesa Talo, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, namun tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Rapocini; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya AbdulGafar

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hariyani binti Tukimin) dengan Pemohon II (Ayu Rahayu Suseno binti AbdulGafar Rajab) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2016 di Desa Talo,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kao Barat, Kabupaten HalmaheraUtara yang mewilayahi

Bahwa yang menjadi saksi Nikahnaya bernama Abu Bakar dan AbdulGafar;Halaman 4 dari9 halaman Penetapan Nomor 0131/Pdt.P/2014/PA.PdgBahwa saksi tahu setelah beberapa tahun pernikahannya Pemohon dan Pemohon II pindah ke Padang;.

Bahwa saksi tidak ikut hadir dalam pernikahan tersebut, saksi megetahuipernikahannya dari Pemohon yang mengajak Saksi untuk datangmenghadiri Pernikahannya, tetapi saksi tidak sempat datang;Bahwa yang menjadi saksi Nikahnaya bernama Abu Bakar dan AbdulGafar;Bahwa saksi tahu setelah beberapa tahun pernikahannya Pemohon dan Pemohon II pindah ke Padang;.

AbdulGafar sebagai kepala keluarga, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Hulu Sungai Selatantanggal 28 Maret 2011, bukti (P.3);B. Saksi:1. H.

berwenang untuk memeriksa danmenjatuhkan penetapan pengesahan perkawinan (itsbat nikah), olen karenanyapermohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti Surat tertanda P.1 s/dP.3 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 dan P.2 merupakan akta otentik yaituberupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang masingmasing atas nama AbdulGafar

AbdulGafar, wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Badrih dansaksisaksi bernama Bardi bin Yasin dan Rohli bin Nawir mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II perawan ;e Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I dan tidak ada istriyang lainnya ;e Bahwa Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena pernikahan merekatidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Burneh,Kabupaten Bangkalan sehingga

AbdulGafar, wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Badrih, saksisaksi bernama Bardi bin Yasin dan Rohli bin Nawir, maskawainnyaberupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan ; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundanganuntuk melaksanakan pernikahan ;e Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I ;e Bahwa Para Pemohon

Kemudian barangbarang tersebut di masukan kedalamkantong plastik warna Hitam dan Terdakwapergi berjalan kaki menuju kebunmiliknya yang berada di Daerah Kekuyang Desa Buntul Musara KecamatanTripe Jaya Kabupaten Gayo Lues.noonene Akibat dari perbuatan yang dilakukan Terdakwa, saksi koroan ABDULGAFAR Bin ABDUL RASYADmengalami kerugian senilai +Rp. 7.000.000.

Saksi MUHAMMAD BIN ALI UMISdibawah Sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:bahwa Terdakwa JAMIL Bin DAHLAN telah melakukan pencurian padahari Rabu tanggal 13 April 2016 di rumah miliknya saksi korban ABDULGAFAR Bin ABDUL RASYAD.Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah mengambil barangkorban karena Pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira pukul 01.00WIB saat Pihak Kepolisian mendatangi rumah orang tua TerdakwaJAMIL Bin DAHLAN yang beralamat di Desa Rerebe Kec. Tripe JayaKab.

Dankemudian Terdakwa memasuki kamar rumah miliknya saksi korban danmengambil uang sejumlah kurang lebih Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) yang berada dibawa kasur dan mengambil 1 (satu) unit Notebookmerk Acer warna Biru Metalic Hitam beserta Cargernya di dalam lemarikamar rumahnya milik saksi koroban ABDUL GAFAR Bin ABDULRASYAD;Bahwa Terdakwa memasukan semua barang tersebut kedalam kantongplastik warna Hitam yang diambil didalam rumah saksi korban ABDULGAFAR Bin ABDUL RASYAD, kemudian Terdakwa

Kayong Utara Kalimantan Barat; Bahwa pada saat itu terdakwa bersama anggota yang lainmengamankan beberapa orang yang bermain judi remibox yaitu saksiHal 7 dari Hal 25 PUTUSAN Nomor 352/Pid.B/2018/PN KtpFadilah Alias Otong Bin Mahmud (Alm),saksi Bacong Bin (Alm) Suni,saksi Imran Bin Rusning Dan Saksi Mat Rofi Alias Rofi Bin (Alm) AbdulGafar.

Kayong Utara Kalimantan Barat;Bahwa terdakwa bermain judi jenis remibox tersebut bersamasamadengan para terdakwa serta saksi Fadilah , saksi Bacong Bin (Alm) Suni,saksi Imran Bin Rusning dan saksi Mat Rofi Alias Rofi Bin (Alm) AbdulGafar;Bahwa permaian judi remibox dilakukan dengan cara menggunakan duaset kartu remi dijadikan satu, kemudian dikocok jadi satu. Selanjutnyapara terdakwa yaitu. terdakwa I. RIBOT bin (Alm) LAHIBU, terdakwa II.HAMIDI alias LAHAMAK bin SEMAUNA, terdakwa III.

Kayong Utara Kalimantan Barat;Bahwa terdakwa bermain judi jenis remibox tersebut bersamasamadengan para terdakwa serta saksi Fadilah , saksi Bacong Bin (Alm) Suni,saksi Imran Bin Rusning dan saksi Mat Rofi Alias Rofi Bin (Alm) AbdulGafar;Bahwa permaian judi remibox dilakukan dengan cara menggunakan duaset kartu remi dijadikan satu, kKemudian dikocok jadi satu. Selanjutnyapara terdakwa yaitu terdakwa I. RIBOT bin (Alm) LAHIBU, terdakwa II.HAMIDI alias LAHAMAK bin SEMAUNA, terdakwa III.

Kayong Utara Kalimantan Barat;Bahwa terdakwa bermain judi jenis remibox tersebut bersamasamadengan para terdakwa serta saksi Fadilah , saksi Bacong Bin (Alm) Suni,saksi Imran Bin Rusning dan saksi Mat Rofi Alias Rofi Bin (Alm) AbdulGafar;Bahwa permaian judi remibox dilakukan dengan cara menggunakan duaset kartu remi dijadikan satu, kKemudian dikocok jadi satu. Selanjutnyapara terdakwa yaitu. terdakwa I. RIBOT bin (Alm) LAHIBU, terdakwa II.HAMIDI alias LAHAMAK bin SEMAUNA, terdakwa III.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ARSYAD Als AMAT Bin ABDULGAFAR (Alm), terbukti bersalan melakukan tindak pidana Setiap orangyang secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabusabu sebagaimana dalam dakwaan Primair yaitu melanggar Pasal114 ayat (1) UndangUndang R. Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Saksi Adi Julian Sitepu, SH dan saksi Abu AyubAl Aziz, keduanya adalah anggota Sat Res Narkoba PolresBanjarbaru bersama rekanrekan anggota yang lain segera menujukerumah terdakwa MUHAMMAD ARSYAD Als AMAT Bin ABDULGAFAR (Alm). Setelah tiba dirumah terdakwa, Saksi Adi Julian Sitepu,SH dan saksi Abu Ayub Al Aziz, bersama rekanrekan anggota yanglain segera melakukan penyergapan dan mengamankan terdakwa yangpada waktu itu sedang berada dirumahnya.

SUBSIDIAIRwoceee= Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ARSYAD Als AMAT Bin ABDULGAFAR (Alm) pada hari Selasa tanggal 05 Desember 2017 sekitar pukul21.10 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu tujuh belas,bertempat di Jalan Pembangunan RT. 04 / RW. 02, Kelurahan LandasanUlin Tengah, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, PropinsiKalimantan Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Maka menurut MajelisHakim yang dimaksud dengan setiaporang dalam perkara ini adalah MUHAMMAD ARSYAD alias AMAT bin ABDULGAFAR (Alm). Dengan demikian subyek perbuatan pidana yang didakwakandalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah benar Terdakwa dan bukan oranglain sehingga menurut Majelis Hakim unsur setiap orang telah terpenuhimenurut hukum;Ad. 2.

Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa FAROJI ANSARI bin ABDULGAFAR (Alm) berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau mata pisau terbuat dari besi chrome, gagang terbuat dari kayuberukir warna coklat muda dan sarung terbuat dari kulit warna hitamdengan panjang pisau keseluruhan 18 (delapan belas) cm ;4.

masyarakat bahwa ada yangmembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau mata pisau terbuat dari besichrome, gagang terbuat dari kayu berukir warna coklat muda dan sarungterbuat dari kulit warna hitam dengan panjang pisau keseluruhan 18 (delapanbelas) cm, selanjutnya Saksi BAGUS MURANDI WIBOWO dan Saksi M.RIFQI ARIF WIRAWANA menuju ke lokasi yaitu di Belakang Pasar Buah Jl.Datu Daim Kelurahan Pelaihari Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut,namun sesampai di tempat tersebut terdakwa FAROJI ANSARI Bin ABDULGAFAR

danpertengkaran terjadi sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warohmah tidak dapat diwujutkan, olehkarena itu Penggugat berkesimpulan ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Syafi'i bin AbdulGafar

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Syafi'i bin AbdulGafar) terhadap Penggugat (Bulgiati Rahmini, S.Pd. binti Mahmud);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kandangan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Setelah membaca Surat Penetapan Perpanjangan Penahanan KetuaPengadilan Negeri Kandangan, Nomor 148/Pen.Pid/2012/PN.Kgn.tanggal 24 Oktober 2012 atas nama terdakwa ARIF RAHMAN bin ABDULGAFAR;Setelah membaca suratsurat lain dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan dalamperkara ini;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKandangan, tanggal 24 Oktober

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIF RAHMAN bin ABDULGAFAR dengan pidana 8 (delapan) bulan penjara, dikurangkan selamahalaman 2. dari22 halamanPerkara Nomor 185/Pid.B/2012/PN.Kgn.terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

ARIF RAHMAN bin ABDULGAFAR;4.

Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) karung berisi besi bekas(bertuliskan Lencana Merah dan SegitigaHijau) dikembalikan kepada saksi korbanAKHMAD FAUZI;1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Spinwarna hitam DA 6572 DB dengan nomormesin F484ID217376 dan nomor rangkaMH8CF8CA8J218017 dikembalikankepada ARIF RAHMAN bin ABDULGAFAR;.

SARIFUDIN Als SARIF Bin ABDUL GAFAR bersalahmelakukan tindak pidana telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain lukaringan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Kesatu Pasal 310 Ayat 4 UU RINo. 22 tahun 2009 dan Kedua Pasal 310 Ayat 2 UU RI No. 22 tahun 2009, dalamSurat Dakwaan Kumulatif.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARIFUDIN Als SARIF Bin ABDULGAFAR

Hulu Sungai Tengah , telah terjadi kecelakan lalu lintas yangmelibatkan terdakwa denga dua orang korban yang merupakan pejalan kaki;Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa SARIFUDIN Als SARIF Bin ABDULGAFAR sendirian saja dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satri FU warna merah hitamNopol DA 4865 YA, dari arah Tabu Darat menuju Desa Mahang Baru;Menimbang, bahwa Sepeda Motor Suzuki Satri FU warna merah hitam Nopol DA 4865YA tersebut merupakan kendaraan bermotor sebagaimana yang dimaksud dengan

Hulu SungaiTengah, terdakwa yang pada saat itu mengendarai sepeda motor Suzuki Satria telah mengalamikecelakaan lalu lintas dan mengakibatkan dua orang korban tertabrak sepeda motor milikterdakwa;Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa SARIFUDIN Als SARIF Bin ABDULGAFAR sendirian saja dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satri FU warna merah hitamNopol DA 4865 YA, dari arah Tabu Darat menuju Desa Mahang Baru, Bahwa sesampai ditikungan ke kanan menuju arah Desa Mahang Baru dengan kecepatan ratarata

ZAKARIA yang merupakan anak dari saksi RAHMADI yang sebelum kejadiansedang berada di dekat sepeda pancal miliknya di bahu jalan sebelah kiri;Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa SARIFUDIN Als SARIF Bin ABDULGAFAR sendirian saja dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satri FU warna merah hitamNopol DA 4865 YA, dari arah Tabu Darat menuju Desa Mahang Baru, sesampai di tikungan ke1819kanan menuju arah Desa Mahang Baru dengan kecepatan ratarata 60 km/jam dan terdakwa padasaat itu bermaksud menghindari

Menyatakan Terdakwa HANAFIAH ABDULLAH Als PAK IMIL Bin ABDULGAFAR ierbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindakpidana karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lainmati sebagaimana diatur dalam Pasal 359 KUHP sesuai dengan dakwaankami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANAFIAH ABDULLAH Als PAKIMIL Bin ABDUL GAFAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangkan selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Perkara: PDM44/Pargn/Ep.2/11/2017tanggal 29 November 2017 sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa HANIFIAH ABDULLAH Als PAK IMIL Bin ABDULGAFAR pada hari Kamis tanggal 5 Oktober 2017 sekitar pukul 21.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2017 bertempat disebuah sungai Desa Gunung Riut RT. 01 Kecamatan Halong Kabupaten Balanganatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Amuntai yang berwenang memeriksa dan mengadilinyaperkara

Menyatakan Terdakwa HANAFIAH ABDULLAH Alias PAK IMIL Bin ABDULGAFAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana karena kealpaannya menyebabkan orang lain mati sebagaimanadalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HANAFIAH ABDULLAH Alias PAK IMILBin ABDUL GAFAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 8 (delapan) bulan;3.

FARHAN BIN HARIS FADILLAH (Alm) beserta barang bukti dibawa kePolres Tanah Bumbu guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa cara Terdakwa MUHAMMAD NOOR Als AMAT Bin UTUHSAMSUNI (Alm) , Terdakwa II GUSTI SYAIFULLAH Als IPUL Bin GUSTI ABDULGAFAR (Alm) , dan Terdakwa III ABD M.

q=totot+kita.com&client=ucwebliteb&channel=sb;.Bahwa cara Terdakwa MUHAMMAD NOOR Als AMAT Bin UTUHSAMSUNI (Alm) , Terdakwa II GUSTI SYAIFULLAH Als IPUL Bin GUSTI ABDULGAFAR (Alm) , dan Terdakwa III ABD M.