Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ParaPemohon: AFIFUDIN BAGUS SAPUTRA, KOMARUDIN, ABDULKODIR, dan KAMSIAH, yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XxXxxxxxx Kemudian Buktisurat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyatasama, telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh KantorPos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Fotokopi Kartu) Keluarga (KK) atas namaKOMARUDIN, dan Fotokopi Kartu Kaluarga (KK) atas nama ABDULKODIR, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxxxx Kemudian Bukti Surat tersebut olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberimeterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudianoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);3. Fotokop!

berupa Surat Keteranganatau silsilah ahli waris dan keterangan dua orang saksi, harus dinyatakanterbukti bahwa alm DWI SUHARTI adalah Ibu kandung dari para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Para Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dari bukti P.5, . berupa Keterangan Ahli Waris yangdiperkuat pula dengan keterangan para saksi harus dinyatakan terbukti bahwaPewaris meninggal dunia pada tanggal 3 Oktober 2020 dengan meninggalkanahli waris KOMARUDIN sebagai suami dan 2 (dua) orang anak dan ABDULKODIR

Pol B 1334 WFW wama Silver Metalik nomor rangka dan nomor mesintelah rusak dan berbeda dengan nomor SINK dari ASEP (DPO), lalu DARPAWIABDUL KODIR (berkas terpisah) menghubungi ERWIN (berrkas terpisah) yangtinggal di daerah Parung Kuda Sukabumi untuk menemani DARPAWI ABDULKODIR (berkas terpsah), selanjutnya DARPAWI ABDUL KODIR (berkas terpsah)bersamasama dengan terdakwa dan ERWIN (berkas terpisah) bertemu dengan ASEP(DPO) di daerah Parung Kuda Sukabumi Jawa Barat, setelah DARPAWI ABDULKODIR (berkas

ABDUL KODIR (Alm ). yang kemudiansaat itu saksi langsung melakukan intograsi kepada sdr DARPAWI ABDULKODIR Bin H. ABDUL KODIR (Alm ) bahwa dia mengakui (satu) unit mobilDaihatsu Xenia No.Pol.

ABDUL KODIR (Alm ). yang kemudiansaat itu saksi langsung melakukan intograsi kepada sdr DARPAWI ABDULKODIR Bin H. ABDUL KODIR (Alm ) bahwa dia mengikui mobil 1 (satu) unitmobil Daihatsu Xenia No.Pol.

AbdulKodir ;6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tangerang dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 04 Juni 2014, oleh kami KROSBIN LUMBANGAOL, SH.MH. sebagaiHakim Ketua Majelis,s STEERY M. RANTUNG, SH.MH. dan JAMUKA SITORUS,SH.M.Hum. Masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AUGUSTUSPS., SH.

KADIR alias ABDULKODIR bersama dengan SAFAAT alias HERMAN alias FAAT danABD. HADI alias HADI (DPO) tersebut menutup wajahnya masingHal 8 dari 72 hal Put.No. 91/Pid/2012/PT.Dpsmasing SAFAAT alias HERMAN alias FAAT dengan sapu tangan,sedangkan MOH. KADIR Alias ABDUL KODIR dan ABD HADI dengankaos hingga hanya kelihatan mata saja. Selanjutnya ABD. HADI aliasHADI (DPO) bersama dengan SAFAAT alias HERMAN alias FAATdan MOH.

KADIR alias ABDULKODIR sedangkan SAFAAT alias HERMAN alias FAAT mengikutidari belakang.Bahwa selanjutnya HERU HENDRIYANTO mengemudikan mobilToyota Kijang Innova dan didalam mobil tersebut juga ada PUTUANITA SUKRA DEWI dan ABD HADI Alias HADI, kemudian merekameninggalkan rumah korban dan bertemu lagi dengan TerdakwaSUGIONO alias SUGIK di lampu merah Br. Semer Kerobokan Kuta laluTerdakwa SUGIONO alias SUGIK naik ke mobil Toyota Kijang Innovatersebut.

KADIR alias ABDULKODIR bersama dengan SAFAAT alias HERMAN alias FAAT danABD. HADI alias HADI (DPO) tersebut menutup wajahnya masingmasing SAFAAT alias HERMAN alias FAAT dengan sapu tangan,sedangkan MOH. KADIR Alias ABDUL KODIR dan ABD HADI dengankaos hingga hanya kelihatan mata saja. Selanjutnya ABD. HADI aliasHADI (DPO) bersama dengan SAFAAT alias HERMAN alias FAATdan MOH.

Bahwa saksi buyung Mardi bin AbdulKodir dan saksi Tri Purdiana binti (alm) Purnomo juga dijanjikan keuntungan yangakan didapat setelah proses eksekusi asset tanggal 12 Desember 2011.Bahwa sebab suratsurat yang diperlihatkan oleh J Hadi Kusuma Negara RP.

PUTUSANNomor 1543 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana Khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : IMAM WAHYUDI alias UDI bin ABDULKODIR JAELANI;Tempat lahir : Banyumas;Umur/tanggal lahir > 32 Tahun/10 Juni 1983;Jenis kelamin > Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ledug RT.06 RW.02, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas;Agama > Islam;Pekerjaan : Buruh Harian

Putusan Nomor 1543 K/Pid.Sus/2016Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Imam Wahyudi alias Udi bin AbdulKodir Jaelani dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendaRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild warna putih; 1 (satu) lembar kertas tisu warna putih; 1 (satu) buah plastik kecil transparan

membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Banyumas Nomor 130/Pid.Sus/2016/PN.BMS., tanggal 24 Februari 2016 , yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Imam Wahyudi alias Udi bin Abdul Kodir Jaelanitersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Imam Wahyudi alias Udi bin AbdulKodir

Pengadilan Negeri Banyumas tanggal 24 Februari 2016Nomor 130/Pid.Sus/2015/PN.BMS., dengan perbaikan sekedar mengenaistatus barang bukti, sehingga bunyi amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Imam Wahyudi alias Udi bin Abdul Kodir Jaelanitersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Imam Wahyudi alias Udi bin AbdulKodir

demikian barang itu harus ditafsirkan sebagaisesuatu yang mempunyai nilai didalam kehidupan ekonomi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu. keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwamenerangkan bahwa barang yang diambil oleh terdakwa bersama dengan BudiAlias Golok(DPO), Sugiarto als sogek (DPO), Firman (DPO), berupa Sarangburung wallet tidak atas izin dan sepengetahuan dari korban Sdr Sugianto AliasAjon;Menimbang, bahwa Terdakwa PONIRIN ALIAS PON BIN ABDULKODIR

bersamasama dengan Budi Alias Golok (DPO), Sugiarto als sogek(DPO), Firman (DPO) melakukan Pencurian Sarang Wallet milik Korban SdrSugianto Alias Ajon tersebut adalah untuk dijual dan uang hasil penjualantersebut akan dipergunakan oleh terdakwa PONIRIN ALIAS PON BIN ABDULKODIR bersamasama dengan Budi Alias Golok(DPO), Sugiarto als sogek(DPO), Firman (DPO) untuk kepentingan pribadi masingmasing, dengandemikian unsur tersebut telah terpenuhi;4.

Unsur Hukum yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan olehOrang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak,Menimbang, bahwa Terdakwa PONIRIN ALIAS PON BIN ABDULKODIR bersamasama dengan Budi Alias Golok (DPO), Sugiarto als sogek(DPO), Firman (DPO) pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018, sekitar jam22.00 WIB atau pada malam hari bertempat di Jalan HM Yunus Rt 04 Rw 05Kel Karya Jaya Kec Kertapati Palembang

secara bersamasama dan sengajatelah melakukan Pencurian berupa Sarang Wallet milik Korban Sdr SugiantoAlias Ajon tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa PONIRIN ALIAS PON BIN ABDULKODIR bersamasama dengan Budi Alias Golok(DPO), Sugiarto als sogek(DPO), Firman (DPO) menuju sarang burung walet milik saksi Sugianto als ajonpada malam hari di jalan HM Yunus Kec Kertapati Palembang, selanjutnyaTerdakwa merusak dinding sarang burung walet tanpa sepengetahuan danseijin Saksi Sugianto als Ajon dengan cara melubanginya

Pulogadung Jakarta Timur yang merupakan rumah Abdulkodir (penuntutan secara terpisah), namun pada saat itu Ishak (penuntutansecara terpisah) juga baru saja melakukan transaksi narkotika jenis sabudengan Abdul Kodir.Bahwa kemudian terdakwa dan Il berserta dengan barang bukti dibawakekantor kepolisan untuk pengusutan lebih lanjut.Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan.3.

Pisangan Timur, Kec.Pulogadung Jakarta Timur.Bahwa atas keterangan terdakwa dan II tersebut, tim dari polsek matramanmelakukan pengembagan dan melakukan penangkapan terhadap Abdulkodir di JIn. Pisangan Timur Rt 07/05 No.48 Kel.

Pisangan Timur Kec.Pulogadung Jakarta Timur yang merupakan rumah Abdul kodir, namun padasaat itu saksi juga baru saja melakukan transaksi narkotika jenis sabudengan abdul kodir dan menemukan barang bukti berupa narkotika ditemukan 1(satu) plastik klip kecil berisikan kristal warna putih / shabushabuyang di selipkan di dalam topi warna hitam yang baru saja dibeli dari abdulkodir berupa 1 (satu) paket shabu seharga Rp.200.000 (dua ratus riburupiah).Bahwa kemudian saksi berikut terdakwa I, Il dan abdul

Pulogadung Jakarta Timur.Bahwa atas keterangan terdakwa dan II tersebut, tim dari polsek matramanmelakukan pengembagan dan melakukan penangkapan terhadap abdulkodir di JIn. Pisangan Timur Rt 07/05 No.48 Kel. Pisangan Timur Kec.Pulogadung Jakarta Timur yang merupakan rumah abdul kodir, namun padaHalaman 11 Putusan No.1082/Pid.Sus/2020/PNJkKt.

Tim.memancing keluar dari rumah ABDUL KODIR selanjutnya dirumah ABDULKODIR petugas berhasil menangkap dan melakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 12 (dua belas) paket klip shabu, kemudian barang buktidiamanakan oleh petugas, selanjutnya para terdakwa dan semua barang buktidibawa ke polsek matraman guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa terdakwa dan II, mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutdengan harga Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang mana terdakwa Ilmembeli kepada Abdul Kodir setelah

Melihat lambaian tangan tersebut Terdakwa ABDULKODIR Alias BARA keluar dari pondok sambil membawa bungkusan plastikwarna hitam, yang berisi Narkotika jenis ganja dan mendekati para saksi,selanjutnya saksi LAMHOT TRISAKTI SARAGIH berkata Ada GanjaBang kemudian Terdakwa . ABDUL KODIR Alias BARA menunjukkanbungkusan plastik tersebut kepada para saksi dan saksi RIO PRADANAlangsung menangkap Terdakwa I.

ABDULKODIR Alias BARA kembali menyembunyikan Narkotika jenis ganja disemaksemak tersebut, selanjutnya pada hari yang sama pukul 21:00 Wib,dengan mengendarai sepeda motor Terdakwa I. ABDUL KODIR Alias BARAmenuju ke persawahan tempat dimana ganja tersebut disimpansebelumnya, lalu Terdakwa .

HUTAGAOL, S.Si., Apt., dan HUSNAHSARI M.TANJUNG S.Pd serta diketahui oleh KABIDLABFOR POLDASUMUT UNGKAP SIAHAAN,S,Si, M.Si dengan kesimpulan: bahwabarang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik berisi ranting, daun danbiji kering dengan berat netto 18,7 delapan belas koma tujuh) gramdiduga mengandung Narkotika milik Terdakwa atas nama ABDULKODIR Alais BARA dan SAHRUL Alais OMPUNG adalah benar Ganjadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun

ABDULKODIR Alias BARA kembali menyembunyikan Narkotika jenis ganja disemaksemak tersebut, selanjutnya pada hari yang sama pukul 21:00 Wib,dengan mengendarai sepeda motor Terdakwa I. ABDUL KODIR Alias BARAmenuju ke persawahan tempat dimana ganja tersebut disimpansebelumnya, lalu Terdakwa I.

motor dan langsung memepetsepeda motor saksi Abdul Kodir, setelah itu saksi Abdul Kodir langsungmemberhentikan sepeda motornya lalu terdakwa turun dari sepeda motornyadan langsung menghampiri saksi Abdul Kodir, sehingga saksi Abdul KodirHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 208/Pid.B/2021/PN Skypun turun dari sepeda motornya, lalu saat itu terdakwa langsung memukulbahu sebelah kanan saksi Abdul Kodir dengan menggunakan kepalan tangankirinya sebanyak 1 (Satu) kali, lalu memukul leher sebelah kiri saksi AbdulKodir

kanan terdakwa sebanyak 1(satu) kali, kKemudian datanglah bebarapa orang yang berada di tempatkejadian tersebut langsung memisahkan terdakwa dengan cara memegangtubuh terdakwa, setelah itu saksi Abdul Kodir pun langsung menuju kesepeda motor dengan maksud untuk pergi dari lokasi tersebut, tibatibaterdakwa kembali menghampiri saksi Abdul Kodir dan mendorong sepedamotor saksi Abdul Kodir hingga terjatuh, lalu saat saksi Abdul Kodir akanmendirikan sepeda motor tibatiba terdakwa kembali memukul saksi AbdulKodir

KecamatanSungai Lilin, Kabupaten Musi Banyuasin, dimana Terdakwa telahmelakukan pemukulan kepada saksi korban Abdul Kodir Bin Hadi Rahmandibagian pelipis sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut secara langsung dan sempatmelerai;Bahwa saat kejadian tersebut, saksi kebetulan sedang melintasmenggunakan sepeda motor di jalan tempat kejadian untuk berangkatberkerja, kKemudian saksi melihat Terdakwa dan korban sedang salingdorong dipinggir jalan kemudian Terdakwa memukul saksi korban AbdulKodir

Serasan B.6 KecamatanSungai Lilin, Kabupaten Musi Banyuasin, dimana Terdakwa telahmelakukan pemukulan kepada saksi korban Abdul Kodir Bin Hadi Rahmandibagian wajah sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali menggunakan kepalantangan Terdakwa; Bahwa saksi melihat kejadian tersebut secara langsung dan sempatmelerai; Bahwa saat kejadian saksi kebetulan sedang melintas menggunakansepeda motor di jalan tempat kejadian untuk berangkat ke kebun; Bahwa saat pertama kali saksi melihat Terdakwa dan saksi korban AbdulKodir

Selatan dan telah dikaruniai3 orang anak;Bahwa anak pemohon yang bernama Muhammad Rizky Pulungan,lahir di Medan, pada tanggal 19 Juni 2007 yang telah didaftarkan dandicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor11.963/2007 tertanggal 01 Agustus 2007;Bahwa pada akta lahir anak pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama orang tua yang sebelumnya bernama Abd KodirPulungan,S.Pd dan Ferawati Nasution,S.Pd, yang seharusnya AbdulKodir

;Menimbang, bahwa oleh karena nama Para Pemohon dalam buktiP6 dan P7 yaitu Akta Kelahiran dan ljazah anak Para Pemohon yang tertulisAbd Kodir Pulungan,S.Pd. dan Ferawati Nasution,S.Pd. agar disesuaikandengan nama yang terdapat dalam Akta Kelahiran Para Pemohon yaitu AbdulKodir Pulungan,S.Pd. dan Ferawati Nasution sesuai dengan permohonanPara Pemohon, sehingga Pemohon dapat mendaftarkan penyesuain namaPemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilsebagai instansi yang berwenang

diserang oleh terdakwa SUGIONO dengan menggunakan golok, saksiWARTO berusaha melawan dengan cara menangkis sabetan golok terdakwamenggunakan tangan kiri;Bahwa akibat menangkis sabetan golok yang dilakukan oleh terdakwaSUGIONO dengan menggunakan tangan kirinya maka saksi WARTO mengalamiluka berat berupa luka robek pada pergelangan tangan kiri sepanjang 5 cm, uratnadi putus serta tulang pergelangan kiri patah, setelah melakukan penganiayaandengan menggunakan sebilah golok, terdakwa diamankan oleh saksi ABDULKODIR

diserang oleh terdakwa SUGIONO dengan menggunakan golok, saksiWARTO berusaha melawan dengan cara menangkis sabetan golok terdakwamenggunakan tangan kiri ;Bahwa akibat menangkis sabetan golok yang dilakukan oleh terdakwaSUGIONO dengan menggunakan tangan kirinya maka saksi WARTO mengalami5luka berupa luka robek pada pergelangan tangan kiri sepanjang 5 cm, urat nadiputus serta tulang pergelangan kiri patah, setelah melakukan penganiayaandengan menggunakan sebilah golok, terdakwa diamankan oleh saksi ABDULKODIR

ABDULKODIR Bin SUTARJO sedang mencangkul tanah yang yang berada di sebuahgang yang berada di samping rumah terdakwa yang menutupi gang sehinggaorang lain dapat melewati gang tersebut kemudian terdakwa melihat Sdr.WARTO sedang mencangkul tanah yang menutupi gang tersebut terdakwatidak terima dan meminta supaya Sdr. WARTO tidak melanjutkan mencangkultanah tersebut namun Sdr. WARTO tidak menuruti perkataan terdakwasehingga terdakwa dan Sdr.

ABDULKODIR bersama dengan Sdr.

PUTUSANNOMOR : 19/G/2013/PTUN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah mengambil putusan sebagai berikut dalam sengketa ANLANA 1o nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ene nnn nese een enn eens nee ee eee n ee enneeeeeeneeeenneeesNama ABDULKODIR;Kewarganegaraan Indomestiats=s=ae

Bugul Kidul KotaPasuruan ; Bahwa sebelum kejadian terdakwa dan saksi Abdul Kodir Jaelani duduk duduk di areal taman Kota setelah meminum minuman keras, saksi AbdulKodir Jaelani menyatakan kepada terdakwa bahwa dia mau minum ; Bahwa kemudian terdakwa pergi kewarung / bedak yang ada di areal tamankota dan melihat yang punya warung sedang tertidur didalam warung, laluterdakwa mengambil 2 (dua) botol minuman merk Mizone dan 1 (satu)bungkus roti kering tanpa merk dan menyerahkannya kepada saksi AbdulKodir

Bugul Kidul Kota Pasuruan ;Bahwa sebelum kejadian terdakwa dudukduduk dengan saksi Abdul Kodir Jaelanidi area taman Kota, kemudian terdakwa menghampiri warung milik saksiMuchamad Kodir dan melihat saksi Mucahamad Kodir sedang tertidur didalamwarung lalu terdakwa mengambil 2 (dua) botol minuman merk Mizone dan 1(satu) bungkus roti kering tanpa merk dan menyerahkannya kepada saksi AbdulKodir Jaelani.

berdiri lalu saksi MIKA AFRIADI Bin TAMRIN bilangsudahlah sambil saksi MIKA AFRIADI Bin TAMRIN naik ke motornya dansetelah saksi MIKA AFRIADI Bin TAMRIN naik ke motornya terdakwa ROLIPRISKA Bin AGUSMAN bilang sampai berita ini ke Kerinci, tengok adekkamu dan saksi MIKA AFRIADI Bin TAMRIN hanya diam saja setelah itusaksi MIKA AFRIADI Bin TAMRIN langsung pulang kerumahnya karenasaksi MIKA AFRIADI Bin TAMRIN merasa tidak nyaman lalu saksi MIKAAFRIADI Bin TAMRIN menemui saksi ANI TAT WAHYUNI Binti ABDULKODIR

WAHYUNI Binti ABDULKODIR bahwa saksi MIKA AFRIADI Bin TAMRIN telah dipukul olehterdakwa kemudian saksi MIKA AFRIADI Bin TAMRIN disuruh saksi ALIGAFUR Bin MUHTAR ke rumah Terdakwa, sesampainya di rumahTerdakwa, saksi ALI GAFUR Bin MUHTAR menanyakan kepada saksi MIKAAFRIADI Bin TAMRIN mengenai permasalahan yang terjadi tersebut dansaksi MIKA AFRIADI Bin TAMRIN bilang saya tidak tahu permasalahannyaapa kemudian saksi ALI GAFUR Bin MUHTAR menanyakan kembalikepada terdakwa apa masalahnya lalu terdakwa

Labuhanbatu dengan kesepakatan bahwa pihak pertama(Terdakwa, Saksi HJ JULIATY dan Saksi BURHANI) dan pihak kedua (SaksiBUDI ANTO, Saksi FERY SYAHPUTRA SIMATUPANG dan Saksi ABDULKODIR) sepakat untuk melakukan perdamaian secara musyawarah danmufakat dengan pembayaran awal sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) dan sisanya Rp. 337.000.000, (tiga ratus tiga puluh tujuh juta rupiah)akan dilunasi selambatlambatnya tanggal 30 Desember 2018, dimana uangsebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah

Bahwa pada tanggal 28 April 2017, Terdakwa kembali memintauang fee proyek tersebut, sehingga saksi memberitahukan kepada AbdulKodir Rambe sehingga Abdul Kodir Rambe menyetorkan uang kerekening Terdakwa sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)kemudian Terdakwa juga meminta uang sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) kepada saksi dan menyuruh saksi agar di transfer kerekening HJ.

Juliaty, lalu saksi memberitahukan hal tersebut kepada AbdulKodir Rambe dan Abdul Kodir Rambe menyetorkan uang sebesarRp137.000.000,00 (seratus tiga puluh tujuh juta rupiah) ke rekening HJ.Juliaty.

Bahwa Terdakwa kenal Abdul Kodir Rambe sekira tahun 2016, karena dikenalkan oleh Budi Anto, dan Terdakwa tidak ada hubungan dengan AbdulKodir Rambe. Bahwa Terdakwa kenal dengan Nurhafni R.E. NST sekira tahun 2016,dimana setahu Terdakwa bahwa Nurhafni R.E. NST merupakan istri dariHalaman 38 dari 59 Putusan Nomor 445/Pid.B/2021/PN RapAbdul Kodir Rambe, dan Terdakwa tidak ada mempunyai hubungan denganNurhafni R.E.

Juliaty dengan Budi Anto, Fery SyahputraSimatupang dan Abdul Kodir Rambe, dimana atas permasalahan uang yangtelah kami terima dari Budi Anto, Fery Syahputra Simatupang dan AbdulKodir Rambe tersebut, antara Terdakwa bersama dengan Burhani (berkasterpisah) dan HJ.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa majelis Hakim telah memeriksa dan meneliti suratsurat dansalinan sah lainnya berupa :a.Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/150/421.725.004/2012 dari Kepala DesaBanjarejo Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang tanggal 19 Juli 2012 a.n ABDULKODIR tempat/tanggal lahir: Pasuruan 13 Jum 1972 (P.1);b.

Surat Keterangan Nomor : 470/173/421.725.004/2012 dari Kepala Desa BanjarejoKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang tanggal 14 Agustus 2012, an ABDULKODIR (P.7);h. Surat Keterangan Nomor : 470/172/421.725.004/2012 dari Kepala BanjarejoKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang tanggal 14 Agustus 2012 an ZINATULMILLAH (P.8);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telah nyata bahwa nama Pemohon I yangtertulis dalam bukti tersebut adalah ABD. KODIR dengan nama ayah KH. SUFYANsehingga sebutanya ABD.

atas Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan Nomor : No. 776/86 / VIII / 07tanggal 20 (P.1)Surat bukti tersebut diberi tanda P.1.Sedangkan Tergugat tidak memberikan bukti tertulis.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat untukmenghadirkan saksisaksi untuk didengarkan keterangannya dan untuk itu Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1. saksi umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman di Jalan AbdulKodir

Tergugat hidup rukun, namunpada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun.Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak terbuka dalam segala hal dengankata lain Tergugat suka berbohong kepada Penggugat dan Tergugat jugaorangnya sombong.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih empatbulan.Bahwa saksi sudah menasehati mereka namun tidak berhasil dan saksi sudahtidak sanggup untuk merukunkan kembaili.2. saksi Umur 25 tahun agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan AbdulKodir

Bahwa Kemudian Terdakwa diamankan dan diserahkan kepada Saksi AbdulKodir kemudian dilaporkan kepada pihak berwajib dilaporkan kepada kepolisian.

mengeluarkan tas dari dalamlokernya dibawa ke standbye diruangan tersebut dan mengeluarkannya danisi didalam tas tersebut ada sebuah bekas bungkus rokok sampoerna mildberisikan 4 linting diantaranya 2 linting sisa pakai.Bahwa selanjutnya saksi Elka menanyakan kepada terdakwa punya siapadijawab miliknya kemudian saksi masih mencurigai terdakwa denganswiternya dan didalam isi sakunya ternyata ada 1 (satu) klip plastik hitamdiduga temabakau gorillaBahwa Kemudian Terdakwa diamankan dan diserahkan kepada Saksi AbdulKodir

diruangan tersebut dan mengeluarkannya danisi didalam tas tersebut ada sebuah bekas bungkus rokok sampoerna mildberisikan 4 linting diantaranya 2 linting sisa pakai.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 42/Pid.B/2017/PN.BksBahwa selanjutnya saksi Elka menanyakan kepada terdakwa punya siapadijawab miliknya kemudian saksi masih mencurigai terdakwa denganswiternya dan didalam isi sakunya ternyata ada 1 (satu) klip plastik hitamdiduga tembakau gorillaBahwa Kemudian Terdakwa diamankan dan diserahkan kepada Saksi AbdulKodir

mengeluarkan tas dari dalamlokernya dibawa ke standbye diruangan tersebut dan mengeluarkannya danisi didalam tas tersebut ada sebuah bekas bungkus rokok sampoerna mildberisikan 4 linting diantaranya 2 linting sisa pakai.Bahwa selanjutnya saksi Elka menanyakan kepada terdakwa punya siapadijawab miliknya kemudian saksi masih mencurigai terdakwa denganswiternya dan didalam isi sakunya ternyata ada 1 (satu) klip plastik hitamdiduga tembakau gorillaBahwa Kemudian Terdakwa diamankan dan diserahkan kepada Saksi AbdulKodir

Uum Umanah binti abdulKodir Safei sebenarnya Uum Umanah binti Kodir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin, kabupaten BandungBarat;4.

Menyatakan nama Saefudin bin Sodikin dan Nyi Uum Umanah binti AbdulKodir Safei yang tercantum dalam Duplikat Akta Nikah NomorK.11/Pw.01/958/VIII/09 tertanggal 18 Agustus 2009 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Cililin, kabupaten Bandung Barat, diubah danHal. 7 dari 9 Hal. Penetapan No.0054/Pat.P/2018/PA.Nohdibetulkan menjadi Saefudin Royana bin Idik dan Nama Pemohon II yangbenar adalah Uum Umanah binti Kodir;4.

Menyatakan terdakwa GERI DWI PURNAMA JANUAR Bin ODING ABDULKODIR bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2.

Membebankan terdakwa GERI DWI PURNAMA JANUAR Bin ODING ABDULKODIR agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum terdakwa yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa GERI DWI PURNAMA JANUAR Bin

ODING ABDULKODIR pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 sekira pukul 16.45 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat di kebun milik Desa Jalaksana diDusun 01 Rt. 03 Rw. 01 Desa Jalaksana Kecamatan Jalaksana KabupatenKuningan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih masuk dalamHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Kngwilayah hukum Pengadilan Negeri Kuningan, tanpa hak atau melawan hukummenanam

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja tersebut;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Atau,KEDUA :Bahwa terdakwa GERI DWI PURNAMA JANUAR Bin ODING ABDULKODIR pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 sekira pukul 20.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain