Kata kata BAJINGAN KAU yang ditujukan kepada Ustadz Abdul Somadadalah merupakan pelecehan terhadap Ulama dalam hal ini Ustadz AbdulSomad sebagai Ulama di Indonesia.b. Kalimat pantas kalian itu. umat paling bodoh adalah merupakanpenghinaan terhadap umat Islam.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2. SAKSI MOH.

AbdulSomad (UAS) Yg anda sebut Bajingan,,?.

Aqidah, karena dgn mengucapkanselamat bisa merusak Aqidah ummat Islam, Jadi beliau tdk mengurusi agamaorang lain.Bahwa Selanjutnya Terdakwa membuat komentar lagi yang berbunyiAnda memang bodoh tapi pura2 bodoh, pantas kalian itu umat palingbodoh;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membuat postingan fotoUstadz Abdul Somad dan menulis di dinding akun facebook Terdakwa yangberbunyi orang ini kalau datang di RAJA AMPAT lagi harus kita usir,BAJINGAN KAU yaitu sebagai ungkapan kecewa dari komentar Ustadz AbdulSomad

Waisai Kota,Kabupaten Raja Ampat, Terdakwa pernah membuat postingan foto Ustadz AbdulSomad dan menulis di dinding akun facebook miliknya yang berbunyi orang inikalau datang di RAJA AMPAT lagi harus kita usir, BAJINGAN KAU ;Bahwa postingan akun facebook Terdakwa tersebut kemudian dikomentari saksiAlgah yang berbunyi Mohon konfirmasinya, Siapa yang anda maksudBajingan,,? Apakah ustd. Abdul Somad (UAS) Yg anda sebut Bajingan,,?.

Waisai Kota,Kabupaten Raja Ampat, Terdakwa pernah membuat postingan foto Ustadz AbdulSomad dan menulis di dinding akun facebook miliknya yang berbunyi orang inikalau datang di RAJA AMPAT lagi harus kita usir, BAJINGAN KAU ;Bahwa postingan akun facebook Terdakwa tersebut kemudian dikomentarisaksi Algah yang berbunyi Mohon konfirmasinya, Siapa yang anda maksudBajingan,,? Apakah ustd. Abdul Somad (UAS) Yg anda sebut Bajingan,,?.

Saksi Suntari Indrianti Binti Idham Kholik, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan melakukan Pencurian denganPemberatan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Desember2018 sekitar pukul 07.00 Wib di Asrama Manku Sinum di Jalan Syech AbdulSomad No.48 RT.04 RW.01 Kelurahan 23 Ilir Kecamatan Bukit KecilPalembang;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan beberapa teman saksilainnya;Bahwa terdakwa mencuri barang berupa 1 (Satu) buah kipas

Saksi Agus Muda Ma Dila Sinum Bin Amar Muntaha, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan melakukan Pencurian denganPemberatan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Desember2018 sekitar pukul 07.00 Wib di Asrama Manku Sinum di Jalan Syech AbdulSomad No.48 RT.04 RW.01 Kelurahan 23 Ilir Kecamatan Bukit KecilPalembang;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Suntari Indrianti, saksi Milda dansaksi Elta Rianti;Bahwa terdakwa mencuri barang berupa 1

Saksi Milda Binti Sarnubi, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan melakukan Pencurian denganPemberatan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Desember2018 sekitar pukul 07.00 Wib di Asrama Manku Sinum di Jalan Syech AbdulSomad No.48 RT.04 RW.01 Kelurahan 23 Ilir Kecamatan Bukit KecilPalembang;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan beberapa teman saksilainnya;Bahwa terdakwa mencuri barang berupa 1 (Satu) buah kipas angin merekMaspion

Saksi Elta Rianti Binti Pusril, memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 673/Pid.B/2019/PN.Plg Pid.1.A.3 Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan melakukan Pencurian denganPemberatan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Desember2018 sekitar pukul 07.00 Wib di Asrama Manku Sinum di Jalan Syech AbdulSomad No.48 RT.04 RW.01 Kelurahan 23 Ilir Kecamatan Bukit KecilPalembang; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan beberapa teman saksilainnya

ABDULSOMAD dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang

ABDULSOMAD, 2. AHMADU, 3. MUTMAINI dan 4. HASANAH TRI HASTUTItersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 11 Januari 2018 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D.

AbdulSomad, postingan tersebut ditujukan kepada saksi H. Abdul Somad karenaselain tulisan diatas juga menyebutkan panggilan saksi H. Abdul Somaddisertai foto diri saksi H. Abdul Somad dan di foto saksi H. Abdul Somadtertulis dengan huruf kapital AKHIRNYA KERUKUNAN ANTAR AGAMAberhasil saya HANCURKAN .Bahwa menurut keterangan Ahli Dr. Dudung Burhanudin, M.Pd, dalamkalimat yang diposting oleh terdakwa yang ditujukan kepada saksi H.

AbdulSomad mengandung muatan ancaman kekerasan, kalimat neko neko kaoaqu robek mumutdajjal mu itu ya, melalui kalimat ancaman tersebut,Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor:126/Pid.Sus/2019/PN.Pbrterdakwa akan melakukan perbuatan kekerasan fisik kepada saksi H. AbdulSomad dengan cara menghancurkan/ merobek/ menganiaya secara fisikanggota mulut saksi H. Abdul Somad. Bahwa setelah melihat postingan tersebut yang ditujukan kepada saksi H.Abdul Somad, maka saksi H.

AMIN dengandasar Surat Kuasa tanggal 17 Nopember 2002 yaitu AbdulSomad Zen memberikan kuasa kepada M. AMIN;Bahwa dalam Surat Kuasa tersebut tidak ada tertera kuasaM.

AMIN dan saksi tidak dapatmengenalinya karena baik kakak saksi yang bernama ABDULSOMAD ZEN maupun ahli waris yang lain tidak pernahmembuat dan memberikan Surat Keterangan Hibah Tanahtersebut kepada M. AMIN. Surat Keterangan Hibah Tanahyang diperlihatkan tersebut tidak sah apabila tidak adatanda tangan dan persetujuan dari ahli waris lain.Bahwa Diperlihatkan kepada saksi satu Jlembar copianSurat Keterangan Hibah tahun 2002 dari pemilik ABDULSOMAD ZEN kepada M.

AMIN ada dating ke rumah ABDUL SOMAD ZENuntuk meminta suratsurat tersebut untuk dipergunakannyauntuk menyelesaikan tapal batas tanah tersebut yangtelah dibeli oleh pembeli sebelumnya sehingga oleh ABDULSOMAD ZEN suratSsurat tersebut telah diserahkan kepadaM.

ZEN.Bahwa Diperlihatkan kepada saksi satu Jlembar copianSurat Keterangan Hibah tahun 2002 dari pemilik ABDULSOMAD ZEN kepada M. AMIN dan saksi tidak dapatmengenalinya karena baik kakak saksi yang bernama ABDULSOMAD ZEN maupun ahli waris yang lain tidak pernahmembuat dan memberikan Surat Keterangan Hibah Tanahtersebut kepada M. AMIN. Surat Keterangan Hibah Tanah25)yang diperlihatkan tersebut tidak sah apabila tidak adatanda tangan dan persetujuan dari ahli waris lain.

Zen dan bukan milik pribadiABDUL SOMAD ZEN;Bahwa luas tanah yang dikuasakan kepada saksi oleh ABDULSOMAD ZEN sekitar 4 (empat) Ha;Bahwa ahli waris ABDUL SOMAD ZEN tidak pernah membuathibah kepada saksi dan Surat Keterangan Hibah dari ABDULSOMAD ZEN kepada saksi adalah palsu yang dibuat olehTerdakwa dan saksi;32 Bahwa benar Terdakwa adalah ABDUL WAHAB merupakan orangyang mempunyai ide u ntuk membuat Surat Hibah Palsu danTerdakwalah yang membuatkan Surat Keterangan hibah palsutanggal 17 Nopember 2002

Selanjutnya terdakwa mengantar KHAIRATUL ULFA BINTI ABDULSOMAD ke areal perkuburan di dekat rumah KHAIRATUL ULFA BINTI ABDULSOMAD.

keterangan saksi, Terdakwa menyatakanketerangan saksi adalah benar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan;Bahwa terdakwa ada melakukan pencabulan terhadap MUHAMMADALIF BATISYAH;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekira 17.00 WIB, terdakwaada menyapa dan menawarkan KHAIRATUL ULFA BINT ABDULSOMAD

Setelah KHAIRATUL ULFA BINTI ABDULSOMAD turun dari becak motor, terdakwa memberikan uang jajansebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan meminta agar KHAIRATULULFA BINT ABDUL SOMAD tidak menceritakan perbuatan terdakwakepada orang lain.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge) sebagai berikut :1. Saksi M.

Selanjutnya terdakwa mengantar KHAIRATUL ULFA BINTI ABDULSOMAD ke areal perkuburan di dekat rumah KHAIRATUL ULFA BINTI ABDULSOMAD. Setelah KHAIRATUL ULFA BINTI ABDUL SOMAD turun dari becakmotor, terdakwa memberikan uang jajan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)dan meminta agar KHAIRATUL ULFA BINT ABDUL SOMAD. tidakmenceritakan perbuatan terdakwa kepada orang lain.

Siti Mariam binti AbdulSomad dari Blok Kaum Pabuaran RT.0O9 RW. 003 Desa PabuaranKecamatan Pabuaran Kabupaten Subang, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);P.3 Surat Keterangan Pernikahan Tidak Tercatat Nomor B248/Kua.10.13.10/Pw.01/07/2018 tanggal 31 Juli 2018 atas nama H.Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0215/Padt.P/2018/PA.SbgWaskin bin Wayan dan N.

Siti Mariam binti AbdulSomad) berstatus perawan ; bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan ;bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Blok Kaum PabuaranRT.009 RW. 003 Desa Pabuaran Kecamatan Pabuaran KabupatenHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0215/Padt.P/2018/PA.SbgSubang dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama Halimatu Sya'diah,umur 40 tahun dan Asep Saipul Bahri, umur 35 tahun;bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga belum pernahbercerai dan Pemohon (H.

Siti Mariam binti AbdulSomad) berstatus perawan ; bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan ;bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Blok Kaum PabuaranRT.009 RW. 003 Desa Pabuaran Kecamatan Pabuaran KabupatenSubang dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama Halimatu Sya'diah,umur 40 tahun dan Asep Saipul Bahri, umur 35 tahun;bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga belum pernahbercerai dan Pemohon (H.

AbdulSomad;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 22 Oktober 1986 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama H. AbdulSomad Bin Jamid, berwakil kepada Penghulu yang bernama UstadMahfud (Alm);bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jamari Bin Rahim dan M.

SetapakSebagai harta warisan yang ditinggalkan oleh pewaris Almarhum AbdulSomad bin Ahmad Ali MangawangMenetapkan bagian dari masingmasing ahli waris dari keturunanAlmarhum Abdul Somad bin Ahmad Ali Mangawang.alMenghukum Tergugat atau siapa sa aye 1g menguasai harta warisanq Almarhum Abdul Somad . bi& Q .

ABDULSOMAD BIN ALI MANGAWANG akan tetapi harta peninggalan ALM.ABDUL MA JID BIN OFMAR dengan demikian Gugatan ParaPenggugatharus ditolak & uk selu ruhnya. Bahwa terhadap dalil Gugatan Penggugat Angka 12 adalah tidak benarkarena Alm.

Sehingga Ahliwaris ABDULSOMAD tidaklah berhak membatdliah hibah yang dilakukan olehahliwaris ALM.

Bahwa ABDUL MAJID BIN OEMAR adalah saudara dari ABDULSOMAD BIN AHMAD ALI MANGAWANG 1 (satu) Ibu lain Bapak,kemudian Para Penggugat meriadaikan: bahwa Alm.

Sayuti , memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:>Bahwasaksi kenal dengan pihak berperkara karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi merangkan hubungan Abdul Majid dengan AbdulSomad saudara seibu berlainan ayah;Yetdn Abdul Somad adalah SitiOrang yaitu : Nuraini, Maryam,Bahwa saksi menerangkan, Khodijah mempunyai,ana SSofyan, Zainab a Ya8al?.

tentang kelahiran Pemohon tersebutdikarenakan sudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus ada Penetapan DariPengadilan NegeriBerdasarkan halhal yang telah pemohon uraikan diatas, pemohon memohon kepada Ibu,kiranya berkenan untuk memutuskan / menetapkan permohonan pemohon ini sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan telah lahir seorang anak Lakilaki yang bernama Iwan Setiawan, lahir diBanjar pada tanggal 01 Juli 1976, yaitu anak ke satu dari pasangan suami isteri ABDULSOMAD

pemohon maka perlu diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Ciamis;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 danjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Asep Saepudin dan lis Desy Maryani.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari pasangan suami istri ABDULSOMAD

SAMLI di dalam rumah terdakwa ABDULSOMAD bin H. SAMLI yang beralamatkan di JIn. Pasar Sayur Rt. 23 Kel.Tebing Tinggi Kec. Tebing Tinggi Kab. Tanjung Jabung Barat Prov.

Dengan kejadian tersebut terdakwa ABDULSOMAD bin H. SAMLI dan sdr SYAHRIAL bin SYAMSUL BAHARI dibawa kePolda Jambi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa barang bukti berupa 10 (Sepuluh) paket plastik bening kecil sisa sisa narkotika diduga jenis shabu tersebut diakui milik terdakwa ABDULSOMAD bin H. SAMLI. Bahwa menurut keterangan terdakwa ABDUL SOMAD bin H.

SAMLI sendiri yang menyimpanya didalam lemaribaju.Bahwa kronologis kejadian penangkapan terhadap terdakwa ABDULSOMAD bin H. SAMLI Awalnya Pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018sekira pukul 08.00 Wib Tim Opsnal Subdit Ditresnarkoba Polda Jambimendapat informasi dari masyarakat bahwa didaerah Desa Tebing Tingg!Kec. Tebing Tinggi Kab. Tanjung Jabung Barat sering terjadi penyalahgunaannarkotika jenis shabu.

Kemudian saksi melakukan Introgasi terhadap terdakwa ABDULSOMAD bin H. SAMLI dan sdr ABDUL SOMAD bin H. SAMLI mengakuimendapatkan narkotika jenis shabu tersebut beli dari SYAHRIAL binSYAMSUL BAHARI.

depan pemohon maka perludiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Ciamis;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 danjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksilwan Setiawan dan Asep Saepudin.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari pasangan suami istri ABDULSOMAD

voluntair maka Pemohon harus dibebani untuk membayar ongkosperkara yang timbul dalam perkara ini yang besarnya akan ditentukan dalam amar Penetapan ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 04 Desember 1979, di Ciamis telah lahir seorang anakPerempuan bernama Iis Desy Maryani, yaitu anak dari pasangan suami ister1 ABDULSOMAD

Abdulsomad, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanMurni Pondok Pinang RT.04 RW.07 Kelurahan Pondok PinangKecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal.Hal. 5 dari 12 Hal. Putusan No.1424/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Bahwa ya ada, saksi sebagai paman Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat.

Abdulsomad,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga

Perk : PDM 247 / M.5.20 / Eoh.2 /10 / 2020 berbunyi sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa KHOIRUL AMIN Alias TAROP Bin ABDULSOMAD pada sekira hari Senin, tanggal 31 Agustus 2020 sekira Pukul20.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempatdi Jalan Raya Mondoroko, Kav. 15 B, Desa Banjararum, KecamatanSingosari, Kabupaten Malang tepatnya di depan pelataran Toko RumahHijab Novita atau setidaktidaknya ditempat

tanpa perlawanan terdakwaberhasil diamankan oleh Saksi PRIANTO dan Saksi Wahyu SulistyoHartadi untuk selanjutnya terdakwa, Saksi HENI HAMDIYAH besertabarang bukti dibawa oleh petugas ke Polsek Singosari guna proseshukum lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 21.000.00, (Dua puluh satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat 1 ke3 dan ke5 KUHPidana.Subsidair:Bahwa ia terdakwa KHOIRUL AMIN Alias TAROP Bin ABDULSOMAD

Menyatakan terdakwa KHOIRUL AMIN Alias TAROP Bin ABDULSOMAD telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu dari Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHOIRUL AMIN Alias TAROPBin ABDUL SOMAD dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan yang telahdijalankan oleh Terdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

yangbersangkutan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi dimukapersidangan;Telah membaca berita acara persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Juni 1987 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal tertanggal17 Juni 1987 di bawah Register Nomor : 549/Pdt.P/2013/PN.Kadl. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan lakilaki bernama ABDULSOMAD

sah antara ABDUL SOMAD denganKASMINI kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;Membebankan biaya yang timbul dalam pemohonan ini kepada Pemohon.Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon datangmenghadap di persidangan yang menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa persidangan telah di dengar keterangan pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan lakilaki bernama ABDULSOMAD

suratsurat bukti yang diajukan Pemohon diPEISIGANGAN f ~~mnnnennnnnn nnn ntti re nnn nnn nnnemnnne cn ae nennannnannanmanansanemmn nnnTENTANG DUDUKNYA PERKARA :nn Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Maret2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikoapan pada tanggal 05Maret 2014 dibawah Register Nomor : 50 / Pdt.P / 2014 / PN.Bpp, yang padapokoknya mengemukakan alasan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami isteri ABDULSOMAD

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 25230 / 2011 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan tertanggal 19 Desember 2011 yaitu dari nama ABDULSOMAD menjadi ABDUL SAMAD ; 3.

AbdulSomad. Bahwa pernikahan pemohon disaksikan oleh Saari dan Mualam, dengan maskawinsatu buah mesin jahit. Bahwa pemohon ketika menikah dengan lakilaki H. Nurhadi Syarif adalahberstatus perawan sedang lakilaki H. Nurhadi Syarif berstatus jejaka. Bahwa pemohon dengan lakilaki H. Nurhadi Syarif tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan syarak maupun halangan undangundang. Bahwa pemohon dengan lakilaki H.

NASIR Als BATAK Bin (Alm) ABDULSOMAD bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Gol. bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

NASIR Als BATAK Bin (Alm) ABDULSOMAD pada hari Senin tanggal 03 Juni 2019 sekira pukul 00.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2019 bertempat di Jl.Kartini Gg. Kartini Il Kec.

MENGADILI1.Menyatakan terdakwa ANGGI OKTA DIANSYAH BINABDUL SOMAD. tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ".Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapterdakwa ANGGI OKTA DIANSYAH BIN ABDULSOMAD. dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalamtahanan.Menetapkan

Postingan ke 4 yang berisikan KPK Jakarta harusserius menangani kasus korupsi seperti gratifikasi pemberian hadiahpenghapal AlQuran 30 Jus, ada Rp.20.500.000, sebanyak 25 orang,Rp.20.000.000 sebanyak 20 orang, Rp.18.000.000 sebanyak 25 orang,Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN BIsRp.10.000.000, sebanyak 25 Orang dikantor Camat Mandau pada harisabtu 29 Desember 2019 Bahwa pada tanggal 28 Desember 2018 Terdakwa mengomentariPostingan Akun Facebook An.Faisal yang berisikan Spanduk Ustadz AbdulSomad

Desember 2018 Sekira Pukul 11.37 wibTerdakwa melakukan Postingan ke 4 yang berisikan KPK Jakarta harusserius menangani kasus korupsi seperti gratifikasi pemberian hadiahpenghapal AlQuran 30 Jus, ada Rp.20.500.000, sebanyak 25 orang,Rp.20.000.000 sebanyak 20 orang, Rp.18.000.000 sebanyak 25 orang,Rp.10.000.000, sebanyak 25 Orang dikantor Camat Mandau pada harisabtu 29 Desember 2019 Bahwa pada tanggal 28 Desember 2018 Terdakwa mengomentariPostingan Akun Facebook An.Faisal yang berisikan Spanduk Ustadz AbdulSomad

2018 Sekira Pukul 11.37 wibTerdakwa melakukan Postingan ke 4 yang berisikan KPK Jakarta harusserius menangani kasus korupsi seperti gratifikasi pemberian hadiahpenghapal AlQuran 30 Jus, ada Rp.20.500.000, sebanyak 25 orang,Rp.20.000.000 sebanyak 20 orang, Rp.18.000.000 sebanyak 25 orang,Rp.10.000.000, sebanyak 25 Orang dikantor Camat Mandau pada harisabtu 29 Desember 2019 Bahwa benar pada tanggal 28 Desember 2018 Terdakwa mengomentariPostingan Akun Facebook An.Faisal yang berisikan Spanduk Ustadz AbdulSomad