Brantas Abipraya melalui saksi Hendra Feddy;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ).

Brantas Abipraya..4.

Brantas Abipraya yangdi wakilkan oleh saksi HENDRA FEDDY berdasarkan Surat Kuasa dariperwakilan PT. Brantas Abipraya Wilayah Sumatera Barat Nomor : 01/BAFOBT/SK/V/2014, dengan maksud akan memiliki barang tersebut denganmelawan hak, yang dilakukan pada malam hari dalam perkarangan tertutupyang ada rumahnya.

Brantas Abipraya, terdakwa melihat eskavator sedang diparkir di dalam areaproyek PT. Brantas tersebut, sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil aki/ accu eskavator tersebut, dimana pada saat itu terdakwa melihat di kKedua possatpam PT. Brantas Abipraya tersebut tidak ada penjaganya, setelah ituterdakwa masuk ke dalam lokasi proyek PT.

Brantas Abipraya Persero JI.

Brantas Abipraya yang mana CV. CiptaKarya Selaras menyediakan material Pasir, timbunan dan lainlain untukPT. Brantas Abipraya; Bahwa saat ini CV. Cipta Karya Selaras selaku subkontraktor dariPT. Brantas Abipraya sudah tidak lagi sebagai subkontrak dari PT.Brantas Abipraya karena sudah di putus kontrak oleh PT. BrantasAbipraya sekitar bulan November 2020; Bahwa setahu saksi ada tagihan timbunan yang belum di bayaroleh PT. Brantas Abipraya kepada CV.

Brantas Abipraya lalu saksi kroscek ke PT.Brantas Abipraya dan ternyata memang ada namun melalui jalurmembuat penawaran sehingga CV. Cipta Karya Selaras mengajukanpenawaran kerja ke PT. Brantas Abipraya dan mendapatkan pekerjaanpenimbunan tersebut; Bahwa kapasitas saksi diberikan kuasa direksi dari CV. CiptaKarya Selaras untuk membuat penawaran dan melakukan penawaranpekerjaan penimbunan di PT. Brantas Abipraya; Bahwa ada kontrak kerja antara CV. Cipta Karya Selaras denganPT.

Brantas Abipraya dari yang belum di bayarsejumlah Rp106.000.000,00 (Seratus enam juta rupiah); Bahwa setahu saksi ada gugatan CV. Cipta Karya Selaras kepada PT.Brantas Abipraya terkait pembayaran material; Bahwa setahu saksi PT. Brantas Abipraya melakukan penyewaan alatberat namun tidak masuk dalam kontrak kerjasama dengan CV.

Rafly Ardiansyach kepada Project Manager PT.Brantas Abipraya Divisi 3 Infrastruktur, diberit tanda TI5;6. Foto kopi Invoice tertanggal 31 Juli 2020 dari M. RaflyArdiansyach kepada PT. Brantas Abipraya, diberi tanda TI6;Z. Foto kopi Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 079//BARBPJRA/BAPP/VII/2020 tertanggal 31 Juli 2020, diberi tanda TI7;8. Foto kopi Kwitansi pembayaran tertanggal 31 Juli 2020 dari PT.Brantas Abipraya kepada M.

Brantas Abipraya yangdiwakili oleh Raihan Mahdy dan Caesar Taufiq Tuasamu memiliki kewajibanpembayaran sejumlah uang kepada Muh.

Nomor 33/Pdt.G/ 2020/PN Unh, tanggal 29 April 2021 yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI:

DALAM PROVISI:

- Menolak permohonan provisi dari Pembanding semula Penggugat;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menyatakan tindakan Tergugat I dan Tergugat II yang tidak segera mengeluarkan dan menyerahkan dana milik penggugat dari PT Brantas Abipraya

Brantas Abipraya (Persero) ternyata terdapathasil pekerjaan penggugat berupa pekerjaan tanah dan perkerasan butirjuga terdapat sewa alat yang belum dibayarkan dengan total hutang ataupiutang PT.

Brantas Abipraya dan saksi RIDWAN, ST selaku pelaksana lapangandari CV. Karya Selaras.Bahwa atas gugatan PENGGUGAT tersebut ternyata PARA TERGUGATsama sekali tidak pernah mengajukan JAWABABN/BANTAHAN meskipun telahdiberikan kesempatan untuk itu.

Brantas Abipraya bahwa pembayaran hasilpekerjaan PENGGUGAT akan dibayarkan melalui transfer ke rekeningMuh.

PUTUSAN NOMOR 52/PDT/2021/PT KDIMenimbang bahwa baik Penggugat maupun Tergugat ikut melakukanpekerjaan (sub kontrak) pada PT Brantas Abipraya (Persero), Penggugatmelakukan pekerjaan berupa penimbunan dan pengerasan butir sedangkanTergugat melakukan pekerjaan perataan tanah dengan menggunakan alat beratVibro;Menimbang bahwa pekerjaan Penggugat dan Tergugat pada PTBrantas Abipraya (Persero) putus ditengah jalan (tidak sampai selesai), namundari progress pekerjaannya ada kewajiban dari PT Brantas Abipraya

(Persero)yang belum dibayar kepada Penggugat maupun kepada Tergugat (vide buktiP1, P2 dan P3);Menimbang bahwa untuk menagih hutang dari hasil pekerjaannyatersebut, Penggugat dan Tergugat mengajukan Gugatan Wanprsestasi kepadaPT Brantas Abipraya (Persero) melalui Pengadilan Negeri Kendari, yangberakhir dengan terjadi kesepakatan damai yang dituangkan kedalam AktaPerdamaian (Akta Van Dading) Nomor 89/Pdt.G/2020/PN Kdi, tanggal 29September 2020, (bukti P3);Menimbang bahwa kewajiban PT Brantas Abipraya

Brantas Abipraya (Persero) dan PT. Pulau Biru ( Kerja Sama Operasi (KSO))

BRANTAS ABIPRAYA (Persero) dan PT.

Bahwa Penggugat adalah Kuasa dari KSO yang dibentuk berdasarkanSurat Perjanjian Kemitraan/KSO antara PT.BRANTAS ABIPRAYA(Persero) dengan PT.PULAU BIRU No.1523/W/RSP/VI/2012 tanggal7 Juni 2012 ;2. Bahwa pada tanggal 18 Juli 2012 antara Penggugat dan Tergugatmelakukan penandatanganan Kontrak/Surat Perjanjian Tahun JamakNo.SP47/GKN.11/2012 jo berita Acara Perubahan Kontrak No.BA 001/GKN.11/2013 tanggal 1 Agustus 2013 jo addendum kontrak No.

Abipraya (Persero) dan PT. Pulau Biru Abadi(Kemitraan/KSO) in casu Penggugat ;. Bahwa untuk mengerjakan proyek pembangunan GKN Manokwaritersebut dibuatlah suatu kontrak/surat perjanjian antara KuasaPengguna Anggaran (KPA) GKN Manokwari dengan penyedia jasakonstruksi yang berbentuk kemitraan/Kerja Sama Operasi (KSO)yaitu PT.Brantas Abipraya (Persero)dan PT.Pulau Biru Abadi yangdiwakili oleh Ir.

Brantas Abipraya dan PT.

Brantas Abipraya tidakditerapkan;18e Pengajuan material yang sejak awal lelang telah diketahui,diajukan yang lebih rendah mutunya sehingga proses berulangkali diajukan untuk material yang sama;e Akurat volume data pekerjaan tambah kurang yang diajukantidak rasional dan tanpa klarifikasi terlebih dahulu ke Perencanamaupun Konsultan MK.

Varian Indotama Perkasa kepada PT.Brantas Abipraya sebagai bukti pengiriman bahan material batu split dan pasir beton;

ABIPRAYA SACNA Kerjasama Operasi (KSO) yang ditujukan kepada PT.

ABIPRAYA SACNA Kerjasama Operasi (KSO)yang ditujukan kepada PT.

TRADA MITRA UTAMAINTERNASIONAL sehingga ABIPRAYA SACNA dalam KerjasamaOperasi (KSO) tidak pernah membuat dan tidak pernah mengirimkanSurat Pesanan Barang Nomor : 255/BACIAWI/OPS/SPB/VIII/2019tertanggal 02 Agustus 2019 dengan menggunakan logo ABIPRAYA SACNA Kerjasama Operasi (KSO) yang ditujukan kepada PT. VariaIndotama Perkasa (SULAIMAN). Bahwa ABIPRAYA SACNA Kerjasama Operasi (KSO) juga tidakpernah memesan barang berupa bahan material pasir beton 2.000 M3seharga Rp. 590.000.000.

ABIPRAYA SACNA KerjasamaOperasi (KSO) selaku Pelaksana Utama Proyek Pembangunan BendunganCiawi (Cipayung) Ds. Cipayung Kec. Megamendung Kab.

Brantas Abipraya (Persero) dan mereka menjawab bahwa suratjalan tersebut fiktif karena PT.

Brantas Abipraya (Persero); 65.1 (Satu) bendel foto copy legalisir Gambar Perencanaan Lokasi Sungai AwanPT. Brantas Abipraya (Persero); 66.1 (Satu) bendel foto copy legalisir Gambar Perencanaan Lokasi Sukamaju PT.Brantas Abipraya (Persero); 67.1 (Satu) bendel foto copy legalisir Surat Perjanian Pemborongan antara PT.BRANTAS ABIPRAYA dengan PT.

Brantas Abipraya an.

ABIPRAYA BRANTAS; Bahwa saksi merupakan karyawan PT. ABIPRAYA BRANTAS selaku sitemanager, sedangkan atasan saksi ialan sdr. BORSAK SITANGGANG Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 02 April 2019 pukul 18.30 Wib., bertempat di Jalan Jati Il, Kel. Jati BaruKec. Padang Timur Kota Padang; Bahwa barang yang diambil berupa 15 (lima belas) set Scafollding (Steger)yang terletak di lokasi proyek di Jalan Jati Il, Kel. Jati Baru Kec.

BRANTAS ABIPRAYA; Bahwa Awalnya, Terdakwa RIZKI menumpang dengan menggunakan kendaraanTerdakwa M. ke RS. M. Jamil untuk mengambil sepeda motomya; Bahwa dalam perjalanan Terdakwa bermaksud untuk mengambil steger(scafollding) milik PT. ABIPRAYA BRANTAS yang ada di proyek Rusunawa Jati.Untuk memindahkan stager tersebut, Terdakwa RIZKI, menanyakan mengenai mobilyang akan digunakan untuk membawa steger; Bahwa Terdakwa M.

BRANTAS ABIPRAYA; Bahwa setelah menyewa mobil Grand Max, para Terdakwa kemudian menjemputTerdakwa ANDUNG yang sedang berada didaeran Tamsis untuk mengangkatsteger; Bahwa Pukul 04.00 Wib., sesampai di proyek Rusunawa Jati, para Terdakwaturun dari mobil, Kemudian menuju tempat steger (Scofollding).

ABIPRAYA BRANTAS, mengambil 15 (lima belas) set steger (Scofollding) dariproyek Rusunawa dengan mengangkatnya keatas mobil.

ABIPRAYA BRANTAS, mengambil steger(scofollding) dari proyek Rusunawa dengan mengangkatnya keatas mobil. Setelahberhasil mengambil steger, lalu Para Terdakwa meninggalkan lokasi menuju daerahTamsis.

BRANTAS ABIPRAYA (Persero) dan PT. PULAU BIRU

Brantas Abipraya (Persero) dengan PT.Pulau Biru Nomor 1523/W/RSP/VI/2012 tanggal 7 Juni 2012;Hal. 1 dari 31 Hal.

PTBrantas Abipraya (Persero) dan PT Pulau Biru Abadi yang diwakili olehIr.

Surat PT Yodya Karya (Persero) Nomor 05/ GKN.MKW/MkK/III/2013tanggal 5 Maret 2013 hal Review Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan,yang ditujukan kepada PT Brantas Abipraya yang Membuktikan bahwalambatnya pekerjaan GKN Manokwari yang dilakukan oleh PT BrantasAbipraya dan PT Pulau Biru Abadi (KSO);. Surat PT.

Yodya Karya (Persero) Nomor 16A/ GKNMKW/MK/III/2013tanggal 16 Maret 2013 hal Surat Peringatan (Pertama) kepada PTBrantas Abipraya dan PT Pulau Biru Abadi (KSO) yang membuktikanadanya peringatan kepada PT Brantas Abipraya dan PT Pulau BiruAbadi (KSO) tentang terlambatnya pekerjaan GKN Manokwari;.

adanya vemberitahuan kepada PT Brantas Abipraya(Persero) mengenai sanksi terhadap keterlambatan kerja pembangunanGKN Manokwari;.

Brantas Abipraya an.

ABIPRAYA, nama Hal.171 dari 582 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Caleb Prajna Abipraya Bin Djumiko Edi tersebutdiatas,terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpaHak membuat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatanperjudian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama6(enam)bulandandendasejumlah

Penuntut Umum:
1.UBAYDILLAH, SH, MH
2.LUJENG ANDAYANI, SH
Terdakwa:
CALEB PRAJNA ABIPRAYA BIN DJUMIKO EDI

Rivai nomor 3 Kecamatan Ilir Timur Palembang,bertempat di kantor PT Brantas Abipraya beralamat di jalan DI.

Rivai Kota Palembang dan bertempatdi kantor PT Brantas Abipraya beralamat di jalan DI.

Brantas Abipraya (Persero) PT.

Brantas Abipraya Yodya Karya (KSO) setiap pembayaran termindipotong 10 % untuk pengembalian uang muka kerja (UMK) yang sudahdipegang PT. Brantas Abipraya Yodya Karya (KSO) yaitu Rp66.862.886.000,;Selanjutnya PT.

Bahwa pada tanggal 5 September 2012, Penggugat ada melakukan suatuperjanjian berupa Surat Perjanjian Pemborongan dengan PT Brantas Abipraya(Persero) sesuai dengan Surat Nomor 64/DPI/SPP/IX/2012, yang pada tahunHalaman 1 dari 26 hal. Put.

(Persero), sehingga keberadaan dan isi Surat Kuasa Direktur Nomor 45tersebut tidak diketahui oleh PT Brantas Abipraya (Persero) termasuk tatacara pembayaran/sebagaimana dimaksud pada butir 3 di atas;Bahwa setelah Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi melaksanakanpekerjaan Proyek Jalan Bunut Teluk Meranti dan kemudian telah dilakukanpula pembayaran termin pertama oleh PT Brantas Abipraya (Persero)sebagai pemilik pekerjaan langsung ke rekening Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sebesar Rp1.396.056.000,00

21 September 2012 kepada pihak PT Brantas Abipraya(Persero)selaku pemilik pekerjaan Proyek Jalan Bunut Teluk Meranti yangpelaksanaannya dikerjakan oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensitersebut adalah menunjukkan itikad tidak baik Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah direncanakan sejak awal;Bahwa dengan adanya pembayaran hasil pekerjaan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi oleh PT Brantas Abipraya (Persero) yaitu untuk terminpertama langsung ke rekening Tergugat Rekonvensi/Penggugat

Pemohon Kasasi telah mengajukan Alat Bukti Surat yang diberitanda P.4 dan P.6 yang pada intinya menerangkan PemohonKasasi saudara Syakirman, selaku Direktur CV Rakha Pratamatelah ditegur oleh Pemilik Pekerjaan yaitu PT Brantas Abipraya;b.

Rp. 1.371.449.000,00;Uang yang diterima oleh Pemohon KasasiDari PT Brantas Abipraya Seniilai ................. Rp. 853.526,337,00;Jadi Total Uang Pemohon Kasasiyang belum dibayar oleh Termohon Kasasi.....

dalam bulan Maret tahun 2016, bertempatdi Kantor PT Brantas Abipraya (Persero) Jl.

Brantas Abipraya tentangPerubahan Struktur Organisasi Perusahaan Nomor346/D/KPTS/X/2015 yang ditandatangani oleh Direktur Utama PT.Brantas Abipraya BAMBANG E. MARSONO;44)Copy yang dilegalisir sesuai dengan aslinya 1 (satu) bundel KeputusanDireksi Tentang Pembagian Tugas Pokok dan Wewenang DireksiPersero PT. Brantas Abipraya Nomor : 347.2/D/KPTS/X/2015Hal. 19 dari 52 hal. Put. No. 151 PK/Pid.Sus/2017tertanggal 06 Oktober 2015 dan ditandatangani oleh Direktur UtamaPT. Brantas Abipraya BAMBANG E.

Brantas Abipraya tentang Rotasi, Mutasi danPromosi Eselon di Lingkungan PT. Brantas Abipraya (Pesero) Nomor415/D/KPTS/X1/2014 tertanggal O05 Nompember 2014 danditandatangani oleh Direktur Utama PT. Brantas Abipraya BAMBANGE. MARSONO;46)Copy 1 (satu) bundel rekening koran Bank BNI dengan nomorrekening : 0354489485 an. PT. Brantas Abipraya Periode tanggal 01Maret 2016 sampai dengan 31 Maret 2016;47)Copy 1 (satu) bundel rekening koran Bank Mandiri dengan nomorrekening 006.00.010.8958.4 an. PT.

Brantas Abipraya". Lebih lanjut "bahwa saksi/SudungSitumorang tidak pernah memerintahkan atau menginstruksikan kepadaTomo Sitepu untuk menghentikan kasus PT. Brantas Abipraya (Persero)dan Terdakwa tidak pernah meminta tolong agar saksi/SudungSitumorang menghentikan kasus PT. Brantas Abipraya". (linat PutusanNo. 52 halaman 96,97);.

Brantas Abipraya (Persero);10.Bahwa, terlebih lagi, penyidikan perkara yang menyangkut PT.

karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Memerintahkan barang bukti berupa :

• 59 (lima puluh sembilan) batang kerangka kusen alumunium warna cokelat dan warna silver;

Dikembalikan kepada pihak PT.Brantas Abipraya

Menyatakan barang bukti berupa : 59 (lima puluh sembilan) batang kerangka kusen alumunium warnacokelat dan warna silver;Dikembalikan kepada pihak PT.Brantas Abipraya melalui saksi RizkyAnugerah Adji Perkasa.4.

MUSLIADI Bin IDRIS mengambil 59 (lima puluh sembilan)batang kerangka kusen= aluminium tersebut tanpa seizin dansepengetahuan dari pihak PT.Brantas Abipraya selaku pemilik barangtersebut dan mengakibatkan PT.Brantas Abipraya mengalami kerugianmateri sebesar Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa 1.MURTALA Bin MUSTAFA bersamasama denganterdakwa 2.MUSLIADI Bin IDRIS sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat(1) ke4 KUHPidana.Atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Para

sedangkan yang menjadi terdakwanya MUSLIADI dan MURTALAv Bahwa hubungan saksi dengan PT.BRANTAS ABIPRAYA yangmana saksi selaku karyawan di PT.

BRANTAS ABIPRAYA sedangkan yangmelakukan pencurian tersebut adalah terdakwa MUSLIADI BinINDRIS dan terdakwa MURTALA Bin MUSTAFA.

MUSLIADI Bin IDRIS mengambil 59 (lima puluh sembilan) batangkerangka kusen aluminium tersebut tanpa seizin dan sepengetahuan dari pihakPT.Brantas Abipraya selaku pemilik barang tersebut dan mengakibatkanPT.Brantas Abipraya mengalami kerugian materi sebesar Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

No. 2773 K/Pid.Sus/20192.1 (satu) eksemplar copy Surat Keputusan Direksi Persero PT.Brantas Abipraya Nomor 019/D/KPTS/I/2012 tanggal 19Januari 2012 tentang Pengangkatan Kembali Pejabat Eselon IIStruktural Kantor Pusat;1 (satu) eksemplar copy Surat Keputusan Direksi Persero PT.Brantas Abipraya Nomor 214/D/KPTS/X/2012 tanggal 2Oktober 2012 tentang Pengangkatan General ManagerSumber Daya Manusia;1 (satu) eksemplar copy Surat Keputusan Direksi Persero PT.Brantas Abipraya Nomor 215/D/KPTS/X/2012 tanggal

Brantas Abipraya(Persero) dan Perubahanperubahannya tahun 1982 sampaidengan tahun 2014;2. 1 (satu) bundel copy Risalah Rapat Umum Pemegang SahamPT. Brantas Abipraya (Persero) tentang Pengesahan RencanaKerja dan Anggaran Perusahaan (RKAP) Tahun Buku 2011Nomor RIS05/D3.MBU/2011 tanggal 12 Januari 2011:3. 1 (satu) bundel copy Risalah Rapat Umum Pemegang SahamPT.

Brantas Abipraya (Persero), tentang Persetujuan LaporanTahunan dan Pengesahan Perhitungan Tahunan Tahun Buku2011, Nomor RIS24/D3.MBU/2012, tanggal 30 Mei 2012;1 (satu) buku copy Risalah Rapat Umum Pemegang SahamPT. Brantas Abipraya (Persero), tentang Persetujuan LaporanTahunan dan Pengesahan Perhitungan Tahunan Tahun Buku2012, Nomor RIS32/D.3MBU/2013 tanggal 30 April 2013;1 (satu) buku copy Laporan Keuangan Perusahaan TahunBuku 2011 dan 2010 /nhouse PT.

Brantas Abipraya (Persero);1 (satu) bundel copy Laporan Keuangan Konsolidasian TahunBuku 2012 dan 2011 /nhouse PT. Brantas Abipraya (Persero)dan Entitas Anak;1 (satu) buku copy Laporan Auditor Independen atas LaporanKeuangan Konsolidasi PT. Brantas Abipraya (Persero) danAnak Perusahaan per31 Desember 2011 dan 2010, (KAPNoor Salim, Nursehan & Sinarahardja):1 (satu) bundel copy Laporan Auditor Independen atas LaporanKeuangan Konsolidasi PT.

Brantas Abipraya (Persero);1 (satu) buku asli Annual Report 2011 (Laporan Tahunan2011); Disita dari BUDI HARTONO;18.1 (satu) buku Invertaris Arsip PT. Brantas Abipraya (Persero);Dikembalikan kepada PT. Brantas Abipraya;Hal. 18 dari 37 hal. Put. No. 2773 K/Pid.Sus/2019.

Penggugat:
PT Sahid Inti Dinamika
Tergugat:
1.Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI)
2.PT Brantas Abipraya (Persero)

terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Memerintahkan barang bukti berupa :

• 25 (dua puluh lima) batang kerangka kusen alumunium

Dikembalikan kepada pihak PT.Brantas Abipraya

Menyatakan barang bukti berupa : 25 (dua puluh lima) batang kerangka kusen Alumunium;Dikembalikan kepada pihak PT.Brantas Abipraya melalui saksi RizkyAnugerah Adji Perkasa.4.

Selanjutnya terdakwadibawa dan diamankan ke pos penjagaan perumahan Tiban Ayu dan pada saatdilakukan interogasi terdakwa mengakui perbuatannya yang telah mengambil 25(dua puluh lima) kerangka kusen alumunium tersebut tanpa ijin dari pihakPT.Brantas Abipraya selaku pemilik barang tersebut.

sedangkan yang menjadi terdakwanya MUSLIADI.vy Bahwa hubungan saksi dengan PT.BRANTAS ABIPRAYA yangmana saksi selaku karyawan di PT.BRANTAS ABIPRAYA dan saksimenjabat selaku pengawas proyek dan saksi bekerja di PT.BRANTASABIPRAYA sejak bulan Juli 2018 sampai saat inivy Bahwa barang atau alat milik PT.

,BRANTAS ABIPRAYA yangdiambil secara melawan hak oleh terdakwa adalah 25 (dua puluhlima) batang rangka kusen alumunium warna coklat dan sebelumnyaberada di rusun politeknikl pariwisata batam vitka sekupangKec.Sekupang Kota Batamv Bahwa Terdakwa sewaktu melakukan pencurian 25 (dua puluhlima) batang rangka kusen alumunium warna coklat milikPT.BRANTAS ABIPRAYA hanya seorang diri dan sewaktu melakukantindak pidana pencurian terdakwa tidak ada menggunakan alat bantuvy Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal

Selanjutnya terdakwadibawa dan diamankan ke pos penjagaan perumahan Tiban Ayu dan pada saatdilakukan interogasi terdakwa mengakui perbuatannya yang telah mengambil 25(dua puluh lima) kerangka kusen alumunium tersebut tanpa ijin dari pihakHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 592/Pid.B/2019/PN BtmPT.Brantas Abipraya selaku pemilik barang tersebut.

BRANTAS ABIPRAYA yang masih berada di proyek, adapun 2(dua) mobil trailer mengangkut Steel Sheet Pile adalah merupakanexpediai untuk dibawa ke kantor PAB (Penyediaan Air Baku) CimanukCisanggarung (PU) Jalan By Pass KM 3.

Brantas Abipraya kepada saksi yaitu saksi TARSIJAN, Sdr.KENTOR, Sdr. YEYEN dan Sdr.

Brantas Abipraya yang dilakukan oleh saksiTARSIJAN, Sdr. CARWITA, Sdr.

Brantas Abipraya danberbicara akan bertanggung jawab sepenuhnya sehingga saksi mau bekerja Bahwa benar akibat kejadian tersebut PT.

Brantas Abipraya mengalami kerugian materil.e Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya.Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Adanya surat perdamaian antara keluarga terdakwa dengan pihak PT.

Brantas Abipraya;1 (satu) lembar fotokopi berwarna Cek BNI Nomor CB031472tanggal 22 September 2017 atas nama PT. Brantas Abipraya NomorRek 0588732092 dengan nominal Rp800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah), yang diberi tulisan sesuai aslinya dan diparaf,;Halaman 17 dari 65 hal. Put.

KIECbeserta dengan 1 (satu) bundel lampirannya;1 (satu) buah buku Rencana Kerja dan Anggaran Perusahaan PT.Brantas Abipraya Tahun Buku 2017;6 (enam) lembar fotokopi Rencana Kebutuhan Dana Kerja BulanSeptember 2017 PT Brantas Abipraya (Persero);Halaman 21 dari 65 hal. Put.

Brantas Abipraya Nomor 031/BATRANSMART/OPS/IX/2017, tanggal 20 September 2017 PerihalPermintaan Kebutuhan Dana Mendesak:4. 1 (satu) lembar print out Transaction Inquiry tanggal 22 September2017;101) 1 (satu) buku agenda dengan sampul kulit hitam berlogo danbertuliskan Abipraya milik Bayu D.

Brantas Abipraya;1 (satu) lembar fotokopi berwarna Cek BNI Nomor CB031472tanggal 22 September 2017 atas nama PT. Brantas Abipraya NomorRek 0588732092 dengan nominal Rp800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah), yang diberi tulisan sesuai aslinya dan diparaf,;1 (satu) lembar fotokopi berwarna Formulir Kiriman Uang tanggal 22September 2017 dengan Nama Pemilik Rekening Cilegon UnitedFootball Club, Bank Penerima: Bank BJB, Nomor Rek:0046120779001, Nama Pengirim PT.

Brantas Abipraya Nomor031/BATRANSMART/OPS/IX/2017, tanggal 20 September2017 Perihal Permintaan Kebutuhan Dana Mendesak;100.4.1 (satu) lembar print out Transaction Inquiry tanggal 22September 2017:101) 1 (satu) buku agenda dengan sampul kulit hitam berlogo danbertuliskan Abipraya milik Bayu D.

Brantas Abipraya (Persero) berkedudukan diJI.DI.Panjaitan Kav.14 Cawang, Jakarta Timur, dan beralamat kantorperwakilan di JI. Malik Raya 1 No. 21 Kota Kendari, selanjutnya di sebutbeeeaee Tergugat ;. KAMALUL ASFIYAK, Jabatan Projeck Manager pada PT. Brantas Abipraya(Persero) berkedudukan di JI. DI.Panjaitan Kav. 14 Cawang Jakarta Timur,beralamat kantor perwakilan di JI. Malik Raya 1 No. 21 Kota Kendari,Sulawesi Tenggara, selanjutnya di Sebut ......

,oleh dan antara pihakpihak yang disebut di bawah ini :Raihan Mahdy dan Caesar Taufiq Tuasamu, selaku Staf Legal dan StafDivisi Operasi 3 PT Brantas Abipraya (Persero), yang beralamat di Jl.

D.I.Panjaitan Kav. 14, Jakarta Timur 13340 bertindak untuk dan atas Nama PTBrantas Abipraya (Persero) berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor187/D/SK/2020 tanggal 8 September 2020, untuk selanjutnya disebutsebagai PIHAK PERTAMA.Risal Akman selaku Kuasa dari Ramadhan sesuai jabatannya sebagaiDirektur Utama CV Cipta Karya Selaras, yang beralamat di JI. Edi SabaraKel.

Aseraa) No. 003/BARBPJRA/SPSA/II/2020 tanggal 10 Pebruari 2020 tentangSewa Alat Excavator PC200b) No. 063/BARBPJRA/OPS/SPB/V1I/2020 tanggal 25 Juni 2020 tentangPesanan Barangc) No. 29/BARBPJRA/OPS/SPB/III/2020 tanggal 30 Maret 2020 tentangPesanan Barangd) No. 40/BARBPJRA/SP/IV/2020 tanggal 07 April 2020 tentang SewaKendaraan TruckPASAL 3JAMINANJAMINANPIHAK PERTAMA menjamin merupakan perwakilan yang sah ditunjuk olehPT Brantas Abipraya (Persero);PIHAK PERTAMA menjamin akan membayarkan kewajiban kepada