Menyatakan barang bukti berupa :5 (lima) lembar bukti pembayaran gaji mulai bulan Januari s/d Mei 2011,1 (satu) bendel 68 lembar Surat Perintah Lembur / SPL, 5 (lima) lembarsurat Repoort Employee attendance/absent ;5 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :5 (lima) lembar bukti pembayaran gaji mulai bulan Januari s/d Mei 2011,1 (satu) bendel 68 lembar Surat Perintah Lembur / SPL, 5 (lima) lembarsurat Repoort Employee attendance/absent, tetap terlampir dalamberkas perkara ;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding No. 43/Akta.Pid/2014/PN.Jkt.Tim tanggal 18 Agustus 2014 yang dibuat oleh Hj. ENOKYAYU MAEMUNAH, S.H.

dimutasikan dengan surat mutasi ke CSAKendari akan dipertimbangkan apakah surat Mutasi tersebut sudah sesuai denganprosedure atau peraturan yang berlaku namun sebelumnya Majelis perlumempertimbangkan mengapa pengugat dimutasi;Menimbang bahwa setelah beberapa kali diberikan peringatan baik lisanmaupun tertulis kepada Penggugat karena sering Penggugat tidak masuk kerja, laluPenggugat membuat surat pernyataan yang ditulisnya sendiri bahwa menerima sangsidari perusahaan sesuai bukti T1 sehubungan dengan absent

Selanjutnya Peggugat tidak masuk kerja pada tanggal 9, 10.13 14, 16Mei 2011 sesuai dengan surat keterangan dari kepala bagian yaitu saksi Febrian10LeLOCUUL Uldlds Celsesusat idl MitiludapalWall oUldt Pelilledtdall Peiltdlilid Udll ouldalperingatan kedua dari Tergugat (Bukti T5 dan T6).Menimbang bahwa dari buktibukti tersebut menurut penilaian Majelis Hakimbahwa Penggugat telah berulangulang absent tidak masuk kerja meskipun sudah diberiperingatan baik lisan maupun tertulis.

DD2048 GK dikembalikan kepada yang berhak, serta 4(empat) lembar daftar hadir bulan Desember siswa kelasXI IS.2 SMANI Parepare tahun pelajaran 2008/2009 dan1 (satu) lembar analisis absent kelas XII IS.2 SMAN Parepare tahun pelajaran 2008/2009 tetap terlampirdalam berkas perkara ;4.

DD 2048 GK ;Dikembalikan kepada yang berhak ; 4 (empat) lembar daftar hadir bulanDesember siswa kelas XII IS.2 SMAN Parepare tahun pelajaran 2008/2009 ; 1 (satu) lembar analisis absent kelasXII IS.2 SMAN Parepare tahunpelajaran 2008/2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan Pemohon Kasasi IIl/Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dandalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratusS rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah

pemberitahuan kepada keluarga anakanak yangfotonya ditandai tersebut dari pihak Kepolisian ;Bahwa ketujuh anak yang dibawa ke kantor Polisi tersebut naik mobil,didampingi oleh saksi, pada waktu itu saksi naik motor ;Bahwa waktu saksi sampai kantor Polisi, anakanak sedang diperiksadan disana juga ada korbannya ;Bahwa setelah saksi menanyakan kepada Polisi yang belum dihuhungiadalah orang tuanya Dianis ;Bahwa saksi tidak ketemu dengan bapaknya Rihfai dan bapaknyaMohamad Ikbal di kantor Polisi ;Bahwa dari absent

yang ada pada tanggal 11 Februari 2013, terdakwaRifhai keterangannya alpa mulai dari tanggal 8 Februari 2013,kemudian hari selasa, Rabu, Kamis, Jumat sakit, masukmasuk tanggal18 Februari 2013 untuk try out ,Bahwa benar ada siswa kelas 9.1 yang namanya Rafly ;Bahwa absensi yang saksi tunjukkan tadi adalah milik sekolah ;Bahwa di rekab absent yang dibuat oleh guru , untuk terdakwa RifhaiPrasetya pada tanggal 11 Februari 2013 absentnya alpa artinya tanpaketerangan ;Bahwa kalau yang merekab absent guru

, murid tidak bisa absent;Bahwa dari hasil visum katanya ada bekas kuku, katanya kukunyapanjang ;Bahwa saksi lupa apakah terdakwa Rifhai Prasetya termasuk siswayang kukunya panjang;Bahwa sepengetahuan saksi ada 4 (empat) orang anak yang jadipelakunya yaitu Ferly Hansyah, Ade Tema, Rifhai Prasetya danMohamad Ikbal;Bahwa sekolah SMP YPUI menumpang belajar di SD Negeri 19 dankesepakatan dengan pihak SD maka SMP masuk jam setengah satu danpulang jam lima ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Februari 2013

Negeri 19 akan tetapi saksi bertugas di SD Negeri 03 ;Bahwa buku absensi yang isi adalah guru piket ;Bahwa absensi siswa dilakukan oleh guru dengan cara memanggilnama siswa satu persatu sesuai nama ;Bahwa yang dimaksud alpa adalah tidak hadir tanpa keterangan;Bahwa untuk terdakwa Rifhai Prasetya memang sudah berkalikalidipanggil ;Bahwa untuk terdakwa Rifhai Prasetya memang sudah sejak kelas 2(dua) SMP sudah sering dipanggil karena sering absent;Bahwa dari informasi yang saksi peroleh dari temanteman

BahwaPenggugat mendalilkan Tergugat telah melakukan pelanggaranatas pasal 61 ayat (51) Perjanjian Kerja Bersama IV Periode Tahun2008 2010 dikarenakan Tergugat telah melakukan tindakan tindakansebagaimana diuraikan dibawah.Bahwa pada tanggal 27 dan 28 Januari 2009, Tergugat ijin tidak masukkarena sakit dan telah menghubungi atasannya yaitu Bapak Syarifuddin(selaku. foremen) di Seksi Quality Management (QMS) danmenunjukkan surat keterangan sakit, sedangkan absent record belumsempat dibuat..

Pemohon Kasasi tidak dapat dikategorikan telahmengundurkan diri karena berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan, terbukti bahwa Pemohon Kasasi telah mengajukanpermohonan ijin cuti dengan alasan Family Matter (syukuran tiga bulankehamilan istri) kKepada Bapak Syarifudin sebagai atasan langsungPemohon Kasasi, pada tanggal 2 Februari 2009.Pemohon Kasasi pun mengisi formulir Absent Record untuk absen kerjapada tanggal 2 Februari 2009 yang telah ditandatangani oleh atasanlangsung (

Demikian pula saksi Miftahul Jannah, salahseorang tenaga pengajar ditempat kuliahnnya ICHA di bawahsumpah menerangkan bahwa ICHA tetap terlihat masukkuliah setelah kejadian bertengkar dengan Terdakwa dantetap menandatangani absent hadir (bukti absen terlampir),selain itu tidak terdapat keterangan dokter yang menerangkanICHA sakit sehingga ICHA tidak mengikuti kegiatan akademik(kuliah) ;Bahwa faktafakta hukum dan prinsipprinsip dasar yang telahdiutarakan di atas tidak dinilai dan tidak dipertimbangkan

Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) lembar bukti pembayaran gaji mulai bulan Januari s/d Mei 2011, 1 (satu) bendel 76 lembar Surat Perintah Lembur/SPL, 5 (lima) lembar surat Report Emplotee attendance/absent. Agar tetap terlampir dalam berkas perkara.5. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

sebanyak 231 (dua ratus tiga puluh satu) orang; Bulan Juli 2009 sebanyak 229 (dua ratus dua puluh sembilan)Bulan September 2009 sebanyak 230 (dua ratus tiga puluh) orang;Bulan Oktober 2009 sebanyak 229 (dua ratus dua puluh sembilan)Bulan November 2009 sebanyak 229 (dua ratus dua puluhsembilan) Oran; nne nn nen nnn nnn nnnBahwa mekanisme pencairan dana Pegawai Honor / Tidak Tetap (PTT)di Lingkungan Lembaga Pendidikan Hindu (LPH) WIDYA DHARMAadalah sebagal D@ri KU tt=++==952+ eens eee eeeMebuat Rekap Absent

Sosial (Facebook) mengenai adanya beritaPemberhentian dan surat Rekomendasi AAN KARYANTO ALIASKARYANTO maka Saudara ANDRI sebagai Kepala Desa Sabajaya yangbaru terpilih telan melaporkan kepihak yang berwajib ( ke Polsek setempat )dan permasalahan antara AAN KARYANTO ALIAS KARYANTO dengansaudara Duki Juki telah terjadi perdamaian dikarenakan awal masalahpostingan tersebut atas dasar perintah Saudara ANDRI sebagai KepalaDesa Sabajaya yang baru terpilih ;Saksi tidak pernah tahu adanya daftar hadir/ absent

seperti T 5 di DesaSabajaya, Daftar hadir/ absent tidak seperti T 5 ;Halaman 29 dari 45 Putusan Nomor : 60/G/2019/PTUNBDGsaksi menyatakan bahwa AAN KARYANTO ALIAS KARYANTO menjabatsebagai Sekretaris Desa di Desa Sabajaya sejak tanggal 21 Maret 2017yang aktip dalam setiap kegiatan di Desa Sabajaya dan saksi seringbertemu dengan AAN KARYANTO ALIAS KARYANTO karena ruanganyakerjanya hanya berjarak 2Meter ;2saksi menyatakan bahwa sejak tanggal 29 Maret 2019 saudara AANKARYANTO ALIAS KARYANTO diberhentikan

Kecamatan saat saksi menjabatsebagai Kasi Pemerintahan Kecamatan Tirtajaya ; Saksi menyatakan bahwa saksi membenarkan dan dan menerangkanbahwa Tergugat pernah mengajukan Permohonan pada tanggal 14 Februari2019 Perihal : Pemberhentian dan Pengangkatan Perangkat Desa SabajayaKecamatan Tirtajaya ;0n0no monn nn nn nnn nc nnoncnn ee nccncnse Saksi menyatakan bahwa saksi ikut serta menyaksikan PengangkatanTergugat sebagai Kepala Desa Sabajaya Pada Bulan Desember 2018 ;e Saksi menyatakan bahwa daftarhadir/ absent

pemberitahuan kepada keluarga anakanak yangfotonya ditandai tersebut dari pihak Kepolisian ;Bahwa ketujuh anak yang dibawa ke kantor Polisi tersebut naik mobil,didampingi oleh saksi, pada waktu itu saksi naik motor ;Bahwa waktu saksi sampai kantor Polisi, anakanak sedang diperiksadan disana juga ada korbannya ;Bahwa setelah saksi menanyakan kepada Polisi yang belum dihuhungiadalah orang tuanya Dianis ;Bahwa saksi tidak ketemu dengan bapaknya Rihfai dan bapaknyaMohamad Ikbal di kantor Polisi ;Bahwa dari absent

dari tanggal 8 Februari 2013,kemudian hari selasa, Rabu, Kamis, Jumat sakit, masukmasuk tanggal18 Februari 2013 untuk try out , dan untuk terdakwa Mohamad Ikbalpada tanggal 11 Februari 2013 absentnya keterangannya alpa mulaidari tanggal 8 Februari 2013, begitu juga hari Selasa, Rabu, Kamis ,Jumat absentnya keterangannya alpa masukmasuk try out tanggal 18Februari 2013;Bahwa benar ada siswa kelas 9.1 yang namanya Rafly ;Bahwa absensi yang saksi tunjukkan tadi adalah milik sekolah ;Bahwa di rekab absent

yang dibuat oleh guru , untuk terdakwa RifhaiPrasetya pada tanggal 11 Februari 2013 absentnya alpa artinya tanpaketerangan begitu juga dengan terdakwa Mohamad Ikbal pada tanggal11 Februari 2013, absentnya alpa artinya tanpa keterangan;Bahwa kalau yang merekab absent guru, murid tidak bisa absent;Bahwa dari hasil visum katanya ada bekas kuku, katanya kukunyapanjang ;Bahwa saksi lupa apakah terdakwa Rifhai Prasetya dan terdakwaMohamad Ikbal termasuk siswa yang kukunya panjang;Bahwa sepengetahuan saksi

Negeri 19 akan tetapi saksi bertugas di SD Negeri 03 ;Bahwa buku absensi yang isi adalah guru piket ;Bahwa absensi siswa dilakukan oleh guru dengan cara memanggilnama siswa satu persatu sesuai nama ;Bahwa yang dimaksud alpa adalah tidak hadir tanpa keterangan;Bahwa untuk terdakwa Rifhai Prasetya dan terdakwa Mohamad Ikbalmemang sudah berkalikali dipanggil ;Bahwa untuk terdakwa Rifhai Prasetya dan terdakwa Mohamad Ikbalmemang sudah sejak kelas 2 (dua) SMP sudah sering dipanggil karenasering absent

Merangkai Artha Nusantaraadalah berjalan baik sesuai dengan mekanisme yang telah ditentukan dimanaabsensi para Penggugat tidak pernah ada ;Bahwa dengan adanya pergantian Direktur baru (Kananda Saputra) pada PT.Merangkai Artha Nusantara, dimana telah membuat suatu peraturan baru,dimana setiap karyawan yang bekerja wajib menandatangani absent pagi danabsent sore hari, akan tetapi para Penggugat lalai untuk menandatangani absensitersebut, oleh karena sudah kebiasaan pada managemen perusahaan yang lamatidak

tanah air, atau tepatnya pada hari Minggu,tanggal 20 April 2008 (hari hari dimana menjelang 2tahun hari/tanggal perkawinan kami, yaitu tanggal 6Mei 2008), terjadi perselisihan kembali, adapunpenyebabnya adalah bahwa, sejak hari Jumat, tanggal18 April 2008, Pemohon sudah terasa kurangsehat/meriang/sakit, ketika hari Minggu, tanggal 20April 2008, Termohon mengajak Pemohon untuk ikutarisan keluarga, namun karena Pemohon sedang tidaksehat, Pemohon menolak ajakan tersebut (padahal selamaini tidak pernah absent

berusaha dan bersabar,11.12.13.rasanya tak mungkin lagi untuk tetapmempertahankan rumah tangga sesuai dengan tujuanmewujudkan keluarga Sakinah, Mawaddah danWarrahmah tak mungkin terwujud karena perbuatanTermohon selalu selingkuh dengan pria lain yangTermohon' cintai, malah telah berhubungan intimmenurut pengakuan Termohon sendiri pada PemohonBahwa selama Termohon melarikan diri dari rumahtepatnya pada 27 bulan puasa tahun 2008 dan laridari tanggung jawab sebagai seorang isteri kawinsah, Pemohon tidak absent

Bekerja memotong rumput,memperbaiki WC, menyapu, menanam bunga, membersihkan kaca jendela, menyapu, memperbaiki genteng bocor, pipa air yang bocor,mengecor jalan tempat parkir, memperbaiki duduk mesin dan pekerjaanyang diperintahkan Tergugat;Bahwa setiap kali Penggugat masuk kerja harus mengisi daftar hadir/absent dengan cara Cheklook, dan menandatangani daftar hadir.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah menemukan bukti baru(Novum) yaitu berupa absent IVO SUARPU ARTI dari bulan Januari2010 sampai dengan April 2010 (bukti PK1), dan absen HERLINTJESIMATUPANG dari bulan Januari 2010 sampai dengan bulan April2010 (bukti PK 2) (Para Termohon Peninjauan Kembali ) yangsampai saat ini masih bekerja;b.

buktibukti tersebut tidak ada relevansinya denganperkara aquo, sehingga Penggugat/Pemohon Kasasi merasa tidak adil apabila buktibukti tersebut dijadikan pertimbangan oleh Hakim didalam mengambil keputusan.Karena setiap PHK yang dilakukan Penggugat/Pemohon Kasasi selalu dikaitkandengan masalah serikat, sehingga terkesan anggota suatu serikat kerja walaupuntelah melakukan kesalahan tidak boleh di PHK (kebal hukum).Tentang Hukumnya.1.Bahwa bentuk tanggung jawab seorang karyawan bukan asal datang lalu absent

Bahwa begitu pula, walaupun PENGGUGAT ditugaskan di Bali dan dimintauntuk membantu pekerjaanpekerjaan pada TERGUGAT II di Bali, akan tetapimengenai upah PENGGUGAT tetap dibayarkan oleh TERGUGAT denganupah terakhir yang diterima ialah sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta duaratus ribu rupiah) dengan rincian komponen sebagai berikut ;Gaji pokok : Rp. 1.700.000,Tunjangan Hadir : Rp. 1.500.000,Uang Transport :Rp. 400.000,Premi Absent : Rp. 100.000,Uang Makan Tambahan :Rp. 500.000,Total : Rp. 4.200.000,

Copy SK Honorer mulai tahun 2005 sampai dengan tahun 2010 yang aktifsecara terus menerus.4 Daftar penggajian honerer melalui DIPA mulai tahaun 2005 sampaidengan tahun 20105 Daftar absent atau daftar hadir dari tahun 2005 sampai dengan tahun 2010;Kemudian Drs. H.Anwar Kasim selaku Kabag Kepegawaian dan Muhammad Imran selaku KepalaSub Kepegawaian menyuruh staf Kepegawaian Kantor Kementrian Agama Kabupetan Pangkepyaitt MUHAMMAD YUNUS, SE BIN HADRAWI MAPPIASSE, ST.

Daftar absent atau daftar hadir dari tahun 2005 sampai dengan tahun 2010Kemudian Drs. H.Anwar Kasim selaku Kabag Kepegawaian dan Muhammad Imran selakuKepala Sub Kepegawaian menyuruh staf Kepegawaian Kantor Kementrian Agama KabupetanPangkep yaitt MUHAMMAD YUNUS, SE BIN HADRAWI MAPPIASSE, ST.

dari 46 tahun per 1Januari 2006.berdasarkan Surat Edaran tersebut dengan menetapkan persyataran dokumen yang harusdipenuhi bagi tenaga honorer untuk Kategori I yaitu :1 Mengisi Biodata sesuai dengan format yang diberikan BKN2 Melampirkan Foto Copy Ijazah SD sampai Ijazah terakhir3 Melampirkan Foto Copy SK Honorer mulai tahun 2005 sampai dengan tahun 2010yang aktif secara terus menerus.37Melampirkan Daftar penggajian honerer melalui DIPA mulai tahaun 2005 sampaidengan tahun 2010Melampirkan Daftar absent

Pangkep menetapkan persyatarandokumen yang harus dipenuhi bagi tenaga honorer untuk kategori I yaitu :401 Mengisi Biodata sesuai dengan format yang diberikan BKN2 Melampirkan Foto Copy Ijazah SD sampai Ijazah terakhir3 Melampirkan Foto Copy SK Honorer mulai tahun 2005 sampai dengan tahun 2010yang aktif secara terus menerus.4 Melampirkan Daftar penggajian honerer melalui DIPA mulai tahaun 2005 sampaidengan tahun 2010;5 Melampirkan Daftar absent atau daftar hadir dari tahun 2005 sampai dengan tahun2010

menyerahkan uang sebesar Rp.850.000,(delapan ratuslima puluh ribu rupiah) sedangkan saksi Agus Purnama menyerahkan uangsebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) selanjutnya untuk lebih meyakinkansaksi Opik Taufik, saksi Kiki Kurniawan, Saksi lyan Mulyana dan saksi AgusPurnama Terdakwa berpurapura membuat surat panggilan kerja atas namasaksi Opik Taufik, dan saksi Kiki Kurniawan selain itu Terdakwa juga mengajaksaksi Opik Taufik, saksi Kiki Kurniawan dan Saksi lyan Mulyana ke RuamhSakit Fatmawati untuk absent

menerima opsi pertama sebagaimana disebut di atas yaitumengundurkan diri, namun justru yang diterima Penggugat adalah SuratKeputusan No.008/SK/HRGA/CSMN/V/2006 tanggal 5 April 2006 yang berisimutasi Penggugat ke Kantor Cabang Plaza Hotel Purwakarta terhitung sejaktanggal 6 April 2006 ;Bahwa pada tanggal 14 April 2006 Penggugat menerima SuratPanggilan tertanggal 11 April 2006 berisi surat peringatan untuk menjalankanSK Mutasi ;Bahwa pada tanggal 15 April 2006 Penggugat masuk kerja sepertibiasa, namun absent