bersalah telahmelakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damaiminimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 86 ke1 KUHPM.MenimbangOleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi dengan :Pidana penjara selama : 12 (dua belas) bulan penajara.Menetapkan barang bukti berupa :Surat : 4 (empat) lembar daftar absensi Ba Latorlan Brigif 24/BC Kelas ABulan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah tersebut Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaanaman dan damai serta Kesatuan tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas Operasi Militer.: Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepersidangan berupa surat : 4 (empat) lembar daftar absensi Ba Latorlan Brigif 24/BC Kelas ABulan Agustus dan September 2015.Adalah alat bukti yang merupakan petunjuk tentang ketidakhadiranTerdakwa di tempat yang diwajibkan baginya

kabulkan,maka Majelis Hakim perlu memperingan pidananya dari tuntutan OditurMiliter.: Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus di bebanimembayar biaya perkara.: Bahwa terhadap biaya perkara yang dimohonkan, Majelis Hakim tidaksependapat dengan Oditur Militer karena itu Majelis Hakim akanmeyesuaikan biaya perkara sebagaimana ketentuan yang berlaku diPengadilan Militer.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang berupa surat : 4 (empat) lembar daftar absensi Ba Latorlan Brigif 24/BC Kelas ABulan

6tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi, antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat untuk kebutuhan hidup rumah tangga mereka, senangHalaman 5 dari 15 halamanPutusan No. 1404/Pat.G/2014/PA.Kalmabukmabukan dan cemburu buta kepada Penggugat denganalasan yang tidak jelas, sekarang Penggugat sudah pulang kerumah orang tuanya dan tidak pernah kembali ke rumah Tergugatselama 7 abulan

dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenaiTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat untuk kebutuhan hiduprumah tangga mereka, senang mabukmabukan dan cemburu butakepada Penggugat dengan alasan yang tidak jelas, sekarang Penggugatsudah pulang ke rumah orang tuanya dan tidak pernah kembali ke rumahTergugat selama 7 abulan

DesaCentong Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 1tahun Abulan; 4.

kurang Rp.10.000.000,e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin untuk mengambil buah sawit milik PT.EMA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidakkeberatan. 222222 222 $2 22222 oon nnn nnn enn3.Saksi ARDI SUIREGAR BIN BAGINDA SIREGAR Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa benar saksi bekerja di PT.EMA selaku Petugas Keamanan.e Bahwa benar pada waktu yang tidak diingat lagi sekir abulan

Bahwa benar terdakwa tidak ada izin untuk mengambil buah sawit milik PT.EMA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidakkeberatan. 222222 222 $2 22222 oon nnn nnn enn4.Saksi MARKUS PARLINDUNGAN SIREGAR ALS LINDUNG BIN ARDI SIREGAR Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa benar saksi bekerja di PT.EMA selaku Petugas Keamanan.e Bahwa benar pada waktu yang tidak diingat lagi sekir abulan

SAKSI II = =PENGGUGAT, selanjutnya dibawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa antara Penggugat denganTergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkarandisebabkan Penggugat mencuci bajumemakai sabun Tergugat ;Bahwa sekarang Penggugat danTergugat tidak bersatu lagi, sudahberpisah rumah, kurang lebih abulan lamanya, maka selama itutidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga telah berusahamendamaikan kedua belah pihak akantetapi tidak berhasil =;Menimbang, bahwa atas keterangan

165 HIR, maka telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinanyang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejakbulan April tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah = antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak dapat memberikan kecukupan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat sering pergi kluyuran, berjudi danminum minuman keras,dan akhirnya berpisah selama abulan

Geo PA.KBr=abulan setelah itu, Tergugat kembali mengulangi kesalahannya yang anayaitu sering melakukan penganiayaan terhadap Penggugat. Bahkan senitarenam bulan setelah Penggugat melaporkan Tergugat ke polisi tersebut ~~Tergugat pemah kedapatan hampir melakukan pelecehan seksual terhadapanak pertama dari Penggugat dengan Tergqugat, namun pelecehan tersebutberhasil Penggugat gagalkan.

terjadi perselisihan dan pertengkaran;b. bahwa penyeybab terjadinya pertengkaran danperselsihan antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak memberikan nafkah padaPenggugat sebab uangnya habis untuk bersenangsenang sendiri;c. bahwa Penggugat sudah berulang kali merayu Tergugatagar uang penghasilanya diberikan pada Tergugat,namun Tergugat tetap saja tidak memperdulikanrayuan dari Penggugat tersebut;d. bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pad abulan

tempat tinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugatkarena tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugatsuami istri sah, semula rukun dan harmonis,namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Tergugat suka mabukmabukan; Bahwa saksi tahu antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah rumah selama abulan

denganTergugat karena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lainasal Tulungagung yang mana perempuan tersebut dibawa olehTergugat ke rumah Penggugat dan Tergugat di Surabaya danTergugat sendiri mengakuinya, akan tetapi Penggugat tidak maudimadu sehingga Penggugat dan Tergugat bertengkar danpuncaknya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diMadura puncaknya pada bulan April 2011 antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal dan tidak ada komunikasi dantidak saling mempedulikan selama Abulan

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan (Cerai Gugat) kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 16 Juli 2008 yang terdaftar di register perkaraNomor: 0663/Pdt.G/2008/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah di hadapanPPN KUA Kecamatan Kabupaten Trenggalek tanggal 12 Mei 2003, ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor: 89/05/V/2003 tanggal 12 Mei 2003 yang hinggasekarang telah berlangsung selama 5 tahun 2 abulan

SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Nganjuk; Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, karenanya saksimengenal Penggugat maupun Tergugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selamakurang lebih abulan; Bahwa setahu awalnya tampak rukun dirumah orangtuaPenggugat kemudian sejak tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berpisah hingga sekarang tidakkembali penyebabnya Tergugat suka mabukmabukan dansering

mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal XXX akadnikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor : XXX; bahwa, saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus duda mati dantermohon berstatus perawan; bahwa, setelah aqad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Peohon selama sehari kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohonselama du abulan

Bahwa, setelah melangsungKka pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Sidoarjo kurang lebih 6 tahun, kemudian pindahke Madura dirumah nenek Termohon kurang lebih abulan ; 4.

SAKSI I = PENGGUGAT, selanjutnya dibawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa antara Penggugat denganTergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran~ disebabkan masalah mesin bor ;Bahwa sekarang Penggugat danTergugat tidak bersatu lagi, sudahberpisah rumah, kurang lebih abulan lamanya, maka selama itutidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga telah berusahamendamaikan kedua belah pihak akantetapi tidak berhasil..2.

bertempat tinggal terakhir bersama diwenn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn Kota Jakarta Selatan, dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ; ANAK PEMOHON DANTERMOHON Lahir di Padang Cermin pada tanggal 17 Mei 1998.Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasikurang lebih sejak tahun 2010.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pad abulan

Menghukum Tergugat rekonpensi / Pemohonuntuk menyerahkan nafkah anak minimal abulan Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluhribu rupiah) ;2.

Agama Mojokerto berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara aquo ;oe Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil dan alasanyang pada pokoknya bahwa sejak 3 bulan yang lalu, antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat cemburuberlebihan dan tanpa alasan dan akibatnya sekarang Penggugat dan Tergugathidup berpisah ranjang selama abulan

Bahkansaat itu Tergugat mengusir Penggugat, sehinggaPenggugat pulang kembali ke rumah nenek Penggugatsampai sekarang terjadi pisah rumah sekitar abulan ;5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, Penggugatsudah pernah mendatangi Tergugat untuk mengajakrukun kembali dengan Penggugat, namun Tergugatmenolak ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak ingin meneruskan ikatanpernikahan dengan Tergugat, dan akan wmengakhiridengan perceraian.

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggaldi Kabupaten Kudus,menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat serta saksitahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 4,5 tahunyang lalu;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama pertama diSemarang, kemudian di Kudus sekitar abulan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, sering bertengkar masalah nafkah dan Tergugatmempunyai