Ditemukan 74 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 9_Pdt.G_2017_PA.Lbj Tanggal 5 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 7
12 — 7
adApabila pihak suami menolak untuk menjatuhkan talak, sedang pihak isterimenolak untuk taat, maka perkara tersebut masuk dalam perkara syiqaq.(Hulashatut Tiryagq : 62).Dalam kitab Ma dza Huriyatuz Zaujain yang berbunyi:Vig coma Lead ais oer als Gans jit shall Gr pled Gye S>Ubll alas DLA! tis abASaz Ul line SI ce OY C5 ne Oe Bone e 5 5iI Ab I quad Gins cheAMaell cg) alg 1aa 5 rr gall rsulls Cue y jl aa! leHal.11 dari 15 hal. Salinan Putusan No.
Putus : 14-11-2005 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 229-K/PM.II-09/AD/XI/2005 Tanggal 14 Nopember 2005 — Serda ADE HENDRA
20 — 8
20 — 8
Bahwa walaupun Terdakwa menyadari sebagai anggota INI ADapabila meninggalkan Kesatuan harus ada ijin dari Atasan yangberwenang tetapi Terdakwa tidak melakukan sebagaimana prosedur dankewajiban yang berlaku.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsur ke dua telahterpenuhi.Unsur Ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu) damai adalah bahwa selama sipelakumelakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedang berperangdengan pihak lain dan Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan
Register : 20-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 10_Pdt.G_2017_PA.Lbj Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 16
19 — 16
Gls deal) che ahpall Curitiel y J gill cle aie (adApabila pihak suami menolak untuk menjatuhkan talak, sedang pihak isterimenolak untuk taat, maka perkara tersebut masuk dalam perkara syiqaq.(Hulashatut Tiryag : 62).Dalam kitab Ma dza Huriyatuz Zaujain! yang berbunyi:Dg cme Lead aay aes als Coes Sl shall G plwei Gue GUL!) Albi ALY! tial BySay of oline Sebel GY cy ue Os By gee cy 5I Alay I eet Cues 7 DeeMaal!
Putus : 27-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/155-K/PM I-02/AD/IX/ 2011 Tanggal 27 Maret 2012 — SUGIANTO, Kopka NRP 617687
30 — 20
30 — 20
Bahwa benar walaupun Terdakwa menyadari sebagai prajurit TNI ADapabila meninggalkan Kesatuan harus ada ijin dari Atasan yang berwenangtetapi Terdakwa tidak melakukannya sebagaimana prosedur dan kewajiban yangberlaku dilingkungan militer dan tindakannya tersebut bertentangan denganketentuan dan kewajibannya sebagai prajurit TNI AD, akan tetapi Terdakwa tetapmelakukannya.3.
Putus : 22-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 15-K/PM I-04/AD/I/2014 Tanggal 22 Juli 2014 — Koptu Mulyadin
25 — 20
25 — 20
Bahwa walaupun Terdakwa menyadari sebagai Prajurit TNI ADapabila meninggalkan kesatuan harus ada ijin dari atasan yang berwenangtetapi Terdakwa tidak melakukannya sebagaimana prosedur dankewajiban yang berlaku dilingkungan Militer dan tindakannya tersebutbertentangan dengan kententuan dan kewajibannya sebagai prajurit TNIAD, akan tetapi Terdakwa tetap melakukannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga
Register : 07-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 423/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Menetapkan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :adApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiliInya;Hal. 3 dari 15 Hal.
Register : 02-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 53-K/PM.III-13/AD/IX/2013 Tanggal 30 Oktober 2013 — Hari Mudjijono/ Serma / 578264/ Kodim 0814 Jombang.
23 — 10
23 — 10
Bahwa benar walaupun Terdakwa menyadari sebagai prajurit TNI ADapabila meninggalkan Kesatuan harus ada ijin dari Atasan yang berwenangtetapi Terdakwa tidak melakukannya sebagaimana prosedur dan kewajiban yangberlaku dilingkungan militer dan tindakannya tersebut bertentangan denganketentuan dan kewajibannya sebagai prajurit TNI AD, akan tetapi Terdakwatetap melakukannya.8.
Putus : 08-03-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 129-K/PM I-04/AD/VIII/2012 Tanggal 8 Maret 2013 — KOPDA USMAN HUSIN
23 — 17
23 — 17
Bahwa benar walaupun Terdakwa menyadari sebagai prajurit TNI ADapabila meninggalkan kesatuan harus ada ijin dari Atasan yang berwenangtetapi Terdakwa tidak melakukannya sebagaimana prosedur dan kewajibanyang berlaku dilingkungan militer dan tindakannya tersebut bertentangandengan ketentuan dan kewajibannya sebagai prajurit TNI AD, akan tetapiTerdakwa tetap melakukannya.5.
Register : 13-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 22_K_PM.III_13_AD_ III _2015 Tanggal 2 Juli 2015 — Frendiyana, Serda NRP 31990178840178, Ba Unit Intel Kodim 0804 / Magetan, Kodim 0804 Magetan
27 — 11
27 — 11
Bahwa benar walaupun Terdakwa menyadari sebagai prajurit TNI ADapabila meninggalkan Kesatuan harus ada ijin dari Atasan yang berwenangtetapi Terdakwa tidak melakukannya sebagaimana prosedur dan kewajiban yangberlaku dilingkungan militer dan tindakannya tersebut bertentangan denganketentuan dan kewajibannya sebagai prajurit TNI AD, akan tetapi Terdakwatetap melakukannya.3.
Putus : 13-02-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 122-K/PM I-04/AD/VIII/2014 Tanggal 13 Februari 2015 — Kopka Irpansius Purba
46 — 16
46 — 16
Bahwa walaupun Terdakwa menyadari sebagai Prajurit TNI ADapabila meninggalkan kesatuan harus ada ijin dari atasan yang berwenangtetapi Terdakwa tidak melakukannya sebagaimana prosedur dankewajiban yang berlaku dilingkungan Militer dan tindakannya tersebutbertentangan dengan kententuan dan kewajibannya sebagai prajurit TNIAD, akan tetapi Terdakwa tetap melakukannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga
Register : 14-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 181-K/PM.I-01/AD/XII/2017 Tanggal 6 Februari 2018 — Khairul Fatihin, Praka, NRP 31071233110186
80 — 57
80 — 57
tanggal 17 Oktober 2017sekira pukul 16.00 Wib dibawa oleh Pasi 1/Intel dan beberapa orangProvost untuk diserahkan ke penyidik Pomdam IM guna diproses sesuaidengan hukum yang berlaku.Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan kesatuan Yonzipur 16/DAhanya berdiam diri di rumah orangtuanya sambil mengasuh anakpertamanya.Bahwa benar berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwadipersidangan, Terdakwa mengetahui di kesatuan Yonzipur 16/DA adaprosedur perizinan yang harus ditempuh oleh seorang Prajurit TNI ADapabila
Putus : 20-03-2007 — Upload : 12-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 37-K/PM.II-09/AD/III/2007 Tanggal 20 Maret 2007 — Serka KHAIRUL ANWAR SIAGIAN
44 — 16
44 — 16
Bahwa walaupun Terdakwa menyadari sebagai anggota INI ADapabila meninggalkan Kesatuan arus ada ijin dari Atasan yangberwenang tetapi Terdakwa tidak melakukan sebagaimana prosedurdan kewajiban yang berlaku.Dengan demikian maka Majelisberpendapat, bahwa unsur ke dua telah terpenuhi. Unsur ketigaDalam waktu damai.
Register : 02-08-2007 — Putus : 28-08-2007 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 114-K / PM.II-09 / AD / VIII / 2007 Tanggal 28 Agustus 2007 — Kopda DUDUNG
33 — 77
33 — 77
Bahwa walaupun Terdakwa menyadari sebagai anggota INI ADapabila meninggalkan Kesatuan harus ada ijin dari Atasan yangberwenang tetapi Terdakwa tidak melakukan sebagaimana prosedur dankewajiban yang berlaku.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsur ke dua telahterpenuhi.Unsur Ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu) damai adalah bahwa selama sipelakumelakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedang berperangdengan pihak lain dan Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan
Register : 19-06-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 34-K/PM.III-13/AD/VI/2013 Tanggal 29 Oktober 2013 — Sukardi, Serma / 541825, Kodim 0909 Kediri.
29 — 12
29 — 12
Bahwa benar walaupun Terdakwa menyadari sebagai prajurit TNI ADapabila meninggalkan Kesatuan harus ada ijin dari Atasan yang berwenangtetapi Terdakwa tidak melakukannya sebagaimana prosedur dan kewajiban yangberlaku dilingkungan militer dan tindakannya tersebut bertentangan denganketentuan dan kewajibannya sebagai prajurit TNI AD, akan tetapi Terdakwatetap melakukannya.8.
Putus : 09-05-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/42-K/PM I-02/AD/III/2012 Tanggal 9 Mei 2012 — PANAHATAN SIAHAAN, Serda NRP 581247
27 — 10
27 — 10
Bahwa benar walaupun Terdakwa menyadari sebagai prajurit TNI ADapabila meninggalkan Kesatuan harus ada ijin dari Atasan yang berwenangtetapi Terdakwa tidak melakukannya sebagaimana prosedur dan kewajiban yangberlaku dilingkungan militer dan tindakannya tersebut bertentangan denganketentuan dan kewajibannya sebagai prajurit TNI AD, akan tetapi Terdakwa tetapmelakukannya.3.
Register : 23-06-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 17-K/PM.III-14/AD/VI/2021 Tanggal 31 Agustus 2021 — Oditur:
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Eko Indra Kusuma
197 — 101
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Eko Indra Kusuma
197 — 101
Lombok Barat untuk melakukan sholatsubuh, hingga akhirnya Terdakwa ketiduran di MasjidBaiturrahim.Bahwa benar selanjutnya Peltu Kartono (Saksi4)selaku Personil Denpom IX/2 Mataram memberikaninformasi kepada rekanrekan Prajurit TNI ADapabila Terdakwa merupakan target DPO dengancara membagikan (mengirimkan) indentitas sertafoto Terdakwa kepada para Babinsa yang berdinas diwilayah Koramil dan warga sipil.Bahwa benar dari informasi yang Saksi4 perolehdiketahui apabila Terdakwa memiliki hobi mencaribarang
Lombok Barat untuk melakukan sholatsubuh, hingga akhirnya Terdakwa ketiduran diMasjid Baiturrahim.Bahwa benar selanjutnya Peltu Kartono (Saksi4)selaku Personil Denpom IX/2 Mataram memberikaninformasi kepada rekanrekan Prajurit TNI ADapabila Terdakwa merupakan target DPO dengancara membagikan (mengirimkan) indentitas sertafoto Terdakwa kepada para Babinsa yang berdinasdi wilayah Koramil dan warga sipil.Bahwa benar dari informasi yang Saksi4 perolehdiketahui apabila Terdakwa memiliki hobi mencaribarang
Register : 24-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 65_K_PM.III_13_AD_XI_2014 Tanggal 28 Januari 2015 — Dede Krisdiyanto, Prada NRP 3112014869, Ta Yonif 527 / BY, Brigif 16 / WY.
40 — 35
40 — 35
Bahwa benar walaupun Terdakwa menyadari sebagai prajurit TNI ADapabila meninggalkan Kesatuan harus ada ijin dari Atasan yang berwenangtetapi Terdakwa tidak melakukannya sebagaimana prosedur dan kewajibanyang berlaku dilingkungan militer dan tindakannya tersebut bertentangandengan ketentuan dan kewajibannya sebagai prajurit TNI AD, akan tetapiTerdakwa tetap melakukannya.3.
Register : 22-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 10-K/PM.I-06/AD/I/2020 Tanggal 4 Maret 2020 — Serda Dede Suhendar
136 — 30
136 — 30
Bahwa benar walaupun Terdakwa sudah mengetahuidan menyadari statusnya sebagai seorang prajurit TNI ADapabila akan meninggalkan kesatuan harus ada ijin dari atasanyang berwenang tetapi Terdakwa tidak melakukannyasebagaimana prosedur dan kewajiban yang berlakudilingkungan militer dan tindakannya tersebut sudahbertentangan dengan ketentuan dan kewajibannya sebagaiseorang prajurit TNI AD, akan tetapi Terdakwa tetap nekadmelakukan perbuatannya.3.
Putus : 23-04-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/196-K/PM I-02/AD/XI/2011 Tanggal 23 April 2012 — SUPARMAN, Koptu NRP 31930584960771
23 — 11
23 — 11
Bahwa benar walaupun Terdakwa menyadari sebagai prajurit TNI ADapabila meninggalkan Kesatuan harus ada ijin dari Atasan yang berwenangtetapi Terdakwa tidak melakukannya sebagaimana prosedur dan kewajiban yangberlaku dilingkungan militer dan tindakannya tersebut bertentangan denganketentuan dan kewajibannya sebagai prajurit TNI AD, akan tetapi Terdakwa tetapmelakukannya.3.
Putus : 21-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 61-K/PM. I-04/AD/IV/2014 Tanggal 21 Oktober 2014 — Praka Iwan Setiadi
66 — 14
66 — 14
Bahwa walaupun Terdakwa sudah mengetahui sebagai prajurit TNI ADapabila meninggalkan kesatuan harus ada ijin dari Atasan yang berwenang tetapiTerdakwa melakukannya sebagaimana prosedur dan kewajiban yang berlaku dilingkungan militer dan tindakannya tersebut bertentangan dengan ketentuan dankewajibannya sebagai prajurit TNI AD, akan tetapi Terdakwa tetap melakukannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur