Ditemukan 501 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1223 B/PK/PJK/2015
Tanggal 9 Februari 2016 — ADEI PLANTATION & INDUSTRY;
2820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADEI PLANTATION & INDUSTRY;
    ADEI PLANTATION & INDUSTRY, diwakili oleh TAN KEIYOONG, selaku Direktur PT. Adei Plantation & Industry, tempatkedudukan di Komplek Pertokoan Taman Anggrek Blok B2 B5,Jalan Tuanku Tambusai, Labuh Baru Timur, Payung Sekaki,Pekanbaru, Riau, 28291;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Prof. Dr. D. SIDIK SURAPUTRA, S.H.; MULYANA, S.H.,LL.M.; dan BOBBY C.
    Adei Plantation & Industry, NPWP : 01.100.459.5058.000, JenisUsaha :Perkebunan Kelapa Sawit, beralamat di Komp. Pertokoan TamanAnggrek Blok B2 B5 Jalan Tuanku Tambusai, Labuh Baru Timur, PayungSekaki, Pekanbaru, Riau, 28291; NoUraianJumlah (Rp) Dasar Pengenaan Pajak a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN ai. Ekspor131.546.751.585 a2. Penyerahan yang PPNnya hrs dipungut sendiri10.490.365.141 a3. Penyerahan yang PPNnya hrs dipungut oleh pemungut PPN0 a4.
    Adei Plantation & Industry, NPWP :01.100.459.5058.000, Jenis Usaha : Perkebunan Kelapa Sawit,beralamat di Komp.
Register : 17-06-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 25-04-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 55/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pbr
Tanggal 19 September 2019 — PONDING MANURUNG VS PT ADEI P DAN I
13534
  • PONDING MANURUNGVSPT ADEI P DAN I
Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1221/B/PK/PJK/2015
Tanggal 9 Februari 2016 — ADEI PLANTATION & INDUSTRY
15350 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADEI PLANTATION & INDUSTRY
    Adei Plantation & Industry (Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secara patutdan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) tanggal 03 Oktober 2014 dengan caradisampaikan secara langsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) pada tanggal 20 Oktober 2014 sesuai TandaTerima Surat TPST Direktorat Jenderal Pajak Nomor Dokumen201410200530.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e dan Pasal 92 ayat (3)juncto
Putus : 07-10-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 810 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 7 Oktober 2019 — PT ADEI PLANTATION & INDUSTRY VS PERY WIDO WIBOWO
6631
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ADEI PLANTATION & INDUSTRY tersebut dengan perbaikan;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 99/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Pbr tanggal 19 Maret 2019, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2.
    PT ADEI PLANTATION & INDUSTRY VS PERY WIDO WIBOWO
    PUTUSANNomor 810 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ADEI PLANTATION & INDUSTRY, berkedudukan di JalanTuanku Tambusai, Komplek Pertokoan Taman Anggrek, BlokB2B5, Pekanbaru, Riau, diwakili oleh Thomas Thomas selakuPresident Director, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKhairuddin, S.H., dan kawan, SR Manager HRD pada kantorpusat
    PT Adei Plantation & Industry, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 April 2019;Pemohon Kasasi/Tergugat;LawanPERY WIDO WIBOWO, bertempat tinggal di KomplekPerumahan PT Adei Plantation & Industry Kebun Nilo,Kelurahan Terantang Manuk, Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau, dalam hal ini memberikuasa kepada Amrul Hadi Dalimunthe dan kawan, paraPengurus Daerah Federasi Serikat Pekerja Pertanian danPerkebunan Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (PD FSPPPSPSI) Provinsi Riau, beralamat
    Nomor 810 K/Pat.SusPHI/2019Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.8.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang telahbertentangan dengan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan;Menyatakan Perintah Mutasi Kerja yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat dari PT ADEI Plantation & Industry Provinsi Riau kepada PTHutan Hijau Mas
    Rp28.080.000,00o Uang Penghargaan Masa Kerja 4 x Rp3.120.000,00 = Rp12.480.000,00o Uang Penggantian Hak 15% x Rp40.560.000,00 =Rp6.084.500,00Jumlah = Rp46.644.000,00(empat puluh enam juta enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT ADEI
Register : 21-08-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 60/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr
Tanggal 21 Nopember 2017 — ADEI P I TESSO NILO
8325
  • ADEI P I TESSO NILO
Register : 07-12-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 99/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pbr
Tanggal 19 Maret 2019 — Adei Plantation dan Industri
10131
  • Adei Plantation dan Industri
    Adei Plantation & Industry, alamat KTP KomplekPerumahan PT. Adei Plantation & IndustryDesa Terantang ManukKecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan Propinsi Riau, dalamhal ini memberikan kuasa kepada AMRUL HADI DALIMUNTHE danHARIZON, adalah Pengurus PD FSPPPSPSI Provinsi Riau, masingmasing beralamat di Jin.
    Adei Plantantion & Industry.Bahwa Perusahaan Tergugat PT.
    Adei Plantation & Industry Kebun Mandau Selatan pernahdimutasikan ke Kebun Mandau Utara pada tahun 2011, mutasi ke PT. SafariRiau di Pelalawan tahun 2012, mutasi ke PT. Adei Plantation & Industry KebunNilo pada tahun 2015, dan yang terakhir Penggugat bersama beberapakaryawan lain di mutasi ke PT.
    Adei Plantation; Bahwa Gaji Penggugat bulan Desember dibayarkan oleh PT.
    Adei Plantation & Industry, pada tanggal1 Juni 2012 dimutasikan ke PT. Safari Riau yang berlokasi di KabupatenPelalawan, selanjutnya pada Mei 2015 dimutasikan kembali ke Kebun Nilo TimurPT. Adei Plantation & Industry, selanjutnya pada tanggal 30 Agustus 2017dimutasikan ke Kebun Sungai Sagah PT.
Putus : 31-05-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — RICKY RIANTO SIREGAR VS PT ADEI P & I
4555 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RICKY RIANTO SIREGAR VS PT ADEI P & I
    P&l, KMS 1 DIV.1, Desa Muara Basung,Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis, Riau, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agen Simbolon dan kawankawan,Pengurus Serikat Buruh Riau Independen (SBRI) Duri, beralamatdi Jalan Karang Anyer Il Nomor 19, Kelurahan Air Jamban,Kecamatan MandauDuri, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Desember 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT ADEI P & I, berkedudukan di Komplek Pertokoan TamanAngrek Blok B2B5, Jalan Tuanku Tambusai
    , Pekanbaru, ProvinsiRiau, dalam hal ini diwakili oleh Tan Kei Yoong, Managing DirectorPT Adei Plantation & Industry, memberikan kuasa kepada:Khairuddin, S.H. dan kawan, Senior Manager Personalia PT AdeiPlantation & Industry, beralamat di Komplek Pertokoan TamanAngrek Blok B2B5, Jalan Tuanku Tambusai, Pekanbaru, ProvinsiRiau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Januari 2016;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat
    Dapat membenarkan pengakhiran hubungan kerja antara PT ADEI P&ldengan Sdr.
Register : 27-07-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 49/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 1 Nopember 2016 — Nengsih Br.Purba, dkk Vs PT ADEI PLANTATION AND INDUSTRY
9320
  • Nengsih Br.Purba, dkk Vs PT ADEI PLANTATION AND INDUSTRY
    ADEI P&l Kebun Mandau Utara, Pekerjaan KaryawanPT. ADEI Plantation & Industry Kebun Mandau Utara ...... Penggugat1.dah, Tempat/igl. lahir Aek Bange, 31121985 / umur 29 tahun, AlamatPT. ADEI P&l Kebun Mandau Utara, Pekerjaan Karyawan PT. ADEIPlantation & Industry Kebun Mandau Utara 6 ................. Penggugat2.Lamriana Br.Hite, Tempat/tgl. lahir Sidikalang, 19021970 / umur 44tahun, Alamat PT. ADEI P&l Kebun Mandau Utara, Pekerjaan KaryawanPT.
    ADEI Plantation & Industry Kebun Mandau Utara 6 ....Penggugat6.Natalia Br.Tarihoran, Tempat/tgl. lahir Sibolga, 26121981 / umur 33tahun, Alamat PT.ADEI P&l Kebun Mandau Utara, Pekerjaan KaryawanPT. ADEI Plantation & Industry Kebun Mandau Utara 6....Penggugat7.Agus Jebua, Tempat/tgl. lahir Huta Godang, 15081995 / umur 19tahun, Alamat PT.ADEI P&l Kebun Mandau Utara, Pekerjaan KaryawanPT.
    ADEI Plantation & Industry Kebun Mandau Selatan 4tiene Penggugat 104NUR ALIMIAH, Tempat/tgl. lahir Aman Damai, 24 September 1969/umur 45 ~~ tahun, Alamat PT.ADEI P&l Kebun Mandau Selatan,Pekerjaan Karyawan PT. ADEI Plantation & Industry Kebun MandauSelatan 4 oes cece ee eeee eee eeeeeeeeee ities Penggugat 105ROMIATI, Tempat/tgl. lahir Perdagangan, 02011986 / umur 30 tahun,Alamat PT.ADE!
    Adei Plantation & Industry KebunMandau Utara dan Pengurus SPSI PT. Adei Plantation & Industry;T10 DaftarPembayaran Jamsostek 3,7% Pengutip Brondolan;T11 Daftar PembayaranBPJS untuk KHL berhenti;T12 Perjanjian Bersama antara Managemen PT.Adei Plantation & Industry Kebun Mandau dengan Pengurus PTP Serikat BuruhRiau Independent PT. Adei Plantation & Industry;T13 PKB Tahun 20152017antara PT.
    Adei Plantation & Industry dengan PKSBSI, PUKSPPP SPSI PTPHalaman 49 dari 59 Putusan No. 49 /Pdt.SusPHI/2016/PN.PbrSerikat Buruh Riau Independent Unit Kerja PT.
Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1225 /B/PK/PJK/2015
Tanggal 9 Februari 2016 — ADEI PLANTATION & INDUSTRY
15055 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADEI PLANTATION & INDUSTRY
    ADEI PLANTATION & INDUSTRY, beralamat di Komp. PertokoanTaman Anggrek Blok B2B5 JI. Tuanku Tambusai, Labuh Baru Timur,Payung Sekaki, Pekanbaru, Riau 28291, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Prof. Dr. D. Sidik Suraputra, S.H.2. Mulyana, S.H., LLM.3. Bobby C. Manurung, S.H.Para Advokat pada Kantor Hukum MOCHTAR KARUWIN KOMAR ,yang beralamat di World Trade Center 6 (dahulu bernama WismaMetropolitan Il), Lantai 14, Jl. Jenderal Sudirman Kav. 31, Jakarta 12920;dan1. Drs. H. Kumaedi dan2. Drs.
    Adei Plantation & Industry, NPWP : 01.100.459.5058.000,Jenis Usaha : Perkebunan Kelapa Sawit, beralamat di Komp. PertokoanTaman Anggrek Blok B2B5 Jl.
Register : 21-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 42/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 8 September 2016 — ADEI PLANTATION & INDUSTRY
8014
  • ADEI PLANTATION & INDUSTRY
    ADEI PLANTATION & INDUSTRY, beralamat di JI.T. Tambusai Komp. TamanAnggrek Blok B2 B5 Kota Pekanbaru) Cq. PT. ADEIlPLANTATION & INDUSTRY Kebun Nilo , beralamat di JalanLintas Timur KM88 Kemang Kecamatan Pangkalan KurasKebupaten Pelalawan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada(1) KHAIRUDDIN, SH dan (2) BUDIMAN SIMANJUNTAK,SH.bertindak selaku Staf dengan Jabatan Sr.
    Adei Plantation & Industry Kebun Niloberalamat JI. Lintas Timur Km. 88 Kemang, Kec. Pangkalan Kuras (Tergugat),dengan lama bekerja sebagai berikut : Penggugat (UCOK NIAS HULU), bekerja sebagai karyawan sejak tanggal 3Maret 2008 s/d tanggal 25 November 2015 (lebih kurang 7 tahun 7 bulan)dengan upah terakhir sebesar Rp.
    ADEI PLANTATION& INDUSTRY Kebun Nilo (TERGUGAT). Hal ini dibuktikan selama Penggugat dan Penggugat Il bekerja tidak pernah melakukan kesalahan yang merugikanperusahaan, bahkanPenggugat pernah mendapat penghargaan dari Tergugatsebagai Pemanen Terbaik IlHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 42/Pdt.SusPHI/2016/PN.Pbr3.
    Adei Plantation & Industry dengan JabatanSr.
    ADEI PLANTATION &INDUTRY pasal 29 huruf i jo pasal 31 angka 4, maka hakhak para Penggugat dalamPHK sebagaimana diatur dalam PKB BKS PPS pasal XXI ayat 2 huruf c, yangberlaku bagi selurun Perusahaan Perkebunan di wilayah Sumatera, yakni uang pisahsebesar 0,75 x 1 bulan Upah masingmasing ;a. Penggugat dengan masa kerja 1 Oktober 2008 s.d 26 Nopember 2015(7 tahun 1 bulan) sebesar Rp.2.134.500 x 0,75 = Rp. 1.600.875;b.
Putus : 20-06-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 PK/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 20 Juni 2019 — PURBA, DKK VS PT ADEI PLANTATION & INDUSTRY
15857 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PURBA, DKK VS PT ADEI PLANTATION & INDUSTRY
    SIRINGO RINGO, bertempat tinggaldi PT ADEI P & Kebun Mandau Utara;EDISON PRIYANTO PANJAITAN, bertempat tinggal diPT ADEI P & Kebun Mandau Utara;ERMI SARI, bertempat tinggal di PT ADEI P & KebunMandau Utara;SITI FATIMAH, bertempat tinggal di PT ADEI P & Kebun Mandau Utara;NURLIYATI, bertempat tinggal di PT ADEI P & KebunMandau Utara;PUTRI HADIZZAH, bertempat tinggal di PT ADEI P & Kebun Mandau Utara;NGATINI, bertempat tinggal di PT ADEI P & KebunMandau Utara;TUGINEM, bertempat tinggal di PT ADEI P
    Nomor 69 PK/Pdt.SusPHI/201945.46.47.48.49.50.51.52.53.54.5556.57.58.59.60.SURIYANI, bertempat tinggal di PT ADEI P & KebunMandau Utara;MARIATI, bertempat tinggal di PT ADEI P & KebunMandau Utara;SITI RAMADHANI, bertempat tinggal di PT ADEI P & Kebun Mandau Utara;SRI MULIANA, bertempat tinggal di PT ADEI P & Kebun Mandau Utara;YULIA AGUSTINA, bertempat tinggal di PT ADEI P & Kebun Mandau Utara;ASIA, bertempat tinggal di PT ADEI P & Kebun MandauUtara;MIKAEL, bertempat tinggal di PT ADEI P & KebunMandau
    SIBARANI, bertempat tinggal diPT ADEI P & Kebun Mandau Utara;EDO, bertempat tinggal di PT ADEI P & Kebun MandauUtara;MARTINI, bertempat tinggal di PT ADEI P & KebunMandau Utara;ESTER, bertempat tinggal di PT ADEI P & KebunMandau Utara;EKA MARPAUNG, bertempat tinggal di PT ADEI P & Kebun Mandau Utara;LISTER, bertempat tinggal di PT ADEI P & KebunMandau Utara;Halaman 4 dari 17 Hal. Put.
    P & I KebunMandau Utara;LINDA, bertempat tinggal di PT ADEI P & KebunMandau Utara;LILIS, bertempat tinggal di PT ADEI P & KebunMandau Utara;MASRA, bertempat tinggal di PT ADEI P & KebunMandau Utara;ROSINTA alias MAK ALEX, bertempat tinggal di PTADEI P & Kebun Mandau Utara;SUSANTI, bertempat tinggal di PT ADEI P & KebunMandau Utara;ANI, bertempat tinggal di PT ADEI P & Kebun MandauUtara;JULIANA, bertempat tinggal di PT ADEI P & KebunMandau Utara;DAHLIA, bertempat tinggal di PT ADEI P & KebunMandau
    Utara;ATIK, bertempat tinggal di PT ADEI P & Kebun MandauUtara;TUKIYEM, bertempat tinggal di PT ADEI P & KebunMandau Utara;YENI, bertempat tinggal di PT ADEI P & KebunMandau Utara;LEGINA, bertempat tinggal di PT ADEI P & KebunMandau Utara;DEWI.
Putus : 09-03-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — UCOK NIAS HULU, DK VS PT ADEI PLANTATION & INDUSTRY
5727 Berkekuatan Hukum Tetap
  • UCOK NIAS HULU, DK VS PT ADEI PLANTATION & INDUSTRY
    ., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Kulim Nomor 38 AKecamatan Senapelan, Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 September 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;LawanPT ADEI PLANTATION & INDUSTRY, diwakili oleh PatrickKee Chuan Peng, selaku Presidan Direktur, berkedudukandi Jalan T.
    Tambusai, Komplek Taman Anggrek Blok B2 B5, Kota Pekanbaru cq PT ADEI Plantation & IndustryKebun Nilo, berkedudukan di Jalan Lintas Timur KM88Kemang Kecamatan Pangkalan Kuras, KabupatenPelalawan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKhairuddin, S.H., Sr.
    ., AssistantHumas di Kebun Nilo Komplek, berkantor di KomplekPertokoan Taman Anggrek Blok B2 B5, Jalan TuankuTambusai, Pekanbaru dan di Perumahan PT ADEI P & Kebun Nilo Barat2, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Oktober 2016;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 hal. Put.
    Nomor 97 K/Pdt.SusPHI/2017Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah mengajukangugatan terhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depanpersidangan Pengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Penggugat II adalah karyawan yang bertugassebagai Pemanen Kelapa Sawit pada PT Adei Plantation & Industry KebunNilo beralamat Jalan Lintas Timur Km. 88
    Nomor 97 K/Pdt.SusPHI/2017Bersama pada PT Adei Pasal 31 ayat (4) adalah batal demi hukum. Olehkarena itu ketentuan Pasal 29 huruf i juncto Pasal 31 Perjanjian KerjaBersama pada PT Adei tidak dapat dijadikan dasar untuk melakukanpemutusan hubungan kerja terhadap Para Pemohon Kasasi;5.
Putus : 25-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 25 Juni 2013 — ADEI PLANTATION & INDUSTRY KEBUN MANDAU UTARA
3220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADEI PLANTATION & INDUSTRY KEBUN MANDAU UTARA
    ADEI Plantation & Industry, Desa Semunai,Kecamatan Pinggir, Bengkalis Riau, dalam hal ini memberi kuasakepada AGEN SIMBOLON, RUBEN M. SEKEWAEL, BANGKITSIPAYUNG, para Serikat Buruh Riau Independen, beralamat diJalan Desa Harapan (belakang kantor PPP Kecamatan Medan)Duri, Kabupaten Bengkalis, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Desember 2012, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanPT. ADE!
    ADEI P&l KMU kepada KepalaDISNAKERTRANS Duri yang ditandai dengan Bukti P2;Alat Bukti Surat Foto Copy Surat Nomor: 02/KMU/Ext/I/2012tertanggal 02 Februari 2012 perihal Mohon untuk Mediasi yangditandai dengan Bukti P3;Alat Bukti Surat Foto Copy Risalah Perundingan, absensi danundanganPerundingan BIPARTIT antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 01 Februari 2012 yang ditandai dengan Bukti P4;Alat Bukti Surat Foto Copy Surat tertanggal 08 Agustus 2011perihal Penegasan Pengakhiran Hubungan Kerja
    ADEI P & ;7. Saudara saksi mengetahui bahwa Perjanjian Kerja Bersama (PKB) yangberlaku sewaktu terjadinya permasalahan Pemohon Kasasi/Tergugat Konvensiadalah PKB tahun 2011;8. Saudara saksi tidak mengetahui isi dari PKB tersebut;9. Saudara saksi mengetahui bahwa upah pokok terakhir Pemohon Kasasi/Tergugat Konvensi adalah Rp1.234.000.;10.
Putus : 24-04-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 24 April 2012 — AMRUL HADI DALIMUNTE, dkk. vs PT ADEI PLANTANTION & INDUSTRI
270 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMRUL HADI DALIMUNTE, dkk. vs PT ADEI PLANTANTION & INDUSTRI
Putus : 17-05-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — ADEI PLANTATION & INDUSTRY
6846 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADEI PLANTATION & INDUSTRY
    ADEI P&l Kebun MandauUtara;LAMRIANA BR.HITE, bertempat tinggal di PT. ADEI P&lKebun Mandau Utara;ERNIWATI, bertempat tinggal di PT. ADEI P&l KebunMandau Utara;HOTMAIDA BR.SARAGIH, bertempat tinggal di PT.ADEP&l Kebun Mandau Utara;LINA BR.HOTANG, bertempat tinggal di PT.ADE! P&lKebun Mandau Utara;NATALIA BR.TARIHORAN, bertempat tinggal diPT.ADEI P&l Kebun Mandau Utara;AGUS JEBUA, bertempat tinggal di PT.ADEI P&l KebunMandau Utara;JULIANI, bertempat tinggal di PT.ADE!
    ADEI PLANTATION & INDUSTRY, diwakili olen ManagingDirektur, Thomas Thomas, berkedudukan di Jalan TuankuHalaman 8 dari 76 hal. Put. Nomor 411 K/Pdt.SusPHI/2017Tambusai Pertokoan Taman Anggrek Blok B2B5 Pekanbaru,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ir.
Register : 05-02-2024 — Putus : 31-05-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pdt.Sus-PKPU/2024/PN Niaga Mdn
Tanggal 31 Mei 2024 — Adei Crumb Rubber Industry
2621
  • ADEI Crumb Rubber Industry telah berakhir;
  • Menyatakan PT. ADEI Crumb Rubber Industry berkedudukan di Jalan Jl. Imam Bonjol No. 33, Kel. Satria, Kec. Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi, Provinsi Sumatera Utara, pailit dengan segala akibat hukumnya;
  • Menunjuk Dr.Fahren,SH.,M.Hum /Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan sebagai Hakim Pengawas dalam perkara ini;
  • Mengangkat :
  • a.

    ADEI Crumb Rubber Industry untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp1.247.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);
    Adei Crumb Rubber Industry
Register : 03-04-2018 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 92/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 11 Januari 2019 — Adei Plantation dan Industri
Tergugat:
Koperasi Petani Harapan Maju
7834
  • Adei Plantation dan Industri
    Tergugat:
    Koperasi Petani Harapan Maju
    BlokA (PM.03B) dengan luas 210 Ha ditanam tahun 2003 BlokB (PM.04B ) dengan luas 245 Ha ditanam tahun 2004 Blokc ( PM.O5B ) dengan luas 227 Ha ditanam tahun 2005 Halaman 2 dari 40 halaman, Putusan Nomor 92/Pdt.G/2018/PN Pbr Blok D (PM.055C ) dengan luas 248 Ha ditanam tahun 2005Model KKPA Desa Telayap tidak menggunakan fasilitas pembayaranbank, namun langsung pembayaran dari pihak Penggugat, perjanjian iniberlaku sejak tanggal penandatanganan perjanjian sampai seluruhpinjaman terhadap penggugat/ADEI
    Bahwa dalam Pasal 5.F perjanjian kerjasama antara Penggugat denganTergugat menyebutkan sampai pinjaman Penggugat dan atau pinjamanBank telah dibayar lunas oleh Tergugat dan anggotanya tidak akanmenjual atau pindah hak milik tanah perkebunan plasma tampapersetujuan ADEI/Penggugat.Sejak tahun 2014 sebagian Lahan telah beralin kepemilikan/dijual kepadapihak luar yang bukan merupakan anggota koperasi.Sejak bulan April 2014 hingga saat gugatan dimasukan Tergugat dananggotanya tidak pernah lagi melakukan
    BlokA (PM.03B ) dengan luas 210 Ha ditanam tahun 2003 BlokB (PM.04B ) dengan luas 245 Ha ditanam tahun 2004 Blokc (PM.O5B ) dengan luas 227 Ha ditanam tahun 2005 BlokD (PM.055C ) dengan luas 248 Ha ditanam tahun 2005 Halaman 22 dari 40 halaman, Putusan Nomor 92/Pdt.G/2018/PN PbrModel KKPA Desa Telayap tidak menggunakan fasilitas pembayaranbank, namun langsung pembayaran dari pihak Penggugat, perjanjianini berlaku sejak tanggal penandatanganan perjanjian Sampai seluruhpinjaman terhadap penggugat/ADEI
    diberikanizin Lokasi untuk pembangunan Perkebunan Kelapa sawit atas nama KoperasiPetani Harapan Maju yang dikeluarkan oleh Bupati Kabupaten Pelalawantertanggal 26 Januari 2004;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan surat bukti P29 bahwaKoperasi Petani Harapan Maju telah mengajukan permohonan RekomendasiPembangunan Perkebunan Kelapa sawit Kemitraan Pola KKPA tertanggal 05Maret 2003 kepada Kepala Dinas Perkebunan Kabupaten Pelalawan untuk luastanah 1002 Ha berdasarkan Berita Acara Kesepakatan PT Adei
    Suatu sebab yang diperkenankan;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah menyatakanbahwa Perjanjian Kerjasama no.AD/KN/PK/VII/2005 dan no. 001/Koptan/HM/VIItertanggal 25 Juli 2005 antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahbertentangan dengan Keputusan Bersama Menteri Pertanian dan MenteriKoperasi dan Pembinaan Pengusaha Kecil no. 73/Kpts/OT.210/2/98 karenapembiayaan tidak dilakukan oleh Bank melainkan dilakukan dengan pinjamandana yang berasal dari Pengugat atau PT Adei sendiri sehingga
Putus : 29-10-2013 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 475 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 29 Oktober 2013 — ADEI PLANTATION & INDUSTRY, yang diwakili oleh Direksi TAN KEI YOONG
3741 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADEI PLANTATION & INDUSTRY, yang diwakili oleh Direksi TAN KEI YOONG
    ADEI Plantation& Industri Pabrik Karet Mandau, Semunai Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis;SUHENDRA, bertempat tinggal di Perumahan PT.
    ADEI PLANTATION & INDUSTRY, yang diwakili oleh DireksiTAN KEI YOONG, berkedudukan di Jalan Tuanku Tambusai PertokoanTaman Anggrek Blok B2B5 Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasakepada SP.
    Adei Plantation & Indusrtydengan Serikat Buruh Sejahtera Indonesia dan Serikat PekerjaSeluruh Indonesia;Menyatakan Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor 02/MRF/PHK/I/2013 atas nama Penggugat dan Surat Pemutusan HubunganKerja Nomor 01/MRF/PHK/I/2013 atas nama Penggugat 2 adalah sahmenurut hukum;Menetapkan pemutusan hubungan kerja antara Para Penggugatdengan Tergugat terhitung sejak 01 Februari 2013;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugatsebagai berikut;Penggugat 1 (NGATIO), masa kerja
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 528/Pid.B/2018/PN Bls
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
RAHUL Bin ASRIL
424
  • ADEI.

    - 1 (satu) buah keranjang gandeng terbuat dari rotan;

    - 1 (satu) buah gancu ;

    - 1 (satu) buah pisau dodos

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    - 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo Fit warna hitam biru tanpa nomor polisi;

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.

    6. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

    ADEI , tidak ada izin dari pemiliknya yaitu.. PT ADEI. Atas perbuatan terdakwa, PT.
    ADEI , tidak ada izin daripemiliknya yaitu. PT ADEI. Dengan cara : pada hari rabu tanggal 04 Juli 2018sekira pukul 17.00 Wib terdakwa bertemu dengan Sukir dikebun Milik PT. ADEImengajak terdakwa menuju PGN dengan mengunakan 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda revo warna hitam tanpa nomor polisi untuk mengambilsawit PT. ADEI.
    ADEI . kemudian terdakwa membawa motor mengunakan 1(satu) unit sepeda motor merek Honda revo warna hitam tanpa nomor polisiyang bermuatan keranjang gandeng berisi lebin kurang 20 tanda buah sawitbelum yang ditemukan oleh Security PT. ADEI. Lalu terdakwa membawa buahsawit keluar dari PT. ADEI, diperjalanan lebih kurang 100 meter, tiba tibaterdakwa bertemu dengan security PT. ADEI yang sedang patroli di Blok PE 05Div . 8 KMS 3 PT.
    ADEI , tidak ada izin dari pemiliknya yaitu .
    ADEI . kemudian terdakwa membawa motor mengunakan 1(satu) unit sepeda motor merek Honda revo warna hitam tanpa nomor polisiyang bermuatan keranjang gandeng berisi lebih kurang 20 tandan buah sawitbelum yang ditemukan oleh Security PT. ADEI. Lalu terdakwa membawa buahsawit keluar dari PT. ADEI, diperjalanan lebih kurang 100 meter, tiba tibaterdakwa bertemu dengan security PT. ADEI yang sedang patroli di Blok PE 05Div . 8 KMS 3 PT.
Register : 30-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 27/Pid.B/2013/PN.BKS
Tanggal 26 Maret 2013 — MUHAMAD EFENDI Bin MISMAN
2811
  • Adei Divisi 1 KMU 5 Desa Muara BasungAgama : Islam.;Pekerjaan : Tidak ada.;Pendidikan : SMA (tidak tamat).
    Adei tanpa seizinpemiliknya yaitu PT. Adei.;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 362 jo pasal 53 ayat (1)KUHPidana.
    ADEI untuk mengambil getah karet cuplumptersebut.;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.6. Saksi RUDI SAPUTRA Bin SAMSURI;e Bahwa saksi diberitahu oleh Saksi Riadi jika terdakwa telahtertangkap.;e Bahwa Terdakwa telah mencoba mengambil getah karet tanpa izin PT ADEI dilokasi Areal Perkebunan PT. ADEI Blok 248 Divisi I KMU 5 Ladang SemunaiKecamatan Pinggir KabupatenBengkalis .
    ADEI pada hari Minggutanggal 18 November 2012 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Lapangan BolaKaki dekat rumah terdakwa di Areal Perkebunan PT. ADEI Divisi I KMU 5Desa Muara Basung Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis.;Bahwa penyebab ditangkap karena telah mencoba mengambil barang berupagetah karet milik PT. ADEI pada hari Sabtu tanggal 22 September 2012 sekirapukul 10.00 Wib bertempat di Areal Perkebunan PT.
    ADEI.