Ditemukan 142 data
14 — 5
Putusan Nomor 470/Pdt.G/2018/PA.Ckrmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan sudah dikarunia satuOrang anak perempuan yang bernama Adinta Nabilah Julianti, umur 6tahun; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis, namun sejaktahun 2013 keharmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi permasalahan dan perselisihan yang terusmenerus dengan penyebab yaitu Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain,
Putusan Nomor 470/Pdt.G/2018/PA.Ckr Bahwa sepengetahuan saksi pada mulanya Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri sertamelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan sudah dikarunia satuOrang anak perempuan yang bernama Adinta Nabilah Julianti, umur 6tahun; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis, namun sejaktahun 2013 keharmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi
Penggugat terikat perkawinan sah dengan Tergugat dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Adinta Nabilah Julianti, umur 6 tahun;Hal.7 dari 13 Hal. Putusan Nomor 470/Pdt.G/2018/PA.Ckr2. Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi sejak tahun 2013;3. Penyebab tidak rukunnya karena Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain, hal ini diketahui Penggugat dari pengakuan langsung olehTergugat, dan masalah ekonomi, Tergugat tidak terbuka mengenaimasalah keuangan kepada Tergugat;4.
Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Adinta Nabilah Julianti, umur 6 tahun Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis sejaktahun 2013;2. Bahwa penyebab perselisinan tersebut adalah karena disebabkanTergugatsudah menikah lagi dengan perempuan lain, hal ini diketahui Penggugatdari pengakuan langsung oleh Tergugat, dan masalah ekonomi, Tergugattidak terouka mengenai masalah keuangan kepada Tergugat:3.
23 — 1
>
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Zulpiq Riadi bin Sulaiman Zain) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuty Rahayu binti Abdullah Wiryo Pranoto) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekovensi nafkah anak bernama Seruni Adinta
Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakpertama bernama Seruni Adinta Perdana binti Zulfiq Riadi, 22 tahun, yangkedua bernama Muhammad Ilham Abdul Zein bin Zulfig Riadi, 15 tahun,kedua anak tersebut tinggal bersama TermohonHim. 2 dari 28 Putusan Nomor 0044/Pat.G/2018/PA.Sgu5.
oleh karena Termohon tidak keberatan bercerai dengan keinginanPemohon menceraikan Termohon, maka Termohon mengajukan tuntutanterhadap Pemohon;Bahwa, sejak bulan Maret tahun 2017 Pemohon tidak lagi memberi uangbelanja kepada Termohon, maka Termohon menuntut nafkah lampau yang tidakdiberikan oleh Penggugat sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa, sebagaimana dalil permohonan Pemohon pada posita 4,pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakpertama bernama Seruni Adinta
Bahwa, Pemohon tidak keberatan dan bersedia memenuhi tuntutannafkah anak bernama Seruni Adinta Perdana binti Zulfiq Riadi danMuhammad Ilham Abdul Zein bin Zulfiq Riadi untuk masa yang akan datangsejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan hingga anaktersebut dewasa atau mandiri;HIm. 10 dari 28 Putusan Nomor 0044/Padt.G/2018/PA.SguDuplik dalam RekonvensiBahwa, terhadap Replik Pemohon dalam konvensi, Termohonmenyampaikan duplik pada pokoknya tetap pada jawaban semula danterhadap keinginan
sebagai gugat balik (rekonvensi), di Samping itu gugat balikPenggugat Rekonvensi telah diajukan bersamaan dengan jawaban pertama,maka sesuai dengan ketentuan pasal 158 R.Bg secara formal gugat balikPenggugat Rekonvensi dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa segala yang telah dipertimbangkan dalam konvensimerupakan bagian tidak terpisahkan dengan pertimbangan dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa gugat balik Penggugat Rekonvensi nafkah lampaudan nafkah anak 2 orang anak bernama Seruni Adinta
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekovensi nafkah anak bernama Seruni Adinta Perdana binti Zulfiq Riadi danMuhammad Ilham Abdul Zein bin Zulfigq Riadi untuk masa yang akan datangsejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan denganpertambahan 10% pertahun hingga anak tersebut dewasa dan/atau dapathidup mandiri;3.
13 — 1
Kecamatan xxx, Kabupaten xxx adalah Tetangga, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada 06 Oktober 2015; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal serumah terakhir di diKampung Kaum Kaler, RT.002 RW.001, Kelurahan Cipaisan, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta di rumah orang tua Termohon, di rumahbersama; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Izdihar Sukma Adinta
Dengandemikian keterangan saksi tersebut patut diterima karena memenuhi ketentuanPasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan pembuktiantersebut ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dan telahdikarunial Seorang anak bernama Izdihar Sukma Adinta Hidayatulloh; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugat karena Termohon kurang dapat mengaturkeuangan dengan baik
27 — 6
dari 2 ( dua ) lembar kuitansi dengan nilai nominal Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah ) tanggal 24 Agustus 2013 dan nominal Rp.48.000.000,- (empat puluh delapan juta rupiah) tanggal 29 September 2013 ditanda tangani diatas materai 6.000 (enam ribu rupiah) oleh AKOS KOSASIH, serta 1 (satu) lembar kuitansi dengan nilai nominal Rp.8.000.000,- (delapan juta rupiah) tanggal 6 September 2013 tanpa materai ditanda tangani oleh DODO);Dikembalikan kepada saksi Masum Saepulloh Sam Bin (Alm) Adinta
terdiri dari 2 ( dua ) lembar kuitansidengan nilai nominal Rp. 15.000.000, ( lima belas jutatrupiah ) tanggal 24 Agustus 2013 dan nominal Rp.48.000.000, ( empat puluh delapan juta rupiah ) tanggal 29September 2013 ditanda tangani diatas materai 6.000 ( enamribu rupiah ) oleh AKOS KOSASIH, serta ( satu) lembarkuitansi dengan nilai nominal Rp. 8.000.000, ( delapan jutarupiah ) tanggal 6 September 2013 tanpa materai ditandatangani oleh DODO);Dikembalikan kepada saksi MASUM SAEPULLOH SAM Bin ( Alm ) ADINTA
Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut selaku orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan; dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain yaitu saksi (korban) MASUM SAEPULLOH SAM Bin( Alm ) ADINTA untuk menyerahkan barang sesuatu yaitu
Garut atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut; denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksi (korban) MASUMSAEPULLOH SAM Bin ( Alm ) ADINTA untuk menyerahkan barang sesuatu yaituberupa uang seluruhnya kurang lebih sebesar 58.000.000, ( lima puluh delapan jutarupiah ) kepadanya
masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut selaku orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan;dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yaitu berupa uang kuranglebih Sebesar 58.000.000, ( lima puluh delapan juta rupiah ) yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksi (korban) MASUM SAEPULLOHSAM Bin ( Alm ) ADINTA
Garut atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garutt; dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yaitu berupa uang kurang lebihSebesar 58.000.000, ( lima puluh delapan juta rupiah ) yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yaitu saksi (korban) MASUM SAEPULLOH SAM Bin( Alm ) ADINTA tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan; yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FARTO IRAWAN
13 — 3
Nomor 5814/Pdt.G/2017/PA.JrKecamatan Balung Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) orang anakbernama: Adinta Nabila Putri, perempuan, umur 6 tahun dalam asuhanTermohon;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal Agustus tahun 2017 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena tidak ada kesepakatan tempat tinggalantara Pemohon dan Termmohon.
bin Sa'i, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Karangsono Kecamatan Bangsalsari Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Karang Anyar RT.001 RW. 002 DesaBalung Lor Kecamatan Balung Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu)orang anak bernama: Adinta
bin Suparno, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Paleran Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Karang Anyar RT.001 RW. 002 DesaBalung Lor Kecamatan Balung Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu)orang anak bernama: Adinta
18 — 4
Siti Adinta br Bangun bintiSaid Dines Bangun, lahir 2 Desember 1977, telah meninggaldunia pada tahun 2005 karena sakit, 3. TERMOHON Il, lahirpada tanggal 14 Februari 1982;.
memenuhi syaratmateril dan karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan paraTermohon dan bukti tertulis P.1 s.d P.5 serta keterangan dua orang saksitelah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon (PEMOHON) dengan isteri Pemohon(ISTERI PEMOHON) telah melakukan perkawinan secaraAdat Karo pada tanggal 1 Desember 1971 di Desa Pulo,Kecamatan Tiganderket dan hanya mempunyai 3 (tiga)11orang anak yaitu Termohon , Termohon II dan anak yangnomor dua bernama Siti Adinta
10 — 0
Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Trenggalek,pada hari : Rabu, tanggal 27 Agustus 2003, sebagaimana tercatat dalamSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangan Kabupaten Trenggalek Nomor : 0346 057/VHI/2003, tertanggal 27Agustus 2003, untuk suami atau disebut juga Pemohon I tertulisSUWIGNYO, sedangkan untuk istri atau juga disebut Pemohon II tertulis :ENDAH WATI;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon di karuniai anak Perempuan,yang diberi nama Adinta
Safa Romadhona lahir di Surabaya, tanggal 10September 2009, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.2900/2011, tertanggal 28 Januari 2009, nama Pemohon I tertulis SUWIGNYOBahwa oleh karena nama Adinta Safa Romadhona nama anak Para Pemohondan penulisan nama Pemohon I tertulis SUWIKNYO pada Kutipan AktaKelahiran No. 2900/2011tertanggal 28 Januari 2009 sedangkan pada SuratNikah nama Pemohon I tertulis SUWIGNYO sehingga terdapat perbedaannama Pemohon IBahwa oleh karena penyebutan dan atau
49 — 6
Sucipto bin Adinta, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon' karena saksiadalah suami Pemohon; Bahwa saksi kenal kepada almarhum Suherman binR.O. Sukria dan Mastini Setiawati binti SaamatMamat, mereka adalah suami istri dan tidak pernahbercerali; Bahwa saksi tahu dari pernikahan antara almarhumSuherman bin R.O. Sukria dengan Mastini SetiawatiHal. 4 dari 8 hal.
Sucipto bin Adinta dan Endah Dewi Hepilawati bintiE. Sutisna, dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa almarhum Suherman bin R.O. Sukria dan MastiniSetiawati binti Saamat Mamat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tahun 1972 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung (P2); Bahwa dari pernikahan antara almarhum Suherman binR.O. Sukria dan Mastini Setiawati binti Saamat Mamattersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyaitu:1.
5 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nandang bin Adinta) dengan Pemohon II (Eti binti Juhana) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1985 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
9 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usup bin Adinta) kepada Penggugat (Esih Yunaningsih binti H. Satibi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
11 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lilis Herdianti binti Adinta untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Diyana Rahmat bin Ato, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cingambul Kabupaten Majalengka;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Dewinta Kiswi Cindy P
8 — 4
Menetapkan :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3201-LU-21062022-0079 atas nama Mikail Samudra Adinta Putra, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor pada tanggal 21 Juni 2022, dirubah menjadi Mikail Adinta Putra;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan
HAYATI binti DUMARYA
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
29 — 5
MENGADILI:
- Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian;
- Menyatakan bangunan rumah panggung darurat milik Ibu Ukinah binti Adinta yang berdiri di atas tanah Bapak Adinta pada lembar peta 506 peta bidang 869 luas tanah 1121,0 meter persegi di Dusun Pasirkaliki Rt 05 Rw 03 Desa Ciranggem Kecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang sebagai hak Penggugat;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
- Menyatakan Penggugat
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADINTA BIN AMU) terhadap Penggugat (EDAH JUBAEDAH BINTI UJANG SUPRATMAN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
10 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ooy Saepudin Ansori bin Ahmad) terhadap Penggugat (Ratnawati binti Adinta);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah).
53 — 54
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tesa Bimantoro Setiadi bin Teddy Firstiadi) terhadap Penggugat (Zinda Adinta Sari binti Teddy Cherawan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.195.000,- (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
6 — 3
Usup alias Usup bin Adinta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Haeriyah binti Husen) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
7 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yoyo Daryo Hermawan alias Yoyo Daryo Hernawan bin Adinta) terhadap Penggugat (Acih Yuntini binti Pardji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
94 — 23
., dan Maria Adinta Krispradani, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada Hari Selasa tanggal 28September 2021 dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehGincai sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pengggugat dan tanpadihadiri Tergugat maupun Kuasanya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Ttd TtdDidik Nursetiawan, S.H. Veronica Sekar Widuri, S.H.
,TtdMaria Adinta Krispradani, S.H.Panitera Pengganti,TtdGincaiPerincian biaya :1. Biaya Panggilan Rp1.500.000,00;2. Redaksi Rp 10.000,00;3. Pendaftaran Rp 30.000,00;4. Proses Rp 50.000,00;5. Materai Rp 10.000,00 ;6. PNBP Panggilan Rp 20.000,00;Jumlah Rp 1.620.000,00;(satu juta enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2021/PN
Putu Agus Adnyana Putra, SH
Terdakwa:
Aperendus Cong
22 — 13
berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasail atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekira jam 16.00 wita,terdakwa menghubungi seseorang yang bernama OJI dengan maksuduntuk membeli sabu seharga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa mentransfer uang ke nomor rekening Bank BCAatas nama Adinta
Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim,mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara antara lain sebagaiberikut : Berawal pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekira jam 16.00 wita,terdakwa menghubungi seseorang yang bernama OJI dengan maksuduntuk membeli sabu seharga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa mentransfer uang ke nomor rekening Bank BCAatas nama Adinta
unitsepeda motor Honda beat sporty DK 3005 AAB milik terdakwa sendiriBahwa terdakwa membeli shabu pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019sekitar jam 16.00 wita dari OJI seharga Rp. 900.000, ( Sembilan ratusribu rupiah).Bahwa terdakwa membeli shabu dari OJI dengan cara awalnyamenghubungi OJI menggunakan handphone terdakwa , namun tidakdiangkat lalu terdakwa sms yang isinya bro ada yang O05 tetapi tidakdibalas juga lalu terdakwa transfer uangnya kenomor rekening BCA yangterdakwa lupa nomornya atas nama ADINTA