Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : a.suprapto arisuprapto alisuprapto an.suprapto adisupanto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-02-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Februari 2017 — ASIN BIN SAFAR VS YAYASAN PEMBANGUNAN SENDAWAR SAKTI, DK
51 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 527K/Pdt/2016T.II55) sebagai pembandingnya;Bahwa terkait dengan pertimbangan hukum Judex Facti/Pengadilan NegeriKutai Barat bahwa keterangan ketiga orang saksi itu (saksi Bakri, saksi AdiSuprapto dan saksi Darmono) tidak mendukung dalildalil gugatan Penggugatyang menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang berhak atas tanahobjek sengketa dimaksud, Pemohon Kasasi tegaskan bahwa pertimbanganhukum Judex Facti/Pengadilan Negeri Kutai Barat tersebut keliru dan tidakberdasar hukum, karena meskipun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 K/Pdt/2014
Tanggal 4 Juni 2014 — Ny. SUTILAH als. USREK als. Ny. IRAN HADISUNARTO, DKK., ;LEMBAGA PENDIDIKAN PERKEBUNAN (LPP) YOGYAKARTA dahulu bernama AKADEMI GULA NEGARA (AGN) Yogyakarta
24 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adisuprapto;Bahwa perbedaan yang sangat mencolok mata jelas terlihat ketika satupersatu isi dan penjelasan dari HGB Nomor 1151., Surat Ukur Nomor00319/Caturtunggal/98., atas nama LPP tersebut kita periksa. Hal inimembuktikan betapa sangat tidak profesionalnya kedua lembaga negara inidalam melakukan pekerjaan yang efeknya dapat mengakibatkan kerugianbagi masyarakat umum. Hal ini juga membuktikan bahwa ada sesuatu yangtidak beres dengan terbitnya HGB Nomor 1151 tersebut.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 09-02-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.Slmn
Tanggal 6 September 2012 — 1. Ny.SUTILAH Als. USREK Als. Ny. IRAN HADISUNARTO DKK VS R. SOEKARSONO,DKK
79 — 43
  • Adisuprapto. 18 .Bahwa perbedaan yang sangat mencolok mata jelas terlihat ketika satu persatu isi danpenjelasan dari HGB No. 1151, Surat Ukur No. 00319/Caturtunggal/98 atas nama LPPtersebut kita periksa. Hal ini membuktikan betapa sangat tidak profesionalnya kedualembaga negara ini dalam melakukan pekerjaan yang efeknya dapat mengakibatkankerugian bagi masyarakat umum. Hal ini juga membuktikan bahwa ada sesuatu yang tidakberes dengan terbitnya HGB No. 1151 tersebut.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 13-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 547/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 12 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat III : Entin Ernawati Diwakili Oleh : SAMSOEL ISLAM,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat : Holilatul Farida
Terbanding/Turut Tergugat : Luthfi Irbawanto
Turut Terbanding/Tergugat I : Haji Sukarno
Turut Terbanding/Tergugat II : Hajjah Sumiati
26 — 21
  • membuktikan atas dalildalil bantahannya sebagai berikut: Bahwa sesuai hasil PEMERIKSAAN SETEMPAT (PS. ) sesuai Keterangan dariKepala Desa Tempursari, bahwa Buku Tanah Leter C Desa hanya terdapat 1 (satu)buku yang dibuat tahun 1977, (buku tanah tersebut satusatunya yang ada setelahKlasiran, yaitu pendataan ulang buku desa yang sesuai nama / pemilik terakhir yangtercantum dalam buku tanah desa) dan tidak ada buku tanah yang lain dan ini sesuaijuga saksi PEMBANDING dari Mantan Kepala Desa Tempursari WAHYU ADISUPRAPTO
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HARTANTO, SH.
Terdakwa:
MARDIANSYAH, A.M.Pd Bin ISMAIL
65 — 19
  • tugas dan fungsi masingHalaman 114 dari 120 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN Smrmasingnya tidak dilaksanakan dengan benar sesuai dengan aturan.Disamping itu antara keterangan, yang saling bersesuaian dan kerjasama yang disadari telah mempunyai kehendak dalam peranannyadalam melaksanakan fungsi dan tugasnya saling sinergi yang erat,dengan demikian penyertaan (dee/neming) dalam bentuk bersama samatindak pidana telah dapat dibuktikan; Bahwa di persidangan saksi Muhammad Yakub, Saksi Suharto Bin AdiSuprapto
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HARTANTO, SH.
Terdakwa:
MARDIANSYAH, A.M.Pd Bin ISMAIL
70 — 19
  • tugas dan fungsi masingHalaman 114 dari 120 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN Smrmasingnya tidak dilaksanakan dengan benar sesuai dengan aturan.Disamping itu antara keterangan, yang saling bersesuaian dan kerjasama yang disadari telah mempunyai kehendak dalam peranannyadalam melaksanakan fungsi dan tugasnya saling sinergi yang erat,dengan demikian penyertaan (dee/neming) dalam bentuk bersama samatindak pidana telah dapat dibuktikan; Bahwa di persidangan saksi Muhammad Yakub, Saksi Suharto Bin AdiSuprapto