SUMANING bin TJONA, bertempat tinggal di Jalan SultanAbdullah RT/RW 004/005, Kelurahan Tallo, KecamatanTallo, Kota Makassar:JUDIA binti TJONA, bertempat tinggal di Jalan SultanAbdullah RT/RW 004/005, Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo,Kota Makassar:ABBAS ADJANG bin TJONA, bertempat tinggal di belakangPasar Kaliboro, Kecamatan Nabire, Kabupaten Nabire;AGUS MUNTU bin TJONA, bertempat tinggal di JalanSabutung Baru RT/RW 005/002, Kelurahan Cambaya,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar;SYAMSIAH binti TJONA

Salamung binti Tjona (telah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret1973 dan tidak memiliki anak); Tino binti Adjang (isteri Kedua), telah meninggal dunia pada tanggal 31Mei 2004 di kota Makassar, mempunyai empat orang anak, yaitu:a. Judia binti Tjona (Penggugat);b. Abbas Adjang bin Tjona (Penggugat);c. Agus Muntu bin Tjona (Penggugat);d. Syamsiah binti Tjona (Penggugat);2. Bahwa selain meninggalkan anak kandung sebagai ahli waris, Tjona bin BasoHalaman 2 dari 18 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Taupik bin Adjang Suparman) kepada Penggugat (Yofa Agustina binti Yahya Turganda)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.296000,- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Mukti bin Deni Ernawan) kepada Penggugat (Nina Nurmalasari binti Adjang Suparman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.81000,- ( delapan puluh satu ribu rupiah)

Photocopy Surat Klarifikasi An Adjang Nomor:B/ 943 / VIII /2018/reskrim tanggal 27 agustus 2018, selanjutnya diberi tanda bukti T 26;27. Photocopy berita acara interogasi an ADJANG SUDARMANtanggal 18 Oktober 2018, selanjutnya diberi tanda bukti T 27;28. Photocopy Surat Klarifikasi Ain MAYA SRIGARNERA, SH Nomor:B/1045/ X/2018/reskrim tanggal 15 Oktober 2018, selanjutnya diberitanda bukti T 28;29.

Photocopy Surat panggilan Nomor : Sp.Pgl/699/X/2019/ReskrimTanggal 24 Oktober 2019 Atas Nama ADJANG SUPARMAN, selanjutnyadiberi tanda bukti T 55;56. Photocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi ADJANG SUPARMANtanggal 04 Nopember 2019, selanjutnya diberi tanda bukti T 56;57. Photocopy Surat panggilan Nomor : Sp.Pgl/702/X/2019/ReskrimTanggal 24 Oktober 2019 Atas Nama DEDE HENDRA, selanjutnyadiberi tanda bukti T 57;58.

Adjang Suparman, Bahwa saksi. mengetahui kesepakatan tertanggal 20 Maret 2017(diperlihatkan bukti T 112); Bahwa saksi ada menandatangani surat kesepakatan tersebutsebagai koordinator pembebasan tanah Kabupaten Bandung Barat; Bahwa PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adjang bin Warodin) dan Pemohon II (Euis Sumirah binti Umun) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1989 di wilayah kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Adjang bin Warodin)dan Pemohon II (Euis Sumirah binti Umun) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA kecamatan

Parman GangPetra No. 26 Palangka Raya ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Palangka Raya pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang berasal dari ganti rugitebas tebang dengan SONDERSON ADJANG

Menyatakan Penggugat pemilik sah atas sebidang tanah yang berasal dariganti rugi tebas tebang dengan SONDERSON ADJANG RINGKA, ukuranPanjang 180 meter, Lebar 50 meter dan luas 9.000 meter2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : BANTEN LESA Sebelah Timur berbatasan dengan : YANSON MARTIN Sebelah Barat berbatasan dengan : Rencana Jalan Sebelah Selatan berbatasan dengan : Dulu YUMAN RANANsekarang RADA MAHARMenyatakan Penggugat pemilik sah atas sebidang tanah yang berasal

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat pemilik sah atassebidang tanah yang berasal dari ganti rugi tebas tebang denganSONDERSON ADJANG RINGKA, ukuran panjang 180 meter, lebar 50meter, luas 9000 meter2, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan : BANTEN LESA Sebelah Timur berbatasan dengan : YANSON MARTIN Sebelah Barat berbatasan dengan : Rencana Jalan Sebelah Selatan berbatasan dengan :Dulu YUMAN RANANsekarang RADA MAHARHal. 10 dari 17 hal. Put. No. 550 K/Pdt/2010.

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadis Mamonto bin Mahmud Mamonto) terhadap Penggugat (Saskia Mamonto binti Adjang Mamonto);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Ismail Idris Bin Idris Salasa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Adjang Rahayu Diponegoro Binti R.M Mahmud Diponegoro) di hadapan sidang Pengadilan Agama Ternate;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat

Memberikan ijin kepada Pemohon Ismail Idris Bin Idris Salasa untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Adjang Rahayu DiponegoroBinti R.M Mahmud Diponegorodi hadapan siding Pengadilan AgamaTernate;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Ismail Idris Bin Idris Salasa) untukmenjatunkan talak satu raji terhadap Termohon (Adjang RahayuDiponegoro Binti R.M Mahmud Diponegoro) di hadapan sidangPengadilan Agama Ternate;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonpensi berupa :a. Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;b. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);C.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADJANG RUHENDI alias AJANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar mutu sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan pidana denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan

3.Mudeng Sumaila, SH
4.LA HAJA,S.H.M.H
Terdakwa:
ADJANG RUHENDI alias AJANG

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
• Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Citra Derman Binti Derman Adjang S.) dengan Tergugat (Mursalim alias Mursalim Dg. Leo Bin Sanero Dg.

Nabaterhadap Penggugat Citra Derman Binti Derman Adjang S.;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Purwandi Bin Encang) terhadap Penggugat (Cucum Siti Kulsum Sumaeti Binti Adjang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Heru Hermawan bin Toyib) terhadap Penggugat (Eneng Erlin Erlina binti Adjang Ruswadi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikan Salinan Putusan ini setelah

200tx7920tx864Otx9360tx10080 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080Mengabulkan gugatan Penggugat; par2.tab Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (Heru Hermawanbin Toyib) terhadap Penggugat (Eneng Erlin Erlina binti Adjang

200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24b MENGAD L parlisttextpardplainf2fs24b 1.tab parditapOwidctlparqjfi5671i567sI360sIlmult1tx56 7tx720tx1440tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360Is5ilvlOplainf2fs24cf1MENGADILIpar1.tab Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir; par2.tab Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; par3.tab Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Heru Hermawan binToyib) terhadap Penggugat (Eneng Erlin Erlina binti Adjang

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adjang Kurnia alias Ajang Kurnia bin Ade Junaedi) terhadap Penggugat (Teti Rismayanti binti Aud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp365000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Adjang Suparman bin Nata) terhadap Penggugat (Imas binti Moch Toyib);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Erwin Adi Permana bin Adjang Rusmana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Annisa Sudarman binti Aman) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
3. Menghukum Pemohonuntuk membayar kepada Termohonnafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) sebelum pengucapan ikrar talak oleh Pemohon kepada Termohon;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon

Adjang Rusmana bin Entang Sukanda, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan XxXxXXXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXXXXX XXX XX XXXX XXX XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kecamatan Butu Nunggal, xxxxHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1220/Padt.G/2020/PA.Bgr.XXXXXXX, di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon

Menimbang, bahwa alat bukti P berupa akta autentik yang mempunyaikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat maka berdasarkan bukti P yangdiajukan oleh Pemohon tersebut harus dinyatakan terbukti antara Pemohon danTermohon sebagai suami isteri dan telah terikat perkawinan sejak tanggal 23September 2011;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonyaitu Adjang

IWAN ADJANG Diwakili Oleh : SEPINER ROBEN, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BOBY MOKOGINTA, SH., CFE.
Terbanding/Penuntut Umum II : Andra Bayu Saputra Suwandi, S.H.

Bahwa pertimbangan hukum majelis hakim Pengadilan NegeriBanjarbaru pada halaman 33 dan 34 yang berbunyi bahwa buktisebagaimana P2, P3, dan P4 serta keterangan saksisaksi penggugatbernama SYAIFUL BAHRI ANTEMAS dan ADJANG SUKMARTAsebagaimana telah menunjukan saling berkesuaian dan saling mendukungantara satu dengan lainnya hal mana mutatis mutandis mendukung dallildalil gugatan Penggugat adalah pertimbagan hukum yang sangat kelirudan menyesatkan, karena kedua orang saksi yang diajukan olehTerbandingsemula

/Il3Pemb/1982, tertanggal, 9 Pebruari 1982 dari Wali Kotatersebut, sehingga keterangan saksisaksi tersebut yang tidak mengetahuisecara langsung tidak sesuai dengan apa yang dikehendaki dalam pasal171 HIR dan begitu juga keterangan saksi SYAIFUL BAHRI ANTEMASyang menerangkan Pa Junaidi ada tandatanda untuk memiliki tanahtersebut dan saksi ADJANG SUKMARTA yang menerangkan mendengarkalau Pa Junaidi juga mau kuasai tanah tersebutadalah keterangan saksiyang hanya berupa penafsiran, kesimpulan yang ditarik

Riwayat asal usulperolehan dan penerbitannya mengandung keganjilan dan ketidakbenaranmenyangkut riwayat asal usul objek sengketa dan penerbitan sertifikatnyatersebut, diterbitkan nyatanyata diatas tanah milik Terbanding/Penggugatatau Pemerintah Kota Banjarbaru yang sejak tahun 1983 telah dipinjam pakaloleh H.Antemas (bukti P2 dan keterangan saksi Syaiful Bahri Antemas dansaksi Adjang Sukmarta), Sampai dengan proses peralihan hak ke ParaPembanding/para Tergugat, sehingga dengan demikian penerbitan

Bahwa saksi yang diajukan oleh Terbanding/Penggugat yangbernama Syamsul Bahri Antemas dan Adjang Sukmarta merupakan anak dariH. Antemas dan tinggal sejak lahir di jalan Srikaya, dimana H. Antemasmerupakan orang yang meminjam pakai objek sengketa kepadaTerbanding/Penggugat (Sesuai bukti P.2), dan saksi tersebut mengetahuisecara langsung dari H.Antemas bahwa objek sengketa mau dikuasai olehpak Djunaidi pada waktu itu.

Dengan demikian keterangan saksi tersebut tidak dapatdipertimbangkan untuk memperkuat bukti kepemilikan tanah yang diakui olehTerbanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi tersebut ( bukti P2 ); Demikian juga saksi Adjang Sukmarta juga menerangkan bahwa orang tuasaksi yang bernama HJ.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedy Mulyadi bin Oma Eyet,) terhadap Penggugat (Tety Fatimah binti H Adjang Fakih);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus duapuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ardian Afriansyah P bin Mahmudin Syafei) terhadap Penggugat (Aditya Suhartika binti Adjang Suhardja).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 881.000,- (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Dermawan AR bin I Rasyidi AR) kepada Penggugat (Kurniati alias Eti Kurniati binti Adjang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);