Ditemukan 34 data
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
BRAM SAPRIYANTO Bin SIMAN
53 — 4
Setelah saksimelaksanakan shalat saksi keluar dan melihat sepeda motor milik saksiyang diparkir di teras al amin sudah tidak ada / hilang lalu saksi mengejarkendaraan milik saksi dengan menggunakan sepeda motor saksi;Bahwa kerugian material adanya pencurian sepeda motor tersebut sekitarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi INDRA ADMAJAYA BIN MUHAMMAD DALNA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan
23 — 17
harus dilindungi hukum;e Bahwa dalam menjatuhkan putusan, tidak menarik ahli warislain dalam pihak berpekara;e Putusan perkara a quo tidak sistematika karena terdapat biayaongkos pemeriksaan setempat tetapi dalam putusan tidakterdapat pertimbangan hasil dari pemeriksaan setempattersebut;e Bahwa pada pemeriksaan setempat terdapat 4 (Empat) unitrumah di atas tanah sengketa yaitu:e 1 (Satu) unit rumah tinggal permanen atas nama Zaenal Patmasari(suami Tergugat);e 1 (Satu) unit rumah tinggal atas nama Admajaya
103 — 14
Saksi DEDI ADMAJAYA bin M.
KasiPerlindungan Hutan yaitu saksi BAMBANG kemudian terdakwa Il masuk keruangan Kepala Dinas Yaitu saksi ROMULUS;Bahwa sekitar pukul 11.00 wib beserta rombongan berangkatmenggunakan Hiluk Patroli Kehutanan warna hitam bersama Terdakwa l,saksi INDRA KUSNANDAR kemudian menuju ke Desa Simpang TigaTeritip untuk mengecek perambahan hutan yang dibuat kebun, setelah dariDesa Tiga saksi ikut di mobil Innova Kepala Dinas BN 2075 DZ bersamasaksi ROMULUS, saksi BAMBANG, saksi SABRI, saksi RIDUAN, saksiDEDI ADMAJAYA
Sekitar pukul 15.00 wib saksibersama saksi DEDI ADMAJAYA menyodorkan surat pernyataan kepadapenjaga tambang atas nama ANTON S LAOE agar menandatangani suratpernyataan;Bahwa sekitar pukul 17.00 wib saksi ROMULUS, saksi BAMBANG, saksiSLAMET dan sdr SARLI pulang, namun sebelum pulang saksi ROMULUS,saksi bersama Terdakwa Il, saksi HAMDANI menunggu di lokasi danHal. 18.
9 — 3
Handayani binti Suhono), yaitu :
- Nafkah Lampau (madhiyah) sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah);
- Nafkah selama masa Iddah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Mutah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
- Nafkah 2 orang anak yang diasuh oleh Penggugat Rekonpensi bernama Raihan Arfa Mahardika bin Nurhadi, lahir di Pati tanggal 03 November 2009 dan Hafizh Alfarezi Admajaya
28 — 10
DEDI ADMAJAYA, S.Hut Als DEDI Bin M.
17 — 3
Ahli DEDI ADMAJAYA, S.Hut Bin M. DIAH ZEN, keterangan ahli dibacakan di persidangan sebagai berikut:Bahwa ahli bekerja sebagai PNS dan bertugas sebagai Staf SeksiPerlindungan dan Pengamanan Hutan pada Dinas Kehutanan danPerkebunan Kab. Bangka Barat, dan mempunyai tugas untuk melakukanpengawasan peredaran hasil hutan ;Bahwa pembagian hutan berdasarkan fungsinya menurut UndangUndangKehutanan yaitu:1.
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
Ir.A.YANI KOESNADI H.S. Als DEWA bin HUSEIN A.R
77 — 18
., Gelar Terdakwa Ir Terdakwa dapat dari Terdakwa kuliah diUniversitas Admajaya Yogyakarta, sedangkan S.H., M.H., Terdakwa dapatdari penghargaan dalam pernah membela kebenaran dan mendamping!
ARGA FEBRIANTO, S.H.
Terdakwa:
1.HENDRIK Alias ERIK Bin CHRISTOPHER PITCH
2.MAYMAMUNSRY Alias MAYMUN Binti MUNIR AHIE
87 — 32
oleh Terdakwa , sehingga Saksi merasa curiga bahwamobil milik Saksi sudah tidak ada pada Terdakwa ;Bahwa Saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untukmenggadaikan atau memindahtangankan mobil milik Saksi kepadaSiapapun;Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN MtkBahwa akibat perbuatan Terdakwa I, Saksi mengalami kerugiansejumlah Rp110.000.000,00 (Seratus sepuluh juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Para Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi Ari Admajaya
Ir. Suryono Diharjo
Tergugat:
1.RYAMIZARD RYACUDU
2.PT. Palm Lampung Persada PT.PLP
92 — 51
TERLAWAN PENYITAOLEH TERLAWAN TERSITA NAMUN TIDAK MENARIK ORANGNYASEBAGAI PIHAK, HANYA MENARIK TANAHNYA TANPA ORANGNYA.Menimbang, bahwa terhadap perbedaan pendapat antara Pelawan danTerlawan Penyita tersebut akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai Pelawan tidak berhak mengajukanperlawanan, majelis hakim berpendapat bahwa di dalam perkara a qouo adalahperlawanan pihak ketiga (derden verzet), yang menurut Sudikno Mertokusumo(Hukum Acara Perdata Indonesia, Universitas Admajaya
121 — 47
Hukum Admajaya Yogyakarta sejaktahun 1987 s/d sekarang.Bahwa ahli memberikan pendapatnya terkait suami istri yang pisah meja danranjang harus melalui proses, maksudnya filosofi dari BW adalah untukmempertahankan perkawinan, para pihak yang sedang pisah meja danranjang bisa memikirkan kembali untuk bisa rujuk.Bahwa pisah meja dan ranjang ini seharusnya ditempuh sebelum ada gugatancerai.Bahwa menurut pendapat ahli Lembaga pisah meja dan ranjang karena tidakdiatur dalam UU No. 1 Tahun 1974 masih bisa
188 — 199
Selain itu para saksi pada hari senin tanggal 5 Desember2011 juga melihat korban Christopher Melky Tanujaya dalam keadaan sudah meninggaldirumah sakit Admajaya, ada luka bagian leher kiri kanan dengan mengeluarkan darahdan bagian punggung ; Bahwa mengenai keterangan saksi ade charge, yaitu saksi Maja, saksi Rasyid, saksiDeny, saksi Yanuar, saksi Aldi Rahman, saksi Bagas Setyahadi, pada pokoknyaketerangannya sama, yaitu terdakwa pada hari senin tanggal 5 Desember 2011 padapukul 16.30 Wib main bersama
85 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat dan AsistenAdvokat pada Kantor Hukum Admajaya Salim & Coberalamat di Gedung Smesco UKM Lt. 12 Jalan Gatot SubrotoKav. 94, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Oktober 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding;lawanR.E. BARINGBING, S.H., bertempat tinggal di Jalan Basoka ,Nomor 2 RT.006/RW.005, Kelurahan Sumur Batu, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Dan.
18.Nilawati Lalusu
Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Banggai Cq Bupati Banggai
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Banggai
143 — 23
Prayudi Admajaya (Ahliwaris Penganngti dari Alm. Nurwito Lalusu)
18.Nilawati Lalusu
Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Banggai Cq Bupati Banggai
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Banggai
Terbanding/Penggugat XVIII : Nilawati Lalusu
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Kabupaten Banggai
132 — 57
Prayudi Admajaya (Ahliwaris Penganngti dari Alm. Nurwito Lalusu)
Terbanding/Penggugat XVIII : Nilawati Lalusu
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Kabupaten Banggai