Pembanding/Tergugat II Intervensi I : RENNY LAO TAMBUWUN
Terbanding/Penggugat III : MIKE PUTONG
Terbanding/Penggugat I : JENNY CATHARINA SINJAL
Terbanding/Penggugat II : ADNER LIDYA PUTONG
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO

SABAR GANDA, yang diwakili oleh DARIANUSLUNGGUK SITORUS, alamat Tanjung Duren Timur V1/190, Rt.010/002, Tanjung Duren Selatan, Grogol, Jakarta Barat, , dalamhal ini diwakili oleh kKuasanya ADNER SIRAIT, SH.MH danAMBARI, SH, Pekerjaan Advokat, beralamat kontor di JalanTanjung Duren Timur VI, No. 190, Jakarta, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 26 Desember 2013, selanjutnyadisebut TERBANDING I semula TERGUGAT i2. PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq.

SABAR GANDA Badan Hukum Indonesia, berkedudukan diJakarta JalanTanjung Duren Timur VI No. 190, Rt. 010/Rw.002, Tanjung Duren Selatan, Grogol, KotaAdministrasi Jakarta Barat, diwakili olehDARIANUS LUNGGUK SITORUS, kewarganega raanIndonesia, pekerjaan Direktur Utama PT.SABAR GANDA, dalam hal ini memberikan kuasakepada ADNER SIRAIT, SH.

Adner Sirait, S.H., M.H.;2. Rasmi Hasibuan, S.H., M.H.;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat pada Kantor AdnerSirait & Partners, Alamat Jalan Janur Raya Blok CK 1/17, Kalimalang, JakartaTimur. Selanjutnya disebut PARA PEMBANDING/PARA PENGGUGAT;Melawan1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASIJAKARTA TIMUR, Tempat kedudukan Jalan Dr.

,tanggal 2 Juni 2020;Bahwa, terhadap putusan tersebut, Para Pembanding/Para Penggugatmelalui kuasa hukumnya yang bernama Adner Sirait, S.H., M.H., telah mengajukanSurat Permohonan Banding tertanggal 8 Juni 2020, yang diterima PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta sebagaimana Akta Permohonan BandingNomor 243/G/2019/PTUN.JKT, tanggal 8 Juni 2020;Bahwa pernyataan permohonan banding tersebut telah pula diberitahukankepada Terbanding/Tergugat dan Terbanding/Tergugat II Intervensi sebagaimanaSurat

., bertempat tinggal di Jalan Bratang Gede 6F, Nomor8 A, Rt.03 / Rw.12, Kelurahan Ngagelrejo, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya, Jawa Timur;dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada Adner Parlindungan, S.H.,Advokat pada Bimboy, S.H., M.H. & Rekan, yang beralamat di Jl. PuloWonokromo, No. 204, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 16 Juli 2012;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat I dan Penggugat IT;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 11 hal.

Danselanjutnya Penggugat diwakili oleh Kuasanya dari Kantor Advokat &Konsultan Hukum ADNER SIRAIT & Partners, berkantor diJi.Let.Jend.Suprapto No.21 D Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 April 2009, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/ LAWAN:1.

ADNER SIRAIT,S.H .MH. danY. WIDIANTARA, S .H. berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 7 April 2008. Dan berdasarkan suratnya tertanggal 17April 2009 PENGGUGAT telah mencabut Surat Kuasa yangdiberikan kepada Kantor FRANCISCA ROMANA Advokate &Legal Consultan. Dan selanjutnya PENGGUGAT diwakili olehkuasanya dari Kantor Advokat & Konsultan Hukum ADNERSIRAIT & Partners, berkantor di Jl.Let.Jend.

PUTUSANNOMOR 0288/Padt.G/2014/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan putusan dalam perkara gugatan Harta Bersamaantara:PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 18 Juli 2014, memberikan kuasakepada Adner Parlindungan

ADNER PARLINDUNGAN, SH ;Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum RIYADI&PARTNERS, beralamat di Jl.

dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam sebagaimana petunjuk Syari berupa Qaidah Ushul Figh yang diambilalih sebagai pertimbangan Majelis Hakim yang berbuny/i :Cella) cla (le aide tusliall 5sMaksudnya : "Menolak mafsadat (kemudharatan) itu lebih diutamakan daripada mencapai kemaslahatan;Petunjuk Syari dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir Juz Il halaman 303 yangdiambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim yang berbuny :23) cima, Sas Wea gage aby Adner

ADNER SIRAIT, SH.MH dan 3. AMBARI, SH,Para Advokat, beralamat di Jl. Tanjung Duren Timur VI/190, JakartaBarat, berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 02 September 2013,yang untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding I semulaTerguigat Xljesscssennsecmeenncensseemsennnenesnserstneecsnnersnneeemsscne2.SUSY MIRNA; lbu rumah tangga, tinggal dan beralamat di JI. Palmerah Utara No. 47,001/001, Kelurahan Gelora, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat;3. FIFI SRIAWANPURNAWAN.

ADNER PARLINDUNGAN, S.H., selaku Kuasa Para Termohon PKPU;3. SIGIT SUTRIONO, S.H., M.H., selaku Hakim Pengawas;4. ALBERT RIYADI SUWONDO, S.H., M.Kn., selaku Pengurus;5. PRAYITNO, S.H., M.H., selaku Kuasa Para Kreditor Lain (RICHARDPURNOMO dan PT. HAWILA ANUGERAH UTAMA);7 Februari 2017Panitera,ttd.H. Ramli Djalil, S.H., M.H.Nip. 19621231.199103.1.045Untuk Salinan Resmi,Panitera,H.

,MH dan Adner Parlindungan, SH., Advokat dan Konsultan Hukumberalamat di Jl. Kertajaya Indah Timur, Komp. Ruko Mega Galaxy 14 BNo. 1 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Mei 2014yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; n Setelah mendengar keterangan dari kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan; Hal. 1 dari 22 hal. Put.

terdapat upayahukum lainnya (putusan serta merta) ; SUBSIDAIR, 9 eeeeeserc acne ene eeresereenaaeereeneeeeeneeennaeenrennemremeeenaeeereeneemeneeneaeeesHalaman 21 dari 73 halaman Putusan No. 04/Plw.Pailit/2014/PN.Niaga.SbyBilamana Majelis Hakim Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Surabaya berpendapat lainmaka mohon putusan yang seadiladilnya (ex ae quo et bono) ;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadapsendiri persidangan, namun untuk selanjutnya hadir kuasanya ADNER

PARLINDUNGAN, SH.Advokad dan Pengacara Anggota PERADI dari Kantor Advokad ADNER PARLINDUNGANTAMPUBOLON, SH & PARTNERS yang berkedudukan di Jl.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ;Bahwa, pada hari persidangan yang telahditetapkan, para pihak telah datang menghadap dipersidangan, untuk Penggugat datang menghadap kuasanyabernama ADNER SIRAIT, SH.,MH berdasarkan Surat kuasakhusus, tertanggal 14 Mei 2009, sedangkan' Tergugatdatang menghadap kuasanya bernama MUZAINI CHAIR.,dkk.

Konsultan Hukum pada Law OfficeMalkan Frans Bouw & Associates, berkantor di KomplekKalideres Permai Blok C9 Nomor 1B, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;1.LawanPT SABAR GANDA, berkedudukan di Jalan Tanjung DurenTimur VI/190, Rt. 010/002, Tanjung Duren Selatan, Grogol,Jakarta Barat, diwakili oleh Darianus Lungguk Sitorus selakuDirektur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepada dalamhal ini memberi kuasa kepada Adner

Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk membayar segalabiaya yang timbul dalan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, untukPenggugat datang menghadap kuasanya ADNER PARLINDUNGAN, SH. DKK,tersebut di atas sedangkan untuk Tergugat tidak hadir tanpa adapemberitahuan resmi mengenai ketidak hadirannya tersebut juga tidakmenunjuk kuasanya untuk mewakili kepentingannya di depan sidang danTergugat II datang menghadap kuasanya MOHAMMAD RIDUWAN, SH.

dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : hartono;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/4 April 1966;Kebangsaan/Warganegara : Indonesia ;Tempat tinggal : Bumi Citra Fajar (BCF) Sekawan Anggun D30Rt 44/Rw.08 Bulu Sidokare Sidoarjo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMA;Terdakwa Tidak ditahan;Terdakwa di persidangan telah didampingi oleh Penasihat Hukum/Advokadbaik senidrisendiri atau bersamasama yaitu Moeljadi Djajanegara, SH.MH, I PutuDana SH.MH, YacobTandi Lolo, SH & Adner

Saksi Adner Tanjung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengetahul permasalahan Terdakwa dengan saksiMustafa Kamal Harahap, dimana saksi Mustafa Kamal Harahap tidakmembayar batu sertu yang diambil dari Terdakwa; Bahwa pistol yang dibawa Terdakwa tersebut merupakan mancisuntuk menghidupkan rokok;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberkan pendapat jikaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

SABAR GANDA;Setelah Pengadilan Tinggi DKI Jakarta menjatunkan Putusan yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dan mengadilisendiri dengan menyatakan tidak dapat diterima Gugatan Termohon PK,kemudian Termohon PK menyatakan Kasasi dan untuk itu Termohon PKmemberi Kuasa kepada Advokat ADNER SIRAIT, SH, MH, yang tidaklain adalah Kuasa dari D.L. SITORUS qq PT.

SABAR GANDA dalamsuatu perkara Tata Usaha Negara di tingkat banding Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta;Khalayak umum telah mengetahui dan merupakan facta notoire bahwaAdvokat ADNER SIRAIT, SH, MH dan D.L. SITORUS saat ini berstatussebagai Terdakwa dalam perkara Tindak Pidana Korupsi karena ADNERSIRAIT, SH, MH selaku Kuasa D. L. SITORUS (dalam Jabatannya selakuDireksi dari dan oleh karena itu untuk/atas nama PT.

PUTUSANNomor 923 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT SABAR GANDA, berkedudukan di Jalan Tanjung Duren TimurVI No mor 190 , Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada: Adner Sirait, S.H., M.H. , dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Tanjung Duren Timur VI No mor 190,Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5Oktober 2015;Pemohon Kasasi dahulu