Wae Ri,mengapa kamu ikat babi di batas tanah milik Adolfus Nagur, lalukorban mengatakan kamu tu anjing dan kamu tidak tahu omong,yang dibalas Paulus Lae acu yang artinya kemaluan saksi samadengan anjing.

Saksi II Nama: HERNIUS HIRAN menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi memberikan keterangan berkaitan denganperkelahian antara terdakwa dengan saksi Martina Mema dansaksi Adolfus Nagur;Bahwa, saksi melihat sendiri kejadian tersebut dari jarak 5(lima) meter;Bahwa, saksi ada di jalan, posisi di belakang mereka;Bahwa, kejadian di depan rumah saksi Adolfus Nagur diKampung Golo Watu Desa Golo Watu Kec.

Manggarai;Bahwa, saat itu saksi lagi berada di jalan, saksi melihat darijarak 3 meter;Bahwa, pertengakaran pertama antara saksi Martina Mema danSabinus Nalu dengan Paulus Jehamat;Bahwa, Paulus Jehamat bilang kenapa kau pindah saya punyababi, dijawab Sabinus Nalu perbatasan tanah ini maulongsor, lalu Adolfus Nagur memaki Paulus Jehamat, lalu PaulusJehamat balas maki Adolfus Nagur kau orang tua tidak tahuomong, lalu Paulus Jehamat pulang ke rumahnya ambil parangdan kayu, kemudian mengejar Sabinus Nalu

bengkak saja;e Bahwa, saksi Martina Mema sampai terjatuh, kemudian datangFoni Agat datang membantu saksi Martina Mema, setelah ituterdakwa pukul saksi Adolfus Nagur, lalu terdakwa dengan saksiAdolfus Nahur berkelahi;e Bahwa, saksi Adolfus Nagur dijahit di kepala dan dirawat selamaseminggu di Pustu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan bahwa keterangan ada yang tidak benar yaitu :e Bahwa, saksi ada di dalam rumah;e Bahwa, terdakwa tidak memukul saksi Martina Mema;e Bahwa

Manggarai;Bahwa, setelah itu datang terdakwa langsung memukul saksiMartina Mema dan saksi Adolfus Nagur dengan menggunakankayu;Bahwa, terdakwa memukul saksi Martina Mema dua kali,pertama di bagian punggung dan yang kedua di bagian kaki kiri,kemudian memukul saksi Adolfus Nagur sebanyak dua kali dikepala dan dua kali di punggung;Bahwa, saksi Martina Mema terjatuh kemudian ditolong olehSaksi Fonisius Agat dibawa ke rumah tetangganya bernamaSiska dan saksi Adolfus Nagur juga terjatuh;Bahwa, saksi Martina

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HERY CHANDRA ADOLFUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERY CHANDRA ADOLFUS tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan Pidana Denda sebesar Rp.1.000.000.000.- (satu milyar rupiah), jika tidak dibayar, diganti dengan

ROSDIANA HK, SH
2.EMILIA FITRIANI, SH
Terdakwa:
HERY CHANDRA ADOLFUS

RAMLI adalah miliknya yang diperoleh dari terdakwaHERY CHANDRA ADOLFUS dengan cara dibeli dengan harga Rp. 45.000.000 (empatpuluh lima juta Rupiah).

Ramli alias Ramli (diajukan dalam berkasterpisah), tidak memiliki ijin untuk melakukan permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I beratnya melebihi 5 (lima) gram.Perbuatan terdakwa HERY CHANDRA ADOLFUS bersamasama dengan LelM.

RAMLIadalah miliknya dan diperoleh dari terdakwa HERY CHANDRA ADOLFUS.

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika Golongan I ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERY CHANDRA ADOLFUS tersebutdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan Pidana Denda sebesarRp.1.000.000.000.

Pemilik ADOLFUS LEXMIN SUDIR ;- 1 (satu) lembar SURAT KETETAPAN PAJAK DAERAH PKB / BBN DAN SW. JASA RAHARJA dengan nomor 0319549, an. Pemilik ADOLFUS LEXMIN SUDIR.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu KRISTINA YOVITA ITA Alias INA.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) ;

Pemilik ADOLFUS LEXMIN SUDIR ;e 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWJasa Raharja dengan nomor 0319549, an pemilik ADOLFUS LEXMINSUDIR.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu KRISTINA YOVITA ITA aliasINA4.

motor GLI5B1DF M/T, warnabiru, dengan Nomor Polisi : EB 4660 BG yang dikendarai oleh saudaraADOLFUS LEXMIN SUDIR~ dan ditumpangi oleh KRISTIANFRANSUWARDI PUTRA melaju dari arah berlawanan kemudian terdakwatanpa membunyikan klakson karena jarak yang terlalu dekat sehingga mobilMitsubishi / FM517HS 4x2 MT Dump Truck, warna orange, dengan NomorPolisi : L 9116 UD yang dikendarai oleh terdakwa menabrak sepeda motorGLISB1IDF M/T, warna biru, dengan Nomor Polisi : EB 4660 BG yangdikendarai oleh saudara ADOLFUS

LEXMIN SUDIR.Akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan ADOLFUS LEXMIN SUDIRmengalami luka berat dan akhirnya meninggal dunia sesuai dengan Visum EtRepertum :a.

Pemilik ADOLFUS LEXMIN SUDIR ;e 1 (satu) lembar SURAT KETETAPAN PAJAK DAERAH PKB / BBN DANSW. JASA RAHARJA dengan nomor 0319549, an.

Pemilik ADOLFUS LEXMIN SUDIR, 1 (satu)lembar SURAT KETETAPAN PAJAK DAERAH PKB / BBN DAN SW. JASARAHARJA dengan nomor 0319549, an.

Menyatakan terdakwa ADOLFUS RAE alias ADOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melanggar Kesusilaan Di tempat Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju batik berwarna coklat bercorak merah; Dikembalikan kepada Klara Novita Wolomasi alias Novi; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo dengan nomor mesin JBK2E-1029358 dan nomor rangka MH1JBK212EKO29540 warna merah hitam; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor atas nama Adolfus Rae; 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BNN-KB dan SW-Jasa Raharja atas nama Adolfus Rae; 1 (satu

) buah kunci motor Honda; Dikembalikan kepada terdakwa Adolfus Rae alias Adol; 6.

dan SWJasaRaharja atas nama Adolfus Rae; 1 (satu) buah kunci motor Honda; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Adolfus Rae alias Adol; 6.

Menyatakan terdakwa Adolfus Rae alias Adol tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan terbukamelanggar kesusilaan sebagaimana didakwa dalam dakwaan alternatif melanggarpasal 281 ke1 KUHPidana;2. Membebaskan terdakwa Adolfus Rae alias Adol dari segala dakwaan dan tuntutan hukum; 3.

Dikembalikan kepada terdakwa Adolfus Rae alias Adol berupa:1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo dengan nomor mesin JBK2E1029358dan nomor rangka MH1JBK212EKO029540 warna merah hitam;2. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor atas nama Adolfus Rae; 3. 1 (Satu) lembar surat ketetapan pajak daerah PKB/BNNKB dan SW JasaRaharja atas nama Adolfus Rae; 4. 1 (satu) buah kunci motor Honda; 4.

Rae; 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BNNKB dan SWJasaRaharja atas nama Adolfus Rae; 1 (satu) buah kunci motor Honda;Keempat barang bukti tersebut disita dan milik dari terdakwa Adolfus Rae alias Adol,maka dikembalikan kepada terdakwa Adolfus Rae alias Adol; wancnnnnnee Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka dengan berpedoman pada ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf iKUHAP

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju batik berwarna coklat bercorak merah; Dikembalikan kepada Klara Novita Wolomasi alias Novi; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo dengan nomor mesin JBK2E1029358dan nomor rangka MH1JBK212EKO029540 warna merah hitam;1 (satu) lembar STNK sepeda motor atas nama Adolfus Rae; 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BNNKB dan SWJasaRaharja atas nama Adolfus Rae; 1 (satu) buah kunci motor Honda; Dikembalikan kepada terdakwa Adolfus Rae alias

TAJUDDIN RANRENG, M.Pd Bin RANRENG bersamasama dengan saksi Adolfus Bele bin Stanislaus Mba Roga (alm), saksi JS.Rudiansyah, SH. MH, saksi Edi Samsudin, S. IP. MM bin H.

TAJUDDIN RANRENG, M.Pd Bin RANRENG serahkan kepada sdr.YANG MULIA (saksi Adolfus Bele bin Stanislaus Mba Roga (alm).Bahwa kemudian uang yang diterima terdakwa senilai Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) tersebut diminta kembali Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) oleh sdr. YANG MULIA (saksi Adolfus Bele bin StanislausMba Roga (alm), sehingga terdakwa Drs.

YANGMULIA (saksi Adolfus Bele bin Stanislaus Mba Roga (alm).Bahwa kemudian uang yang diterima terdakwa senilai Rp. 18.000.000,00 (delapanbelas juta rupiah) tersebut diminta kembali Rp. 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) oleh sdr. YANG MULIA (saksi Adolfus Bele bin Stanislaus Mba Roga (alm),sehingga terdakwa Drs.

YANG MULIA (saksi Adolfus Bele bin Stanislaus MbaRoga (alm).Bahwa kemudian uang komisi yang diterima terdakwa senilai Rp. 18.000.000.(delapan belas juta rupiah) tersebut diminta kembali Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) oleh sdr. YANG MULIA (saksi Adolfus Bele bin Stanislaus Mba Roga(alm), sehingga terdakwa Drs.

YANG MULIA (saksi Adolfus Bele bin Stanislaus Mba Roga(alm) menjanjikan kepada terdakwa dapat menjadikan seseorang menjadi PNSmelalui database pusat, disamping itu saksi Adolfus Bele bin Stanislaus MbaRoga (alm) mengaku sebagai Pegawai BKN sehingga terdakwa menjadi lebihyakin bahwa sdr.

.- 1 (satu) buah ATM BRI atas nama ADOLFUS. Dikembalikan kepada saksi YANTI MURNI Pgl YANTI;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.-(seribu rupiah);

Jalan Sudirman Kota Padang) atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padangtelah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, berupa 1 (satu) buah tas warna coklat yang berisikan uang tunaiRp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah KTP atas namaYANTI MURNI, 1 (satu) buah ATM Bank Nagari atas nama YANTI MURNI dan 1(satu) buah ATM BRI atas nama ADOLFUS

tangannya kedalam tas saksi;Bahwa pada waktu diatas angutan kota itu, terdakwa duduk disebelah kiri saksi; Bahwa tas saksi pada saatitu dalam keadaan saksi sadang disebelah kiri saksi; Bahwa yang berhasil diambil terdakwa pada saat itu dari dalam tas saksihanya dompet saja tapi di dalam dompet saksi itu terdapat uang tunai sebesarRp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah KTP atasnama YANTI MURNI, 1 (satu) buah ATM Bank Nagari atas nama YANTIMURNI, 1 (satu) buah ATM BRI atas nama ADOLFUS

terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, oleh karenaitu unsur kedua ini telah terbukti menurut hukum;Ad.3.Unsur Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa akibat dari kejadian pencurian sebagaimana yangdiruraikan dalam pertimbangan pada unsur kedua di atas dopet saksi korban yangberisikan uang tunai sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), 1(satu) buah KTP atas nama YANTI MURNI, 1 (satu) buah ATM Bank Nagari atasnama YANTI MURNI, 1 (satu) buah ATM BRI atas nama ADOLFUS

bahwa yang dimaksud dengan memiliki secara melawan hukumadalah mengambil sesuatu barang dengan seganja tanpa sepengetahuan ataubukan atas perintah pemiliknya serta dengan cara yang bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dari ditemukannya dompet warna coklat merek LV yangberisikan uang tunai sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), 1(satu) buah KTP atas nama YANTI MURNI, 1 (satu) buah ATM Bank Nagari atasnama YANTI MURNI, 1 (satu) buah ATM BRI atas nama ADOLFUS

terdakwa, menurut Majelis cukup adil sebagaimana tersebut dalam diktumputusan ini untuk memberi kesempatan kepada terdakwa agar merobah tingkahlakunya dimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa tentang barang bukti dalam perkara ini yaitu berupa: 1(satu) buah dompet warna coklat merek LV yang berisikan uang tunai sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah KTP atas nama YANTIMURNI, 1 (satu) buah ATM Bank Nagari atas nama YANTI MURNI, 1 (satu) buahATM BRI atas nama ADOLFUS

Adolfus Iking Sadipun almarhum;Titus Arnoldus Yansen Sadipun almarhum;Wihelmus Willy Sadipun almarhum;Marianus Mas Sadipun almarhum;Silvester Prins Sadipun almarhum;Ana Nona Timu Sadipun almarhumah;Nona Meak Sadipun almarhumah;Tekla Da Ara Sadipun almarhumah;oon eOap oO DPMeliksia Sadipun;Bahwa dari perkawinan antara :1. Adolfus lking Sadipun almarhum dengan Adelgonda Da Silva almarhumahlahir dua orang anak lakilaki dan satu orang anak perempuan, yaitu:a.

RayaMoan Subu);Tanah ini sesuai dengan fakta sejarah merupakan bagian dariLukas Lusi Sadipun cq Adolfus lking Sadipun karena diberikanoleh Yoseph Nurak Subu Sadipun (alm.) sejak ia masih hidupkepada anak lelaki sulung, yaitu Lukas Lusi Sadipun.

No. 2241 K/Pdt/2009Tada Bliro dan selain itu Emanuel Daeng Manu Sadipun (alm.)juga mendapatkan bidang tanah dan kebun kelapa yang luas + 4atau 5 ha di kampung Ribang, Kecamatan Nita, Kabupaten Sika;Maka bidang tanah Lepo Lima pun sejak sebelum Yoseph NurakSubu Sadipun (alm.) masih hidup, dengan kata lain sejaksebelum tahun 1948, sudah merupakan hak milik pribadi LukasLusi Sadipun cq Adolfus Iking Sadipun cq Adolfus Iking Sadipun,karena kwatir akan diperebutkan oleh isteriisteri lain yang datangkemudian

Lebihlebih lagi pada tanggal 8 Juni 1981 Adolfus king Sadipun(ayah dari Pemohon Kasasi dan Il) meninggal dunia.

dengan dalih/dalil utama para Termohon Kasasi; Yang menguasai tanah sengketa setelah Yoseph Nurak SubuSadipun meninggal dunia adalah Adolfus Sadipun (periksa halaman21 putusan baris ke 16);Hal. 33 dari 41 hal.

BUDI Bin TAUCHID (Alm) selaku pemilik rumah masuk kerumah tersebut lewat belakang dengan cara memanjat pagar lalu mencungkiljendela menggunakan battle dan setelah itu Terdakwa masuk lalu menggunakansenter yang Terdakwa bawa mencari kamar lalu membuka lemari danmembongkar lemari untuk mencari barangbarang berharga namun Terdakwatidak mendapatkan kemudian Terdakwa keluar dari rumah tersebut melaluijendela menuju jalan raya namun Terdakwa ditangkap oleh saksi EDYPURWANTO Bin ANWARI dan saksi MARIANUS ADOLFUS

Dari cakupan itu, yang dipandang sebagai dasar putusanadalah pertimbangan.Bahwa ternyata terdapat faktafakta persidangan yang tidakdipertimbangkan secara cermat dan seksama oleh Judex Facti yakni :Saksi security yang melihat ada Terdakwa yang di waktu malam beradadi luar rumah seseorang, yang mana pada waktu malam dan rumah tersebutsedang ditinggal pemiliknya.Para saksi security yaitu saksi EDY PURWANTO Bin ANWAR I, SaksiMARIANUS ADOLFUS IFAN DALLA Anak dari HERONIMUS DALLA dan Sar.Hal. 6 dari 14

gelap dan jendela belakangrumah tersebut dalam keadaan terbuka dicongkel selanjutnya saksi EDYPURWANTO Bin ANWARI menggunakan senter milik saksi MARIANUSADOLFUS IF AN DALLA Anak dari HERONIMUS DALLA mendekati jendelayang terbuka dan mengarahkan senter tersebut ke dalam rumah melalui jendelayang terbuka kemudian melihat Terdakwa sedang membongkar lemarilalu Terdakwa melihat kearah senter dan Terdakwa langsung berlarikearah bawah lalu saksi EDY PURWANTO Bin ANWARI berteriakmemberitahu saksi MARIANUS ADOLFUS

FAN DALLA Anak dariHERONIMUS DALLA untuk mengepung rumah tersebut kemudian saksiMARIANUS ADOLFUS IFAN DALLA Anak dari HERONIMUS DALLA berhasilmenangkap Terdakwa Fakta bahwa Terdakwa sendiri di persidangan sudah menerangkanbahwa ia berniat Mencurie Fakta bahwa Terdakwa memang sudah mencongkel jendela rumah TKPdengan menggunakan alat berupa battle dihubungkan dengan fakta bahwaTerdakwa sempat rnengetuk pintu rumah TKP (jadi rnengetuk pintu itu harusdiartikan bahwa Terdakwa sedang mengecek apakah ada

Pencurian dengan Pemberatan" sebagaimana yang kami dakwakandalam dakwaan tunggal Penuntut Umum sebagaimana yang telah kami uraikandalam Requisitoir (Tuntutan Pidana).Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa Penuntut Umum dapat dibenarkan,karena putusan Judex Facti yang membebaskan Terdakwa dari dakwaan JaksaPenuntut Umum adalah putusan bebas tidak murni dengan alasan bahwa dariketerangan saksi Rahmat Setya Budi, Edy Purwanto, Marianus Adolfus

BibokiMoenleu, Kabupaten Timor Tengah Utara, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKefamenanu, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korbanTHOMAS IBA HUMOEN, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganAra SED AAI SI CUE ~~ nn nen teinBahwa berawal dari adanya kegiatan memperbaiki rumah adat padahari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekitar pukul 14.00 wita yang diikuti oleh korbanTHOMAS IBA HUMOEN bersama terdakwa, saksi ADOLFUS OENUNU

Dalam suasana santai tersebut, terdakwabersama korban dan ADOLFUS OENUNU membahas rencana masak turis dirumah adat. Sekitar pukul 16.00 wita, beberapa orang yang ikut membantumemerbaiki rumah adat tersebut pergi meninggalkan rumah adat dan yangmasih ada di lokasi hanya terdakwa bersama dengan korban THOMAS IBAHUMOEN dan saksi ADOLFUS OENUNU sedang melakukan aktifitas minumminuman keras tradisional jenis sopi sebanyak 4 (empat) botol.

Sekitar pukul20.00 wita, saksi ADOLFUS OENUNU pergi pulang menuju rumahnya,Halaman 10 dari 55 Putusan Nomor: 79/ Pid.B/ 2014/ PN Kfmsehingga yang masih berada di lopo rumah adat hanya terdakwa dan korbanTHOMAS IBA HUMOEN.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adolfus Dionisius Boliona Badilangu bin Adolfus Boliona Badilangu) terhadap Penggugat (Frida Eriana binti Vergo Ari Sugianto) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Viona Aldiana Putri Badilangu, lahir tanggal 17 November 2011 umur 12 tahun, dan Vinno

serta mengakui kerjasama antaraPenggugatTerbanding ITermohon Kasasi I, Majelis berpendapat antaraPenggugatTerbanding ITermohon Kasasi I dan Tergugat ITerbanding II17Termohon Kasasi II telah saling melakukan perikatan sebagaimana diatur dalamPasal 1338 KUHPerdata, merupakan pertimbangan hukum yang tepat karenamemang fakta persidangan membuktikan bukan Tergugat IIPembandingPemohon Kasasi yang melakukan kerjasama, apalagi dikuatkan dari keterangansaksi PenggugatTerbanding ITermohon Kasasi I, bernama Adolfus

Usman dan saksi Adolfus Wio,S.Pd., sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa yang melakukan penyetoran tersebut adalahTergugat I adalah keliru dan tidak benar, karena bukti surat P4 dari TerbandingIPenggugat selain hanya berupa foto copy, slip penyetoran tersebut juga bukandisetor oleh Terbanding IPenggugat, begitu juga dana yang disetor olehTermohon Kasasi IITerbanding IITergugat I, pada tanggal 16 Maret 2012,adalah milik Pemohon KasasiPembandingTergugat I, yang merupakan hasilpenjualan minyak pada

Tl, jelas kerjasama tersebut dilakukan olehTermohon Kasasi ITerbanding IPenggugat bersama Termohon Kasasi IITerbanding IITergugat I, justru Termohon Kasasi ITerbanding IPenggugat danTermohon Kasasi IITerbanding ITergugat tidak memiliki iktikad baik denganPemohon KasasiPembandingTergugat II, mengingat isi perjanjian tersebutdiganti/diubah yang tadinya jabatan Termohon Kasasi IITerbanding IITergugatI tidak ada jabatan manager SPBU Nomor 64.786.09 Agus Sumanl, kemudianberdasarkan keterangan saksi Adolfus

Majelis Hakim meneliti buktisurat P4T13 ternyata diperkuat dengan bukti P5 berupa rekening koran tetapibukti P5 tersebut merupakan foto copy dari foto copy, namun demikian buktiP5 tersebut tidak berdiri sendiri karena Tergugat I juga mengajukan bukti suratyang sama dengan diberi tanda Tl4 sehingga bukti P5 mempunyai nilaipembuktian serta penyetoran uang sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) Rekening Nomor 030401000489307 atas nama SPBU Agus Sumanl,diperkuat oleh saksi M.Usman dan saksi Adolfus

Wio,S.Pd., yang menyatakanpenyetoran tersebut telah terjadi pada tanggal 16 Maret 2012 sebagaimana dalambukti P5 dan pada saat saksi M.Usman dan saksi Adolfus Wio,S.Pd., tersebutmendatangi kediaman Tergugat I bahwa Tergugat II telah mengakui adanyauang sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang masuk ke RekeningNomor 030401000489307 atas nama SPBU Agus Sumanl yang milikTergugat II, sehingga dari pertimbangan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat I telah menyetorkan uang

GBPC Kampung Muara Tae yang beranggotakan saksi Sukri AbuBakar, saksi Pius Lembu, saksi Adolfus Jehata, saksi Hengki dansaksi James.J. Sangian meyisiri ke daerah bagian kiri Washing Plantareal PT. GBPC Kampung Muara Tae dan melihat para terdakwasedang memotong kabel milik PT. GBPC diwilayah PT.

Saksi ADOLFUS JEHATA anak dari IGNASIUS LOMPENG, dibawahsumpah di Persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadian hilangnya kabel tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 25 April 2015, sekira pukul 16.15 Wita, di Areal PT. GBPCKampung Muara Tae Kec. Jempang Kab.

GBPCKampung Muara Tae yang beranggotakan saksi Sukri Abu Bakar, saksiPius Lembu, saksi Adolfus Jehata, saksi Hengki dan saksi James J.Sangian meyisir ke daerah bagian kiri Washing Plant areal PT. GBPCKampung Muara Tae dan melihat para terdakwa sedang memotongkabel milik PT. GBPC diwilayah PT.

GBPCKampung Muara Tae yang beranggotakan saksi Sukri Abu Bakar, saksiPius Lembu, saksi Adolfus Jehata, saksi Hengki dan saksi James.J.Sangian meyisiri ke daerah bagian kiri Washing Plant areal PT. GBPCKampung Muara Tae dan melihat para terdakwa sedang memotongkabel milik PT. GBPC diwilayah PT.

GBPCKampung Muara Tae yang beranggotakan saksi Sukri Abu Bakar, saksiPius Lembu, saksi Adolfus Jehata, saksi Hengki dan saksi James.J.Sangian meyisiri ke daerah bagian kiri Washing Plant areal PT. GBPCKampung Muara Tae dan melihat para terdakwa sedang memotong kabelmilik PT. GBPC diwilayah PT.

,RW.001, Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, sebagai: Pemohon I;DANBernadeta Bamur binti Adolfus Akur, umur 38 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jalan Bhayangkara, RT.001., RW.001, Kelurahan Pitak,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, sebagai :Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan,DUDUK PERKARABahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budi Man bin Raoyan)dengan Pemohon Il (Bernadeta Bamur binti Adolfus Akur) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2004 di Kecamatan Cikunir,Kabupaten Bekasi;Halaman 8 dari 10 hal. Penetapan Isbat Nikah No 0058/Pdt.P/2017/PA.Rtg.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Langke Rembong;4.

ADOLFUS SANUDDIN, setelah menikah kemudian saksikorban dan Terdakwa tinggal dalam rumah Terdakwa yang terletak di Rowang, kelurahanWaso, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, 3 (tiga) hari setelah menikahsaksi korban disuruh membuat kue untuk dijual dan uang hasil penjualan kue tersebutdigunakan untuk makan dan kehidupan seharihari baik untuk saksi korban dan Terdakwadimana modal untuk membuat kue tersebut diambil dari uang pemberian/amplop tamuyang hadir pada saat saksi korban dan Terdakwa

ADOLFUS SANUDDIN, setelah menikahkemudian saksi FLAVIANA ERVIN dan Terdakwa tinggal dalam rumah Terdakwa yangtertetak di Rowang, kelurahan Waso, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, 3 (tiga) hari setelah menikah saksi FLAVIANA ERVIN disuruh membuat kueuntuk dijual dan uang hasil penjualan kue tersebut digunakan untuk makan dan kehidupanseharihari baik untuk saksi FLAVIANA ERVIN dan Terdakwa dimana modal untukmembuat kue tersebut diambil dari uang pemberian/amplop tamu yang hadir pada saatsaksi

ARIS;ADOLFUS KUTU Als. NOKEN;Yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah/ janji menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksike 1: RAYMOND RICHART LAY, Als REMON; (disumpah)Bahwa pada saat ini saya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Sayabersedia memberikan keterangan dengan sebenar benarnya.

Sehingga pak Polisi datang menjelaskan kepada pelaku dan terdakwalangsung mengeluarkan kata kata kasar kepada Pak Polisi;Pada saat kejadian tersebut saksi saksikan secara langsung;Bahwa awalnya saksi berada didalam kantor, kemudian datang rekan kerjasaksi ADOLFUS KUTU memberitahukan kepada saksi bahwa ada pelangganyang ribut,setelah itu saksi langsung keluar dan saksi langsung amankanfasilitas SPBU berupa kain tutup dispenser, dan gembok nosel.

Saksi ke 4: ADOLFUS KUTU Als.

Rw. 02 Dusun DEsaHelangdohi, Kecamatan Pantar, Kabuapten Alor ;e Bahwa kejadiannya berawal saksi adolfus Boki danterdakwa serta bersama 3 (tiga) orang temannya dudukduduk di belakang rumah Stefanus Bako Subang sambilbermain kartu kemudian terdakwa bangun dan menghampirisaksi Bonefasius Subang Laka lalu bertengkar mulut ;e Bahwa kejadian tersebut dilinat oleh saksi Adolfus Boki(korban) menghampiri dengan berdiri di tengah terdakwauntuk melerai pertengkaran tersebut ; Bahwa terdakwa dalam keadaan emosi

MUHAMMAD SAHNUR tersebut dibuatkanlah faktur olehSaksi ADOLFUS Bin ZAKARIA kemudian dikeluarkanlah barang sesuai fakturtersebut dari gudang milik CV. WIN PRIMA oleh Terdakwa Il RONY SETIAWANBin IDRIS MERU barang tersebut dinaikkan ke mobil dan bersamasama denganTerdakwa ILHAM MUSA Bin H. MUSA berangkat menuju alamat toko pemesansesuai dengan arahan Saksi ANDI DENIN Als DANIEL Bin H. A.

WIN PRIMA karena setelah dilakukanpengecekan oleh Saksi ADOLFUS Bin ZAKARIA kepada tokotoko langgananselaku pemesan barang yang tertera pada faktur ternyata toko tersebut tidakpernah melakukan pemesanan barang kepada CV. WIN PRIMA melalui SaksiANDI DENIN Als DANIEL Bin H. A. MUHAMMAD SAHNUR dan ada pula tokoyang tidak memesan dan tidak menerima sejumlah barang dari Terdakwa ILHAMMUSA Bin H.

WIN PRIMA dan atas pesanan Saksi ANDI DENINtersebut dibuatkanlah faktur oleh Saksi ADOLFUS Bin ZAKARIA kemudiandikeluarkanlah barang sesuai faktur tersebut dari gudang milik CV. WIN PRIMAoleh Terdakwa Il RONY SETIAWAN Bin IDRIS MERU barang tersebut dinaikkanke mobil dan bersamasama dengan Terdakwa ILHAM MUSA Bin H. MUSAberangkat menuju alamat toko pemesan sesuai dengan arahan Saksi ANDI DENINAls DANIEL Bin H. A.

ADOLFUS membuatkan Faktur sesuai pesanan atau orderan Lel.Andi Denin dan setelah itu keluar list barang lalu kemudian barang yang telahdiorder tersebut diangkut ke mobil yang mana mobil yang pertama tersebutdikemudikan oleh Terdakwa . ILHAM dan Lel. RANDI dan mobil yang keduadikemudikan oleh Lel. ERVANDI alias EVRAN dan Terdakwa Il.

ADOLFUS bin ZAKARIA SA., dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalah tindakpidana Penggelapan barang milik CV.

Menerima permohonan banding dari terdakwa ADOLFUS STEVANUS Alias EPONG Bin JIMMY SUHAILI dan Jaksa Penuntut Umum ;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 411/Pid.Sus/2022/PN.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADOLFUS STEVANUS Alias EPONG Bin JIMMY SUHAILI .Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : JOKO KRIS SRIYANTO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : IN MIDYA WAHYUDA, SH.,M.Hum

perempuan yang dalam hal ini adalah keterunan dari kakekTergugat , Tergugat Il, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VII, TergugatVIII, Tergugat X, yaitu:7.1.7.2.Ponds7.4.7.5.7.6.Laks7.8.to.Adolfus Iking Sadipun almarhum;Titus Arnoldus Yansen Sadipun almarhum;Wihelmus Willy Sadipun almarhum;Marianus Mas Sadipun almarhum;Silvester Prins Sadipun almarhum;Ana Nona Timu Sadipun almarhumah;Nona Meak Sadipun almarhumah;Tekla Da Ara Sadipun almarhumah;Meliksia Sadipun;Bahwa dari perkawinan antara:8.1.8.2.8.3.Adolfus

Putusan Nomor 407 PK/Pdt/201217.18.19.tahun 1948 sampai dengan 1963, lalu diambil alih penguasaan dan digarapoleh Adolfus Iking Sadipun almarhum ayah Tergugat dan II;Bahwa ada indikasi Tergugat maupun orang tuanya yaitu saudara Adolpusking Sadipun berusaha menguasai sendiri kedua bidang tanah sengketadengan cara mengalihkan dan atau mengelapkan harta warisan YosephNurak Subu Sadipun dan Maria Dua Wida Sadipun termasuk mengadakantukar menukar sebagian tanah sengketa di Lepolima dengan pihak Pemda(

danbangunan yang dahulunya ditempati oleh Adolpus Iking Sadipun sekarangditempati oleh Tergugat Il, kKemudian Tergugat XXIV menukar kembalisebagian tanah sengketa di Lepo Lima dengan tanah milik Tergugat XV.Sedangkan sebagian tanah sengketa di Nangameting juga ditukar gulingoleh saudara Adolpus Iking Sadipun dengan Tergugat XXIV untukpembangunan sumur bor;Bahwa karena itu suami, ayah, kakak Para Penggugat juga telah berupayasejak tahun 1962 hingga meninggalnya tahun 2004 berulang kali mohonkepada Adolfus

Iking Sadipun, Titus Arnodus Yansen Sadipun maupunTergugat I, Tergugat VIIl agar harta warisan dari almarhum Yoseph NurakSubu Sadipun dan almarhumah Maria Dua Wida Sadipun tersebut dipecahdan dibagi dua, akan tetapi baik Adolfus Iking Sadipun, Titus ArnoldusYansen Sadipun maupun Tergugat dan Tergugat VIII selalu mengurungdengan berbagai alasan bahwa sebentar nanti akan dibagi;Bahwa ternyata kemudian tanah sengketa yang terletak di Desa Lepo Lima,Kecamatan Maumere sebagian seluas 1,489,6 m?

Putusan Nomor 407 PK/Pdt/201220.21.22.23.kepada Tergugat XXIV untuk pembangunan sumur bor, sebagian dijual olehTergugat XII kepada Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XX, TergugatXXI, dan Tergugat XXII, sebagian dijual oleh Tergugat VIII kepada TergugatXVIII dan sebagian diberi ijin tinggal sementara oleh Adolfus Iking Sadipunkepada Tergugat XIX;Bahwa perbuatan pengalinan terhadap tanah sengketa warisan milikalmarhum Yoseph Nurak Subu Sadipun dan almarhumah Maria DuaWida Sadipun baik dengan cara

ADOLFUS NAOR ;Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan antara PenggugatYohanes Mbaring Dengan Pemerintah kabupaten Ngada (Kepala DesaRawangkalo);Bahwa tanah tersebut adalah tanah hibah milik Yohanes Mbaring dansaksi mengetahui hal tersebut karena saksi bertempat tinggal diTaijo kurang lebih 1 kilometer dengan tanah milik yohanes Mbaringyang dihibahkan kepada Pemerintah tersebut ;Bahwa saksi pernah diundang ke rumah bapak Yohanes Mbaring danberbincang mengenai tentang kete dia mbako lawe dan pada saatitu

FALERIANUSMBAWU,5.ADOLFUS NAOR;Menimbang bahwa dari keterangan saksi Victorinus Djandon bahwabenar tanah sengketa telah dihibahkan oleh Penggugat Yohanes Mbaringselaku pemilik tanah kepada pemerintah Desa Rawangkalo (sebagimanadalam bukti surat T1 Tergugat ) hal tersebut saksi ketahui setelah adanyaundangan tertanggal 09 Oktober 2013 untuk membicarakan pelaksanaanacara adat terhadap telah dilakukan penyerahan tanah tersebut, sehinggaHal. 35 dari 42 hal.Putusan No.06/Pdt.G/2014/PN.BJW36pada tanggal

FALERIANUS MBAWU,5.ADOLFUS NAORyang pada pokoknya mengetahui bahwa tanah tersebut telah dihibahkankepada pemerintah Desa Rawangkalo oleh penggugat Yohanes Mbaringakan tetapi terhadap penyerahan tanah tersebut belum dilaksanakanaacara adat Kete dhia, mbako lawe yaitu makan siri pinang baik baikdan isap tembako secara bersama ;Menimbang bahwa sejalan dengan hal tersebut, setelah saksimemperhatikan bukti surat yang diajukan oleh penggugat,yaitu bukti suratP1,dan P2 bahwasanya benar tanah yang disengketakan

yaitu saksiNikolaus Datu selaku anggota lembaga pemangku adat yang menerangkanadbahwa kalaupun acara adat Kete dhia, mbako lawe atau makan sirihpinang bersama dan isap tembakau bersama belum dilaksanakan akantetapi tidaklah menyebabkan penyerahan hibah tersebut menjadi batalnamun tetap perlu diingat acara Kete dhia, mbako lawe atau makansirih pinang bersama tetap dilaksanakan tanpa adanya batas waktutertentu, hal tersebut sejalan dengan keterangan saksi Penggugat sendiriyaitu LORENSIUS SAONG, saksi ADOLFUS