Selanjutnya Terdakwa berjumpa denganABDULLAH als ADUL dan selanjutnya mengajak ABDULLAH alsBEDUL membeli shabu shabu dan Terdakwa dan PUTRA memberikanuang sebesar Rp.100,000, (Seratus Ribu Rupiah) kepada ABUDLLAHals BEDUL; Bahwa selanjutnya ABDULLAH als BEDUL membeli shabukepada DIKEN (DPO) yang berada di pondok dan setelah ABDULLAHals BEDUL menerima shabu dari DIKEN (DPO) shabu tersebutTerdakwa bersama dengan PUTRA dan ADULLAH als BEDULmenggunakan shabu shabu dengan menggunakan alat yang sudah diHalaman

Selanjutnya Terdakwaberjumpa dengan ABDULLAH als ADUL dan selanjutnya mengajakABDULLAH als BEDUL membeli shabu shabu dan Terdakwa danPUTRA memberikan uang sebesar Rp.100,000, (Seratus Ribu Rupiah)kepada ABUDLLAH als BEDUL; Bahwa, benar selanjutnya ABDULLAH als BEDUL membellishabu kepada DIKEN (DPO) yang berada di pondok dan setelahABDULLAH als BEDUL menerima shabu dari DIKEN (DPO) shabutersebut Terdakwa bersama dengan PUTRA dan ADULLAH als BEDULmenggunakan shabu shabu dengan menggunakan alat yang

Selanjutnya Terdakwa berjumpa dengan ABDULLAH als ADULdan selanjutnya mengajak ABDULLAH als BEDUL membeli shabu shabu danTerdakwa dan PUTRA memberikan uang sebesar Rp.100,000, (Seratus RibuRupiah) kepada ABUDLLAH als BEDUL;Menimbang, bahwa selanjutnya ABDULLAH als BEDUL membeli shabukepada DIKEN (DPO) yang berada di pondok dan setelah ABDULLAH alsBEDUL menerima shabu dari DIKEN (DPO) shabu tersebut Terdakwa bersamadengan PUTRA dan ADULLAH als BEDUL menggunakan shabu shabudengan menggunakan alat yang

Selanjutnya Terdakwa berjumpa dengan ABDULLAH als ADULHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 1058/Pid.Sus/2021/PN Mdndan selanjutnya mengajak ABDULLAH als BEDUL membeli shabu shabu danTerdakwa dan PUTRA memberikan uang sebesar Rp.100,000, (Seratus RibuRupiah) kepada ABUDLLAH als BEDUL;Menimbang, bahwa selanjutnya ABDULLAH als BEDUL membeli shabukepada DIKEN (DPO) yang berada di pondok dan setelah ABDULLAH alsBEDUL menerima shabu dari DIKEN (DPO) shabu tersebut Terdakwa bersamadengan PUTRA dan ADULLAH als

., MSi menyimpulkan bahwa barang bukti berupaKristalkristal putin dengan berat netto 0,184 gram dalam 3 (tiga) bungkusplastik bening pada table 01 adalah positif mengandung metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UURI Nomor : 35tahun 2009 tentang Narkotika dan urine pada table 02 milik terdakwaANITA Binti ADULLAH adalah tidak mengandung sediaan narkotika(Negatif).

,M.Si, EDH SURYANTO S.Si., Apt.MM dan NIRYASTI, S.Si., MSi menyimpulkan bahwa barang bukti berupaKristalkristal putin dengan berat netto 0,184 gram dalam 3 (tiga) bungkusplastik bening pada table 01 adalah positif mengandung metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UURI Nomor : 35tahun 2009 tentang Narkotika dan urine pada table 02 milik terdakwaANITA Binti ADULLAH adalah tidak mengandung sediaan narkotika(Negatif).

Kbu.12tahun 2009 tentang Narkotika dan urine pada table 02 milik terdakwaANITA Binti ADULLAH adalah tidak mengandung sediaan narkotika(Negatif).

MMdan NIRYASTI, S.Si., MSi menyimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih dengan berat netto 0,184 gram dalam 3 (tiga) bungkus plastikbening pada table 01 adalah positif mengandung metamfetamina yang terdaftardalam Golongan nomor urut 61 lampiran UURI Nomor : 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan urine pada table 02 milik terdakwa ANITA Binti ADULLAH adalahtidak mengandung sediaan narkotika (Negatif).

MM dan NIRYASTI, S.Si., MSi menyimpulkan bahwa barangbukti berupa Kristalkristal putin dengan berat netto 0,184 gram dalam 3(tiga) bungkus plastik bening pada table 01 adalah positif mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiranUURI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan urine pada table 02milik terdakwa ANITA Binti ADULLAH adalah tidak mengandung sediaannarkotika (Negatif).

Adullah Rudi karena wali pemohon II mewakilkankepada Imam tersebut untuk menikahkan;Bahwa wali nikah pemohon IJ adalah paman pemohon II bernama H.Sona dan saksinya dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituAbdul Rahman dan Kaco, dengan mahar berupa 10 pohon kelapa dibayartunai;Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak pernah sesusuan dantidak ada larangan menikah berdasarkan ketentuan perundangundanganyang berlaku;Bahwa selama

Adullah Rudi karena wali pemohon II mewakilkankepada Imam tersebut untuk menikahkan;e Bahwa wali nikah pemohon II adalah paman pemohon II bernama H.Sona dan saksinya dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituAbd.

di bawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 15 November 1990di Desa Piloliyanga, Kecamatan Tilamuta; Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan di rumah Pemohon II; Bahwa Yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan paraPemohon adalah Ayah kandung dari Pemohon Il yang bernamaRajak Punuh, yang selanjutnya memberikan kuasa untukpengucapan ijab kepada Adullah

di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 15 November 1990di Desa Piloliyanga, Kecamatan Tilamuta; Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan di rumah Pemohon II; Bahwa Yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan paraPemohon adalah Ayah kandung dari Pemohon Il yang bernamaRajak Punuh, yang selanjutnya memberikan kuasa untukpengucapan ijab kepada Adullah

Adullah Shofwandi sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. Marilah, MH. dan Drs. Munirul Ihwan, M.Hi. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Dra. NanikUmiyati Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota I Ketua Majelis10Drs. Marilah, MH.Hakim Anggota IIDrs. Munirul Ihwan, MHi.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Adullah ShofwandiPanitera PenggantiDra. Nanik UmiyatiPent. No.xxxx 2015 hal. 11 dar 11 halaman

Abdul Muhis .e Surat Tanda Tamat Belajar STM Negeri di purwokerto KabupatenBanyumas atas nama Mihade Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Haruai nomor:104/01/VIII/2001.e Salinan Penetapan Pengadilan Agama Pelaihari nomor : 0179 / Pdt.P/2018/ PA.PIh.Bahwa anak Pemohon mempunyai Kutipan Akta Kelahiran :e Kutipan Akta Kelahiran atas nama Riska Mustika Ambar Arum yangditerbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil KabupatenTanah Laut nomor : 10418 / IST / CATPIL / 2006 nama Pemohontertulis Mihad Adullah

diperbaiki menjadi Mihad, NamaIstifarin nama ayah yang semula tertulis Abdul Muhis diperbaikimenjadi Muhcklis.e Kutipan Akta Kelahiran atas nama Riska Mustika Ambar Arum yangditerbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil KabupatenTanah Laut nomor : 10418 / IST / CATPIL / 2006 nama Pemohonyang semula tertulis Mihad Adullah Syafil diperbaiki menjadi Mihad.e Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nisa Jami Hubiyah yangditerbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil KabupatenTanah Laut nomor : 5611

diperbaiki menjadi Mihad, NamaIstifarin nama ayah yang semula tertulis Abdul Muhis diperbaikimenjadi Muhcklis.e Kutipan Akta Kelahiran atas nama Riska Mustika Ambar Arum yangditerbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil KabupatenTanah Laut nomor : 10418 / IST / CATPIL / 2006 nama Pemohonyang semula tertulis Mihad Adullah Syafil diperbaiki menjadi Mihad.e Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nisa Jami WHubiyah yangditerbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil KabupatenTanah Laut nomor :

diperbaiki menjadi1970, Anak Pemohon yang bernama Riska Mustika Ambar Arum, NisaJami Hubiyah, Farah Khalidah Syafi'ah nama Ayah (Pemohon) yangsemula tertulis Mihat Abdulah Safii diperbaiki menjadi Mihad, NamaIstifarin nama ayah yang semula tertulis Abdul Muhis diperbaikimenjadi Muhcklis.e Kutipan Akta Kelahiran atas nama Riska Mustika Ambar Arum yangditerbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil KabupatenTanah Laut nomor : 10418 / IST / CATPIL / 2006 nama Pemohonyang semula tertulis Mihad Adullah

bernama Riska Mustika Ambar Arum, NisaHalaman 5 Penetapan Nomor 100/Padt.P/2018/PN PliJami Hubiyah, Farah Khalidah Syafi'ah nama Ayah (Pemohon) yangsemula tertulis Mihat Abdulah Safil diperbaiki menjadi Mihad, NamaIstifarin nama ayah yang semula tertulis Abdul Muhis diperbaikimenjadi Muhcklis.e Kutipan Akta Kelahiran atas nama Riska Mustika Ambar Arum yangditerbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil KabupatenTanah Laut nomor : 10418 / IST / CATPIL / 2006 nama Pemohonyang semula tertulis Mihad Adullah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberidispensasi kepada anak Pemohon (1.Khoeri bin Tasmin
   2.Siti Mahmudah binti Mudhofar) yang bernama Siti A'isah binti Khoeri untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama As'adullah bin Hasyim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Purwanto bin Adullah) terhadap Penggugat (Yantini binti H. Mansur);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Perpres Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil Pasal 65 ayat (1) dan ayat (2) ;wannnne Menimbang , bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P1,P2,P3 dan P4dihubungkan dengan keterangan saksi ANDRI SETIAWAN dan saksi ENI SUSANTIterbukti pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2004, bertempat di Mojokerto telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD GEZ ADULLAH anakpertama dari pasangan suami isteri bernama H.IBNU GOPUR dan ARIT SUGIANTI

;non Menimbang , bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya memohonagar Pengadilan Negeri Mojokerto memberikan penetapan ijin untuk memperoleh AktaKelahiran terhadap anak Pemohon MUHAMMAD GEZ ADULLAH yang lahir diMojokerto pada hari Sabtu tanggal 04 Desember 2004 karena kelahiran anak Pemohonbelum didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Mojokerto / tempattinggal Pemohon ; n Menimbang , bahwa berdasarkan suratsurat bukti , keterangan saksisaksi , yangdiajukan dimuka persidangan

Menyatakan terdakwa Muklis Alias Candra Irawan Alias Ucok Bin Adullah, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa Muklis Alias Candra Irawan Alias Ucok Bin Adullah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;4.

Adullah, SH,MHPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp60.000,Jumlah : Rp 90.000,,Hal. 3 dari 2 Put. No.0086/Pdt.G/2015/PA.Mtr

SITICANDRA, Sp.OG, tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/176/35.7304.1004/2012 tanggal 15Oktober 2012, atas nama GAVYN ADULLAH MUSTAQIM, yangditandatangani oleh ZAINUL AMALL, Ssos, Msi, tertanda P.5 ;6 Fotocopy Surat Keterangan No.474.1/1912/35.73.316/2012 tanggal 26Desember 2012, atas nama VIVIT MUSTAKIM, yang ditandatanganioleh MARTHA M. R. L.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Arwan Gandhy bin Tjurung) dengan Pemohon II (Imelda binti Umar Adullah Syam) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2005 di Kecamatan Palangga, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, Propinsi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADULLAH Bin ALI) terhadap Penggugat (KARSIYEM Binti TASMIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.612.000,- (enam ratus dua belas ribu rupiah).

Adullah Shofwandi, M.Hserta Drs. H. Maryono, M. HI sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan H.Rokhmad, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. Adullah Shofwandi, M.H Dra. Hj. Siti Azizah,MEHakim Anggota Panitera PenggantiDrs. H. Maryono, M. HI H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin (Dispensasi Nikah) kepada anak Pemohon yang bernama Salsabila Binti Abdul Salam untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ikhsannur Bin Adullah;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara melalui DIPA Mahkamah Syariyah Bireuen tahun 2023.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adullah Bin Usman) terhadap Penggugat (Lisna Binti Rois);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 429.000,- (Empatratus duapuluh sembilan ribu rupiah).

anak Pemohon yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa calon isterianak Pemohon, beragama Islam yang sudah tidak sekolah dan telah bekerjadan tinggal bersama orang tuanya;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Kartu Keluarga) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Adullah benar anak dari Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P5 ( Fotokopi Akta Nikah) atas

namaPemohon, yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Adullah benar anak dariPemohon dan ibunya Apni Selpi;Menimbang, bahwa bukti P.6 ( Fotokopi Akta Kelahiran) dan P.7 (Suratketerangan Lulus SLTP atas nama Abdullah, yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Adullah benar umurnya belum mencapai 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.8 (Fotokopi ljazah) atas

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hanafi bin Yahya) terhadap Penggugat (Ana Veronita binti Adullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.4620.000,- ( enamratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kadijah binti Syahruli) dengan suami Pemohon (Adullah bin Bagyah) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tahun 1968 di Kecamatan Birem Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur;
3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Mahkamah Syar'iyah Idi tahun 2022