AETRA AIR JAKARTA, beralamat di Menara Satu Sentra KelapaGading Lt. 2, Jl. Bulevar Kelapa Gading LA 3 No. 1, Summarecon KelapaGading, Jakarta Utara 14240, dalam hal ini diwakili oleh Ir. MOHAMAD SELIMselaku Presiden Direktur dan memberikan kuasa kepada DANIEL SURYANA,SH.MH, BAMBANG MULYONO, SH. dan MIRANTI AMIRRUDIN, SH.MH.berkantor di Menara Sudirman, lantai 9, Jl. Jend.

. : 014/Aetra/SK/SEL/XI/14 tanggal5 Nopember 2014, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING II semulaTURUT TERGUGAT II ;6. PT. PEMBANGUNAN JAYA, beralamat di Jaya Building 12th Floor, Jl.M.H.Thamrin No. 12, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh TRISNAMULIADI selaku Presiden Direktur PT. Pembangunan Jaya dan SUTOPOKRISTANTO selaku Direktur PT. Pembangunan Jaya dan memberikan kepadaIM ZOVITO SIMANUNGKALIT, SH.MH., ARIEF NUGROHO S, SH. danHENDRA K SEMBIRING, SH.

Aetra Air Jakarta, tempat tinggal di Jalan XxxxxxxxKabupaten Bekasi Jawa Barat sebagai Pemohon.melawanXXXXxXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D.1, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat,disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdengan

Aetra Air Jakarta) yang sama sekali tidak adahubungannya dengan Pelawan selaku pihak yang sangat dirugikan denganditerbikannya Penetapan Sita Eksekusi sebagaimana Pelawan kutip dariHal 6 dari 61 hal Put.

Aetra Air Jakarta (dahulu PT. Thames Pam Jaya)Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Warakas Il Gg. 7/1BRt.015/Rw.002 Warakas Jakarta Utara ; Selanjutnya disebut SCDAQAL........2.::::cccccceeeeereeeeeees PenggugatI ; 2. Yohanes Siahaya., Pekerja PT. Aetra Air Jakarta (dahulu PT. Thames PamJaya), Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Warakas 1 At.013/Rw 008 Papanggo Tj. Priok Jakarta Utara ; Selanjutnya disebut SCDAQGAL .......22::::ccccceeesteeeeeeeeeees PenggugatII ; 3.

Aetra Air Jakarta (dahulu PT. Thames Pam Jaya),Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan SMP 160 Rt. 003/Rw 005 Ceger Cipayung Jakarta Timur ; a = AA i ISelanjutnya GiS@bUt SCDAGAL ........:cccccccesssssseeeeeeeeeees PenggugatIII ; 4. Ruplikpul Sianturi., Pekerja PT. Aetra Air Jakarta (dahulu PT. Thames PamJaya), Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Pondok Kelapa Selatan Rt.009/Rw. 005 Pondok Kelapa Duren Sawit Jakarta Timur ; Selanjutnya disebut SCDAQGL .........

Aetra Air Jakarta (dahulu PT. Thames Pam Jaya),Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Dr. Saharjo Gg. Bhakti Rt005/Rw.005 Manggarai Tebet Jakarta Selatan ; Selanjutnya AiS@DUt SCDAQAL .........:::cccccccccceceeeeeeeeeees PenggugatV ; 6. Oding., Pekerja PT. Aetra Air Jakarta (dahulu PT. Thames Pam Jaya),Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Pondok Kelapa Selatan Rt.009/Rw. 005 Pondok Kelapa Duren Sawit Jakarta Timur ; Selanjutnya AiS@DUt SCDAQAL ..........

Aetra Air Jakarta d/h PT.

Otista 64 RT 09 RW 04 tahun 1990,Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang dan Bangunan Tahun1990 Kohir P050102.0409.0000501 (sesuai dengan asili);24.Bukti P9.f : Bukti Pembayaran Rekening Listrik atasnama Inah tanggal 15 September 2015, Rekening PAMHal 33 dari 155 hal Putusan Nomor : 59/G/2016/PTUNJKT.Jaya/Aetra alamat JI. Sensus II No. 9 RT.009 RW. 004 Mei2008, Tagihan Telkom atas nama Marjono alamat JI.

Sensus IV No. 21 RT. 005 RW. 014 tahun 2003, tahun2010 s.d. 2016;31.Bukti P11.c : Tanda Terima Pembayaran PLN atasnama Setijo (Suami Penggugat) tanggal 13 Agustus 2015,Tanda Terima Pembayaran PAM/AETRA atas nama Setijo(Suami Penggugat) tanggal 14 September 2015, Informasitagihan PAM/AETRA atas nama Setijo (Suami Penggugat)tanggal 20 September 2015;32.Bukti P12 : Pernyataan tertulis sejumlah 156 warga diwilayah Kelurahan Bidaracina terkait penerbitan SK Gub.2779/2015, bahwa : Tidak pernah mengikuti

Bukti P.36.04.d : Bukti Bayar AETRA Maret2016 (fotokopi sesuai dengan asli);159. Bukti P.36.04.e : Bukti Bayar AETRA Maret2016 (fotokopi sesuai dengan aslli);160. Bukti P.36.04.f : Pemberian Ijin untukBangunan No. 3413/PIMBPG/T/76 (fotokopi sesuai denganasli);161. ~Bukti P.37.04.a : Kartu. Keluarga SugengUtomo (fotokopi sesuai dengan asili);162. Bukti P.37.04.b : Pajak Bumi dan Banggunantahun 1994, 1997, 1998, 2010, 2015 (fotokopi sesuai denganasli);163.

Bukti P.82.08.e : Struk Pembayaran TagihanListrik Maret 2016 dan AETRA (fotokopi sesuai dengan asli);378. Bukti P.83.08.a : Kartu. keluarga LesbonPandiangan (fotokopi sesuai dengan asli);379. Bukti P.83.08.c : PBB tahun 2010, 2015(fotokopi sesuai dengan asll);380. Bukti P.83.08.d : Bukti PelaksanaanMendirikan Bangunan Nomor 15.591/ IMBPG/1982 tanggal20282 (fotokopi sesuai dengan asili);381.

Bukti P.88.08.e : Struk Pembayaran TagihanListrik, Aetra 1988 (fotokopi sesuai dengan asli);404. Bukti P.89.08.a : Kartu keluarga ArudjiSetiawan 1988 (fotokopi sesuai dengan asli);405. Bukti P.89.08.b : Surat Pernyataan, tanggal 1Juli 1985 1988 (fotokopi sesuai dengan asii);406. Bukti P.89.08.c : Struk Pembayaran TagihanListrik dan Aetra (fotokopi sesuai dengan asll);407. Bukti P.90.08.a : Kartu keluarga EddyKoswara (fotokopi sesuai dengan asli);408.

Aetra), tempat kediaman JI.

Aetra Air Jakarta, mulaibekerja tanggal 15 April 1986 dan pensiun pada tanggal 16 Desember 2012(bukti dan 2);Bahwa Penggugat II (Syaifullan Usman) adalah karyawan PerusahaanDaerah Air Minum DKI Jakarta yang diperbantukan pada PT. Aetra AirJakarta, mulai bekerja pada tanggal 1 Februari 1980 dan pensiun padatanggal 25 Desember 2012 (bukti P3 dan 4),Bahwa Penggugat Ill (Siran Waladiatan) adalah karyawan PerusahaanDaerah Air Minum DKI Jakarta yang diperbantukan pada PT.

Aetra AirJakarta, mulai bekerja pada tanggal 1 November 1979 dan pensiun padatanggal 28 Februari 2013 (bukti P5 dan 6);Bahwa Penggugat IV (H. Sugianto) adalah karyawan Perusahaan DaerahAir Minum DKI Jakarta yang diperbantukan pada PT. Aetra Air Jakarta, mulaibekerja pada tanggal 1 Oktober 1981 dan pensiun pada tanggal 18 April2013 (bukti P7 dan 8);Bahwa pada tanggal 5 Desember 1997 Perusahaan Daerah Air MinumDaerah Khusus lbukota Jakarta (PDAM Jaya) mengadakan perjanjiankerjasama dengan PT.

Aetra AirJakarta;Halaman 2 dari 52 hal.Put.Nomor 47 kK/Pdt.SusPHI/201610.11.12.Bahwa Penggugat , Penggugat II, Penggugat III dan Penggugat IV telahbekerja pada Perusahaan Daerah Air Minum Jaya dengan masa kerja antara26 tahun sampai dengan 33 tahun dan Para Penggugat tersebut telahpensiun dari PDAM Jakarta;Bahwa surat keputusan pensiun Para Penggugat dalam diktum ke Illberbunyi selain menerima sebagaimana tersebut dalam diktum keduakepada Maisril menerima manfaat pensiun dari Dapenma Pamsi yangbesarnya

Aetra Air Jakarta; Menimbang, bahwa setelah memeriksa semua ketentuanketentuanbeserta buktibukti Majelis Hakim berpendapat perselisihan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat adalah perselisihan pemutusan hubungankerja yang terkait dengan perselisihan atas penerapan penafsiran syaratsyarat pemutusan hubungan kerja karena memasuki usia pensiunsebagaimana dimaksud dalam Pasal 167 ayat (1) Undang Undang Nomor13 Tahun 2003 juncto Peraturan Menteri Tenaga Kerja RI Nomor02/Men/1993; Menimbang, bahwa

Aetra Air Jakarta karena memasuki usia pensiun. Sedangkanuang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak sesuai Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003dibayarkan oleh PT. Aetra Air Jakarta. Sehingga dengan demikianjelas kedudukan hukum Pemohon Kasasi hanyalah sebagai "jurubayar" saja atas atas Para Termohon Kasasi tersebut;Halaman 26 dari 52 hal.Put.Nomor 47 K/Pdt.SusPHI/2016c.

Aetra air Jakarta, Menara 1 Sentra Kelapa Gading Lt.2 JI.BoelevarKelapa Gading LA3 No.1 Kelapa Gading Jakarta Timur., Dalam halini memberikan kuasa kepada Dedi M. Lawe, SH.,M.H., dan IndraArimurto, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor HukumMASSUDILAWE & Partners, beralamat di Pakubuwono VI Nomor100 Kelurahan Gunung, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus nomor003/Aetra/Saksi/SEL/IV2017, tanggal 22 Pebruari 2017, sebagaiTERBANDING 2 semula TERGUGAT 2.3.

AETRA Air Jakarta karena memasuki usia pensionatas penggugat nama yang mulyadi NIK 201952 pangkat/golongan ruangpelaksana muda(Bll) Jabatan GS Technician penggugat diberhentikan dengansecara hormat dan pension ini berlaku 16 September 2015. denganperhitungan hak pension sebagai pekerja sesuai dengan UU KetenagakerjaanNo.13 tahun 2003 .Bahwa berdasarkan surat PT.AETRA tanggal 27 Agustus 2015 (tergugat 2)membayar uang pension sebagaimana isi Keputusan Direksi PAM Jaya(tergugat 1)No.155 tahun 2015 yang

Aetra untuk memotong pesangon penggugat danberdasarkan konsideran dalam putusan keputusan Dirut PDAM Jaya No. 155tahun 2015 yang tersebut, berturut turut sebagai berikut :1. Undang Undang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.2. UU RI Nomor.23 tahun 2004 tentang Pemda3. Permendag Ri Nomor.2 Tahun 2007 tentang Organ KepegawaianPerusahaan DAM4. Kepmendagri Nomor.69029 tentang pembentukan dana pension bersamadireksi dan pegawai perusahaan DAPENMA PAMSIHal 3 Putusan Nomor. 30/PDT/2018/PT.DKI5.

AETRA AIR JAKARTA, beralamat di Menara Satu Sentra Kelapa GadingLt. 2, Jl. Bulevar Kelapa Gading LA3 No. 1, Summarecon Kelapa Gading JakartaUtara 14240, Selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II;Putusan perkara PerdataNo.87/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.6. PT. PEMBANGUNAN JAYA, beralamat di Jaya Building 12th Floor, Jl.M.H.Thamrin No. 12, Jakarta Pusat, Selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT III;7. PT.

sebesar 49% saham (yang membuat seolaholah totalkepemilikan saham menjadi 149%);Dari dalildalilnya tersebut, terlihat Para Penggugat tidak jelas dan kaburdalam mendeskripsikan latar belakang gugatannya dan juga menjelaskanposisi dari Aetra dalam Gugatan a quo.

Posita Gugatan Para Penggugat Tidak Jelas dan Kabur Karena MenyebutkanInformasi Yang Keliru Tentang Status Badan Hukum Turut Tergugat dan TurutTergugat Il 39.40.Pada butir 2.8 dan 2.20 Gugatan a quo, Para Penggugat menyebutkanbahwa Turut Tergugat (Palyja) dan Turut Tergugat II (Aetra) adalahperusahaan milik pemerintah propinsi DKI Jakarta.

Faktanya, baik TurutTergugat (Palyja) dan Turut Tergugat II (Aetra) adalah merupakan badanhukum nonpemerintah atau pihak swasta;Butir 2.8 Gugatan:"Bahwa Tergugat /! melalui Turut Tergugat I dan Turut TergugatIl yang merupakan perusahaan milik daerah propinsi DKIJakarta, berencana mengambilalih/mengambil kembali sahamSuez Environment dan saham Astratel pada Turut Tergugat ."Butir 2.20 Gugatan:"Bahwa upaya Tergugat !

Faktanya terdapat 2 (dua) perjanjian kerjasama dengan nama dan tanggal yang sama, dimana yangsatu dibuat antara Tergugat II (PAM Jaya) dan Turut Tergugat (Palyja),dan yang satu lagi dibuat antara Tergugat Il (PAM Jaya) dan TurutTergugat II (Aetra);Hal diatas menyebabkan Gugatan Para Penggugat nyatanyata tidak jelasdan kabur. Tidak jelas mengenai:a. perjanjian kerjasama mana yang dituntut pembatalannya?b. siapa pihak yang terlibat dalam perjanjian kerjasama tersebut?

PT AETRA AIR JAKARTA, berkedudukan di Menara SatuSentra Kelapa Gading, Lantai 2, Jalan Boulevard KelapaGading LA3, Nomor 1, Summarecon Kelapa Gading,Jakarta, dahulu berkedudukan di Sampoerna StrategicSquare South Tower, Lantai 28, Jalan Jenderal Sudirman,Kavling 4546, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Taufik Arizar, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Office 8, Lantai 11, Suite 11 H, JalanSenopati, Nomor 8B, Sudirman Central Bussines District(SCBD) Lot.28, Jakarta, berdasarkan

Nomor 841 PK/Pdt/2018Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena telah ditemukansuatu kekhilafan hakim dan atau suatu kekeliruan yang nyata dalam putusanJudex Juris; Bahwa gugatan ini cacat formil karena telah mengikutsertakan pihak laindiluar Pemerintah yaitu PT Aetra Air Jakarta dan PT PAM Lyonnaise Jayasebagai pihak, sehingga tidak lagi memenuhi syarat suatu gugatanCitizen Law Suit (C.L.S.); Bahwa lagi pula surat kuasa yang digunakan tidak memenuhi kriteriaPasal 123 H.I.R.

(Fotokopisesuai dengan asii);Tanda Terima PDAM DKI Jakarta (Aetra), No. Pelanggan:60159432, No. Resi.: 1330025/2015/809183, Tanggal 11Juni 2015, atas nama SANIH. (Fotokopi sesuai denganasli);Tanda Terima PDAM DKI JAKARTA (Aetra) tertanggal 11Juni 2015 atas nama Sanih. (Fotokopi sesuai dengan asli);Kartu Tanda Penduduk, NIK:3175036706650001, AlamatJalan Kampung Pulo No. 25, RT. 004/RW. 003, Kel/DesaKampung Melayu, Kecamatan Jatinegara, Kota JakartaTimur, Provinsi DKI Jakarta, atas nama Rukiyah.

(Fotokopi sesuai denganasli);Tanda Terima PDAM DKI Jakarta (Aetra), No. Pelanggan:40040483, No. Resi: 1330025/2015/809184, Tanggal 11Juni 2015, atas nama Nasah. (Fotokopi sesuai dengan asli);Kartu Tanda Penduduk, NIK: 3175031012590011, AlamatKampung Pulo, RT. 004/RW. 003, Kel/Desa KampungMelayu, Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur,Provinsi DKI Jakarta, atas nama Zulkarnaen.

Aetra Air Jakarta untuk periodetagihan bulan April tahun 2015 atas nama Zulkarnaen.(Fotokopi sesuai dengan asili);Kartu Tanda Penduduk, NIK: 3175032504630001, AlamatJalan Kampung Pulo No. 25, RT. 004/RW. 003, Kel/DesaKampung Melayu, Kecamatan Jatinegara, Kota JakartaTimur, Propinsi DKI Jakarta, atas nama Tata Supriata.(Fotokopi sesuai dengan asili);Kartu Keluarga No.

Aetra Air jakarta untuk PeriodeTagihan bulan Oktober 2015 atas nama Hj. Anah. (Fotokopisesuai dengan asii);Kartu Tanda Penduduk, NIK: 3175037010570009, atasnama Elly Hartati, alamat JI. Kampung Pulo, RT.007/RW.003, Kelurahan Kampung Melayu, Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur.

Aetra Air Jakarta Periode TagihanJuli 2015 atas nama Iri Ending (suami Penggugat).(Fotokopi dari fotokopi);Tanda Terima PT. Pos Indonesia (Persero) untukpembayaran tagihan PDAM DKI Jakarta (Aetra) atas namalIri Ending periode Juli 2015. (Fotokopi sesuai dengan asili);Tanda Terima PT. Pos Indonesia (Persero) untukpembayaran tagihan PLN Postpaid atas nama RogayahHalaman 66 dari 17 halaman Putusan Nomor 172/G/2015/PTUN.JKT.Bukti P25.i26. Bukti P26.aBukti P26.bBukti P26.cBukti P26.dBukti P26.e27.

Aetra air Jakarta, Menara 1 Sentra Kelapa Gading Lt.2 Jl.Boelevar KelapaGading LA3 No.1 Kelapa Gading Jakarta Timur.,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dedi M. Lawe, SH.

., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor HukumMASSUDILAWE & Partners, beralamat di Pakubuwono VI Nomor 100 KelurahanGunung, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khususnomor 003/Aetra/Saksi/SEL/IV2017, tanggal 22 Pebruari 2017, sebagaiTERGUGAT 2.DAPENMA PAMSI Jakarta, Jalan Penjernihan No.46, Pejompongan,RT.14/RW.5, Bendungan Hilir, Kota Jakarta Pusat, Daerah Khusus lbukotaJakarta 10210,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dedi M. Lawe, SH.

,MH., dan Indra Arimurto, SH., para Advokat dan Konsultan Hukum pada kantorHukum Massudilawe & Partners beralamat di Pakubuwono VI No. 100 KelurahanGunung, Kebayoran Baru Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus nomor :003/Aetra/Saksi/SEL/IV2017, tertanggal 22 Pebruari 2017, sedangkan untukTergugat Ill memberikan kuasa kepada Dedi M. Lawe, SH.

Aetra Air Tangerang yang dikirim kePerusahan Air Minum di luar negeri yaitu Lyon, Paris Mont 1 ET2/NA, ParisCharles De Gau, Nantes (Perancis), Barcelona (Spanyol), Florence (ltalia),Amsterdam (Belanda) guna study banding berkenaan proyek PemohonBanding pada Perusahaan Air Minum di Tangerang, dimana atas invoicetersebut dicatat pada ledger bulan Desember 2010, dengan rincian sebagaiberikut:Halaman 4 dari 28 halaman.

berdasarkanketentuan dalam Pasal 1 angka 17 UndangUndang PPNmerupakan Dasar Pengenaan Pajak untuk menghitungPPN yang terutang;Bahwa dalam Surat Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada Degremont SAPerancis Nomor Dir/DGT/10005/111/L/BB tanggal 19 Maret2010 yang menjelaskan adanya pengiriman delegasi keluar negeri dan pembebanan biayanya, TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) antaralain menyatakan bahwa:As informed previously there will be technical visit from ourclient, PT Aetra

;Furhtermore, all expenses related to this trip is to be billedto PT Degremont Indonesia;Dari dokumen tersebut dapat diketahui bahwa pengirimanclient ke luar negeri adalah terkait dengan TangerangWater Treatment Plant Project antara TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) denganPT Aetra Air Tangerang, dan biaya terkait proyek tersebutnyatanya dipisahkan dari proyek Tangerang WaterTreatment Plant Project dan diakui Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) sebagaireimbursement

(Fotokopisesuai dengan asili);Tanda Terima PDAM DKI Jakarta (Aetra), No. Pelanggan:60159432, No. Resi.: 1330025/2015/809183, Tanggal 11Juni 2015, atas nama SANIH. (Fotokopi sesuai denganasli);Tanda Terima PDAM DKI JAKARTA (Aetra) tertanggal 11Juni 2015 atas nama Sanih.

(Fotokopi sesuai denganasli);Tanda Terima PDAM DKI Jakarta (Aetra), No. Pelanggan:40040483, No. Resi: 1330025/2015/809184, Tanggal 11Juni 2015, atas nama Nasah. (Fotokopi sesuai dengan asli);Kartu Tanda Penduduk, NIK: 3175031012590011, AlamatKampung Pulo, RI. 004/RW. 003, Kel/Desa KampungMelayu, Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur,Provinsi DK! Jakarta, atas nama Zulkarnaen.

Aetra Air Jakarta untuk periodetagihan bulan April tahun 2015 atas nama Zulkarnaen.(Fotokopi sesuai dengan asli);Kartu Tanda Penduduk, NIK: 3175032504630001, AlamatJalan Kampung Pulo No. 25, RT. 004/RW. 003, Kel/DesaKampung Melayu, Kecamatan Jatinegara, Kota JakartaTimur, Propinsi DKI Jakarta, atas nama Tata Supriata.(Fotokopi sesuai dengan asli);Kartu Keluarga No.

Bukti P12.aBukti P12.bBukti P12.cBukti P12.dBukti P12.Bukti P12.fTanda Terima PDAM DKI Jakarta (Aetra), No. Pelanggan:40025233, tanggal 7 Mei 2014, atas nama Husin. (Fotokopisesuai fotokopi);Kartu. Tanda Penduduk, NIK: 3175035109560006, AlamatJalan Kampung Pulo, RT. 004/RW. 003, Kel/Desa KampungMelayu, Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur,Provinsi DKI Jakarta, atas nama Kasiyem.

Aetra Air Jakarta Periode TagihanJuli 2015 atas nama Iri Ending (suami Penggugat).(Fotokopi dari fotokopi);Tanda Terima PTI. Pos Indonesia (Persero) untukpembayaran tagihan PDAM DKI Jakarta (Aetra) atas namalri Ending periode Juli 2015. (Fotokopi sesuai dengan asili);Tanda Terima PTI. Pos Indonesia (Persero) untukpembayaran tagihan PLN Postpaid atas nama RogayahHalaman 66 dari 174 halaman Putusan Nomor 172/G/2015/PTUN.JKT.Bukti P25.i26. Bukti P26.aBukti P26.bBukti P26.cBukti P26.dBukti P26.e27.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan swasta (Staff Acounting), tempat kediaman di KotaJakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta (Teknisi PT AETRA

AETRA AIR JAKARTA (SEBELUMNYA PT. THAMES PAMPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :JAYA, DAHULU PT.

AETRA datang mengecekternyata ada bautbaut yang longgar sehingga ada kebocoran besardan setelah diperbaiki tagihnan kembali normal seperti sediakala.( bukti kwintansi terlampir pada point 2.6 dan 2.7 hal 6Asumsi dari Penggugat / Terlawan seperti ini sudah menyesatkan. Mengapa?

Bahwa Terlawan memohon kepada Majelis Hakim Perkara a quo untuksegera menolak Gugatan Perlawanan a quo dengan alasan Pelawansebelumnya telah mengajukan Gugatan Perlawan yang serupa denganregister Perkara No.09/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Ut tanggal 29 Juli 2013 danfaktanya Gugatan Perlawanan a quo dinyatakan telah gugurberdasarkan Amar Penetapan No.09/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Ut tanggal 24September 2013 antara Tunggono selaku Pelawan dan PT AETRA AIRJAKARTA selaku "Terlawan" ("Penetapan gugatan perlawanan PNJakarta

Dalildalil Gugatan Perlawanan A quo patut untukdikesampingkan dengan alasan Gugatan Terlawan (dahulu Penggugat)telah sesuai dengan buktibukti yang menyatakan Pelawan (dahuluTergugat) telah melakukan illegal connection mengingat kedudukanPelawan adalah pengelola Rukan/Ruko Pertama Ancol berdasarkanpengakuan Pelawan yang dinyatakan dalam Surat PermohonanPelawan yang dibuat oleh Tunggono selaku Direktur Utama Pelawankepada PT Aetra Air Jakarta selaku Terlawan (d/h PT Thames PAMJAYA) No. 005/PTAPDirA

Aetra Air Jakarta, selaku perusahaan yang memiliki HakKonsesi Air di Jakarta ;Pemohon (ATB) pada bagian I.B, angka IB.3 huruf (A)sampai dengan (C), halaman 6 sampai 14, Surat PembelaanATB telah menyampaikan secara jelas dan terperinci disertaidengan dasar hukum dan buktibukti yang tidak terbantahkanmengenai faktafakta sah dari angka i sampai dengan iiitersebut di atas, dengan ringkasan sebagai berikut :Hak Monopoli Konsesi Air ATB Adalah Sah Berdasarkan Perjanjian KonsesiSesuai Dengan Hukum Yang

Aetra Air Jakarta (Aetra), selaku perusahaan yangmemiliki Hak Konsesi Air di Jakarta ;Selain mengesampingkan dan tidak memperhatikanperaturan perundangundangan yang berlaku, khususnyadalam UndangUndang Sumber Daya Air, Majelis Komisijuga telah secara tendensius mengesampingkan keterangansaksi Aetra yang pada dasarnya telah menguatkan danmemberikan penjelasan bahwa ATB selaku pemegang hakmonopoli air, sudah tentu dalam melaksanakan danmengimplementasikan hak monopoli terkait dengan setiappraktek dan

Aetra Air Jakarta) ;1 Majelis Komisi TelahMengesampingkan,memenggal danTidak MelakukanPemeriksaan SecaraLengkap AtasKeterangan Ahli (Dr.Jur.

perbuatanATB mengeluarkan surat tersebut dilaksanakan sebagai akibat daripelaksanaan hak dan kewenangannya berdasarkan (i) PerjanjianKonsesi, (ii) Keputusan Pemberian Hak Monopoli Konsesi Air dan (iii)hukumhukum positif sektoral di bidang sumber daya air di Indonesia,dan hal ini dikecualikan oleh Pasal 50 UndangUndang no. 5/1999sebagai praktek monopoli ;Sebagai perbandingan nyata, dapat kita lihat dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi oleh KPPU tanggal 21 Juli 2008 dalam PemeriksaanLanjutan, terhadap Aetra

, disebutkan bahwa Aetra, suatu perusahaanyang juga memiliki hak konsesi air di Jakarta, dalam angka 18 sebgaiberikut :ada pengurangan jumlah pelanggan baru karena supply air tidaktersedia, akan tetapi pelayanan terhadap pelanggan yang lama tetapkami jaga ;Fakta tersebut jelasjelas menunjukkan bahwa pelaksanaan hak dankewengan ATB untuk mengelola/membatasi investasi adalah jugamerupakan hal yang wajar dalam praktek pengelolaan monopoli airoleh pelaku usaha lainnya yang sama di Indonesia, ketika pelaku

Tangerang(Belakang PDAM Aetra Kawasan Industri Akong) Kode Pos15520 Phone 082223331134, berdasarkan kekuatan suratkuasa No. 05/SK.Pdt/P&S/II/2019 tanggal 08 Februari 2019,sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKab.Tangerang, Prov.Banten, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama terSebut; 20nene nnn nnnnnnnnenennnsTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK

Abi Sambasi, SH,. dan YusnantoEfendi, SH. dari kantor hukum 18 & Co Law Office Advokatyang beralamat kantor di Jl.Karet Ill No.62 RT.002 RW.003,Karet, Sepatan, Tangerang (Belakang PDAM Aetra KawasanIndustri Akong), berdasarkan kekuatan surat kuasa No.05/SK.Pdt/18&Co/I/2019 tanggal 11 Jauari 2019, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut

Fotokopi tanda terima PDAM DKI Jakarta (Aetra) atas nama SetyoPrabowo No. Pelanggan 2005XXXX, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup (bukti P. 10);13. Fotokopi Informasi Tagihan Air dari PT. Aetra Air Indonesia untuk bulanMei 2016 atas nama Setyo Prabowo Nomen : 2005XXXxX, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (bukti P. 10);14. Fotokopi terjemahan resmi Informasi Karyawan PT.

.:3116/Aetra/BoD:RT/MA/IX/2013 tanggal 30 September2013 ditujukan kepada PPRSC GCM perihal tindaklanjut permintaan balik nama nomen : 20040981;ee) 5 (lima) lembar FC. Surat tagihan listrik dan air PT. DutaPertiwi kepada warga penghuni/pemilik Apartemen &Rukan Graha Cempaka Mas;ff) 3 (tiga) lembar FC. Laporan keuangan PPRSC GCMperiode 31 Desember 2012 dan 2011.6.

Aetra TindakLanjut Permintaan Balik Nama Nomen 20040981 No.Ref: 3116/Aetra/BoD:RT/MA/IX/2013, tanggal 30September 2013 (sesuai dengan aslinya)Surat Manajer PLN Nomer 2980/160/DISJAYA/2013tanggal 26 September 2013 tentang persetujuan baliknama ID Pelanggan Listrik Rusun GCM (sesuai denganaslinya)Surat EX Pengurus PPRS GCM Boneka PengelolaDengan Nomer :049/PPGCM/X/2013 tanggal 11Oktober 2013 (copy dari copy)Surat dengan maksud yang sama dibuat oleh PT.