Ditemukan 232 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-06-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2606 K/Pdt/2009
Tanggal 11 Juni 2010 — YUM BUM SOO,dkk vs GU JONG YUL, dkk
12591 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal inidisebutkan secara tegas dalam Perjanjian Tanggal 30 Juli 2004 yangditandatangani Tergugat I dan Penggugat Rekonvensi I yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut (Bukti TI23):AGREEMENTWith regard to Sale and Purchase of Shares Agreement dated 30 July 2004 for PT.Jeung Samudera Line and PT Jeung Samudera Jaya and its attached all agreements anddeed (hereinafter called the Agreements collectively), Mr. Gu Jong Yul asHal. 21 dari39 hal. Put.
    Regarding to the Agreements, following items are settled.a) Outstanding crews guarantee money of US$ 60,000.
    Tergugat Rekonvensi melaluiTergugat Rekonvensi I menandatangani Agreement (Perjanjian) dengan PenggugatRekonvensi I, tanggal 30 Juli 2004 yang pada pokoknya berisi Janji TergugatRekonvensi I untuk mengembalikan uang Pinjaman kepada Penggugat Rekonvensi Iyang berbunyi antara lain sebagai berikut (Bukti TI30):AGREEMENTWith regard to Sale and Purchase of Shares Agreement dated 30 July 2004 for PT JeungSamudera Line and PT Jeung Samudera Jaya and its attached all agreement and deed(hereinafter called the Agreements
Putus : 09-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus-HKI/2013
Tanggal 9 Januari 2014 —
423277 Berkekuatan Hukum Tetap
  • this obligation are anyadvantage, favour, privilege or immunity accorded by a Member(Berkenaan dengan perlindungan kekayaanintelektual, keuntunganapapun, mendukung, hak istimewa atau kekebalan yang diberikan olehsuatu negara untuk warga negara. dari negara lain harus segera dan tanpasyarat diberikan kepada warga negara dari semua anggota lainnya.Dibebaskan dari kewajiban mi adalah keuntungan apapun, mendukung,hak istimewa atau kekebalan yang diberikan oleh Anggota):(a) deriving from international agreements
    (c) in respect of the rights of performers, producers of phonograms andbroadcasting organizations not provided under this Agreement(sehubungan dengan hakhak pemain, produser rekaman suara danlembaga penyiaran tidak diatur dalam Persetujuan ini):(d) deriving from international agreements related to the protection ofintellectual property which entered into force pnor to the entry intoforce of the WTO Agreement, provided that such agreements arenotified to the Council for TRIPS and do not constitute
    menunjukkan kontrol dan jaminan (pembenaran identitas)negaranegara Peserta Konvensi, serta imitasi apapun dari sudutpandang heraldik;The provisions of subparagraph (a), above, shall apply equally toarmorial bearings, flags, other emblems, abbreviations, and names, ofinternational intergovernmental organizations of which one or morecountries of the Union are members, with the exception of armorialbearings, flags, other emblems, abbreviations, and names, that arealready the subject of international agreements
    (b) The provisions of subparagraph (a), above, shall apply equally to(C)armorial bearings, flags, other emblems, abbreviations, andnames, of international intergovernmental organizations of whichone or more countries of the Union are members, with theexception of armorial bearings, flags, other emblems,abbreviations, and names, that are already the subject ofinternational agreements in force, intended to ensure theirprotection;Ketentuanketentuan subayat (a), di atas, akan berlaku untukbantalan armorial
    (b) The provisions of subparagraph (a), above, shall apply equally toarmorial bearings, flags, other emblems, abbreviations, and names, ofinternational intergovernmental organizations of which one or moreHal. 69 dari 126 hal.Putusan Nomor 582 K/Pdt.Sus.HakI/2013.countnes of the Union are members, with the exception of armonal bearings,flags, other emblems, abbreviations, and names, that are already thesubject of international agreements in force, intended to ensure theirprotection Ketentuanketentuan
Register : 19-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 197/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 11 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. BINTAN LAGOON RESOR Diwakili Oleh : STEFANY OKTARIA SIMORANGKIR SH
Terbanding/Penggugat : NICHOLAS MARK OGDEN
10366
  • Nomor 197/PDT/2017/PT.PBRagreed upon between theParties as to the subject matterof this Agreement (andSupersedes and cancels in allrespect all previousrepresentasions, warranties,agreements, and undertakings(if any) whether such be writtenor oral made between theParties with respect to thesubject matter hereof) save andexcept those mutually agreed inwriting between the Partiesafter the due execution of thisAgreement.ketentuan yang disetujui antaraPara Pihak dengan pokokmateri Perjanjian ini (danmenggantikan
    Nomor 197/PDT/2017/PT.PBRrepresentasions, warranties,agreements, and undertakings (ifany) whether such be written or oralmade between the Parties withrespect to the subject matterhereof) save and except thosemutually agreed in writing betweenpernyataan, jaminan, perjanjian danpelaksanaan sebelumnya (jika ada)baik itu yang dibuat tertulis ataulisan di antara Para Pihak terkaitdengan pokok materi perjanjian ini)kecuali sudah disetujui bersamasama secara tertulis diantara Parathe Parties after the due
    dan mengubahPERJANJIAN INDUK dan PERJANJIAN PENGELOLAAN tanpa persetujuan tertulisterlebih dahulu dari PENGGUGAT.Bahwa untuk mengubah PERJANJIAN INDUK dan PERJANJIAN PENGELOLAANseharusnya melalui kesepakatan kedua belah pihak (in casu PENGGUGATdan TERGUGAT).Pasal 18.1 PERJANJIAN INDUK(kutipan):This Agreement embodies all theterms and conditions agreed uponbetween the Parties as to thesubject matter of this Agreement(and supersedes and cancels in allrespect all previousrepresentasions, warranties,agreements
Putus : 28-10-2015 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 653/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — PT. K LINE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
11570 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut untuk melakukankegiatan usahanya di Indonesia;bahwa berdasarkan uraian di atas, maka kedudukan PemohonPeninjauan Kembali sebagai agen dari perusahaan pelayaran asingdimana kedudukan Pemohon Peninjauan Kembali adalah DependentAgent dan termasuk dalam pengertian BUT;Bahwa Majelis melihat masalah Pemohon Peninjauan Kembali tersebutsebagai BUT atau bukan adalah tergantung sebagai agen bebas atau agentidak bebas, sehingga untuk menentukan hal tersebut maka perlu ditelitiperjanjianperjanjiannya (agreements
    );Berdasarkan perjanjianperjanjian (agreements) yang tersebut di atasmaka Majelis berkesimpulan sebagai berikut:1.Penghasilan Pemohon Peninjauan Kembali sebagai agen Kawasaki KisenKaisha, Ltd.
Register : 17-04-2013 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 01-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.57615/PP/M.XII B/15/2014
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
465397
  • Ltd. dan benarbenar terjadi (bukti agreement, email,telephone dan kunjungan langsung);bahwa tarif know how fee 6,3% dari penjualan adalah wajar, berdasarkanBenchmarking Study for Know How Agreements dan Transfer PricingAnalysis Fiscal Year 2010;bahwa berdasarkan Pasal 18 ayat (3) UndangUndang Nomor 17 Tahun2000 Terbanding seharusnya menentukan nilai wajar dari know how fee danmelakukan koreksi hanya atas selisih dari nilai wajarnya;bahwa berdasarkan Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang PajakPenghasilan
Putus : 19-08-2008 — Upload : 21-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445PK/PDT/2007
Tanggal 19 Agustus 2008 — BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY ; MORGAN STANLEY & CO. INCORPORATED, dkk. ; PT. INDAH KIAT PULP & PAPER Tbk ; THE DEPOSITORY TRUST COMPANY, dkk.
5211007 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 445 PK/Pdt/2007keabsahan dari AktaAkta Jaminan berdasarkan hukum Indonesia,dan sama sekali tidak akan memperluas kewenangannya untukmemeriksa ataupun mengadili keabsahan dari PerjanjianPerjanjian Pokok (/ndenture Agreements, Loan Agreement danAmended and Restated Loan Agreement serta UnderwritingAgreement) yang diatur berdasarkan hukum New York;5.
    Berdasarkan hal tersebut, Termohon PK (yang manabertindak selaku Penjamin dalam Indenture Agreements), bersamasama dengan Tergugat XIll (sebagai Penerbit Notes dalam IndentureAgreements) kemudian sepakat untuk menunjuk badan sekuritasyang cukup terkenal di Amerika Serikat, yaitu: Pemohon PK (MorganStanley & Co. Incorporated (untuk selanjutnya disebut sebagai"Underwriter').
    Indenture Agreements tertanggal 29 Juni 1994 sejumlah US $150,000,000;2. Indenture Agreements tertanggal 29 Juni 1994 sejumlah US $200,000,000;3.
    Indenture Agreements tertanggal 29 Juni 1994 sejumlah US $150,000,000;2. Indenture Agreements tertanggal 29 Juni 1994 sejumlah US $Hal. 203 dari 301 hal. Put. No. 445 PK/Pdt/2007200,000,000;3.
    merupakan atau sama dengan bentukpengakuan mengenai keberadaan dan keabsahan Loan Agreement.Mengingat bahwa Loan Agreement dibuat berdasarkan /ndentureAgreements, maka pengakuan Termohon PK terhadap keberadaanLoan Agreement pada dasarnya juga merupakan pengakuanterhadap keberadaan /ndenture Agreements dan perjanjianperjanjianjaminan lainnya;8.
Register : 17-06-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 19/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 17 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : Emirsyah Satar
Terbanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
880685
  • Plueger.eml 2FW Minimum Engine utilisation .emlFW Minimum Engine utilisation .eml2FW Our Recent Discussion.emlFW Product TotalCare and Financial Agreements for theTrent 700 powered A330 Aircraft.emlFW Product TotalCare and Financial Agreements for theTrent 700 powered A330 Aircraft.eml 2FW Product TotalCare and Financial Agreements for theTrent 700 powered A330 Aircraft.eml 3FW Proposal for Trent 700 engines and TotalCare for 21A330 Aircraft.emlFW Proposal for Trent 700 engines and TotalCare for
    Plueger.eml6Re Minimum Engine utilisation .emlRe Minimum Engine utilisation .eml2Re Minimum Engine utilisation.emlRe MOvU.emlRE Our Recent Discussion.emlRE Our Recent Discussion.eml 2RE Our Recent Discussion.eml 3RE Our Recent Discussion.eml4RE Pertanyaan terkait dengan support OC.emlRE Pertanyaan terkait dengan support OC.eml 2Re Product TotalCare and Financial Agreements for theTrent 700 powered A330 Aircraft.emlRe Product TotalCare and Financial Agreements for theTrent 700 powered A330 Aircraft.eml
    10Re Product TotalCare and Financial Agreements for theTrent 700 powered A330 Aircraft.eml11Re Product TotalCare and Financial Agreements for theTrent 700 powered A330 Aircraft.eml 2Re Product TotalCare and Financial Agreements for the Halaman 121 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI Trent 700 powered A330 Aircraft.eml 3Re Product TotalCare and Financial Agreements for theTrent 700 powered A330 Aircraft.eml4Re Product TotalCare and Financial Agreements for theTrent 700 powered A330 Aircraft.eml5Re
    Product TotalCare and Financial Agreements for theTrent 700 powered A330 Aircraft.eml6Re Product TotalCare and Financial Agreements for theTrent 700 powered A330 Aircraft.eml7Re Product TotalCare and Financial Agreements for theTrent 700 powered A330 Aircraft.eml 8Re Product TotalCare and Financial Agreements for theTrent 700 powered A330 Aircraft.eml9RE Proposal for Trent 700 engines and TotalCare for 21A330 Aircraft.emlRE Proposal for Trent 700 engines and TotalCare for 21A330 Aircraft.eml 2RE
    91424800penandatangangan dokumen transfer SSFW Statements for Ibu SallyOFW statement3Dec ME statementsFW close accountFW transfer to SS's account at Bank of SingaporeEmailing img905085318.pdfOFW Transfer to DBS dan SCB Pak TiknoAccount updatesEmailing img428172058.pdf, img428172603.pdf, img428172246.pdf, img428172152.pdfFW INVOICE SILVERSEA3FW SilverseaINVOICE9FW invoice usd 2103,062 transfer to Upstars LtdRE Bombardier Additional 1% for GarudaFW Sopaur & Paur Trust Annual Invoice (Jan June)Re agreements
Putus : 22-05-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1433 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Mei 2012 — TAFRIZAL HASAN GEWANG, S.H., M.H., LENNY NADRIANA, S.H., M.H., dan HENDRA ROZA PUTERA, S.H., selaku Tim Kurator PT. Adam Skyconnection Airlines VS LIFT LEASING SARL
10656 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lessee agreesthat Lessor shall be entitled to commingle the Deposit withLessors general or other funds, Lessor will not hold any suchfunds as agent or on trust for Lessee or in any similar fiduciarycapacity and Lessees right to a refund of the Deposit amount islimited as set out in the Lease;If Lessee fails to comply with any provision of the Lease or theOther Agreements, or any Default shall have occurred and becontinuing, in addition to all rights and remedies accorded toLessor elsewhere in the
    Lease or under Law in respect of theDeposit, Lessor may immediately or at any time thereafter,without prior notice to Lessee, apply all or part of the Deposit inor towards the payment or discharge of any matured obligationowed by Lessee or any Lessee Affiliate under the Lease or theOther Agreements, in such order as Lessor sees fit, and/orexercise any of the rights of setoff described in Clause 5.20against all or part of the Deposit;lf Lessor exercises the rights described in Clause 5.13(b) above
Putus : 18-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 18 April 2012 — PT. SRI REZEKI ISMAN VS PT. DELTA MERLIN DUNIA TEXTILE;
342207 Berkekuatan Hukum Tetap
  • World Trade Organization (Pembentukan OrganisasiPerdagangan Dunia), (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun1994 Nomor 57, Tambahan Lembaran Negara Republik IndonesiaNomor 3564), Indonesia telah menyatakan diri untuk bergabungdalam World Trade Organization (WTO) (Pembentukan OrganisasiPerdagangan Dunia), dan secara resmi telah meratifikasi AgreementEstablishing the World Trade Organization ;Bahwa dengan telah diratifikasinya Perjanjian Internasional, makaseluruh instrument hukumnya (Multilateral Agreements
    Salah satu dariMultilateral Agreements tersebut adalah Agreement on TradeRelated Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS) (Perjanjianmengenai Aspekaspek Perdagangan atas Hak KekayaanIntelektual), yang memuat aturanaturan hukum di bidang Hak Ciptadan secara tegas mendasarkan aturanaturan dalam Konvensi Berne(Berne Convention 1971Berne Convention for the Protection ofLiterary and Artistic Works, signed on 9 September 1886, Paris Act of24 July 1971 as amended on 28 September 1979) (Vide Pasal
Putus : 28-03-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 PK/Pdt.Sus-HKI/2018
Tanggal 28 Maret 2018 — SKYWORTH GROUP Co., Ltd VS LINAWATY HARDJONO, DK
330197 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AgungNomor 3 Tahun 2015 seharusnya putusan Judex Juris menyatakangugatan tidak dapat diterima, bukan menyatakan gugatan ditolak sepertiputusan Judex Juris; Bahwa lagi pula putusan Judex Facti/Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat telah tepat dan benar dalam putusannyakarena telah berani melakukan Judicial Activism, memberi perlindunganbagi Merek Terkenal tidak sejenis, walau belum ada PeraturanPelaksanaannya karena Indonesia adalah participant/penanda tanganWorld Trade Organization Agreements
Putus : 13-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 351/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 13 Desember 2018 — Stephen Walters
279276
  • PT Prima Mineralindo Nusantare hos First Rights of Refusal for any proposed transfer or sale of anyof One Asias interests in the Pani JV or the Pani Agreements. One Asia Resources is now under oDefault Notice from the vendor of the project and 10% IV partner, The Directors has failed to discloseto shareholders the Default Notice.The Directors have further misrepresented to shareholders that One Asia would maintain 9 33.3%interest in the Pani IV.
    A sale/transfer of One Asias 66.6%interest in the Pani 1V and Pani Agreements will leave One Asia shareholders with 2 23.4% interest in thePani JV not 33.3%, Shareholders are referred to Page 57 & Page $8 of the 2012 One Asia ResourcesAniwal Report for details of the Pani JV and ownership of the Pant 1UP by KUD Dharme Tani Marisa,Should One Asia Resources not rectify the Default by June 16, 2015 the company could lose ALL rights tothe Pani Project and Pani JV to which Mr.
Register : 24-09-2012 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50487/PP/M.XIIIB/15/2014
Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
15259
  • Simpang Kiri Plantation Indonesia dan SIPEF NV (SocieteInternational De Plantations Et De Finance), jasa yang diberikan SIPEF meliputi : Study of financial problems, technical problems, agriculture and commercialproblem The establishmnet of development project and investment programme Assistance to solve legal matters from the company with third party(ies) withregards the financial agreements or other matter linked to the conduct of the business The purchase of equipment, material, spare parts, fertilizers
Register : 11-03-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 101/PDT.BTH/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 26 April 2016 — PT KALPATARU INVESTAMA >< SING GLOBAL OIL PRODUCTS PTE.LTD
672182
  • Do you agree that the principle of ex aequo et bono canalso apply in cases relating to agreements pertaining to amicable settlement?Hal 17 Putusan Perkara No. 101/PDT.BTH/2015/PN.Jkt.PstAtau secara bebas pertanyaan Arbitrator SIAC dapat diartikan:Apakah anda setuju bahwa prinsip ex aequo et bono dapat juga diterapkan terhadapperjanjian yang berisi penyelesaian perdamaian?"A.
    Berikut Terbantah kutip isi Pasal 1 butir 1.1. halaman 2 Perjanjian Pengakhirandimaksud di atas beserta terjemahan resminya:Hal 29 Putusan Perkara No. 101/PDT.BTH/2015/PN.Jkt.PstTransaction Agreements means all of the following agreements:a) Head of Agreements dated February, 15, 2008 executed by SGO,KI, and Mr. Burhanuddin;b) Land Cost Consideration Agreeement dated February 15, 2008 executed by SGO,KI, and Mr.
    Burhanuddin;c) Agreements executed by KI and each of Permit Companies and SGO Group ofCompanies:(i) Share Subscription and Sale Agreementexecuted by KI, Mr. Burhanuddin and relevant Permit Company and SGOAffiliate (For example, if the Permit Company is PT. MSP, the SGO Affiliateshall be MSP);(ii) Shareholder Agreement executed by KI, relevant Permit Company andSGO Affiliate; and(iii) Joint Service Agreement executed by KI, relevant Permit Company andSGO Affiliate;.."
Register : 12-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 344 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BEVERAGE PARTNERS WORLDWIDE INDONESIA
4828 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BPWSA merupakan pemegangLisensi kekayaan intelektual (intellectual properties) yang dimiliki olehSociete des Produits Nestle SA dan TCCC berdasarkan PerjanjianPerjanjian Pemberian Lisensi (License Agreements) tertanggal 13Maret 2002;Bahwa sesuai dengan Perjanjian SubLisensi tertanggal 1 Oktober2002 antara BPWSA dan Pemohon Banding (fotokopi Perjanjian SubLisensi terlampir Lampiran 4), BPWSA memberikan hak secaraeksklusif kepada Pemohon Banding untuk menggunakan kekayaanintelektualnya sehubungan dengan
    BPWSA merupakan pemegang Lisensi kekayaanintelektual (intellectual properties) yang dimiliki oleh Societe desProduits Nestle SA dan TCCC berdasarkan PerjanjianPerjanjianPemberian Lisensi (License Agreements) tertanggal 13 Maret2002;Halaman 23 dari 30 halaman.
Register : 29-09-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 592/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 9 Desember 2016 — PT.KALPATARU INVESTAMA >< SING GLOBAL OIL PRODUCTS PTE.LTD
284187
  • Do you agree that the principle of ex aequo et bono canalso apply in cases relating to agreements pertaining toamicable settlement? Atau secara bebas pertanyaan Arbitrator SIAC dapatdiartikan:"Apakah anda setuju bahwa prinsip ex aequo et bono dapatjuga diterapkan terhadap perjanjian yang berisi penyelesaian perdamaian?"A.
Register : 24-06-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Tpg
Tanggal 27 Desember 2016 — NICHOLAS MARK OGDEN( Penggugat) PT. BINTAN LAGOON RESOR ( Tergugat)
11033
  • TpgPasal 18.1 PERJANJIAN INDUK(kutipan):This Agreement embodies allthe terms and conditionsagreed upon between theParties as to the subject matterof this Agreement (andsupersedes and cancels in allrespect all previousrepresentasions, warranties,agreements, and undertakings(if any) whether such be writtenor oral made between theParties with respect to thesubject matter hereof) save andexcept those mutually agreed inwriting between the Partiesafter the due execution of thisAgreement.Terjemahannya (
    klausuldalam PERJANJIAN INDUK tanpa persetujuan PENGGUGAT terlebih dahulu.Tindakan TERGUGAT yang telah mengubah klausulklausul PERJANJIANINDUK tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari PENGGUGAT, nyatanyata telah bertentangan dengan Pasal 18.1 PERJANJIAN INDUK.Pasal 18.1 PERJANJIAN INDUK(kutipan):This Agreement embodies all theterms and conditions agreed uponbetween the Parties as to thesubject matter of this Agreement(and supersedes and cancels in allrespect all previousrepresentasions, warranties,agreements
    danmengubahPERJANJIAN INDUK dan PERJANJIAN PENGELOLAAN tanpa persetujuan tertulisterlebih dahulu dari PENGGUGAT.Bahwa untuk mengubah PERJANJIAN INDUK dan PERJANJIAN PENGELOLAANseharusnya melalui kesepakatan kedua belah pihak (in casu PENGGUGATdan TERGUGAT).Pasal 18.1 PERJANJIAN INDUK(kutipan):This Agreement embodies all theterms and conditions agreed uponbetween the Parties as to thesubject matter of this Agreement(and supersedes and cancels in allrespect all previousrepresentasions, warranties,agreements
    Tpg Kutipan PasalPerjanjian Sewa VilaTerjemahannya dalamBahasa Indonesia cancels in all respects all previousrepresentations, warranties,agreements and undertakings (if any)whether such be written or oral madebetween the Parties with respect tothe subject matter hereof) save andexcept those mutually agreed inwriting between the Parties after thedue execution of this Agreement. dengan pokok materiPerjanjian (danmenggantikan sertamembatalkan seluruhpernyataan, jaminan,perjaniian dan perbuatan(jika
Register : 02-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1706 B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BEVERGE PARTNERS WORLDWIDE INDONESIA;
4271 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BPWSA merupakan pemegang Lisensikekayaan intelektual (intellectual properties) yang dimiliki oleh Societedes Produits Nestle SA dan TCCC berdasarkan PerjanjianPerjanjianPemberian Lisensi (License Agreements) tertanggal 13 Maret 2002;Bahwa sesuai dengan Perjanjian SubLisensi tertanggal 1 Oktober2002 antara BPWSA dan Pemohon Banding (fotokopi Perjanjian SubLisensi terlampir Lampiran 4), BPWSA memberikan hak secaraeksklusif kepada Pemohon Banding untuk menggunakan kekayaanintelektualnya sehubungan dengan
    BPWSA merupakan pemegang Lisensi kekayaanintelektual (intellectual properties) yang dimiliki olen Societe desProduits Nestle SA dan TCCC berdasarkan PerjanjianPerjanjianPemberian Lisensi (License Agreements) tertanggal 13 Maret 2002.b.
Putus : 27-12-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1434 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Desember 2012 — TAFRIZAL HASAN GEWANG,SH.,MH, dkk vs ELASIS LEASING SARL
12790 Berkekuatan Hukum Tetap
  • If Lessee fails to comply with any provision of the Lease orthe Other Agreements, or any Default shall have occurredand be continuing, in addition to all rights and remediesaccorded to Lessor elsewhere in the Lease or under Law inrespect of the Deposit, Lessor may immediately or at any timethereafter, without prior notice to Lessee, apply all or part ofthe Deposit in or towards the payment or discharge of anymatured obligation owed by Lessee or any Lessee Affiliateunder the Lease or the Other Agreements
Putus : 08-12-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/Pdt/2010
Tanggal 8 Desember 2010 — WELLINGTON UNDERWRITING AGENCIES LIMITED dkk vs PHOENIX COMMODITIES PVT.LTD
9472 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Deed of Assignment of Contractsand Contract Proceeds tanggal 27 Oktober 2003(selanjutnya disebut "Facility Agreements"),(Bukti P.Int 2);Fasilitas Kredit vide Bukti P.Int 2 tersebut dijaminpellinasannya secara penuh dengan jaminan gadaiatas seluruh gula yang menjadi obyek TransaksiImpor Gula vide Bukti P.Int 1 tersebut(selanjutnya disebut "GULA AGUNAN FasilitasKredit") berdasarkan Perjanjian Penjaminan (Deedof Pledge) No.001/DOPCMA/INKUD/2004 tanggal 12Mei 2004 ditandatangani dihadapan Drs.
    Facility Agreements, maka StandarChartered diberikan kewenangan yang tidak dapatdicabut kembali (KEWENANGAN = MUTLAK) untukMENGASURANSIKAN resiko kerugian atas GULA AGUNANFasilitas Kredit tersebut. Penutupan asuransitersebut dilakukan oleh Standard Chartered. diLLOYD'S (Bursa Asuransi di London, Inggris) dengannilai pertanggungan sebesar US$25,000.000 (duapuluh lima juta Dollar Amerika Serikat).
    Facility Agreements Jo. CMA jo. PENGAKUANTergugat Intervensi dalam Surat Gugatannya (videBukti P.Int 3 jo. Bukti P.Int 2 Jo.
    Butir 16halaman 6 dan Butir 23 halaman 7 Surat GugatanTergugat Intervensi 1);Standard Chartered (sekarang Para PenqgugatIntervensi) adalah pemegang gadai peringkat pertamaberdasarkan Akta Gadai 12 Mei 2004 dan Akta Gadai10 Nopember 2004, karenanya secara hukum adalahpihak yang harus didahulukan memperoleh uang hasilelang tersebut (vide Bukti P.Int 3);Hutang Fasilitas Kredit yang digunakan untuk membiayaiTransaksi Impor Gula vide Facility Agreements belumlunas, sehingga secara hukum hak = gadai tetapmelekat
Putus : 11-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1169 K/Pdt/2017
Tanggal 11 Juli 2017 — PT NUSA RAYA PROPERTINDO VS KASMIRAH
145112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pacta sunt servanda (agreements must be kept) adalah asas hukumyang menyatakan bahwa setiap perjanjian menjadi hukum yang mengikatbagi para pihak yang melakukan perjanjian. Asas ini menjadi dasar HukumInternasional karena termaktub dalam Pasal 26 Konvensi Wina 1969 yangmenyatakan bahwa every treaty in force is binding upon the parties to it andmust be performed by them in good faith (setiap perjanjian mengikat parapihak dan harus dilaksanakan dengan iktikad baik).4.
    sebesarRp188.568.000,00 (seratus delapan puluh delapan juta lima ratus enampuluh delapan ribu rupiah) dengan alasan bahwa Majelis Hakim menghitungyang bakal diperoleh dimulai sejak bulan Januari 2015 sampai dengandidaftarkannya gugatan pada bulan Januari 2016;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti dan/atau Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama maupun Majelis Hakim Tingkat Banding yang memeriksa danmemutus perkara a quo terbukti salah menerapkan hukum, karena melanggarasas hukum pacta sunt servanda (agreements