Agronusa Alam Sejahtera (AAS);Bahwa benar keterangan yang ada dalam berkas perkara adalah keterangansaksi;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan Saksi ke1 tersebutTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2. Saksi HASUDUNGAN SITOHANG Anak Dari P.

Agronusa Alam Sejahtera (PT. AAS) Blok J;Bahwa saksi mengetahui Roy Manurung adalah pemilik kayu tersebut danLilik Darmanto adalah orang yang mengangkut kayu milik Roy Manurungtersebut yaitu pada saat saksi sedang melaksanakan Patroli rutin di kawasanIzin Konsesi PT. Agronusa Alam Sejahtera (PT.

Agronusa Alam Sejahtera DesaPemusiran Kec. Mandiangin Kab. Sarolangun atau berada di atas kawasanHP (Hutan Produksi) yang hak pengelolaannya telah diberikan kepada PT.AAS (Agronusa Alam Sejahtera);Bahwa menurut Ahli di lokasi tunggul dan tumpukan kayu yang dilakukanoleh Roy Manurung dan Lilik Darmanto tersebut tidak ada diberikan izinIUPHHKHTI nya kepada pihak lainnya selain PT.

AAS(Agronusa Alam Sejahtera) yang berada di Desa Pemusiran Kec.Mandiangin Kab. Sarolangun atau berada diatas kawasan HP (HutanProduksi) yang hak pengelolaannya telah diberikan kepada PT. AAS(Agronusa Alam Sejahtera) berupa IUPHHKHT;Menimbang, bahwa atas pendapat yang diberikan ahli ke1 tersebutTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.

AAS (Agronusa Alam Sejahtera) telah diberikan Hak Pemanfaatan HasilHutan Kayu pada Hutan Tanaman Industry dalam Hutan Tanaman pada PTAAS (Agronusa Alam Sejahtera) atas areal hutan produksi seluas lebihkurang + 22.525 (dua puluh dua ribu lima ratus dua puluh lima) Hektar diKabupaten Sarolangun dan Kab. Batanghari, Provinsi Jambi sertaberdasarkan Hasil Tata Batas Areal Kerja IUPHHKHTI PT.

berlanjut ;

BRIAN WAHYU INDRAJAYA yang dikeluarkan olehPT LANGGENG AGRONUSA.- 1 (Satu) lembar Surat Pengangkatan Karyawan An. BRIAN WAHYU INDRAJAYA yang dikeluarkan oleh PT LANGGENG AGRONUSA. Tetap terlampir dalam berkas perkara ini6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Langgeng Agronusa.

ada toko yang mengoder barangberupa gula kepada PT langgeng Agronusa melalui terdakwa.

Langgeng Agronusa pada tanggal 5 April 2016,dan kami sampaikan bahwa Toko Purnama Godean tidak pernahmelakukan order barang ke PT. Langgeng Agronusa melalui Terdakwa.Bahwa barang bukti yang dibawa karyawan PT. Langgeng Agronusa keToko Purnama Godean untuk melakukan penagihan adalah Fakturpembelian.Bahwa saksi tidak mengetahui / tidak ingat berapa nominal yang ditagilPT. Langgeng Agronusa terhadap Toko Purnama Godean, karenamemang tidak ada order ke PT.

Langgeng Agronusa. Yang saksitau pihak PT. Langgeng Agronusa menagih ke saksi sebesar Rp.26.000.000 (duapuluh enam juta rupiah)Bahwa terdakwa adalah karyawan yang bertugas sebagai salesman diPT.

Langgeng Agronusa pada tanggal 5 April 2016, namun kamisampaikan bahwa Toko Purnama Godean tidak pernah melakukan orderbarang ke PT. Langgeng Agronusa melalui terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ayu Triani Arianibeberapa bulan lalu saksi Ayu di datangi dari PT. Langgeng Agronusa sebagaitempat bekerja Terdakwa.

Agronusa Alam Sejahtera (AAS); Bahwa benar keterangan yang ada dalam berkas perkara adalah keterangansaksi;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan Saksi ke1 tersebutTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2. Saksi HASUDUNGAN SITOHANG Anak Dari P.

Agronusa Alam Sejahtera (PT. AAS) Blok J;Bahwa saksi mengetahui Roy Manurung adalah pemilik kayu tersebut danLilik Darmanto adalah orang yang mengangkut kayu milik Roy Manurungtersebut yaitu pada saat saksi sedang melaksanakan Patroli rutin di kawasanIzin Konsesi PT. Agronusa Alam Sejahtera (PT.

Agronusa Alam Sejahtera DesaPemusiran Kec. Mandiangin Kab. Sarolangun atau berada di atas kawasanHP (Hutan Produksi) yang hak pengelolaannya telah diberikan kepada PT.AAS (Agronusa Alam Sejahtera);Bahwa menurut Ahli di lokasi tunggul dan tumpukan kayu yang dilakukanoleh Roy Manurung dan Lilik Darmanto tersebut tidak ada diberikan izinIUPHHKHTI nya kepada pihak lainnya selain PT.

AAS(Agronusa Alam Sejahtera) yang berada di Desa Pemusiran Kec.Mandiangin Kab. Sarolangun atau berada diatas kawasan HP (HutanProduksi) yang hak pengelolaannya telah diberikan kepada PT.

AAS (Agronusa Alam Sejahtera) telah diberikan Hak Pemanfaatan HasilHutan Kayu pada Hutan Tanaman Industry dalam Hutan Tanaman pada PTAAS (Agronusa Alam Sejahtera) atas areal hutan produksi seluas lebihkurang + 22.525 (dua puluh dua ribu lima ratus dua puluh lima) Hektar diKabupaten Sarolangun dan Kab. Batanghari, Provinsi Jambi sertaberdasarkan Hasil Tata Batas Areal Kerja IUPHHKHTI PT.

Agronusa Alam Sejahtera (PT.

Agronusa AlamSejahtera yang berada pada di Desa Pemusiran Kec.

Agronusa Alam Sejahtera yang berada pada di DesaPemusiran Kec.

AAS (Agronusa Alam sejahtera) tersebutdikarenakan saksi mengetahui batasbatas konsesi PT AAS (Agronusa AlamSejahtera);Bahwa lahan yang berada Blok yang dijadikan lahan melakukan kegiatanperkebunan oleh terdakwa adalah berbatasan dengan tanaman sengon milikPT.

AAS atas Areal Hutan Produksi seluas + 22.525Hektar di Kabupaten Sarolangun dan Kabupaten Batanghari;Menimbang, bahwa menurut pendapat Ahli Taryim Bin Akyas, bahwa PT AAS(Agronusa Alam Sejahtera) ada memiliki perizinan/legalitas yang sah yaituBerdasarkan keputusan Menteri kehutanan Nomor : 464/MENHUTII/2009, Tanggal05 Agustus 2009, Kepada PT AAS (Agronusa Alam Sejahtera) telah di berikan Hakpemanfaatan hasil hutan kayu pada hutan tanaman industry dalam hutan tanamanpada PT AAS (Agronusa Alam Sejahtera

Agronusa Alam Sejahteradalam melakukan penanaman sawit di kawasan izin konsensi PT.

Asmadi Bin Arfan

• 1 (satu) lembar asli surat pelimpahan dengan kop surat PT AGRONUSA INVESTA-MA tertanggal 3-3-2020 yang terdapat tanda tangan FAUJI selaku Manager Kebun pt. ANI Sambas dan cap Stempel PT. AGRONUSA INVSTAMA, Kepala Dusun Senabah ASMADI, Anggota BPD an. Yanto, perwakilan masyarakat an. IWAN HARDIANSYAH;
• 1 (satu) lembar asli surat kontrak jual beli no.001/VI/AHB-DS/PAO/2020 antara THEVIANA NARADA direktur CV.

AGRONUSA INVESTAMA, ASMADI Kepala Dusun Senabah, YANTO Anggota BPD dan IWAN H perwakilan masyarakat selaku penjual;

Dede Saputra, dengan kartu nomor 4097662197008694, periode dari tanggal 1 februari 2020 sampai 23 Juli 2020;

Agronusa Investama dalam hal iniHalaman 4 dari 81 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Sbskebun PT. Agronusa Investama Senabah melimpahkan pengelolaan limbah itukepada masyarakat dikarenakan PKS PT AGRONUSA INVESTAMA tidak lagiberoperasi jadi tidak dapat melakukan penjualan limbah dan harus dilimpahkankepada masyarakat untuk mengelolanya.

Agronusa Investama dalam hal inikebun PT. Agronusa Investama Senabah melimpahkan pengelolaan limbah itukepada masyarakat dikarenakan PKS PT AGRONUSA INVESTAMA tidak lagiberoperasi jadi tidak dapat melakukan penjualan limbah dan harus dilimpahkankepada masyarakat untuk mengelolanya.

AGRONUSA INVESTAMA dengan caramenutup isi dari Surat tersebut dengan kertas putih sehingga hanya tercetak kertasHalaman 45 dari 81 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Sbsdengan terdapat kop surat PT. AGRONUSA INVESTAMA, setelah itu Saksimenyerahkan kertas yang sudah ada kop surat PT. AGRONUSA INVESTAMAkepada Sdr. ASMADI yang kemudian Sdr.

Agronusa Investama Senabah yang berlokasi di DusunSenabah Desa Semanga Kec. Sejangkung Kab.

AGRONUSA INVESTAMA kepada Sdr. ASMADI yangkemudian Sdr. ASMADI mengeprint/ mencetak surat pelimpahan denganmenggunakan kertas yang sudah ada kop surat PT. AGRONUSA INVESTAMA; Bahwa Saksi IWAN HARDIANSYAH mendapatkan surat tersebut di dalamtong sampah di kantor Divisi PT. AGRONUSA INVESTAMA Senabah ketika SaksiIWAN HARDIANSYAH sedang membuat Surat Pengantar Buah di kantor Divisi/Phase I PT. AGRONUSA INVESTAMA; Bahwa Saksi IWAN HARDIANSYAH memfotokopi surat tersebut di rumahSdr.

Penggugat:
YULISTY FATRICIA DASIMAH
Tergugat:
1.PT AGRONUSA ALAM SEJAHTERA
2.PT WANAKASITA NUSANTARA

Agronusa Bumi Lestari (ABL) melalui saksi M. SAYUTI Bin UMAR. 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Agronusa Bumi Lestari (ABL) melaluisaksi M.

Agronusa Bumi Lestari (ABL) dalam melakukan pengakutan ataupengiriman buah kelapa sawit ke pabrik. Akibat perbuatan terdakwa MAHMUDI BinSUMARI bersamasama dengan ADITYA WARMAN Als MAN PT.

Agronusa Bumi Lestari 9ABL) dalam melakukan pengakutan ataupengiriman buah kelapa sawit ke pabrik. Akibat perbuatan terdakwa MAHMUDI BinSUMARI bersamasama dengan ADITYA WARMAN Als MAN PT.

Agronusa Bumi Lestari (PT. ABL) dalammelakukan pengangkutan atau pengiriman buah kelapa sawit milik PT. ABL ke PabrikBetung;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah dipertimbangkan diatas,unsur ke3 menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;AD.4.

Agronusa Bumi Lestari(ABL) melalui saksi M. SAYUTI Bin UMAR.6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawara Majelis Hakim pada hari RABUtanggal 03 DESEMBER 2014 oleh kami MAHAPUTRA, SH.MH selaku Hakim Ketuadan ANNISA BRIDGESTIRANA,SH,MH dan DECKY CHRISTIAN .S, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Global Agronusa Indonesia sebelum penggabungan usaha) dandi lokasi tidak ada lagi karyawan yang bekerja atau tinggal di perumahan.d.

Global Agronusa Indonesia) yang dikoreksiseharusnya masih dapat dikompensasikan pada Tahun Pajak 2003 dan Tahun2004 karena belum lewat 5 (lima) tahun.

Bahwa berdasarkan Putusan PengadilanPajak Nomor: Put.19694/PP/M.VV/15/2009 tanggal 04 September 2009diketahui halhal sebagai berikut:10.1 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding(dahulu PT Global Agronusa Indonesia) melakukan merger denganPT Buana Wiralestari dengan nilai buku pada tanggal 10 Desember2002, dimana PT Global Agronusa Indonesia merupakan badanusaha aktif yang menerima pengalihan harta (Surviving company) danPT Buana Wiralestari merupakan badan usaha yang melakukanpengalihan

Bahwa sejak Tahun2000 (sebelum merger), PT Global Agronusa Indonesia sudah tidak aktifdan tidak terdapat kegiatan usaha/ kegiatan produksi, dan oleh karena itupada saat merger sampai Tahun 2004 (2 tahun setelah merger) tidak adakegiatan usaha/kegiatan produksi dari PT Global Agronusa Indonesia yangdilanjutkan/dikelola oleh Buana Wiralestari Mas, sehingga dengan demikianpersyaratan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat 2 Keputusan MenteriKeuangan Nomor: 469/KMK.04/1998 tanggal 30 Oktober 1998 tentangPerubahan

usaha" atau transferorcompany adalah tidak benar karena pada hakekatnya/substansinyasebagaimana telah dijelaskan di atas, PT Global Agronusa merupakantransferor company dan PT Buana Wiralestari Mas merupakan survivingcompany sehingga atas kerugian fiskal PT Gobal Agronusa Indonesiasebelum merger tidak dapat dikompensasikan pasa penghasilan netoTahun Pajak 2003 karena tidak memenuhi persyaratan Pasal 4 ayat 2Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 469/KMK.04/1998 tanggal 30Oktober 1998 tentang Perubahan

Bio AgroNusa Dua Ribu memerintahkan mereka bertiga untuk menemui DrsKusdiono Pgl. Kus dengan maksud untuk meminta tolong = agardibuatkan dan diterbitkan sertifikat HGU (Hak Guna Usaha)atas nama PT. Bio Agro Nusa Dua Ribu, dan Drs Kusdiono Pgl.Kus pun menyetujuinya, selanjutnya Drs Kusdiono Pgl.

Surat Ukur yang tertera adalah nomor 03/SWL.Sjj/2002 iniadalah nomor Surat Ukur atas nama NURSAL alamat BatangKering Kamang Baru, bukan nomor atas nama PT Bio AgroNusa Dua Ribu. Nomor HGUtertulis 15, adalah nomor HGU atasnama PT BinaPratama Sakato Jaya, bukan nomor HGU PT Bio Agro NusaDua Ribu.

Bio AgroNusa dua Ribu. Bahwa tidak mungkin satu nomor sertifikat (HGUNo.15) atas nama dua perusahaan. Bahwa berdasarkan data di BPN Sijunjung, padatahun 2002 tersebut Drs. Kusdiono sebagai Plt.Kepala Kantor BPN Sijunjung. Bahwa saksi tidak pernah menandatanganipembebanan hak tanggungan di dalam sertifikatHGU No.15 atas nama PT. Bio tersebut.

Bio AgroNusa Dua Ribu yang isinya tidak benar tersebut karenadipergunakan sebagai jaminan/agunan maka telah menimbulkankerugian bagi Bank Bukopin Jakarta karena Bank BukopinJakarta tidak dapat menjual lahan sebagaimana dalamsertifikat tersebut karena lahan dalam sertifikat tersebutternyata fiktif sehingga nilai jaminan kredit PT. Bio AgroNusa Dua Ribu jadi berkurang sedangkan kredit PT. Bio AgroNusa Dua Ribu sampai sekarang masih macet.Ad.6.

Bio AgroNusa Dua Ribu yang ditandatangi oleh Drs Kusdiono Pgl. Kustersebut, oleh PT. Bio Agro Nusa Dua Ribu dengan Direktur Utamanyaadalah H.

Bio AgroNusa Dua Ribu yang ditandatangi oleh Drs. Kusdiono Pgl Kustersebut telah diajukan dan dijadikan sebagai Hak Tanggungan olehPT.

Bio AgroNusa dua Ribu tahun 2009, saksi' tidak mengetahuibahwa Sertifikat HGU No. 15 atas Nama PT.

Bio AgroNusa Dua Ribu jadi berkurang sedangkan kredit PT.

Bio AgroNusa Dua Ribu yang ditandatangi oleh Drs. Kusdiono Pgl. Kustersebut telah dijadikan sebagai agunan oleh PT.

Bio AgroNusa Dua Ribu telah menyepakati fee dari hasil pembeliantandan buah segar.e Bahwa pada tahun 2009 saksi mengetahui dari Bapak Yusribahwa alat berat berapa loader mini milik PT. Bio AgroNusa Dua Ribu hilang.e Bahwa pada bulan Januari 2010 saksi ke pabrik PT. BioAgro Nusa Dua Ribu untuk mencek barang barang = yanghilang termasuk loader mini.e Bahwa saksi mendengar bahwa loader mini telah ditemukandibengkel Dinas PU Kab.

Bio AgroNusa Dua Ribu.e Bahwa pada saat Loader mini tersebut dipindahkansaksi tidak melihatnya.e Bahwa yang memindahkan loader mini adalah saksiAswandi bersama sama anak buahnya.2.

Bio AgroNusa Dua Ribu dan saksi pernah melihatnya didalampabrik.Bahwa saksi membenarkan foto barang bukti loader miniyang diperlihatkan di persidangan..

Bio AgroNusa Dua Ribu mulaiberoperasi sekirasejak tahun 2005sampai dengan tahun2007, setelah itu PT.sudah tidakberoperasi lagi.Bahwa terdakwaSyahbudin DatukSinaro Pgl. Datuk Abumempunyai kerjasamadengan PT. Bio AgroNusa Dua Ribu yaitusebagai pemasokTandan Buah Segarkelapa sawit kepadaPT Agro Nusa DuaRibu.Bahwa PT.

Bio AgroNusa Dua Ribu.Bahwa terdakwamemperbaiki loadermini tersebut karenapada tahun 2006terdakwa dimintaitolong oleh WanHarahap (pegawai PT.Bio Agro Nusa DuaRibu), akanWan Harahap telahtetapimeninggal padatangggal Agustus2006 (Vide SuratKeterangan Kematiandariterlampir dalamberkas perkara.Bahwa alat beratberupa loader minimerk Mitsubishitersebut adalahkepunyaan PT AgroNusa Dua Ribu yangada buktikepemilikannya berupainvoice / fakturpembelian yang saatitu. ada dikantor PT.Bio Agro Nusa DuaRibu.fakta

AAS (Agronusa Alam Sejahtera) yang berada diDesa HTI Sungai Butang Kec. mandiangin Kab. Sarolangun atau berada didalam kawasan HP (Hutan Produksi) Sungai air mato (Kelompokhutan senami bahar) yang hak pengelolaannya telah diberikan kepadaPT.

PTAAS (Agronusa alam sejahtera) telah di berikan Hak pemanfaatan hasilhutan kayu pada hutan tanaman industry dalam hutan tanaman pada PTAAS (Agronusa alam sejahtera) atas areal hutan produksi seluas lebihkurang + 22.525 (Dua puluh dua ribu lima ratus dua puluh lima) Hektar dikabupaten sarolangun dan kab.

alam sejahtera) tidakdiperbolehkan sehingga tidak mungkin ada izin dari Menteri Kehutanan,Demikian juga PT.AAS (Agronusa alam sejahtera) tidak bolehmengeluarkan izin kepada masyarakat untuk melakukan kegiatanperkebunan karena Areal Konsesi PT.AAS (Agronusa alam sejahtera)adalah HUTAN NEGARA (Kawasan Hutan), yang berhak mengeluarkanizin di dalam kawasan hutan adalah Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Republik Indonesia> Bahwa Perorangan ataupun badan usaha yang akan melakukanpenebangan pohon di

AAS (Agronusa Alam sejahtera) tidak diperbolehkan. yang berhak melakukan penebangan pohon di dalamIUPHHKHTI (Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu HutanTanaman Industri) PT.

PTAAS (Agronusa alam sejahtera) telah di berikan Hakpemanfaatan hasil hutan kayu pada hutan tanaman industrydalam hutan tanaman pada PT AAS (Agronusa alam sejahtera)atas areal hutan produksi seluas lebih kurang + 22.525 (Duapuluh dua ribu lima ratus dua puluh lima) Hektar di kabupatensarolangun dan kab. Batang hari, Provinsi jambi.b.

AAS (Agronusa Alam Sejahtera);Bahwa Ahli melakukan pengambilan titik koordinat tersebut denganmenggunakan alat GPS (Global Position System) Garmin Map 76CSXdan dari hasil pengecekan titik koordinat tersebut diambil 5 (Lima) titikPutusan Nomor : 147/Pid.B/LH/2019/PN Srl, halaman 20 dari 35 halamankoordinat di lokasi penebangan pohon dan pengrusakan tanaman akasiamilik PT AAS (Agronusa Alam Sejahtera) yang dilakukan oleh terdakwayaitu pada : Titik 1 (Satu) pada koordinat 103840,85E, 269,38S Titik 2

AAS (Agronusa Alam Sejahtera) yang berada diDesa HTI Sungai Butang Kec. Mandiangin Kab.

AAS (Agronusa alam sejahtera) bergerak dibidang Hutantanaman industri (HTI) untuk memanfaatkan hasil Hutan berupa kayudalam Hutan tanaman pada Hutan Produski (HP) melalui kegiatanPenyiapan lahan, pembibitan, Penanaman, Pemeliharaan, pemanenandan pemasaran Berdasarkan keputusan Menteri kehutanan Nomor464/MENHUTII/2009 Tanggal 05 Agustus 2009;Bahwa PT AAS (Agronusa Alam Sejahtera) ada memilikiperizinan/legalitas yang sah yaitu :a.

Dan berada di areal IUPHHKHTI (Izin UsahaPemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan Tanaman Industri) PT.AAS(Agronusa Alam Sejahtera) yang hak pengelolaannya telah diberikankepada PT.

AAS (Agronusa Alam sejahtera) tidak diperbolehkan. yang berhak melakukan penebangan pohon di dalamIUPHHKHTI (Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu HutanTanaman Industri) PT. AAS (Agronusa Alam sejahtera) adalahperusahaan itu sendiri berdasarkan keputusan Menteri KehutananNomor 464/MENHUTII/2009 Tanggal 05 Agustus 2009;Bahwa sepengetahuan Ahli berdasarkan Dokumen yang ada di DinasPutusan Nomor : 147/Pid.B/LH/2019/PN Srl, halaman 24 dari 35 halamanKehutanan Prov.

ANI ( Agronusa Investama )cadalahsebanyak 78 ( tujuh delapan ) tandan;e Bahwa rencananya pada hari rabu tanggal 22 April 2015 pagiharinya sekitar pukul 07.00 wib buah sawit tersebut akan dibawamenggunakan truck yang dikendarai terdakwa BAYUT,karenaprofesi terdakwa BAYUT adalah Sopir , tetapi belum sempat buahsawit tersebut diangkut sudah terlanjur ditangkap oleh pihaksecurity PT.

ANI ( Agronusa Investama ) adalahsebanyak 78 ( tujuh delapan ) tandan;Bahwa rencananya pada hari rabu tanggal 22 April 2015 pagiharinya sekitar pukul 07.00 wib buah sawit tersebut akan dibawamenggunakan truck yang dikendarai terdakwa BAYUT,karenaprofesi terdakwa BAYUT adalah Sopir , tetapi belum sempat buahsawit tersebut diangkut sudah terlanjur ditangkap oleh pihaksecurity PT.

ANI( Agronusa Investama )berjumlah 78 ( tujuh puluh delapan ) tandan;e Bahwa rencananya buah tandan kelapa sawit tersebut akan diangkut dandijual pada hari rabu tanggal 22 April 2015 pukul 07.00 wib olehterdakwa;e Bahwa buah sawit yang diambil berasal dari 5 TPH milik PT.

ANI( Agronusa Investama );e Bahwa situasi waktu itu adalah sangat gelap Bahwa dengan berbekalpenerangan lampu senter dari HP milik JODI dan DEKI sehingga terdakwamenggunakan HP senter untuk membantu penerangan;e Bahwa Terdakwa berangkat ke lokasi dengan menggunakan Sepedamotor milik EGO;e Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil tandan buah kelapa sawitmilik PT. ANI ( Agronusa Investama ) Pahauman adalah JODI;e Bahwa Buah tandan kelapa sawit dari 5 TPH milik PT.

ANI ( Agronusa Investama ), tanpa meminta ijin terlebihdahulu kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini telah terpenuhisecara sah menurut hukum;3.

Agronusa Investama tertanggal 3-3-2020 yang terdapat tanda tangan Fauji selaku Manajer Kebun PT. Ani Sambas dan cap stempel PT. Agronusa Investama kepala Dusun Senabah Asmadi Anggota BPD an. Yanto , perwakilan masyarakat an. Iwan Hardiansyah,

- 1 (satu) lembar asli surat kontrak jual beli No.001/VI/AHB-DS/PAO/2020 tanggal 10 juni 2020 antara Theviana Narada direktur CV.Artha Hijau Berjaya selaku pembeli dengan Ketut Mardika perwakilan PT.

Agronusa Investama, Asmadi Kepala Dusun Senabah, Yanto Anggota BPD dan Iwan H Perwakilan masyarakat selaku penjual;

- 5 (lima) lembar rekening koran yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri Cabang Sambas nomor rekening 146005958199 an. Dede Saputra dengan Kartu nomor 4097662197008694 periode dari tanggal 1 Februari 2020 sampai 23 Juli 2020,

- 1 (satu) buah kartu Atm Bank Mandiri 4097 6631 3280 8792 an.

Agronusa Investama dan terdapat cap stempel PT Agronusa Investama disita dari Aswin Bin Wan Azhar,

- 1 (satu) lembar asli kwitansi bermaterai 6000 untuk pembayaran uang titipan dari Pak Erwin sejumlah Rp 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) dari sdr Ketut Mardika kepada Sdr Iwan tertanggal 6 mei 2020,

- 1 (satu) lembar asli kwitansi bermaterai 6000 untuk pembayaran uang titipan dari Pak Erwin sejumlah Rp 50.000.000,- (lima puluh

AGRONUSA INVESTAMA dan terdapat cap stempel PT.AGRONUSA INVESTAMA, 1 (Satu) lembar asli kwitansi bermaterai 6.000 untuk pembayaranuang titipan dari Pak ERWIN sejumlah Rp. 25.000.000, dari Sdr.KETUT MARDIKA kepada Sadr. IWAN tanggal 6 Mei 2020 1 (Satu) lembar asli kwitansi bermaterai 6.000 untuk pembayaranuang titipan dari Pak ERWIN sejumlah Rp. 50.000.000, dari Sdr.KETUT MARDIKA kepada Sdr.

Agronusa Investamatertanggal 332020 yang terdapat tanda tangan Fauji selaku Manajer Kebun PT.Ani Sambas dan cap stempel PT. Agronusa Investama kepala Dusun SenabahAsmadi Anggota BPD an. Yanto , perwakilan masyarakat an. lwan Hardiansyah,CV ARTHA HIJAU BERJAYA menjadi yakin untuk melakukan perbuatan yangdimaksud oleh Terdakwa dan Sdr.

Agronusa Investama, Asmadi Kepala Dusun Senabah, YantoAnggota BPD dan Iwan H Perwakilan masyarakat selaku penjual disita dariRahmat M. Nur Alias Amat Bin M.

Agronusa Investama, Asmadi Kepala Dusun Senabah,Yanto Anggota BPD dan Iwan H Perwakilan masyarakat selakupenjual;5 (lima) lembar rekening koran yang dikeluarkan oleh Bank MandiriCabang Sambas nomor rekening 146005958199 an. Dede Saputradengan Kartu nomor 4097662197008694 periode dari tanggal 1Februari 2020 sampai 23 Juli 2020,1 (Satu) buah kartu Atm Bank Mandiri 4097 6631 3280 8792 an.

Agronusa Investama, Asmadi Kepala Dusun Senabah,Yanto Anggota BPD dan Iwan H Perwakilan masyarakat selakupenjual; 5 (lima) lembar rekening koran yang dikeluarkan oleh Bank MandiriCabang Sambas nomor rekening 146005958199 an. Dede Saputradengan Kartu nomor 4097662197008694 periode dari tanggal 1Februari 2020 sampai 23 Juli 2020, 1 (satu) buah kartu Atm Bank Mandiri 4097 6631 3280 8792 an.

Agronusa Investama Untuk Periode Produksi Mei s/d Juni 2018;

Agronusa Investama Untuk Periode Produksi September 2020;

Agronusa Investama Untuk Periode Produksi Oktober 2020;

Agronusa Investama Untuk Periode Produksi November 2020;

Agronusa Investama Untuk Periode Produksi Desember 2020;

AGRONUSA ABADI, disana saksi ROY MELKI GOSTAF diterima oleh saksi RAHMANDAYAN selaku Humas PT. AGRO NUSA ABADI, kepada saksi RAHMANDAYAN saksi ROY MELKI GOSTAF menyampaikan keinginannya untukmenyewa Excavator milik PT. AGRO NUSA ABADI, atas keinginan saksi ROYMELKI GOSTAF tersebut saksi RAHMAN DAYAN menyampaikan bahwa pihakPT.

AGRONUSA ABADI (PT. ANA) dengan tujuan untuk membicarakan sewa Excavatoryang rencananya akan saksi gunakan untuk ikut lelang pada pekerjaannormalisasi/penggalian sungai Malawulu tersebut;Bahwa di PT. ANA saksi bertemu dengan saksi RAHMAN DAYAN selakuHumas PT. ANA, dan kepada saksi RAHMAN DAYAN tersebut saksimenyampaikan keinginannya untuk menyewa Excavator;Bahwa atas penyampaian saksi tersebut saksi RAHMAN DAYAN mengatakanbahwa PT.

AGRONUSA ABADI untuk menyewa alat tersebut; Bahwa di PT. ANA saksi bertemu dengan saksi RAHMAN DAYAN selaku HumasPT. ANA, dan kepada saksi RAHMAN DAYAN tersebut saksi menyampaikankeinginannya untuk menyewa Excavator; Bahwa atas penyampaian saksi tersebut saksi RAHMAN DAYAN mengatakanbahwa PT.

AGRONUSA ABADI tidak dalam posisi merentalkan atau menyewakan alat berat Excavator,hal ini sebagaimana yang diterangkan di bawah sumpah oleh saksi RAHMAN DAYANselaku Humas PT. AGRO NUSA ABADI dalam persidangan.

Lokasi Penumpukan kayu dengan koordinat 10301042E, 2945"S,dan Camp dengan koordinat 10301054,9E, 20952,4S berada di KawasanHutan Produksi Terbatas (HPT) Sungai Napal Pemusiran pada arealIUPHHKHTI (Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan TanamanIndustri) PT.AAS (Agronusa alam sejahtera) yang hak pengelolaannya telahdiberikan kepada PT.

AAS (Agronusa Alam sejahtera)tidak di perbolehkan. yang berhak melakukan penebangan pohon(pemanfaatan hasil hutan) di dalam IUPHHKHTI (Izin Usaha PemanfaatanHasil Hutan Kayu Hutan Tanaman Industri) PT. AAS (Agronusa Alamsejahtera) adalah perusahaan itu sendiri Berdasarkan keputusan Menterikehutanan Nomor 464/MENHUTII/2009 Tanggal 05 Agustus 2009. Padaareal PT.

Lokasi Penumpukan kayu dengan koordinat 103010'42E, 2945S,dan Camp dengan koordinat 10301054,9E, 20952,4S berada di KawasanHutan Produksi Terbatas (HPT) Sungai Napal Pemusiran pada arealIUPHHKHTI (Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan TanamanIndustri) PT.AAS (Agronusa alam sejahtera) yang hak pengelolaannya telahdiberikan kepada PT.

AAS (Agronusa Alamsejahtera) tidak di perbolehkan. yang berhak melakukan penebangan pohon(pemanfaatan hasil hutan) di dalam IUPHHKHTI (Izin Usaha PemanfaatanHasil Hutan Kayu Hutan Tanaman Industri) PT. AAS (Agronusa Alamsejahtera) adalah perusahaan itu sendiri Berdasarkan keputusan Menterikehutanan Nomor 464/MENHUTII/2009 Tanggal 05 Agustus 2009. Padaareal PT.

Agronusa Alam Sejahtera(PT. AAS), yang kedua titik Camp (pondok kerja) pada koordinat10301054,9"E,20952,4"S berada di Konsensi PT. Agronusa AlamSejahtera (PT. AAS), yang ketiga titik jembatan pada koordinat1030123,6"E, 201044,4"S tepat berada di batas antara ProvinsiSumatera Selatan dengan Provinsi Jambi yang merupakan KawasanHutan untuk Provinsi Sumatera Selatan dan Jambi yang tidak terputus; Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 327/Menhut1/2010, tanggal 25 Oktober 2010, PT.