permohonan Para Pemohon;

1. SUNARISASI binti ACHUWAD (istri);
2. DEDIN SUNARIYANTO bin EDY SOEPRIYANTO (Anak kandung laki-laki);
3. ROSANIA FERNANDA binti EDY SOEPRIYANTO (Anak kandung perempuan);
4. ANNISA TRI WILUJENG binti EDY SOEPRIYANTO (Anak kandung perempuan);

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;SUBSIDAIR : Apabila Pengadilan Agama Pasuruan mempunyai pertimbangan yang lain, paraPemohon mohon agar di tetapkan yang sedailadilnyaBahwa pada hari yang ditetanbkan para Pemohon hadir menghadap dipersidangan ;Bahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatpapan pengumuman Pengadilan Agama Pasuruan pada tanggal 15 Aguistus 2017;Kemudian dibacakan permohonan para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa pada

Bahwa puncak sejak September Aguistus 2018 antara Penggugatdengan , Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumah orangtuanya di sampai sekarang sudah pisah 5 bulan, sudah tidak adakomunikasi lagi dengan Tergugat7. Bahwa Penggugat telah berusaha keras untuk usaha damaidengan Tergugat dan melibatkan keluarga masingmasing, namun tidakberhasil;8.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah sekitar bulan Aguistus 2008 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Kumbe, KecamatanRasanae Timur, Kota Bima;4. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat kurang harmonis dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak ;5.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah sekitar bulan Aguistus 2008 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat:3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Kumbe, KecamatanRasanae Timur, Kota Bima;4. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat kurang harmonis dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak ;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 581.000, (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Rabu tanggal 24 Aguistus 2016 M bertepatan dengan tanggal 22Zulkaidah 1437 H. oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Bantul, dengan susunan: Dra. Hj. Masmuntiara, S.H.,M.H.1.sebagai Ketua Majelis, Drs. Rizal Pasi M.H., dan Ahsan Dawi, S.H., S.H.I.

Putusan Nomor: 167/Pid.B/2011/PN.Sbs.KUHP;ATAUketerangan yang pada intinya adalah bahwa pada hari Senin tanggal 22 Aguistus 2011pada saat pulang dari kebun karet sekitar jam 12.20 WIB terdakwa melihat sepedamotor Honda Revo warna hitam lis merah KB 2281 KI miliknya yang semula disimpandi teras depan rumahnya sudah tidak ada lagi kemudian terdakwa berusaha mencari disekitar rumah namun tidak menemukannya, yang kemudian atas keterangan dariterdakwa tersebut oleh saksi P,.

sepeda motor yang dialami oleh terdakwa dan sebelum dimintaiketerangan tersebut terlebih dahulu kepada terdakwa diambil sumpah oleh saksi P.ANDRIE DERMAWAN bin WIYONO sesuai dengan Berita Acara Sumpah Saksi atasnama INDRA bin MURNI tertanggal 24 Agustus 2011 dengan tujuan agar terdakwadapat memberikan keterangan yang sebenarbenarnya dan keterangan yang diberikantersebut dapat dipertanggung jawabkan, setelah itu terdakwa memberikan keteranganyang pada intinya adalah bahwa pada hari Senin tanggal 22 Aguistus

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baikdan harmonis, namun sejak bulan Aguistus 2018, antara Penggugat danTergugat sering terjadi cekcok dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidakmampu menjamin ekonomi rumah tangga, maka keadaan rumah tanggamenjadi tidak harmonis;Bahwa pada bulan maret 2019 tergugat ternyata sudah meninggalkanPenggugat dan sudah tidak ada komunikasi lagi, maka oleh karenaPenggugat sudah terlalu lama hidup sendiri tanpa kehadiran Tergugat,setidaknya telah

PUTUSANNOMOR 257/Pdt.G/2018/Ms.LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir 8 Aguistus 1977, (Umur 41 Tahun), Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan PNS, tempat tinggal KotaLhokseumawe, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat melawanTERGUGAT, lahir 1 September 1973

Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejaktanggal 13 Aguistus 2011 sampai dengan tanggal 11Oktober 2011 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membacaMenimbang, bahwa berdasarkan Surat DakwaanPenuntut Umum tertanggal 5 Mei 2011 No: PDM116/SKD/04/2011, Terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikutDAKWAANBahwa terdakwa ENGKUS KUSNADI Bin SUHYO pada hari Kamistanggal 24 Februari 2011 sikira jam 10.00 Wib atau padasuatu. waktu) yang masih termasuk dalam

Menyata batal atau tidak sah Surat Keputusan Pangdam Jaya/yatakan p adam JayJaya Nomor : B/2355/VIII/2017 tanggal 16 AGuistus 2017vePorta : Peringatan Tertulis1, khususnya ero terdapat padaS&S or Lampiran Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nainor : B/2355/VIII/2017> yy tanggal 16 Agustus 2017, Daftar Peaghun Angka Romawi VINo.we Urut : 49 Letkol Purn.

CbiForm02/SOP/04. 3/20181992 menjadi tanggal 19 Agustus 1992 untuk disesuaikan dengan ijazah danKartu Keluarga Pemohon serta Surat Nikah Pemohon;Menimbang, bahwa disamping itu dari bukti P2, P4, P5 dan P6dihubungkan dengan keterangan para saksi, diperoleh fakta bahwa namapemohon adalah YATNA SUPRIATNA dan lahir pada tanggal 19 Agustus 1992,sedangkan pada akta kelahiran Pemohon tertulis nama SUPRIATNA dan lahirpada tanggal 14 Aguistus 1992 sehingga oleh karenanya pemohonberkeinginan memperbaiki nama

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk a.n PEMOHON Nomor3526013112780043 tanggal 11 Aguistus 2009 yangaslinya dikeluarkan oleh Camat Bangkalan,Kabupaten Bangkalan bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (bukti P.2)Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menghadirkansaksi keluarga masing masing dipersidangan;1.

Namunsejak bulan Aguistus 2010 terjadi pertengkaran karena Pemohon melarangTermohonyang rencana akan pergi merantau kerja di Surabaya, sehinggaPemohon dan Termohon terjadi percekcokan dan pertengkaran mulut;. Bahwa pada pertengahan bulan Septenber 2010 terjadi puncakpertengkaran Pemohon dan Termohon dengan masalah yang sama,sehingga pada waktu itu akhirnya Temohon pergi dari rumah bersama tanpapamit Pemohon;.

Majlis berkesimpulan bahwa saksisaksiyang dihadirkan oleh Penggugat diperiksa walaupun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi yang pada prinsipnya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tanggPenggugat tidak tercukupi kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat dan Tergugat pergi tidak jelas alamatnya serta sejak Aguistus

No.294/Pdt.G/2019/PA.TPI3.3.ANAK KETIGA (Ik), lahir Tanjungpinang 26 Aguistus 2008,lakilaki,untuk tetap keketiganya berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;4. Menghukum Tergugat memberikan Biaya nafkah dan Pendidikankepada ketiga anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp.3.000.000,(tugajuta rupiah) setiap bulannya sesuai dengan kebutuhannya, di luarbiaya yang tidak terduga lainnya, terhitung sejak Gugatan didaftarkan diPengadilan Agama Tanjungpinang sampai anak dewasa dan mandiri;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Aguistus 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHim dari 10 him. Putusan No. 0256/Pdt.G/2015/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 523/21/VIII/2004 tanggal 09 Agustus 2004);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak.

Br tanggal 18 Aguistus 2011 pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut1. Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanpada hari Jumat, tanggal 13 Juli 2007, di Kabupaten Barrusesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 04//182/VIII/2007yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Barru, KabupatenBarru, bertanggal O01 Agustus 2007..

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebanyak Rp206.000,00 (Duaratus enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Surakarta pada hari Senin, tanggal 26 Aguistus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijah1440 Hijriah oleh kami Drs. H. AlliMahfud S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, H. Suyanto, S.H., M.H danHj.Praptiningsih, S.H.

Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat sampai September 2009, selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang;;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dalam keadaanbada dukhul dan telah dikaruniai seorang anak, bemnama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT (7 tahun), sekarang dalam asuhan Orangtua Penggugat;;5. bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena pada bulan Aguistus