Bahwa sejak Aguistus 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang dan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;Hal 3 dari 9 Put. No.0258/Pdt.G/2017/PA.Sr5. Bahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling berusaha untuk hidup rukun lagi dan tidaksaling berhubungan lagji ;2. Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa sejak Aguistus 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang dan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;5.

Pasal 82ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan telah diubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009Jo Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar cerai gugat Penggugat adalahdisharmoni rumah tangga Penggugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Sejak Aguistus

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 3189/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Wahyu Budi Utomo ;Tempat lahir : Blitar ;Umur atau tanggal lahir: 16 Aguistus 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Juni 2020keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Aguistus 2020;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon memintaa nafkah diluar kemampuanPemohon;6.

formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Juni 2020 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Aguistus

Anak , perempuan tanggal lahir 10 Aguistus 19972. Anak , perempuan tangal lahir 2 Maret 2005Kedua anak kadang dalam asuhan Pemohon kadang dalam asuhan Termohon3. Bahwa kurang lebih sejaktahun 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak tenteram yang disebabkan :a. Bahwa Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah berusaha untuk memenuhinya sesuai dengankemampuan Pemohon namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuanPemohon;b.

Anak ,binti Ariyanto perempuan tanggal lahir 10 Aguistus 19972.

;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari semua surat perkara ; Telah mendengarkan keteranganketerangan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 05 Agustus 2009 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk tanggal 05 Aguistus 2009 nomor : 1056/Pdt.G/2009/PA.NGJ. yang isipokoknya sebagai berikut :PRIMER :. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut pada bulan Aguistus 2008, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ker umah orang tua Tergugat hingga sekarang selama 6bulan, dan selama 6 bulan tersebut Tergugat membiarkan tidak memperdulikan sertatidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; 7. Bahwa atas halhal atau peristiwa tersebut diatas, Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangan di muka sidang ; 8.

Oleh karena itu,Menimbang, bahwa dalam Pokok gugatan perceraian Penggugat mendasarkan padaalasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagikarena sering terjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat setiapbulan hanya memberi nafkah kepada Penggugat sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus riburupiah) sedang penghasilan Tergugat tiap bulan sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), akibat dari pertengkaran tersebut pada bulan Aguistus 2008, Tergugat

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat yaitu Penggugat adalah isteri sahTergugat yang menikah pada bulan Mei 2010 ;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama sekitar 3 (tiga) bulan ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, akan tetapisemenjak 2 (dua) bulan menikah Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkartan dikarenakan kesulitan ekonomi ; Bahwa pada bulan Aguistus

Penggugat dan Tergugat yaitu Penggugat adalah isteri sahTergugat yang menikah pada bulan Mei 2010, kemudian setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selamasekitar 3 (tiga) bulan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, akan tetapisejak bulan kedua dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkartan dikarenakan kesulitan ekonomi ; Bahwa pada bulan Aguistus

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat yaitu Penggugat adalah isteri sahTergugat yang menikah pada bulan Mei 2010 ; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama sekitar 3 (tiga) bulan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, akan tetapisemenjak 2 (dua) bulan menikah Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkartan dikarenakan kesulitan ekonomi ; Bahwa pada bulan Aguistus

; Bahwa pada bulan Aguistus 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah selama (satu) tahun 11 (sebelas) bulan ; Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat dan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi.

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Oktober2019 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Aguistus 2020;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan faktor Ekonomi;6.

formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Oktober 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Aguistus

Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi dipersidangan masing masing bernama :1. xxx, umur 41 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi telah memberikanketerangan yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPenggugat ; 22 nn n+ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2001, hidupbersamasama di tempat kediaman orang tua Penggugat dan telah mempunyai1 anak;; 7" 22 ===2 Bahwa sejak Aguistus

Xxx, umur 39 tahun, agama Islam, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPenggugat ; === === == == Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2001, hidupbersamasama di tempat kediaman orang tua Penggugat dan telah mempunyai1 anak;; Bahwa sejak Aguistus 2012 ( 1 tahun), saksi tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat hidup serumah, dan telah pisah tempat tinggal karena

W.1136/1967a/HK.05/VIII/2012tanggal 16 Agustusi 2012. yang menyatakan Penggugat telah ditegur untukmembayar kekurangan biaya perkara, namun hingga tanggal 16 Aguistus 2012belum dipenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan dari PaniteraPengadilan Agama Kajen tersebut, telah ternyata Penggugat tidak datang dantidak menambah kekurangan biaya perkara, maka gugatan Penggugat dinyatakandicoret dari register perkara Pengadilan Agama Kajen;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1752/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 21 Juli 2016 dan tanggal 11 Aguistus 2016Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannyaitu tidak disebabkan

terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena pemberian nafkah dari Tergugat tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan hidup rumah tangganya, yang pada akhirnya sejak Juli2014 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan, Nomor1752/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 21 Juli 2016 dan tanggal 11 Aguistus

tidak memberikan tanda isyaratatau klakson dan mengurangi kecepatanya, sehingga terdakwa baru menyadari ada pejalankaki yang akan meyeberang dari jarak yang sudah dekat dan mengakibatkan terdakwa tidakdapat menguasai kendaraannya sehingga menabrak korban pada bagian pinggul yangmengakibatkan korban lansung jatuh ke belakang dan kepala korban membentur aspal;Bahwa akibat tabrakan tersebut korban FERONIKA NAMUR meninggal dunia,sebagaimana visum et repertum nomor: 001.7/P2321NIII/2013, tanggal 26 Aguistus

KONSTANTINUS SAMPUL;barang bukti tersebut telah disita secara sah, sehingga dapat memperkuat pembuktian;must12yaitu :Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan juga mengajukan bukti Surate Visum et Repertum Nomor 001.7/P232/VII/2013,tanggal 26 Aguistus 2013,atas nama korbanFERONIKA NAMUR, yang dibuat dan ditanda tangani olehdr. Hardian Gunardi, Dokter pada RSUD Ruteng, dengan kesimpulan Telahdiperiksa seorang korban berumur 53 tahun dengan keadaan kesadaranmenurun (tidak sadar).

pinggul kanan korban FERONIKA NAMUR sehinggakorban FERONIKA NAMUR langsung terjatuh dan kepala korban FERONIKA NAMURterbentur aspal;Menimbang, bahwaakibat kecelakaan tersebut korban FERONIKANAMURmengalami keluar darah dari kedua lubang telinga selanjutnya korban dirawat danmeninggal dunia dicurigai terdapat patah tulang didasar tengkorak dan perdarahan dironggatengkorak yang diduga oleh kekerasan benda tumpul, sebagaimana diterangkan dalam Visumet Repertum Nomor : 001.7/P232/VIII/2013, tanggal 26 Aguistus

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahsejak Aguistus 2017 hingga sekarang sudah 3 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saya sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat di JalanBasuki Rahmat, Dusun Dungsari, RT.014 RW. 006, Desa Kepoh KecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai

dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama Muhammad Nafiz Aula Afan, umur 9 tahun dan sekarang beradadi bawah asuhan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon menghadap persidangan untuk menceraikanTermohon; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakJuli 2017, mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon terlalu berani dengan Pemohon, apabila di nasehatimarahmarah dan minta cerai; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahsejak Aguistus

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukarno bin Harsoyo) terhadap Penggugat (Istiani binti Daryono);
3. Menetapkan anak Penggugat dan tergugat bernama Rafie Putra Adhitama bin Sukarno, lahir di Pati tanggal 23 Aguistus 2019 dalam asuhan Penggugat dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya selama tidak mengganggu keamanan, pendidikan dan kesehatan anak;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

permohonan Para Pemohon;

1. SUNARISASI binti ACHUWAD (istri);
2. DEDIN SUNARIYANTO bin EDY SOEPRIYANTO (Anak kandung laki-laki);
3. ROSANIA FERNANDA binti EDY SOEPRIYANTO (Anak kandung perempuan);
4. ANNISA TRI WILUJENG binti EDY SOEPRIYANTO (Anak kandung perempuan);

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1752/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 21 Juli 2016 dan tanggal 11 Aguistus 2016Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannyaitu tidak

Putusan No. 1752/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN2014 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan, Nomor1752/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 21 Juli 2016 dan tanggal 11 Aguistus 2016Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan

SARJJO ;Tempat lahir : Demak ;Umur/ Tanggal lahir : 21 tahun ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds Sumberejo Kec Bonang, Kab Demak ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa ;Pendidikan :SLTA;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara :Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2009 s/d tanggal 16 Pebruari2009 ;i jang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Pebruari 2009 s/d 28 Maret2009 ;Penuntut Umum sejak tanggal 23 Aguistus

olehnya sendiri yang pada pokoknya sebagai berikut;1.3.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan di Kantor Urusan Agama XXX, Kabupaten Kedirisebagaimanaterbukti dan Kutipan Akta Nikah nomor:260/14/V 11/2000 tanggal 06 Juli 2000;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggald,rumah orang trua Pengguga, selama 4 tahun ,dan ukun layaknyasuami isteri ( ba da dukhul ) dan telah dikaruma, 1 orang anakbernama ANAK ;Bahwa kurang lebih sejak bnulan Aguistus

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;SUBSIDAIR : Apabila Pengadilan Agama Pasuruan mempunyai pertimbangan yang lain, paraPemohon mohon agar di tetapkan yang sedailadilnyaBahwa pada hari yang ditetanbkan para Pemohon hadir menghadap dipersidangan ;Bahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatpapan pengumuman Pengadilan Agama Pasuruan pada tanggal 15 Aguistus 2017;Kemudian dibacakan permohonan para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa pada