Ditemukan 139 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-06-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 01 Juli2019 dantanggal 01 Agusatus 2019 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa dalam persidangan' berikutnya Penggugat
Register : 11-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 245/Pid.B/2013/PN.BKL
Tanggal 28 Nopember 2013 — AFIUDDIN (Terdakwa)
494
  • Kriminalistik No. 5172/NNF/2013 tanggal 13 Agusatus 2013 dengan kesimpulan barang buktidengan No. 6141/2013/NNF berupa Kristal warna putih tersebut adalahbenar didapatkan kristtal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotikasedangkan berdasarkan hasil Lab. Klinik Pavilum RSUD SYARIFAHAMBAMI RATO EBU Kab. Bangkalan dengan No.
    PSIKGSOLIKASI KEIUANGE 5 ~ nnn nnn nnn nnn nn nnn nnennnnnessennennensensacsBahwa selanjutnya Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Lab.Kriminalistik No. 5172/NNF/2013 tanggal 13 Agusatus 2013 dengankesimpulan barang bukti dengan No. 6141/2013/NNF berupa Kristal warnaputin tersebut adalah benar didapatkan kristtal Metamfetamina terdaftardalam golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009Tentang Narkotika sedangkan berdasarkan hasil Lab.
Register : 15-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.PBun
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Propinsi KalimantanTengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 15 Agustus 2019 dan telah terdaftar di Register PermohonanPengadilan Agama Pangkalan Bun dengan Register perkara Nomor0458/Pdt.G/2019/PA.P.Bun, tanggal 15 Agusatus 2019, pada pokoknyamenguraikan halhal sebagai berikut :1.
Register : 12-09-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PA SAMBAS Nomor 468/Pdt.P/2024/PA.Sbs
Tanggal 2 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
11
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon I (HALIDI BIN SUBLI) dengan Pemohon II (KABTINA BINTI SABRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agusatus 2024 di Desa Gayung Bersambut Kecamatan Selakau;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selakau;
    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon
Putus : 31-08-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN STABAT Nomor 64/PDT.P/2016/PN STB
Tanggal 31 Agustus 2016 — UMI SALAMAH
197
  • membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Stabat,tanggal 10 Agustus 2016 Nomor 64/Pdt.P/2016/PNStb, tentang Penetapanhari sidang ;Telah membaca berkas permohonan serta suratsurat lain ;Telah mempelajari buktiobukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan Saksisaksidipersidangan;TENTANG JALANNYA KEJADIAN ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat permohonannya bertanggal10 Agustus 2016, serta di terima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabattanggal 10 Agusatus
Putus : 29-08-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1466 K/PID.SUS/2013
Tanggal 29 Agustus 2013 — BUSTAMI alias UCOK bin ISMAIL DAN KAWAN
4114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bakauheni dan pada saat itu para saksimendapatkan ploting di areal pemeriksaan Narkoba Seaport interdictionPelabuhan Bakauheni Lampung Selatan dengan pelaksanaan tugasselama 24 jam dengan sasaran tugas adalah melakukan pemeriksaanterhadap kendaraan yang melintas dari Pulau Sumatera menuju PulauJawa baik kendaraan umum, truck, pribadi ataupun kendaraan roda duadengan sasaran adalah pelaku kejahatan Narkotika, baik NarkotikaPsykotropika, obatobatan maupun bahan Prekusor, dan pada hari Senintanggal 20 Agusatus
    Bakauheni dan pada saat itu parasaksi mendapatkan ploting di areal pemeriksaan Narkoba Seaportinterdiction Pelabuhan Bakauheni Lampung Selatan dengan pelaksanaantugas selama 24 jam dengan sasaran tugas adalah melakukanpemeriksaan terhadap kendaraan yang melintas dari Pulau Sumateramenuju Pulau Jawa baik kendaraan umum, truck, pribadi ataupunkendaraan roda dua dengan sasaran adalah pelaku kejahatan Narkotika,baik Narkotika Psykotropika, obatobatan maupun bahan Prekusor, danpada hari Senin tanggal 20 Agusatus
    Bakauheni dan pada saat itu parasaksi mendapatkan ploting di areal pemeriksaan Narkoba Seaportinterdiction Pelabuhan Bakauheni Lampung Selatan dengan pelaksanaantugas selama 1 x 12 Jam dengan sasaran tugas adalah melakukanpemeriksaan terhadap kendaraan yang melintas dari Pulau Sumateramenuju Pulau Jawa baik kendaraan umum, truck, pribadi ataupunkendaraan roda dua dengan sasaran adalah pelaku kejahatan Narkotika,baik Narkotika Psykotropika, obatobatan maupun bahan Prekusor, danpada hari Senin tanggal 20 Agusatus
Register : 05-08-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 284/Pdt.P/2019/PN Pwd
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon:
AFIFUDIN
233
  • Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini yangditetapkan sebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Purwodadipada hari: Kamis, tanggal 8 Agusatus 2019, oleh kami: MURTRHADAMOH.MBERU, SH. Hakim tunggal pada Pengadilan Negeri Purwodadi,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterouka untuk umum oleh ~ Hakim tersebut dengan dibantu olehARIS GUNADI, SH.
Register : 08-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3280/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa,Hubungan hukum Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sekitar tahun 2015.e Bahwa,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 10 bulan dan belumdikaruniai anak ;e Bahwa,Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis , namun sejak bulan Mei 2017 mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan secara teruSs menerusbahkan sejak bulan Agusatus
Register : 25-11-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 401/PDT/2011/PT-MDN
Tanggal 29 Februari 2012 — RUKIAH LAWAN AHMAD DAHLAN DKK
2411
  • Medan pada hari Senin tanggal 09 Mei 2011 No. 76/2011 yangmenerangkan bahwa Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, permohonanbanding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum paraTergugat/ Terbanding pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011;Membaca Memori Banding, yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding tanggal 24 Agustus 2011, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan pada tanggal 24 Agusatus
Register : 01-10-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 308/Pid.B/2009/PN.Smp
Tanggal 17 Nopember 2009 — SUNAIRI BIN MAIL
386
  • terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : SUNAIRI BIN MAILTempat lahir : SumenepUmur/tgl.lahir : 31 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Suka Jeruk, Kecamatan Masalembu, KabupatenSumenepAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa ditahan oleh ;Terdakwa telah ditangkap tertanggal 18 Juli 2009 dan ditahan berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan oleh :1.2.Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Juli 2009 s/d tanggal 06 Agustus 2009 ;Perpanjangan Penuntut Umu, sejak tanggal 07 Agusatus
Register : 21-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 510/PDT/2015/PT SBY
Tanggal 14 Januari 2016 — Pembanding/Penggugat : BUSRO AL HAWATIFI
Terbanding/Tergugat : KHUSNAN MUSTARI
Turut Terbanding/Penggugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JOMBANG
179
  • 510/PDT/2015/PT.SBYCaracara serta syarat lainnya yang ditentukan oleh Undang Undang, makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding yang. diajukan olehPenggugat/Pembanding tanggal 25 Agustus 2015 ternyata tidak memuat halhalbaru yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimembaca dan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara dansalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jombang tanggal 5 Agusatus
Register : 20-03-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA AMBON Nomor 248/Pdt.P/2020/PA.Ab
Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1914
  • Saksi 1 umur XX Tahun, agama Islam, pekerjaan XX , tempat kediaman diKabupaten Maluku Tengah di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sakaiadalah saudara kandung dari Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 17 Agusatus 1995 di Desa Pelauw, KecamatanPulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah dan telah lahir 8 orang anakmasingmasing bernama : Anak la, umur 19 Tahun; Anak II, umur
Putus : 09-11-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 08/Pid.S/2011/PN.Skh
Tanggal 9 Nopember 2011 — MUJIONO ALS. JANGKUNG PAIMIN CIPTO REJONO
256
  • Pendaftaran sebagaimana dimaksud ayat (2)pasal ini dilaksanakan setiap bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yangterungkap dipersidangan terbukti bahwa Terdakwa pada hariSelasa, tanggal 09 Agusatus 2011. sekitarbertempat di rumah terdakwa yang terletak diRt.3/7 Kel. Bulakan, Kec. Sukoharjo, Kab.jam 10.30 WIBdi Kp.
Register : 04-08-2004 — Putus : 06-09-2004 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1101/Pdt.G/2004/PA.Bjn
Tanggal 6 September 2004 — PEMOHON TERMOHON
292
  • Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar sabar dan mau rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilPermohonannya, Pemohon mengajukan bukti bukti sebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: kk.13.22.20/Pw.01/01/2004tanggal 26 Juli 2004 merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor:210/10/1967 tanggal 2 Agusatus
Register : 13-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 369/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Oktober 2016 —
80
  • Fotokopi Surat Izin Orang Tua, bertanggal 30 Agusatus 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh anak Para Pemohon, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya (bukti P.6);. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 6452/VIIV1999 bertanggal 12 Agustus 1998atas nama ANAK PARA PEMOHON, yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Kediri, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.7);.
Register : 01-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA DENPASAR Nomor 279/Pdt.G/2015/PA.Dps
Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1311
  • dalam Surat Penetapan tertanggal 15 Desember 2014, KetuaMajelis telah memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Denpasaruntuk memanggil Penggugat dan Tergugat yang berperkara agar menghadiripersidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat dankuasanya tidak pernah hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Denpasar kepada Penggugat tanggal 06 Juli2015 dan tanggal 04 Agusatus
Register : 01-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1640/Pdt.G/2016/PA.Tbn
PEMOHON LAWAN TERMOHON
53
  • ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Agusatus 2015 terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon merasa kecewakarena Pemohon telah menjual motor untuk usaha tambang batu kapur tetapigagal usahanya , selain itu karena Termohon merasa kurang atas nafkah dariPemohon dan sebagai akibatnya antara Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama 7 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi.
Register : 15-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 366/Pdt.P/2019/PA.Gtlo
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Nasir Kamarullah, tempat dantanggal lahir Loseng, 18 Agusatus 1986, umur 33 tahun, jeniskelamin perempuan, agama Islam, warga Negara Indonesia,pendidikan S1, pekerjaan mengurus rumah tangga, statuskawin, bertempat tinggal di Jalan Kalimantan RT 002 RW002, Kelurahan Dulalowo Timur, Kecamatan Kota Tengah,Kota Gorontalo, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan
Register : 28-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4378/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 25 September 2018 — penggugat dan Tergugat
160
  • Advokat yang beralamat KantorJalan Merpati Lingkungan Kreongan Atas Rt. 01 Rw, 01 KelurahanJember Lor Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, berdasarkan suratkuasa yang terdaftar di Pengadilan Agama Jember Nomor:1754/Kuasa/VIII/2018/PA.Jr tanggal 28 Agusatus 2018sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Dampar RT.001 RW. 002 DesaSuren Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah
Register : 21-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0224/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 8 April 2014 — Penggugat & Tergugat
182
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, yaitu : salahsatu pihak meninggalkan pihak lainselama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izinpihak lain dan tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuannya In casuPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yang menikah pada tanggal26 April 2012, telah hidup bersama dirumah orangtua Tergugat selama 1 bulan,dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan dan dari perkawinannya belumdikaruniai anak, sejak bulan Agusatus 2012 rumah tangganya mulai goyah