Bahwa anak Pemohon ingin mengambil berkah dengan namaMuhammad, maka ijinkanilah Pemohon mengajukan pergantian nama anakPemohon pada kutipan akta kelahiran dari semula RAHMANOR menjadiMUHAMMAD RAHMANNUR dan pada akta kelahiran dari semula AGUSPRIYANTO menjadi MUHAMMAD LUTFI;4. Bahwa pergantian nama anak Pemohon adalah cukup beralasan dantidak menimbulkan akibat hukum bagi orang lain;5.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon yang semula bernama RAHMANOR menjadi MUHAMMADRAHMANNUR, lahir di Tabalong pada tanggal 01 Januari 2004 jeniskelamin lakilaki, anak ke 2 (dua) dan yang semula bernama AGUSPRIYANTO menjadi MUHAMMAD LUTFI, lahir di Tabalong pada tanggal 30Desember 2006, Jenis Kelamin Lakilaki, anak ke 3 (tiga) dari HAMKANIdan MAHANI;3.

pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon diatas dikabulkan,dengan sekedar memperbaiki redaksi petitum,maka kepada Pemohon diberikanizin untuk merubah nama anak ke Dua dari yang semula bernama Rahmanormenjadi Muhammad Rahmannur, jenis kelamin Lakilaki,lahir di Tabalong padatanggal 1 Januari 2004 dan nama anak ke Tiga dari yang semula bernama AgusPriyanto

mengetahui tujuanke Pengadilan ini adalan dalam rangka proses menuju rencanapernikahannya yang akan segera dilaksanakan oleh kedua orang tuanya;Bahwa Muhammad Restu Yahya bin Bibit saat ini dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani dan merasa sudah siap serta yakin mampu secaralahir maupun batin untuk menjalani rumah tangga menjadi seorang suamimaupun seorang ayah dari anakanak;Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Muhammad Restu Yahyabin Bibit untuk segera menikah dengan Dewi Puspitasari binti AgusPriyanto

RestuYahya bin Bibit untuk menunda perkawinan agar lebih matang jiwa danraga masingmasing tetapi kedua anak tersebut samasama bertekadingin menikah dan tidak bisa dicegah lagi;Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Muhammad Restu Yahya binBibit telah samasama memberi izin kepada anaknya masingmasingyakni Dewi Puspitasari binti Agus Priyanto dan Muhammad RestuYahya bin Bibit untuk menikah;Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Muhammad Restu Yahya binBibit samasama tidak pernah memaksa Dewi Puspitasari binti AgusPriyanto

Bahwa Muhammad Restu Yahya bin Bibit saat ini berusia 19 (Sembilanbelas) tahun 5 (lima) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 1 dan 2 diatas,anak kandung Pemohon yang bernama Dewi Puspitasari binti AgusPriyanto saat ini baru berusia umur 17 (tujuh belas) tahun 1 (satu) bulan akantetap sudah sangat ingin menikah dengan Muhammad Restu Yahya binBibit dan sudah berpacaran sejak 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan yang laludengan lakilaki tersebut, dan fakta tersebut telah diperkuat denganketerangan

Hal tersebut menurutHakim telah melampaui batas hukum agama maupun norma kesusilaan untukseorang remaja yang masih gadis dan jejaka, dan hal tersebut tidak bolehdibiarkan begitu saja karena dapat mengakibatkan dosa, aib, keresahan, danefek negatif lain yang lebin panjang bagi Dewi Puspitasari binti AgusPriyanto dan Muhammad Restu Yahya bin Bibit, keluarga kedua belahpihak, serta kepada masyarakat sekitarnya, oleh karena itu maka menyatukandan menyegerakan keduanya dalam ikatan perkawinan yang sah

tujuan perkawinan secara baik serta mendapatketurunan yang baik dan sehat, serta sudah sangat sulit antara keduanyaHal. 20 dari 23 Halaman Penetapan No. 0239/Pdt.P/2020/PA.KItuntuk dipisahkan ataupun ditunda keinginannya untuk menikah, bahkankeduanya sudah pernah melakukan hubungan hingga mengakibatkan anakPemohon hamil 4 (empat) bulan, maka Hakim berpendapat hal tersebutmerupakah keadaan yang sudah mendesak, oleh karenanya memberidispensasi untuk menyegerakan pernikahan Dewi Puspitasari binti AgusPriyanto

kedepan beli makan dan sekitarHalaman 5 dari 12 Nomor 198/Pid.B/2019/PN.Smr15 menit balik saya, lalu saksi Agus Priyanto kemudian menyerahkankunci sepeda motornya kepada Terdakwa ;Bahwa setelah itu Terdakwa kemudian membawa sepeda motor saksiAgus Priyanto kerumahnya, lalu Terdakwa membawa motor tersebutditempat temantemannya untuk nongkrong hingga berharihari motortersebut Terdakwa membawanya dan tidak mengembalikannya kepadasaksi Agus Priyanto ;Bahwa maksud Terdakwa membawa sepeda motor milik saksi AgusPriyanto

motorsaksi Agus Priyanto dengan alasan mau kedepan beli makan dan sekitar15 menit balik saya, lalu saksi Agus Priyanto kemudian menyerahkankunci sepeda motornya kepada Terdakwa ; Bahwa setelah itu Terdakwa kemudian membawa sepeda motor saksiAgus Priyanto kerumahnya, lalu Terdakwa membawa motor tersebutditempat temantemannya untuk nongkrong hingga berharihari motortersebut Terdakwa membawanya dan tidak mengembalikannya kepadasaksi Agus Priyanto ; Bahwa maksud Terdakwa membawa sepeda motor milik saksi AgusPriyanto

Bahwa awalHalaman 8 dari 12 Nomor 198/Pid.B/2019/PN.Smrkejadiannya Terdakwa main kerumahnya Roby lalu bertemu dengan saksi AgusPriyanto yang sedang bermain game online sekitar pukul 16.00 Wita, lalu Terdakwakemudian berniat meminjam sepeda motor saksi Agus Priyanto dengan alasan maukedepan beli makan dan sekitar 15 menit balik saya, lalu saksi Agus Priyantokemudian menyerahkan kunci sepeda motornya kepada Terdakwa dan setelah ituTerdakwa kemudian membawa sepeda motor saksi Agus Priyanto kerumahnya

Lubuk Batu Jaya dan sekira pukul 21.00 WIB Terdakwa AgusPriyanto Als Agus Bin Slamet menjumpai Terdakwa Rudi disalah satu tempatpenjualan bandrek di Desa Perkebunan Sungai Lala Kab.

AGUSPRIYANTO Als AGUS Bin SLAMET dikurangkan seluruhnya denganpidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa . AGUS PRIYANTO Als AGUS BinSLAMET tetap berada dalam Tahanan;5. Menyatakan Terdakwa II. RUDI Als BADOL Bin ADIYANTO, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan dalam Dakwaan Alternatif Pertama atau Kedua;6. Membebaskan Terdakwa II. RUDI Als BADOL Bin ADIYANTO oleh karenaitu dari Dakwaan Pertama atau Kedua tersebut;7.

Bahwa akibat dari hal tersebut sehingga hanya terdakwa .AgusPriyanto Als. Agus bin Slamet yang dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman,sedangkan terdakwa Il. Rudi Als.

AGUSPRIYANTO ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekira jam 14.00WIB,bertempat di rumah terdakwa I di Dusun Nyukang Harjo Kec. SelagaiLingga Kab. Lampung Tengah saksi KISWORO Bin SUMARTO bersama anggotakepolisian polsek Selagai Lingga melakukan penangkapan di rumah terdakwaI, dan ditemukan di rumah terdakwa I sedang merekap pasangan yang telahdisiarkan sedangkan barang bukti yang berhasil diamankan oleh SaksiKISWORO Bin SUMARTO adalah :1.

AGUSPRIYANTO adalah rekening yang digunakan terdakwa untuk mendaftarsebagai Bandar togel ; Bahwa para terdakwa termasuk Bandar togel karena pemasang yangpesan nomor togel kemudian oleh para terdakwa dikirim melalui judi togelon line dimana para terdakwa menjualnya seharga Rp. 825, (delapanratus dua puluh lima rupiah) untuk 2 (dua) angka yang keluar maka akanmendapatkan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), sedangkan 3 (tiga)angka yang keluar mendapat Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danuntuk

AGUSPRIYANTO adalah rekening terdakwa yang digunakan terdakwa untukmentransfer kepada Bandar togel ;Bahwa cara terdakwa melakukan penjualan judi togel online tersebutpada awalnya terdakwa membuka rekening Bank Mandiri, kemudianterdakwa mendaftar ke situs Judi Online selanjutnya terdakwa Suratminmendapat tugas dati terdakwa untuk mencari pembeli nomor togel dansetelah itu nomor pemasang yang pesan nomor togel kemudian olehterdakwa dikirim melalui judi togel online dimana terdakwa menjualnyaseharga

AGUSPRIYANTO, 1(satu) buah HP merk Nokia Tipe E 7 warna hitam, 1(satu)buah HP merk Nokia tipoe 101 warna merah, 1(satu) buah HP Blackberrytipe 9220 warna putih dan 1(satu) buah HP merk MITO warna hitam yangditemukan pada saat penangkapan para terdakwa ; Bahwa beanr judi togel yang diselenggarakan para terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang ; Bahwa beanr bentuk perjudian yang dilakukan para terdakwa sifatnyahanya untunguntungan karena pembeli tidak selamanya mendapatkanuntung bahkan

No. 1750 K/Pid.Sus/2016menggunakan Narkotika jenis shabushabu berupa 1 (satu) botol yang terbuatdari kaca, 1 (satu) buah kaca pirek, 2 (dua) buah mancis, 2 (dua) buah pipetkecil dan 1 (Satu) buah jarum, kemudian alatalat tersebut Terdakwa AgusPriyanto rangkai sehingga bisa digunakan untuk mnejadi alat hisap (bong)kemudian Narkotika jenis shabushabu dimasukan kedalam bong tersebutkemudian bong dibakar dengan menggunakan api dari mancis kemudianTerdakwa Agus Priyanto bersama Terdakwa Rudi menghisapnya

AGUSPRIYANTO Alias AGUS Bin SLAMET dikurangkan seluruhnya denganpidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa . AGUS PRIYANTO Alias AGUS BinSLAMET tetap berada dalam Tahanan;Hal. 6 dari 22 hal. Put. No. 1750 K/Pid.Sus/20165. Menyatakan Terdakwa II. RUDI Alias BADOL Bin ADIYANTO, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan dalam Dakwaan Alternatif Pertama atau Kedua;6. Membebaskan Terdakwa II.

HERI setelah itu. sekira jam 21.30 WIB Terdakwa AGUSPRIYANTO kembali menjumpai Terdaka Rudi yang masih duduk di warungminuman bandrek, setelah berjumpa Terdakwa AGUS PRIYANTO langsungmengajak Terdakwa RUDI ke dalam Pasar Perkebunan Sungai Lala setelahHal. 14 dari 22 hal. Put.

Adiyanto tersebut tidak cukup beralasan maka sesuai Yurisprudensitetap pencabutan tanpa dasar tersebut sebagai petunjuk kesalahanTerdakwa II Rudi alias Badol bin Adiyanto;Bahwa oleh karena terhadap petunjuk kesalahan tersebut tidak dikuatkanalat bukti lain, maka Terdakwa II Rudi alias Badol bin Adiyanto tidakmemenuhi syarat minimal pembuktian Terdakwa Il Rudi alias Badol binAdiyanto melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan;Bahwa berdasar fakta shabu tersebut di beli sendiri oleh Terdakwa AgusPriyanto

alias Agus bin Slamet, setelah di konsumsi Terdakwa AgusPriyanto alias Agus bin Slamet sendiri di pasar, setengah jam setelahselesai mengkonsusi, Terdakwa Agus Priyanto alias Agus bin Slametkeluar dari pasar melihat Terdakwa II Rudi alias Badol bin Adiyanto lewatbersama teman sehabis minum bandrek di warung naik sepeda motor,kemudian Terdakwa Agus Priyanto alias Agus bin Slamet pinjam uangRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk membeli Susu anak Terdakwa Agus Priyanto alias Agus bin Slamet:Hal

barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AGUS PRIYANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yaitu sebagai penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri melanggar pasal 127 Ayat 1 huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana dakwaan alternatifKedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUSPRIYANTO

Danau Tondano IV, Desa Sanur Kauh,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar ;Bahwa setelah ditanyakan mengenai keberadaan barangbukti yang ditemukan pada waktu penggeledahan diakuisebagai milik terdakwa yang didapat dengan caramembeli seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dari seeorang yang bernama BENI yangberalamat di Krobokan ;Bahwa dari hasil pemeriksaan terdakwa AGUSPRIYANTO di diagnosa Gangguan mental dan perilakuakibat penggunaan zat stimulansia (Shabu) yangHal 17 dari 22

ditemukan barang berupa : 1 (satu) buah kotak bertuliskan crocodileyang didalamnya terdapat 1 (Satu) buah alat hisap (bong), 1 (satu) buah korekgas, 4 (empat) pipet plastik warna putih, dan 1 (satu) buah pipa kaca warnabening yang ditemukan dibawah kompor gas didalam kamar kost terdakwa yangdilakukan penggeledahan, dari hasil Pemeriksaan secara Laboratorium ternyatabarang berupa kristal bening tersebut benar mengandung Narkotika(Metamphetamina (Shabu), dari hasil interogasi saksi terhadap terdakwa AGUSPRIYANTO

DenpasarSelatan, Kota Denpasar pada saat terdakwa menggunakan Narkotika jenisShabu dan barang bukti berupa Narkotika jenis Shabu yag ditemukan padawaktu penggledahan merupakan milik terdakwa yang rencananya akandipergunakan sendiri, terdakwa mengaku membeli narkotika jenis Shabutersebut dari seseorang yang bernama BENI seharga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah),Menimbang, bahwa saksi Novyanti Kristiani menerangkan dari hasilpemeriksaan selaku konsitor yang dilakukan terhadap terdakwa AGUSPRIYANTO

sebagaimana dituangkan dalam surat Keterangan dari YayasanKasih Kita Bali dengan surat Nomor : 6/YKT/II/2016 tanggal 12 Januari 2016yang ditanda tangani oleh Dudy Rohadi, yang menerangkan bahwa AgusPriyanto sedang mengikuti program rehabilitasi Penyalahgunaan Napza.Dengan demikian unsur bagi dirinya sendiri telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur dari Pasal 127ayat 1 UU.RI No.35 Tahun 2009 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan

membantumendorong sepeda motor tersebut ke bengkel dan setelah selesaiTerdakwa Agus Priyanto mengajak anak dan temanteman anak untukmampir ke rumah Terdakwa Agus Priyanto karena akan dibuatkan mierebus, selanjutnya anak dan temanteman anak menuju rumah TerdakwaAgus Priyanto, kemudian Terdakwa Agus Priyanto masak mie rebus laluTerdakwa Agus Priyanto menawarkan Anak Martinus untuk dikerikkarena kelihatan sakit atau masuk angin, lalu Terdakwa Agus Priyantomengerik Anak Martinus serta memijit, kemudian Terdakwa AgusPriyanto

karenasaat itu hujan, selanjutnya datang Terdakwa Agus Priyanto dan ikutngobrolngobrol dengan anak dan temanteman anak, saat itu sepedamotor Terdakwa Agus Priyanto mogok lalu anak dan temanteman anakikut membantu mendorong sepeda motor tersebut ke bengkel dansetelah selesai Terdakwa Agus Priyanto mengajak anak dan temanteman anak untuk mampir ke rumah Terdakwa Agus Priyanto karenaakan dibuatkan mie rebus, selanjutnya anak dan temanteman anakmenuju rumah Terdakwa Agus Priyanto, kemudian Terdakwa AgusPriyanto

masak mie rebus lalu Terdakwa Agus Priyanto menawarkanAnak Martinus untuk dikerik karena kelihatan sakit atau masuk angin, laluTerdakwa Agus Priyanto mengerik Anak Martinus serta memijit,kemudian Terdakwa Agus Priyanto menawarkan Anak Martinus untukdipijit di dalam kamar, selanjutnya Anak Martinus dan Terdakwa AgusPriyanto masuk ke dalam kamar dan di dalam kamar tersebut AnakMartinus dicabuli oleh Terdakwa Agus Priyanto; Bahwa setelah mengetahui perbuatan cabul yang dilakukan olehTerdakwa Agus Priyanto

Pringsewu karena saatitu anak dan teman anak sedang berteduh di kantor DPRD Kab.Pringsewu karena saat itu hujan, selanjutnya datang Terdakwa AgusPriyanto dan ikut ngobrolngobrol dengan anak dan temanteman anak,saat itu sepeda motor Terdakwa Agus Priyanto mogok lalu anak dantemanteman anak ikut membantu mendorong sepeda motor tersebut kebengkel dan setelah selesai Terdakwa Agus Priyanto mengajak temanteman anak untuk mampir ke rumah Terdakwa Agus Priyanto karenaakan dibuatkan mie rebus, selanjutnya

temanteman anak menuju rumahTerdakwa Agus Priyanto, kemudian Terdakwa Agus Priyanto masak mierebus lalu Terdakwa Agus Priyanto menawarkan Anak Martinus untukdikerik karena kelihatan sakit atau masuk angin, lalu Terdakwa AgusPriyanto mengerik Anak Martinus serta memijit, kKemudian TerdakwaAgus Priyanto menawarkan Anak Martinus untuk dipijit di dalam kamar,selanjutnya Anak Martinus dan Terdakwa Agus Priyanto masuk ke dalamkamar dan di dalam kamar tersebut Anak Martinus dicabuli olehTerdakwa Agus Priyanto

HANUNG SUNDARI dengan nama WIDODO AGUSPRIYANTO dalam Kutipan Akta Cerai No.2838/AC/2019/PA.Pwd adalah satuorang yang sama dan yang benar adalah WIDODO ;3.

Asli Surat Keterangan Nomor : 470/54/II/2020 tanggal 10 Februari 2020 atasnama WIDODO yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pulokulon KecamatanPulokulon Kab.Grobogan menerangkan bahwa terdapat perbedaan penulisandari kedua nama WIDODO (nama yang tertulis di KK) dengan WIDODO AGUSPRIYANTO (nama yang tertulis di Akta Cerai) adalah benarbenar satu orangyang sama, diberi tanda P7 ;Halaman 2 Putusan Nomor : 70/Pdt.P/2020/PN.Pwd.Bahwa buktibukti tersebut diatas telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan

uang sertamengusulkan dirinya sebagai bandar, yang selanjutnya disetujui oleh semuanya;Bahwa selanjutnya terdakwa Muhammad Agus Priyanto selaku pemilik rumahmenyiapkan tikar, dadu, cepuk plastik dan rantang logam warna putih sebagaialat untuk permainan judi dadu atau klotok tersebut;Bahwa setelah semuanya siap, selanjutnya saksi Madiyo Bin Marjuni menggelarpermainan judi dadu atau klotok dengan taruhan uang sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah) di ruang tengah atau ruang keluarga terdakwa Muhammad AgusPriyanto

uang serta mengusulkan dirinya sebagai bandar, yangselanjutnya disetujui oleh semuanya;Bahwa selanjutnya terdakwa Muhammad Agus Priyanto selaku pemilik rumahmenyiapkan tikar, dadu, cepuk plastik dan rantang logam warna putih sebagaialat untuk permainan judi dadu atau klotok tersebut;Bahwa setelah semuanya siap, selanjutnya saksi Madiyo Bin Marjuni menggelarpermainan judi dadu atau klotok dengan taruhan uang sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah) di ruang tengah atau ruang keluarga terdakwa Muhammad AgusPriyanto

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum, yang dalam hal ini adalah manusia / orang, yang dapat diajukan ke sidangPengadilan karena didakwa telah melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini, Penuntut Umum telah mengajukanseseorang sebagai Terdakwa yang mengaku bernama MUHAMMAD AGUSPRIYANTO Bin Mt SUGITO, yang identitasnya seperti diuraikan di atas, cocokPutusan No.47/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 21 dari 28dengan yang disebutkan

Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Mei 2021 sekira pukul08.00 Wib, pada saat apel pagi di lapangan apel BalakartaYonzipur 2/SG yang diambil oleh DankizipurA Lettu Czi AgusPriyanto, kemudian Tamtama piket KizipurA Kopda FebriHandoyo (Saksi2) melaporkan ketidak hadiran Terdakwa,selanjutnya Saksi2 melaporkan kepada Batih Intel Sertu AriPutra Kusuma (Saksi1) tentang ketidak hadiran tanpa ijinTerdakwa.3.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Mei 2021 sekira pukul08.00 Wib, pada saat apel pagi di lapangan apel BalakartaYonzipur 2/SG yang diambil oleh Dankizipur A Lettu Czi AgusPriyanto ketika itu Saksi menjabat sebagai Tamtama piket dandiketahui Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan, selanjutnyaSaksi melaporkan hal tersebut ke Batih Intel Sertu Ari PutraKusuma (Saksi1), selanjutnya Saks, Saksi1 dan bersamaanggota Provost Yonzipur 2/SG dan sekitar kota Prabumulih,kerumah orangtuanya yang berada didesa Rowo

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 6 Mei 2021 sekirapukul 08.00 Wib, pada saat apel pagi di lapangan BalakartaYonzipur 2/SG yang diambil oleh DankizipurA Lettu Czi AgusPriyanto, kemudian Tamtama piket KizipurA Kopda FebriHandoyo (Saksi2) melaporkan ketidak hadiran Terdakwa,selanjutnya Saksi2 melaporkan kepada Batih Intel Sertu AriPutra Kusuma (Saksi1) tentang hal tersebut.3.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 6 Mei 2021 sekirapukul 08.00 Wib, pada saat apel pagi di lapangan BalakartaYonzipur 2/SG yang diambil oleh DankizipurA Lettu Czi AgusPriyanto,kemudian Tamtama piket KizipurA Kopda FebriHandoyo (Saksi2) melaporkan ketidak hadiran Terdakwa,Hal 10 dari 14 Hal PUT : 78K/PM I04/AD/VIII/2021Menimbangselanjutnya Saksi2 melaporkan kepada Batih Intel Sertu AriPutra Kusuma (Saksi1) tentang hal tersebut.2.

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : AUDY CORNELLIO BASUKI Bin BASUKI;Tanggal lahir : 18 FEBRUARI 2001 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Jalan Sekar Gadung Gang 4 no 17A RT.003RW.001 Desa Banjararum Kecamatan SingosariKabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : AYU APRILITA DIAN SUSANTI Binti AGUSPRIYANTO;Umur : 19 tahun;Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Raya Klampok RT.003 RW.004 Desa7.Klampok Kecamatan Singosari KabupatenMalang

anaknya agar tidak menikahdi usia dini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (AUDY CORNELLIOBASUKI Bin BASUKI) untuk menikah dengan seorang perempuan calonisterinya bernama (AYU APRILITA DIAN SUSANTI Binti AGUSPRIYANTO

, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Jalan SekarGadung Gang 4 no 17A RT.003 RW.001 Desa Banjararum KecamatanSingosari Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 3 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan sejak 3 tahun yang lalu dengan seorangperempuan bernama AYU APRILITA DIAN SUSANTI Binti AGUSPRIYANTO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AUDYCORNELLIO BASUKI Bin BASUKI untuk menikah dengan seoranghalaman 16 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1292/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgperempuan bernama AYU APRILITA DIAN SUSANTI Binti AGUSPRIYANTO;3.

alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkandua orang saksi masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:1.Asep Suryana bin Karmo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Shalliha MazwaMannaga, karena saksi Saudara sepupu istri Pemohon;~ Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud mengajukan dispensasinikah untuk anak Pemohon bernama Shalliha Mazwa Mannagakarena mau menikah dengan seorang lakilaki bernama AgusPriyanto

Ade Sumardianto bin Sumarno, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Shalliha MazwaMannaga, karena saksi adalah kakak kandung dari Agus Priyanto;~ Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud mengajukan dispensasinikah untuk anak Pemohon bernama Shalliha Mazwa Mannagakarena mau menikah dengan adik saksi yang bernama AgusPriyanto;~ Bahwa saksi mengetahui antara Shallina Mazwa Mannagadengan Agus Priyanto sudah saling kenal, dan pernikahannya

persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidakberhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Para Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama ElsaPuspita Sari binti Rukin yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah, telah siap secara rokhani maupun jasmani, tidakada hubungan mahrom dan tidak ada larangan nikah dengan ;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai Pria bernama AgusPriyanto

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaElsa Puspita Sari binti Rukin untuk menikah dengan calon suami AgusPriyanto bin Parnadi3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara kepada Para Pemohonsebesar Rp. 125.000,00 ( seratus duapuluh lima lima ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 12 Juli2021 M. bertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijjah 1442 Oleh Drs. H.

Lampung Tengah lalu Saksi KOMANG AGUS JAYA UTAMAAnakdari NYOMAN BAJRA bersama dengan rekan Saksi yaitu Saksi AGUSPRIYANTO, SH Bin SURIPTO sekita jam 13.30 WIB langsung menuju rumahTerdakwa SUJARWO Bin JAURI yang beralamat di Kampung Sri Busono Kec.Way Seputih Kab.

Berbekal informasi tersebut selanjutnya saksi dan saksi AgusPriyanto, SH serta beberapa rekan saksi lainnya Sat Reskrim SektorSeputin Banyak mendatangi wilayah tersebut melakukan penyelidikan ditempat tersebut.

Sesampainya di tempat tersebut saksi dan saksi AgusPriyanto, SH langsung mendatangi tempat yang dimaksud dan masukmelalui pintu depan melihat Terdakwa keluar dari dalam rumah sambilmembawa 1 (satu) buah alat hisap shabu/bong, melihat hal tersebutselanjutnya saksi dan rekanrekan saksi mengejar Terdakwa dan saksiAgus Priyanto, SH melihat Terdakwa membuang alat hisap shabu/bongtersebut tidak lama kemudian saksi dan rekanrekan saksi berhasilPutusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 7 dari 20 halmengamankan

meninggalkan barang berupa 1 (satu) buah bungkus plastikbening berisi serbuk kristal warna putih Narkotika jenis shabu, setelah ituSaudara Boy (DPO) keluar untuk membeli rokok, sedangkan Terdakwamasih didalam ruang tamu rumah Terdakwa sambil menghisap shabutersebut; Bahwa selanjutnya sekira jam 14.30 WIB pada saat Terdakwasedang sedang menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebutkemudian datang beberapa anggota Sat Reskrim Sektor Seputih Banyakdiantaranya yaitu saksi Komang Agus Jaya Utama dan saksi AgusPriyanto

Obyek Gugatan :Bahwa obyek gugatan ini adalah Keputusan Ketua Komisi Pemilinan UmumProvinsi Jawa Timur Nomor 171/Kpts/KPUProv014/2014 tertanggalHalaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 284 K/TUN/20168 Desember 2014 Tentang Pemberhentian atas nama Abdul Azis AgusPriyanto, SH selaku anggota Komisi Pemilinan Umum Kabupaten Sampang.B.

terbitnya surat Keputusan KomisiPemilinan Umum Provinsi Jawa Timur Nomor 171/Kpts/KPUProv014/2014 tertanggal 8 Desember 2014 Tentang Pemberhentian atasnama Abdul Azis Agus Priyanto, S.H. selaku anggota Komisi PemilihanUmum Kabupaten Sampang, yang ditetapkan di Surabaya oleh KetuaKomisi Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur;Bahwa dasar pokok pertimbangan Keputusan Komisi Pemilihan UmumProvinsi Jawa Timur Nomor 171/Kpts/KPUProv014/2014 tertanggal 8Desember 2014 Tentang Pemberhentian atas nama Abdul Azis AgusPriyanto

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Ketua Komisi PemilihanUmum Provinsi Jawa Timur Nomor 171/Kpts/KPUProv014/2014 tertanggal8 Desember 2014 Tentang Pemberhentian atas nama Abdul Azis AgusPriyanto, SH selaku anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan Tergugat, untuk mencabut Surat Keputusan Nomor171/Kpts/KPUProv014/2014 tertanggal 8 Desember 2014 TentangPemberhentian atas nama Abdul Azis Agus Priyanto, SH selaku anggotaKomisi Pemilihan Umum Kabupaten Sampang;4.

Menyatakan batal Surat Keputusan Ketua Komisi Pemilinan Umum ProvinsiJawa Timur Nomor : 171 / Kpts / KPUProv014 / 2014 tertanggal 08Desember 2014, tentang Pemberhentian atas nama Abdul Azis AgusPriyanto, SH. selaku Anggota Komisi Pemilihan Umum KabupatenSampang;3.

Abdul Azis AgusPriyanto, SH selaku Anggota Komisi Pemilinaan Umum KabupatenSampang dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnyasebagai Anggota Komisioner Komisi Pemilihan Umum (KPU) Sampangmasa bakti 2104 2019;Bahwa dengan masih berlakuknya Keputusan Dewan KehormatanPenyelenggara Pemilihan Umum (DKPP) Republik Indonesia, Nomor :316/DKPPPKEIII/2014 tanggal 11 November 2014 yang secarasubtansial bertentangan dengan Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 18/IV/2000, atas nama GUNAWAN AGUSPRIYANTO dan KOPSAH diberi tanda P2 ;3. Foto Copy Akta Kelahiran No.474.1/2474.Istimewa/LU/2010 atas namaISHITSUKA ADAMU diberi tanda P3;4. Foto Copy Kartu Keluarga No. 1803101005100017 atas nama Kepala KeluargaGUNAWAN AGUS PRIYANTO;9. Foto Copy Penetapan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 04/Pdt.P/2010/PN.KB.

AgusPriyanto Als Drago yang sudah tertangkap lebih dahulu dan barang bukti yangberhasil diamankan berupa 1(satu) unit handphone merk Nokia type 7210c nomorImei 35574/83/054320/9 warna kuning dengan nomor simcard 082330327194, Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP.

Bahwa untuk mengetahui menang atau kalah permainan judi bursa bola dengan caramenonton siaran langsung lewat televisi lokal ataupun diberitahu oleh saksi AgusPriyanto Bin Drago dan apabila terdakwa menang atau kalah maka saksi DwiPurnama Bin Suwito (kurir) yang akan datang untuk mengambil maupunmengantarkan uang hasil kemenangan kepada terdakwa.e Bahwa permainan judi bursa bola tersebut dilakukan setiap satu minggu duakali atau setiap jadwal sepak bola Liga Inggris, Liga Italy, Liga Spanyol,Liga

Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi sebagai kurir dariperjudian jenis judi bursa bola tersebut saksi mendapatkan komisi dari saksi AgusPriyanto Bin Drago setiap minggunya mendapat kurang lebih sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah).Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis judi bola tersebut sudah berlangsungselama 6 (enam) bulan.Bahwa maksud dan tujuan saksi menjadi kurir dalam perjudian jenis bursa bolauntuk mencari tambahan nafkah

bursa yang ditentukan makahal tersebut dikatakan menang dan apabila kesebelasan yang ditaruhkan / dijagokanmendapatkan gol yang kurang dinyatakan kalah serta jika dalam pertandingan bolatersebut imbang maka yang menang adalah penombok yang bertaruh / menjagokankesebelasan yang mendapatkan selisih angka gol sesuai bursa yang ditentukan padasaat itu.Bahwa untuk mengetahui menang atau kalah permainan judi bursa bola dengan caramenonton siaran langsung lewat televisi lokal ataupun diberitahu oleh saksi AgusPriyanto

1.000,5 Nomor37 : uang yang dipertaruhkan Rp. 5.000,6 Nomor73 : uang yang dipertaruhkan Rp. 2.000,7 Nomor74 : uang yang dipertaruhkan Rp. 1.000,8 Nomor 352 : uang yang dipertaruhkan Rp. 1.000,9 Nomor52 : uang yang dipertaruhkan Rp. 1.000,10 Nomor 937 : uang yang dipertaruhkan Rp. 1.000,11 Nomor 637 : uang yang dipertaruhkan Rp. 2.000,12 Nomor 83 : uang yang dipertaruhkan Rp. 1.000,13 Nomor 93 : uang yang dipertaruhkan Rp. 1.000,e Bahwa permainan judi togel (toto gelap) yang dilakukan oleh Terdakwa AGUSPRIYANTO

1.000,5 Nomor 37: uang yang dipertaruhkan Rp. 5.000,6 Nomor 73: uang yang dipertaruhkan Rp. 2.000,7 Nomor 74: uang yang dipertaruhkan Rp. 1.000,8 Nomor 352 : uang yang dipertaruhkan Rp. 1.000,9 Nomor 52: uang yang dipertaruhkan Rp. 1.000,10 Nomor 937 : uang yang dipertaruhkan Rp. 1.000,11 Nomor 637 : uang yang dipertaruhkan Rp. 2.000,12 Nomor 83: uang yang dipertaruhkan Rp. 1.000,13 Nomor 93: uang yang dipertaruhkan Rp. 1.000,e Bahwa permainan judi togel (toto gelap) yang dilakukan oleh Terdakwa AGUSPRIYANTO

Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dalam perkara Terdakwa, keteranganyang diberikan tersebut adalah dengan sebenarnya, tanpa paksaan, tekanan ataurekayasa, di BAP tersebut saksi memberikan paraf dan tandatangan;e Bahwa saksi diperiksa polisi karena saksi sebagai pengecer judi togel;e Bahwa saksi ditangkap polisi pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2013 sekitar jam 20.30Wib di warung Desa Klumpit Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus;e Bahwa pada saat ditangkap polisi saksi sedang melayani pembeli yaitu AGUSPRIYANTO

penangkapan dipimpin oleh AIPTU PRAYITNO, SH.bersama dengan AIPDA SUTARNO, BRIPTU SH. dan rekanrekan saksi yang lain;Bahwa pelaku perjudian yang dimainkan oleh para pelaku adalah judi Togel (TotoGelap);Bahwa setelah tertangkap dan dilakukan interogasi para penjudi tersebut adalahHUSAIN Als GB Als GREMBYOK, AGUS PRIYANTO Als SUBI, MUHAMMADFAIZIN Als AMBON;Bahwa peran dari pelaku perjudian yang tertangkap tersebut diantaranya : HUSAINAls GB Als GREMBYOK berperan sebagai pengecer/penjual judi Togel, AGUSPRIYANTO

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja setiap orangsebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seseorang bernama AGUSPRIYANTO Als SUBI Bin GAMPANG, yang setelah melalui pemeriksaan di tingkatpenyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkan di persidangan sebagai Terdakwa,yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, dapatdisimpulkan bahwa orang yang dihadapkan

Saksi SUTRISNO: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bernama DODY AGUSPRIYANTO yang lahir di Surabaya tanggal 05 Agustus 1973 dan memiliki orang tuayaitu ayah yang bernama AGUS SALIM dan ibu yang bernama TRI ASIYAH; Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonandi Pengadilan Negeri Batang yaitu untuk membuat Akta Kematian untuk ibuPemohon yang bernama TRI ASIYAH; Bahwa Saksi mengetahui

Saksi MURTOYO:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bernama DODY AGUSPRIYANTO yang lahir di Surabaya tanggal 05 Agustus 1973 dan memiliki orang tuayaitu ayah yang bernama AGUS SALIM dan ibu yang bernama TRI ASIYAH;Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonandi Pengadilan Negeri Batang yaitu untuk membuat Akta Kematian untuk ibuPemohon yang bernama TRI ASIYAH;Bahwa Saksi mengetahui