Ditemukan 66 data
27 — 2
/Perkara Nomor : 41Pid.B/2014/PN.MtpKamis tanggal 27 Maret 2014 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh hakim ketua sidang tersebut dengan didampingi oleh hakimhakim anggotatersebut di atas, dibantu oleh AGUTINA SERAN panitera pengganti yang dihadirioleh NANI ARIANTI, S.H penuntut umum serta dihadapan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA SIDANG,1. RETNO SUSETYANTL, S.H.. SAFRUDDIN,S.H2. MANTIKO SUMANDA MOECHTAR, S.H.,M.Kn.PANITERA PENGGANTI,AGUTINA SERAN.
5 — 1
;Bahwa saksi pernah merukunkan Pemohon dengan Termohon tetapiPemohon tetap mau bercerai dengan Termohon;Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil merukunkan Pemohon dengan Termohon;Ady Agutina bin Mohamad Solih, umur 37 tahun, agama islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Blok Wage RT.001 RW.004 Kel.Parungjaya Kec. Leuwimunding Kab.
22 — 17
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rendra Kurniawan binti Ramli Hasan) terhadap Penggugat (Mamik Agutina binti S.Darto);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
1.Muhammad Sai SS
2.Lia Agustina
17 — 4
dan Lia Agutina, sedangkan dalam Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama Anias Amira, nama ayah Muhamad Sal dannama ibu Lia Agustina tertulis dan terbaca, sehingga dengan demikiantuntutan Pemohon dinyatakan beralasan sehingga harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dibebani membayar biaya yang timbul dalam perkarapermohonan ini yang jumlahnya akan
7 — 7
Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Arisman Taufik (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Surat Keterangan atas nama Reni Agutina (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON 1 (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.3; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Reni Agustina (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.4
6 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Eva Agutina binti Sumarno);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Hal. 3 dari 12 halaman Put.
Terbanding/Penuntut Umum : FARHAN ZAM ZAM, SH
104 — 53
namun dapat dihindari olehsaksi korban SUMARNI, lantas Terdakwa kembali mengayunkan 1 (Satu)bilan parang ke arah kepala saksi korban SUMARNI, langsung saja saksikorban menepisnya dengan menggunakan tangan kanan dan mengenaigagang parang yang tersebut dari kayu, sedangkan tangan kiri saksi korbanSUMARNI masih menggendong anak dari saksi AGUSTINA (cucu saksikorban SUMARNI), lalu karena takut akan keselamatannya dan cucu yangsaksi korban SUMARNI gendong terancam, kemudian saksi korbanSUMARNI dan saksi AGUTINA
SITTI DARNIATI, S.H
Terdakwa:
PATTY ANDY BWARLELA
18 — 10
Bahwa selanjutnya saksi ke rumah saksi AGUSTINA RESLEY,sekitar jam 12.00 Wit, saksi baru mengetahui handphone saksiAGUSTINA RESLEY hilang dan saksi menyampaikan kepadasaksi AGUTINA RESLEY, saat saksi menghubungi handphonesaksi dijawab oleh suara lain, lalu saksi menanyakan,inisiapa? lalu saat itu Suara lain menjawab, ini ANDY PATTYlalu saksi menanyakan,ini dimana? dan dijawab oleh suaralai,ini di Wainitu.Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan.2.
AGNES PIANAUNG
22 — 14
Saksi Ferdi Dalentang: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena dulunya Pemohonadalah ipar Saksi dimana Pemohon menikah dengan AgutinaDalentang yang adalah Kakak Saksi; Bahwa benar Pemohon dan Agutina Dalentang semasa hidup adamemiliki harta bersama berupa tanah dan bangunan rumahsesuai sertifikat Hak Milik Nomor: 46/Batuputih bawah;Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2018/PN Bit halaman 6 dari 12Bahwa Pemohon dan Almarhumah memiliki 2 (dua) orang anakyaitu Lilians berumur 18 (delapan belas) tahun dan Prisilia
10 — 11
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arisman Taufik bin Weriman) dengan Pemohon II (Reni Agutina binti Fendi Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilengsi, Kabupaten Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
berkaiatan dengan perkaraini;parpards18itapOwidctlparqcli283sI360sIlmult1tx283tx7352tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840plainf2fs24b MENETAPKANplainf2fs24bcf1parpards18itapOwidctlparqjsI360sIlmult1tx7352tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560plainf2fs24 1.tab Mengabulkanpermohonan Pemohon dan Pemohon Il; par2.tab Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arisman Taufik binWeriman) dengan Pemohon II (Reni Agutina
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rommy Agutina tersebut makaPenggugat telah diperiksa oleh Pihak Kepolisian Sektor Kota Pekanbaru, danPenggugat sendiri telah mengakui kesalahannya dan selanjutnya Penggugatmengembalikan uang pensiun suami Tergugat kepada Tergugat sebesarRp235.137.6000 (dua ratus tiga puluh lima juta seratus tiga puluh enam riburupiah) yang selama 13 tahun telah Penggugat gelapkan ;4.
42 — 8
Penggugat11dan Manisem/Tergugat telah menikah secara agama Buddha di Vihara Vimalakirti Soka BintaTanjung Pinang pada tanggal 17 September 2005;Menimbang, bahwa hal tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi saksiPenggugat oleh karenanya terbukti bahwa telah terdapat perkawinan yang sah menurut hukumperkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya akan diperimbangkan dalil dalil gugatanPenggugat mengenai perceraian sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agutina
23 — 6
Menetapkan ahli waris dari Agutina Binti Muhammad adalah sebagai berikut;3.1 Muslem Bin M. Sarong (Suami/Pemohon 1);3.2 Sapiah Binti Hasyem (Ibu Kandung);3.3 Dahlan Binti Muhammad (Abang Kandung);Hal 11 dari 13 hal Pen.No14/Pdt.P/2018/MSJth4. Menunjuk Pemohon selaku kuasa ahli waris Untuk pengurusan penarikanTabungan di Bank Aceh, Nomor rekening: 011.02.03.5918678, atas namaAgustina;5.
14 — 8
Bahwa puncak dari ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan November 2018, adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja selingkuh dengan wanita yangbernama Reni Agutina, ketika Penggugat menasehati Tergugat agarTergugat meninggalkan selingkuhannya demi keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, justru Tergugat marahmarah, terjadilahpertengkaran yang cukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat, laluTergugat pulang ke rumah orang tuanya, sejak saat
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
D NATANEIL KANIKIR anak laki laki dari ALBERT KANIKIR
22 — 7
AGUTINA,Sdr.SUNED,Sdr. AHMAD,Sdr. BERNIAT berjalan dariarah Pontianak hendak menuju Kab. Ketapang dengan cara melewati jalan TransKalimantan sesampai di Desa Gerai Kec. Simpang Dua Kab.
17 — 4
terpenuhi ada pada perbuatan terdakwaAd. 3 Unsur : Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan sebagai mata pencaharian atauturut serta dalam perusahaan untuk ituMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengajaadalah adanya kesadaran atau keinsyafan dan pengetahuan dari terdakwatentang apa yang diperbuat dan adanya niat atau kehendak dari terdakwa untukmelakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Aria Sanjayadan Eva Agutina
41 — 20
Saksi AGUSTINA HEGE KALLA, telah berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: > Bahwa benar penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011sekitar jam 16.50 wita bertempat di Perempatan jalan raya depan rumah saksi Agutina Hege Kalla, Di Km.3, Kel. Kambajawa, Kecamatan.
16 — 8
Bahwa selama pemikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai orang anak bernama Tila Agutina (P)umur 17 tahun dan sekarang anak tersebut inggal bersama dengan Termohon;4 Bahwa sejak pertengahan Juli tahun 2008 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon denganTermohon yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain Orang tua
18 — 8
dan keluarga sudah memahami resikoyang mungkin dialami apabila telah memasuki jJenjang perkawinan di usiadini; Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suami anak Para Pemohon telahberkomitmen untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial,dan kesehatan Agustina dan calon suami setelah memasuki kehidupanrumah tangga; Bahwa Agustina dengan Sahnan Mulia Rizky Batubara telah berpacaranselama dua tahun dan pernah melakukan hubungan badan layaknya suamisteri (Zina) dua kali dan saat ini Agutina
31 — 13
tersebutpelaku melakukan persetubuhan dengan orang yang pelaku kehendaki sendiri, sedangkanOrang lain mempunyai arti adalah sipelaku melakukan perbuatan tersebut memberikesempatan kepada orang lain untuk melakukan persetubuhan dengan orang yangdiberikan oleh pelaku kepada orang lain tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dalam persidangan dan juga keterangan terdakwa sendiri bahwaterdakwa melakukan hubungan suamiistri dengan saksi Dewi Agutina