Jaya bin Panding) dan perkataantersebut disampaikan disampaikan ditempat umum serta diketahui dan didengar olehsaksi Misar bin Junaedi, saksi Midin Muhidin alias Bidin bin Aham, saksi M Suburalias Subur bin Muhammad Elih, selanjutnya oleh saksi R. Jaya bin Panding katakata yang diucapkan terdakwa H. Supendie bin H. Saelin diceritakan yaitu kata katasekarang lo bilang ama Pak Lurah jangan ngucek ngucek nonok aja, bilang janganngga dibilangin kepada saksi Mursan bin H.

;e Bahwa pada waktu kejadian saksi pakai baju seragam Dinas dan jalan itumemang rusak dan merupakan jalan umum serta tidak ada pohon ditancapkan dijalan itu.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan bahwa terdakwa tidak pernah mengucapkan katakata jorok tersebut ; 4 MIDIN MUHIDIN als RT BIDIN bin AHAM alm. : Dibawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut : e Bahwa pada waktu itu hari senin, tanggal 10 Januari 2011 sekira jam 11. 15wib.

Jaya Bin Panding, saksi Misar Bin Junaedi, saksi M.Subur Bin MuhammadElih, saksi Midin Muhidin Alias RT Bidin Bin Aham dan Dra. Ovi Soviaty Rivay,MPd (Ahli bahasa) yaitu : Bahwa terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksiMursan bin Elih selaku Kepala Desa Lebak Wangi pada hari senin tanggal 10 Januari2011 sekira jam 11. 15 Wib bertempat di Jalan Dewi Sartika No.29 KecamatanSepatan Timur Kabupaten Tangerang, pada awalnya saksi R.

Subur bin Muhammad Elih,saksi Midin Muhidin alias RT Bidin bin Aham, saksi Dra. Ovi Soviaty Rivay M.pd(ahli bahasa) bahwa terdakwa H. Supendie bin H. Saelin pada hari senin tanggal 10Januari 2011 sekitar jam 11. 15 Wib melakukan perbuatan penghinaan terhadap saksiMursan bin Elih bertempat di Jl. Dewi Sartika No.29 Kecamatan Sepatan TimurKabupaten Tangerang, pada awalnya saksi R.

Dewi Sartika No. 29 KecamatanSepatan Timur Kabupaten Tangerang serta diketahui dan didengar saksi Misar binJunaedi, saksi Midin Muhidin alias Bidin bin Aham, saksi M. Subur alias Subur binMuhammad Elih. Selanjutnya saksi R. Jaya bin Panding bahwa katakata yangdiucapkan terdakwa H. Supendie bin H.

ROBBY SURAPATI, Bin UNTUNG SURAPATI (Alm)
Tergugat:
SYAHRIN Bin AHAM
Turut Tergugat:
1.FAHMI RIDIANNOR SAPUTRA
2.Drs. NOOR RAHMAN

AHAM Bin ICAL (terdakwa II) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) BULAN dan denda sebesar Rp. 2.000.000 dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

AHAM Bin ICAL beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, tanggal 11Maret 2014 Nomor:PDM / Rtu /01/201 yang pada pokoknya supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, memutuskan :1.

AHAM Bin ICAL (terdakwa II), pada hari Selasa tanggal 25Nopember 2013 sekira Jam 23.00 WITA atau pada waktu lain dalambulan Nopember tahun 2013 atau pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di jalan A. Yani Simpang Lawangan Kel. Simpang LawanganKec.

AHAM Bin ICAL (terdakwa Il) yang diperiksa dipersidangan dengan identitas sesuai dengan surat dakwaan PenuntutUmum yang diakui oleh Terdakwa serta selama pemeriksaanberlangsung Terdakwa HARDI Bin ISMA (terdakwa I!) dan IDAHAMAls.

AHAM Bin ICAL (terdakwa Il), yang berdasarkan keterangansaksisaksi serta keterangan sendiri, dapat disimpulkan bahwa orangyang dihadapkan di persidangan ini benar Terdakwalah orang yangdimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitas yang tercantum dalamsurat dakwaan dengan demikian unsur ke1 ini telah terpenuhi adanya ;ad. 2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HAMRANI Alias AHAM Bin ANANG HAIRANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak, yang dapat membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkungannya di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia yang dilakukan oleh nelayan kecil, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
HAMRANI alias AHAM bin ANANG HAIRANI

II tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri hingga kini selama 23 Tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi Rumah Bersama sudah mempunyai anak bernama 1.Muvidul Aham

menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialan Muhtar denganmaskawin berupa Uang Rp. 150.000.00 telah dibayar tunai;Yang menikahkan Muhtar sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anakbernama 1.Muvidul Aham

pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Muhtardengan maskawin berupa Uang Rp. 150.000.00 telah dibayar tunai; Yang menikahkan Muhtar sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anakbernama 1.Muvidul Aham

Aham Dirfan, lakilaki, umur tanggal 29 Desember 2005b. Mala Hikmawati, perempuan lahir tanggal 11 Agustus 2008;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinanPemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

Aham Dirfan, lakilaki, umur tanggal 29 Desember 2005b. Mala Hikmawati, perempuan lahir tanggal 11 Agustus 2008;Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon ll;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hokum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Kelahiran anak mereka;Saksi Il :Nama : Azan ldrus bin H.

Aham Dirfan, lakilaki, umur tanggal 29 Desember 2005b. Mala Hikmawati, perempuan lahir tanggal 11 Agustus 2008;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon ll;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Kelahiran anak mereka;Him. 5 dari 10 Him.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Durahman bin Siap dengan Normas binti Aham yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 1970 di Desa Tangkawang, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara, Provinsi Kalimantan Selatan;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Durahman bin Siap dengan Normas binti Aham tersebut pada Kantor Urusan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Aham Sholih Iqbal bin H. Ah. Wahib) terhadap Penggugat (Umi Fatmah binti Asnadi);

4. menetapkan hak asuh (hadlonah) anak bernama Nur Najih Iqbal bin Aham Sholih Iqbal kepada Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ledok/Kebon Lor RT.002 RW. 023 KelurahanJember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai 3orang anak bernama 1) Egi, perempuan, umur 19 tahun 2) Aham, lakilaki, umur16 tahun 3) Gladis, perempuan, umur 7 tahun ketingganya dalam asuhanTergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2016 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat

Ledok/Kebon Lor RT.002RW. 023 Kelurahan Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jembersudah mempunyai 3 orang anak bernama 1) Egi, perempuan, umur 19 tahun 2)Aham, lakilaki, umur 16 tahun 3) Gladis, perempuan, umur 7 tahun ketingganyadalam asuhan Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah 7 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak bertanggung jawabsebagai kepala rumah tangga

Salinan Putusan Nomor 2822/Pat.G/2017/PA.Jrperempuan, umur 19 tahun 2) Aham, lakilaki, umur 16 tahun 3) Gladis,perempuan, umur 7 tahun ketingganya dalam asuhan T ergugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah hinggasekarang selama 7 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu tidak memberi nafkahekonomi keluarga dikarenakan Tergugat malas

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Dwi Anggraeni binti Kuntono, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Vian Aham Mubari bin Sutrisno Efendy;
3. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp444.000,00 (empatratus empatpuluh empat ribu rupiah);

Abdul Majid dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Aham dan Yahudin;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon II berstatus gadis ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda

AbdulMajid dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Aham dan Yahudin; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda yang

AbdulMajid dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Aham dan Yahudin;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga

Abdul Majid denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dibayartunai., disaksikan 2 orang saksi bernama Aham dan Yahudin dan dihadiri olehmasyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adakeadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu

Bahwa harta yang dimiliki oleh Penggugat dan Tergugat tersebut baikbarang bergerak maupun barang tidak bergerak yaitu:1)1 (satu) buah rumah yang terletak di Jalan Sultan Adam KomplekMandiri IV Blok B.7 No.7 Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin yang dinilai sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) ;1 (satu) buah bangunan ruko diatas tanah seluas 12 m x 25 m = 300m2 / Kantor Notaris IRMA NOVIARTI AHAM, S.H.

Menyatakan semua harta yang diperoleh Penggugat dan Tergugat selamapekawinan yaitu:1) 1 (satu) buah rumah yang terletak di Jalan Sultan Adam KomplekMandiri IV Blok B.7 No.7 Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin senilai Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;2) 1 (Satu) buah bangunan ruko diatas tanah 12 m x 25 m = 300 m2 /Kantor Notaris IRMA NOVIARTI AHAM, S.H. M.Kn yang terletak diJalan Trans Kalimantan No.18 Handil Bakti, Kabupaten Barito Kualasenilai Rp. 500.000.000.

PENETAPANNomor 0160/Pdt.P/2013/PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapantentang permohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh:NAPIAH bin AHAM, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan BuchariKarang Paci, RT. 004 RW. 002 Desa Karang Paci,Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,,

Perlindungan Sosial nomor3h9vk771261005 yang dikeluarkan oleh Mentri Perencanaan PembangunanDaerah Republik Indonesia, oleh karenanya mohon dibebaskan dari biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dengan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut : Mengabulkan Permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NAPIAH bin AHAM

prodeo) dan biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kandangan TahunAnggaran 2013, sehingga semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kandangan Tahun Anggaran 2013;Mengingat dan memperhatikan semua peraturan perundangundangan danketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NAPIAH bin AHAM

AHAM bt NAM (Perempuan), umur 2,5 Tahun;4. Bahwa kebagaiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2018. Seteleh itu rumahtangga antara Penggugat dan Termohon sudah tidak bisa dibina lagi, yangpenyebabnya antara lain :4.1. Tergugat telah menikah dengan wanita lain, Penggugatmengetahui dari hasil foto dalam Handphone;4.2.

Menetapkan anak yang bernama:3.1 Mau Al M bin NAM (LakiLaki), umur 10 tahun ;3.2 Rak Al M bin NAM (LakiLaki), umur 6 tahun;3.3 AHAM bt NAM (Perempuan), umur 2,5 Tahun;Berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah padatahun 2005; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldi Kediaman bersama di gampong ....... ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama :> MauAlM bin NAM;> RakAlIM bin NAM, dan;> AHAM bt NAM; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena Tergugattelah menikah lagi dengan

Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat namanya EKD bt DAkarena saksi sebagai teman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Nurmahdi Al Masri; Bahwa saksi selain berteman dengan penggugat, saksi jugabertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sejak 10 tahun yang lalu; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :> Mau Al M bin NAM;> Rak Al M bin NAM, dan;> AHAM bt NAM;Ketiga

Penectapan No, O3S/ Po PiG/PA Lhe, VAFTATSH 4Snes ANBOGNT Sis ceniment, flit Hn eng; fe ageA@a AHAM OVAV MAMAHUTIN MANSIA240839 Wa OASy IMIGBrenteq Ghee neb saviemem enty pandet smapA nelitspneamapa itis) IolnsN jb neXxeruepral pray smahaq tagnif sheq uinghetmiseH .ubamst mansyetss napnabisreg metas pasbepne4 odmia onternpoandle meatal onsy Hexindedihibned mela! amene ude 1 qmi!

Cahaya Pelita Riau Abadi(CPRA) Perbaungan diberlakukan masa kerja percobaan selama 3 (tiga) bulandan diwajibkan datang setiap hari ke perusahaan untuk mengisi absensiMerasatertarik akhirnya saksi koroan MUHAMMAD SUHADA alias AHAM pada hariJumat tanggal 24 Pebruari 2017 sekitar pukul 10.00 WIB mengajukan suratlamaran serta menyerahkan uang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)yang dibuktikan dengan kwitansi tanda terima yang dibuat oleh pihak PT CPRA,selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Pebruari

TUE Capital Mulia Medan;Akibat perobuatan TerdakwaTerdakwa, saksi korban MUHAMMADSUHADA alias AHAM dan pelamar lainnya masingmasing mengalami kerugiansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUH Pidana;ATAUKEDUA;Bahwa Terdakwa NGATIRIN SETIAWAN alias NGATIRIN danTerdakwa Il.

TUE Capital Mulia Medan;Akibat perobuatan TerdakwaTerdakwa, saksi korban MUHAMMADSUHADA alias AHAM dan pelamar lainnya masingmasing mengalami kerugiansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUH Pidana;Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUH Pidana;1.

MUHAMMAD SUHADA LUBIS Alias AHAM dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Para Terdakwa telah melakukan penipuan dengan cara mencariKaryawan di Perusahaan; Bahwa, Para Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi padahari Senin tanggal 22 Mei 2017 sekira Pukul 14.00 diJalan KabupatenDusun Desa Kota Galuh, Kecamatan Perbaungan Kabupaten SerdangBedagai; Bahwa, Para Terdakwa melakukan Penipuan tersebut bersama denganteman terdakwa SUSANDRI Alias GOGON dan AMIN NAIM PURBA(masingmasing

SALINAN PUTUSANNomor: 502/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan cerai gugat antaraMAIMUNAH binti AHAM umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.04 No. 132 DesaCempaka Kecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu SungaiUtara, sebagai Penggugat",LawanSARMAJI bin RAHMAT umur

Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundang undang yangberlaku serta hukum syara' yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADIL Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah danpatut untuk menghadap persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SARMAuJI binRAHMAT) terhadap Penggugat (MAIMUNAH binti AHAM

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mukhammad Aham Muzaky bin Mustofa) terhadap Penggugat (Umi Nuraini binti Muh Toyib);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.005.000,- (satu juta lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasrudin bin Aham Alias Aq. Sahram) kepada Penggugat (Muslimatun binti Semin alias Aq. Hamidah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.370.000,00 ( satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ).

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Muhamad Sobirun bin Hamdi) terhadap Penggugat (Rahmanita binti Aham);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.120.000,- (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).