Dedi bin Hamsuni untuk menghutang minyak bensin kemudianSaksi Ahkmad Dedi menanyakan kegunaan minyak bensin kepada Terdakwakarena melihat ada sepeda motor milik Terdakwa direbahkan, kemudianTerdakwa dan Saksi Ahkmad Dedi adu mulut dan rebutan bensin karenaSaksi Ahkmad Dedi tidak mau menyerahkannya kepada Terdakwa, kemudianTerdakwa mengatakan kepada Saksi Ahkmad Dedi kamu mau saya timpaskah yang kemudian dijawab oleh Saksi terserah kamu kalau kamu tega,kemudian tibatiba Terdakwa langsung mengambil

parang atau golok yangterbuat dari besi dan bergagang kayu dengan ukuran kurang lebih 57 (limapuluh tujuh) cm yang dibawanya dan mengayunkan parang atau golokHalaman 2dari9HalPutusan Nomor 39/PID/2018/PT.PLKtersebut ke arah depan Saksi Ahkmad Dedi dan mengenai lengan tangankanan Saksi Ahkmad Dedi sehingga mengalami luka robek danmengeluarkan darah, kemudian Saksi Ahkmad Dedi langsung menuju keRumah Sakit Buntok untuk mengobati luka tersebut; Berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 684/440/RS.BPP.2

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekitar Pukul 05.30 WIB di rumahSaksi di Jalan Kaladan No.28 RT.17RW.05Kelurahan Hilir Sper KecamatanDusun Selatan Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa datang ke rumahSaksi Ahkmad Dedi bin Hamsuni untuk menghutang minyak bensin kemudianSaksi Ahkmad Dedi menanyakan kegunaan minyak bensin kepada Terdakwakarena melihat ada sepeda motor milik Terdakwa direbahkan, kemudianTerdakwa dan Saksi Ahkmad Dedi adu

depan Saksi Ahkmad Dedi dan mengenai lengan tangankanan Saksi Ahkmad Dedi sehingga mengalami luka robek danmengeluarkan darah, kemudian Saksi Ahkmad Dedi langsung menuju keRumah Sakit Buntok untuk mengobati luka tersebut; Berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 684/440/RS.BPP.2/lV/2018 Tanggal14 Februari 2018 pada lengan kanan Saksi Ahkmad Dedi tampak luka robekakibat persentuhan dengan benda tajam dengan ukuran panjang enamcentimeter, lebar tiga koma lima centimeter dan kedalaman luka duasentimeter

arah depan Saksi Ahkmad Dedi dan mengenai lengantangan kanan Saksi Ahkmad Dedi sehingga mengalami luka robek danmengeluarkan darah, kemudian Saksi Ahkmad Dedi langsung menuju keRumah Sakit Buntok untuk mengobati luka tersebut;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan tersebut JaksaPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Lamandau telah mengajukan tuntutantertanggal 23 April 2018 No.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohoan para Pemohon;
• Menetapkan ahli waris dari almarhum Ahkmad Rokhim bin Djaet adalah :
  • Yuliyanti bin Nazaruddin Rajis (isteri);
  • Pamela Sari Rokhim binti Ahkmad Rokhim;
  • Ahkmad Rifai binti Ahkmad Rokhim;
  • Ruminah (ibu kandung)
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ahkmad Rifai Nomor566/2001 tertanggal 22 Februari 2021 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Balikpapan, bermeterai cukup, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi kode bukti P.4;5. Fotokopi buku cek dari bank CIMB Niaga cabang Balikpapandengan nomor rekening 800140063900, bermeterai cukup, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, Kemudian diberi kode bukti P.5;6.

Dedi bin Hamsuni untuk menghutang minyak bensin kemudianSaksi Ahkmad Dedi menanyakan kegunaan minyak bensin kepada Terdakwakarena melihat ada sepeda motor milik Terdakwa direbahkan, kemudianTerdakwa dan Saksi Ahkmad Dedi adu mulut dan rebutan bensin karenaSaksi Ahkmad Dedi tidak mau menyerahkannya kepada Terdakwa, kemudianTerdakwa mengatakan kepada Saksi Ankmad Dedi kamu mau saya timpaskah yang kemudian dijawab oleh Saksi terserah kamu kalau kamu tega,kemudian tibatiba Terdakwa langsung mengambil

parang atau golok yangterbuat dari besi dan bergagang kayu dengan ukuran kurang lebih 57 (limapuluh tujuh) cm yang dibawanya dan mengayunkan parang atau golokHalaman 2dari9HalPutusan Nomor 39/PID/2018/PT.PLKtersebut ke arah depan Saksi Ahkmad Dedi dan mengenai lengan tangankanan Saksi Ahkmad Dedi sehingga mengalami luka robek danmengeluarkan darah, kemudian Saksi Ahkmad Dedi langsung menuju keRumah Sakit Buntok untuk mengobati luka tersebut; Berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 684/440/RS.BPP.2

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekitar Pukul 05.30 WIB di rumahSaksi di Jalan Kaladan No.28 RT.17RW.05Kelurahan Hilir Sper KecamatanDusun Selatan Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa datang ke rumahSaksi Ahkmad Dedi bin Hamsuni untuk menghutang minyak bensin kemudianSaksi Ahkmad Dedi menanyakan kegunaan minyak bensin kepada Terdakwakarena melihat ada sepeda motor milik Terdakwa direbahkan, kemudianTerdakwa dan Saksi Ahkmad Dedi adu

depan Saksi Ahkmad Dedi dan mengenai lengan tangankanan Saksi Ahkmad Dedi sehingga mengalami luka robek danmengeluarkan darah, kKemudian Saksi Ahkmad Dedi langsung menuju keRumah Sakit Buntok untuk mengobati luka tersebut; Berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 684/440/RS.BPP.2/II/2018 Tanggal14 Februari 2018 pada lengan kanan Saksi Ankmad Dedi tampak luka robekakibat persentuhan dengan benda tajam dengan ukuran panjang enamcentimeter, lebar tiga koma lima centimeter dan kedalaman luka duasentimeter

arah depan Saksi Ahkmad Dedi dan mengenai lengantangan kanan Saksi Ahkmad Dedi sehingga mengalami luka robek danmengeluarkan darah, kemudian Saksi Ahkmad Dedi langsung menuju keRumah Sakit Buntok untuk mengobati luka tersebut;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan tersebut JaksaPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Lamandau telah mengajukan tuntutantertanggal 23 April 2018 No.

kemudiansdr AHKMAD WAHYUDI Als YUDI PEGAWAI Als PAPAH menjawab hadangi satumat aku menelponi akan kemudian putus komunikasiyang mana setelah beberapa menit sdr AHKMAD WAHYUDI Als YUDIPEGAWAI Als PAPAH myscall saya dan saya telpone balik kaya apaadakah sdr AHKMAD WAHYUDI Als YUDI PEGAWAI Als PAPAHmenjawab ada ai handak yang berapa kemudian saya menjawab anu akan yang 400 rb sdr AHKMAD WAHYUDI Als YUDI PEGAWAI AlsPAPAH menjawab ada ai, antarkan ha duitnya di pinggir jalanpalampitanbahwa penangkapan

pembelian narkotika jeniskepada sdr AHKMAD WAHYUDI Als PEGAWAI Als PAPAH saya disuruh menunggu sekitar setengah jam baru sdr RUDI AHKMADWAHYUDI Als PEGAWAI Als PAPAH menyerahkan 1 ( satu ) paketnarkotika jenis sabu tersebut.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2018/PN Amtbahwa benar sdr AHKMAD WAHYUDI Als PEGAWAI Als PAPAHmenyerahkan narkotika jenis sabu kepada saya menggunakan tangansebelah kanan dan saya terima menggunakan tangan sebelah kiri.bahwa benar saya membeli narkotika jenis sabu

pembelian narkotika jeniskepada sdr AHKMAD WAHYUDI Als PEGAWAI Als PAPAH saya di suruhHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2018/PN Amtmenunggu sekitar setengah jam baru sdr RUDI AHKMAD WAHYUDI AlsPEGAWAI Als PAPAH menyerahkan 1 ( satu ) paket narkotika jenis sabutersebut.bahwa benar sdr AHKMAD WAHYUDI Als PEGAWAI Als PAPAHmenyerahkan narkotika jenis sabu kepada saya menggunakan tangansebelah kanan dan saya terima menggunakan tangan sebelah kiri.bahwa benar saya membeli narkotika jenis sabu

kemudian sdr AHKMADWAHYUDI Als PEGAWAI Als PAPAH menjawab hadangi satumat akumenelponi akan kemudian putus komunikasi yang mana setelah beberapamenit sdr AHKMAD WAHYUDI Als PEGAWAI Als PAPAH myscall saya dan sayaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2018/PN Amttelpone balik kaya apa adakah sdr AHKMAD WAHYUDI Als PEGAWAI AlsPAPAH menjawab ada ai handak yang berapa kemudian saya menjawab anu akan yang 400 rb sdr AHKMAD WAHYUDI Als PEGAWAI Als PAPAHmenjawab ada ai, antarkan ha duitnya di pinggir

jalan palampitan.menyerahkan uang pembelian narkotika jenis kepada sdr AHKMAD WAHYUDIAls PEGAWAI Als PAPAH saya di suruh menunggu sekitar setengah jam barusdr RUDI AHKMAD WAHYUDI Als PEGAWAI Als PAPAH menyerahkan 1 (satu)paket narkotika jenis sabu tersebut.e bahwa benar sdr AHKMAD WAHYUDI Als PEGAWAI Als PAPAHmenyerahkan narkotika jenis sabu kepada saya menggunakan tangansebelah kanan dan saya terima menggunakan tangan sebelah kiri.e bahwa benar saya membeli narkotika jenis sabu dari sdr AHKMADWAHYUDI

Hari Mulyono melalui saluran telepon genggam, pada saatitu terdakwa meminta tolong kepada saksi Ahkmad Hari Mulyono untuk dicarikan mobilsewaan, atas permintaan terdakwa tersebut saksi Ahkmad Hari Mulyono bersedia untukmembantu mencarikannya ;Bahwa pada saat itu terdakwa menyampaikan kepada saksi Ahkmad Hari Mulyono akanmenyewa mobil selama (satu) hari ;Bahwa selang beberapa saat kemudian saksi Ahkmad Hari Mulyono menghubungiterdakwa dan menyatakan ada teman saksi Ahkmad Hari Mulyono yaitu saksi

EdiHaryanto yang menyewakan mobilnya, selanjutnya saksi Ahkmad Hari Mulyonomeminta terdakwa untuk mengambil mobil tersebut di rumah saksi Ahkmad HariMulyono ;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 21.00 Wib., terdakwa mendatangi rumah saksi AhkmadHari Mulyono yang terletak di Perum Karang Indah Blok AD 33, Kelurahan Karang,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, selanjutnya saksi Ahkmad Hari Mulyonomenyerahkan mobil tersebut dan selanjutnya dibawa oleh terdakwa ;Bahwa saat itu terdakwa belum membayar uang

Hari Mulyono melalui saluran telepon genggam, pada saat ituterdakwa meminta tolong kepada saksi Ahkmad Hari Mulyono untuk dicarikan mobilsewaan, atas permintaan terdakwa tersebut saksi Ahkmad Hari Mulyono bersedia untukmembantu mencarikannya, pada saat itu terdakwa menyampaikan kepada saksi AhkmadHari Mulyono akan menyewa mobil selama 1 (satu) hari ;Menimbang, bahwa selang beberapa saat kemudian saksi Ahkmad Hari Mulyonomenghubungi terdakwa dan menyatakan ada teman saksi Ahkmad Hari Mulyono yaitusaksi

Gloria di Jalan Raya Pantura Maribaya Km. 10 DesaMaribaya RT. 04 RW. 01 Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal;Bahwa, awalnya Saksi datang bersama dengan temanteman Saksi denganmengendarai 2 (dua) unit sepeda motor, saat itu Ahkmad Faizinberboncengan dengan Imam sedangkan Saksi berboncengan denganSuwargo;Bahwa, setelah sampai di belakang gudang CV.

Gloria lalu sepeda motorSaksi dan teman Saksi diparkirkan di belakang gudang kemudian Saksi danAhkmad Faizin masuk ke dalam gudang sedangkan Imam dan Suwargotetap berada di luar gudang;Bahwa, tugas Saksi dan Ahkmad Faizin masuk ke dalam gudang adalahuntuk mengambil barangbarang milik CV.

Gloria sedangkan tugas Imamdan Suwargo di luar gudang adalah untuk mengawasi situasi di sekitargudang selama Saksi dan Ahkmad Faizin berada di dalam gudang;Bahwa, Saksi dan Ahkmad Faizin masuk ke dalam gudang dengan caramemanjat pohon yang tumbuh menempel pada dinding gudang lalu turunke dalam gudang melalui atap seng gudang kemudian turun lagi melaluitiang besi yang terdapat di dalam gudang;Bahwa, setelah Saksi dan Ahkmad Faizin berada di dalam gudang laluSaksi dan Ahkmad Faizin memotong warm stir

Faizin menjual seluruh barang tersebut kepadaTerdakwa seharga Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);e Bahwa, hasil penjualan seluruh barang tersebut dibagi 4 (empat) untukSaksi, Ahkmad Faizin, Imam dan Suwargo sehingga masingmasingmendapatkan uang sejumlah Rp. 1.250.000,00 (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);e Bahwa, Saksi dan temanteman Saksi tidak meminta ijin terlebih dahuludari pihak CV.

Faizin danAhmad Khariri, Terdakwa sudah diberitahu bahwa barangbarang tersebutadalah barang hasil curian;Bahwa, Ahkmad Faizin, Ahmad Khariri, Imam dan Suwargo tidak memintayin terlebih dahulu dari pihak CV.

Memberi ijin kepada Pemohon (APRILIYA ADININGYATI) selaku orang tua (ibu kandung) sekaligus wali dari anak pemohon yang belum dewasa bernama : DEBY SILVIYA PUTRI, Lahir di Pamekasan, tanggal 2 Desember 2002, dan PUTRI ALISSA DIVA MUSTIKA, Lahir di Pamekasan, tanggal 29 Maret 2007 untuk menjual sebidang tanah seluas 217 M2 diatasnya berdiri bangunan terletak di Kelurahan Barurambat Timur, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1281, tercatat atas nama AHKMAD

SILVIYA PUTRI dan PUTRIALISSA DIVA MUSTIKA sekarang masihdibawah umur dan belum dewasasebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 43/R/2003, tanggal 8 Januari 2003 danNomor : 272/R/GR/2007, tanggal 17 AprilBahwa AKHMAD BUNDARI (suami pemohon)sudah meninggal dunia, pada hari Selasa,tanggal 05 Nopember 2013 sebagaimanaKutipan Akta Kematian Nomor474.3/29/432.502.1/2013, tanggal07112013 dan meninggalkan 3 (tiga)orang ahli waris diantaranya pemohon,DEBY SILVIYA PUTRI dan PUTRI ALISSA DIVAMUSTIKA ;Bahwa AHKMAD

BUNDARI (suami pemohon) memiliki sebidangtanah seluas 217 M2 diatasnya berdiri bangunan terletak diKelurahan Barurambat Timur, Kecamatan Pademawu, KabupatenPamekasan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1281, tercatatatas nama AHKMAD BUNDARI (suamiPEMONON) fase nsessseeree nner cneesresscensseree ner eneBahwa saat ini Pemohon membutuhkan biaya hidup, biayapendidikan untuk anakanak pemohon dan atas kesepakatanbersama, pemohon akan menjual sebidang tanah tersebut besertabangunannya ie Bahwa oleh

karena anak Pemohon yangbernama DEBY SILVIYA PUTRI dan PUTRIALISSA DIVA MUSTIKA masih dibawah umurdan belum dewasa, atas kesepakatan anakanak Pemohon, Pemohon diberikepercayaan mengurus dan mewakili anakpemohon yang masih dibawah umur, dalamhal menjual sebidang tanah seluas 217 M2diatasnya berdiri bangunan terletak diKelurahan Barurambat Timur, KecamatanPademawu, Kabupaten Pamekasansebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor1281, tercatat atas nama AHKMAD BUNDARI(Suami pemohon), oleh karena itu harusmendapatkan

Kelahiran, Nomor 43/R/2003, tertanggal 8Januari 2003, atas nama DEBY SILVIA PUTRI diberi tanda buktiFoto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 272/R/GR/2007,tertanggal 17 April 2007, atas nama PUTRI ALISSA DIVA MUSTIKAdiberi tanda bukti P5 ;e Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/29/432.502.1/2013, tanggal 07112013, diberi tandabukti P. 6e Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1281 seluas 217 M2 terletak diKelurahan Barurambat Timur, Kecamatan Pademawu, KabupatenPamekasan, tercatat atas nama AHKMAD

PUTRI, Lahir di Pamekasan, tanggal 2 Desember 2002dan PUTRI ALISSA DIVA MUSTIKA, Lahir di Pamekasan, tanggal 29Maret Bahwa suami pemohon sekarang sudah meninggal dunia, pada hariSelasa, tanggal 05 Nopember 2013 karenae Bahwa pemohon sebagai salah satu ahli waris dan semasahidupnya mempunyai harta berupa sebidang tanah seluas217 M2 diatasnya berdiri bangunan terletak di KelurahanBarurambat Timur, Kecamatan Pademawu, KabupatenPamekasan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1281,tercatat atas nama AHKMAD

Membebaskan Terdakwa I AHKMAD HIDAYAT,SH. BIN OMOD dari Dakwaan Penuntut Umum tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa I AHKMAD HIDAYAT,SH. BIN OMOD dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya ;4. Menyatakan Terdakwa II AHMAD BADARI BIN ANWARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana

Membebaskan Terdakwa AHKMAD HIDAYAT,SH. BINOMOD dari Dakwaan Penuntut Umum tersebut ;. Memulihkan hak Terdakwa AHKMAD HIDAYAT,SH.BIN OMOD dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya ;. Menyatakan Terdakwa II AHMAD BADARI BINANWARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana TJurut sertamelakukan pemalsuan surat ;. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa II AHMADBADARI BIN ANWARUDIN dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;.

Ahkmad Saiful mengalamikerugian sekitar Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah), atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan ;2.

Ahkmad Saiful mengalamikerugian sekitar Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah), atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah pula memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.5 Putusan Nomor 2695/Pid.B/2019/PN Sby.

Ahkmad Saiful mengalami kerugiansekitar Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah), atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa diatas turut juga diajukan barang bukti berupa : 2 (dua) buah helmdikembalikan kepada saksi Achmad saiful, barang bukti mana telah disita sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalamperkara

Ahkmad Saiful mengalami kerugiansekitar Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah), atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan melihat apakahfaktafakta yang diperoleh tersebut dapat diterapkan terhadap unsur unsur daridakwaan Penuntut Umum;Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa telah didakwa dengandakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 362 KUHP yang unsurunsurnya, sebagalberikut :1. Unsur Barang Siapa ;2.

Ahkmad Saifulmengalami kerugian sekitar Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah), atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah dapat kami buktikan secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan unsurunsur di atasjelas terlihat perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari tindakpidana

Suhaili bahwa transaksiini akan berjalan sesuai dengan kesepakatan apabila seluruhpersil yang disepakati dapat diselesaikan oleh Penggugat danPihak Muhammad Firdaus dan Pihak Ahkmad Suhaili tanpaterkecuali terlebin untuk persil yang merupakan akses jalan masukke persil lahan lainnya;Bahwa atas kesepakatan tersebut Tergugat berkewajiban dantelah membayarkan sejumlah uang sebesar Rp. 150.000.000,(Seratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat dan PihakMuhammad Firdaus dan Pihak Ahkmad Suhaili sebagai

kepada Penggugat dan Pihak Muhammad Firdaus danPihak Ahkmad Suhaili,dan Penggugat dan Pihak Muhammad Firdausdan Pihak Ahkmad Suhaili menyatakan belum selesai dan terdapat satuHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 108/PDT/2021/PT JMB9)kendala bahwa salah satu persil lahan dan yang menjadi akses jalanmasuk saat itu dikuasai oleh pihak lain dengan klaim sepihak dan saatitu pihak tersebut telah melakukan pengelolaan lahan dengan mengeruktanah lahan tersebut untuk dijual sebagai timbunan;Bahwa atas kondisi

tersebut Penggugat dan Pihak MuhammadFirdaus dan Pihak Ahkmad Suhaili meyakinkan dan menyatakankepada Tergugat akan menyelesaikan masalah tersebut, namunsampai beberapa waktu kemudian tidak ada perubahan danpergeseran kearah kejelasan dan penyelesaiannya;10) Bahwa selanjutnya Tergugat mengingatkan dan memberikanteguran kepada Penggugat dan Pihak Muhammad Firdaus danPihak Ahkmad Suhaili untuk segera dan memastikanmenyelesaikan masalah tersebut karena apabila hal tersebut tidakdapat diselesaikan oleh

Penggugat dan Pihak Muhammad Firdausdan Pihak Ahkmad Suhaili maka Tergugat tidak dapatmeneruskan kesepakatan karena persil yang dikuasai pihak laintersebut merupakan akses jalan masuk dan hal tersebut disadarioleh Para Penggugat dan juga telah disepakati sejak awal olehTergugat dan Penggugat dan Pihak Muhammad Firdaus danPihak Ahkmad Suhaili;11) Bahwa atas peringatan dan desakan Para Tergugat tersebut,12)Penggugat dan Pihak Muhammad Firdaus dan Pihak AhkmadSuhaili untuk kesekian kalinya menyanggupi

melaksanakankewajibannya seperti yang disepakati dan berulangulangdijanjikan oleh Penggugat dan Pihak Muhammad Firdaus danPihak Ahkmad Suhaili kepada Tergugat untukdiselesaikan;Bahwa karena belum dilaksanakannya kewajibantersebut, maka Para Tergugat telah melakukan peneguran secaraHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 108/PDT/2021/PT JMBlisan dengan mendatangi Penggugat dan Pihak MuhammadFirdaus dan Pihak Ahkmad Suhaili maupun menghubungi melaluitelepone kepada Penggugat dan Pihak Muhammad Firdaus danPihak

Adapun saksiKEMAS AHKMAD TAJUDIN Bin KEMAS MUSTAFA (Alm) juga menerimakiriman fhoto temantemanya yang di akun facebook sehingga apabila saksiKEMAS AHKMAD TAJUDIN Bin KEMAS MUSTAFA (Alm) tidak mengirimkansejumlah uang maka video asusila tersebut akan disebarkan dandipublikasikan kepada temantemannya atau orang lain yang kemudian akanmenjatuhkan nama baiknya.

Saksi SUKRIADI als SUKRI bin RAZALI berperan untuk mengambil uanghasil transferan dari saksi KEMAS AHKMAD TAJUDIN Bin KEMASMUSTAFA (Alm) dengan menggunkan nomor Rekening DENI ANGGRAINIsebanyak 2 (dua) kali.c. Saksi WIKI SAPUTRA Als WIKI Bin SAPRI berperan penyedia nomorrekening an. WIKI SAPUTRA untuk menerima transferan uang dari saksiKEMAS AHKMAD TAJUDIN Bin KEMAS MUSTAFA (Alm)hasil daripengancaman dan pemerasan kemudian mengirimkan uang hasil transferanke rekening Bank Jambi an.

KEMAS AHKMAD TAJUDIN Bin KEMASMUSTAFA,umur 56 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pekerjaan PNS (Pegawai Negri Sipil), , Alamat. Rt 10 Bukit BetungSungailiat Kec. Sungailiat Kab. Bangka. Prov. Kep.

Perbuatan sdr.AHRIANSYAH als IAN,sdr MUSTAFIK alsTOPIK,sdr MIZUARDI als MIZUAR,sdr SUKRIADI als SUKRImelakukanpengancaman dan pemerasan (berdasarkan analisa dari Ahli Bahasa)melalui aplikasi whatsapp dengan nomor 0853 57993738 terhadap korbanKEMAS AHKMAD TAJUDIN Bin KEMAS MUSTAFA(nomor WA 081214444516) dimana pada akhirnya Sdr.KEMAS AHKMAD TAJUDIN BinKEMAS MUSTAFAmerasa takut dan malu apabila video kesusilaanyadisebarluaskan oleh pelaku.

Bahwa buah kelapayang dipetik oleh saksi Ahmad Mubarok jatuh menimpa atau mengenai pagar besimilik terdakwa Hisyam bin (Alm) Zaeri, setelah terdakwa melihat dan mendengarsecara langsung buah kelapa yang dipetik dan jatuh menimpa pagar rumahnya ;* Terdakwa Hisyam bin (Alm) Zaeri langsung memberitahukan kepada pemilik pohonyaitu saksi Mashudi bin (Alm) Ahkmad agar lain kali jika memetik buah kelapa pakaipengaman misalnya dikerek menggunakan tali.

Atas teguran tersebut saksi Mashudibin (Alm) Ahkmad menjadi emosi lalu terjadilah cek cok sehingga terdakwa Hisyambin (Alm) Zaeri emosi lalu mendorong saksi Mashudi bin (Alm) Ahkmad sampaiterjatuh kemudian terdakwa menendang saksi korban dengan kaki kanan. Saksikorban datang berusaha untuk melerai akan tetapi menjadi sasaran kemarahanterdakwa Hisyam bin (Alm) Zaeri dan selanjutnya terdakwa II.

MASHUD BIN (Alm) AHKMAD Bahwa yang saksi ketahui yaitu pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013jam 07.30.Wib di depan rumah saksi yaitu di Dk.

Menetapkan bahwa Pemohon MUHAMMAD SATTARI lahir di Sumenep, pada tanggal 11 Pebruari 1973, anak keempat dari pasangan suami istri bernama : AHKMAD MABI dan SAHBIYA ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk mencatatkan nama pemohon ke dalam register Kependudukan yang ada dan untuk selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran atas nama Pemohon ; 4.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung sah dari pasangan suami istribernama : AHKMAD MABI dan SAHBIYA ;2. Bahwa sebagaimana yang tercatat dalam KTP, Pemohon dilahirkan diSumenep pada tanggal 11 Pebruari 1973 ;3. Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian orang tua pemohon, makakelahiran pemohon belum dicatatkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, sehingga sampai dengan saat ini pemohon tidakmempunyai Akta Kelahiran ;4. Bahwa pemohon saat ini sangat membutuhkan Akta Kelahiran ;5.

Menetapkan bahwa pemohon, MUHAMMADSATTARI jenis kelamin LakiLaki lahir di Sumenep,pada tanggal 11 Pebruari 1973 anak keempat daripasangan suami istri : AHKMAD MABI danSAHBIYA ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenSumenep untuk memasukkan data pemohon (MUHAMMAD SATTARI) kedalam register Kependudukan dan selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ;4.

MUSAHWI ; Umur 37 Tahun, Pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal diDusun Jalaoan, Desa Badur, Kecamatan Batuputih, KabupatenSumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dipersidangan dengan disumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon, saksi tetangga dari pemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sah dari pasangan suami istribernama : AHKMAD MABI dan SAHBIYA ;e Bahwa saksi tahu

ASRO AS Spd. ; Umur 39 Tahun, bertempat tinggal di Dusun Jalaoan, Desa Badur,Kecamatan Batuputih, Kabupaten Sumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dipersidangan dengan disumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon, saksi tetangga dari pemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sah dari pasangan suam1 istribernama : AHKMAD MABI dan SAHBIYA ;e Bahwa saksi tahu pemohon sampai saat

Menetapkan bahwa Pemohon MUHAMMADSATTARI lahir di Sumenep, pada tanggal 11 Pebruari1973, anak keempat dari pasangan suamiistribernama : AHKMAD MABI dan SAHBIYA ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untukmencatatkan nama pemohon ke dalam registerKependudukan yang ada dan untuk selanjutnyaditerbitkan Akta Kelahiran atas nama Pemohon ;4.

F. alias Sutan Ahkmad Dian Fauzi Lubis bin A.

Dahlan Lubis) terhadap Penggugat (Novi Sri Iskatina alias Novi Sri Iskartina binti Ismail Ali Akbar);

binti Sutan Ahkmad Dian Fauzi Lubis, umur 1 (satu) tahun, tanggal lahir 25 Juli 2021;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ahkmad Afandi bin M.

Agan Adi Prayoga bin Ahkmad Afandi, umur 27 tahun;2. Wiku Fitoryadi bin Ahkmad Afandi, umur 21 tahun;3. Lutfi Ridho Pangestu bin Ahkmad Afandi, umur 18 tahun;Sekarang ketiga anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2007 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain di Ambarawa,Tergugat mengakuinya;b.

Agan Adi Prayoga bin Ahkmad Afandi, umur 27 tahun;2. Wiku Fitoryadi bin Ankmad Afandi, umur 21 tahun;3.

Lutfi Ridho Pangestu bin Ahkmad Afandi, umur 18 tahun;Sekarang ketiga anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat selingkuh, Tergugat jugasering berbuat kasar, dan Tergugat pernah memukul Penggugat; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yaitu pada tahun2014 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagikarena

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ahkmad Afandi bin M. Darif) terhadapPenggugat (Amonah binti Noto Sutikno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa Kabupaten Pringsewu danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran KabupatenPringsewu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 3516-LU-07012014-0019 tertanggal 07 Januari 2014 yang semula tertulis Nahrayana Cakra Tenoyo menjadi Ahkmad Akbar Nauffal Pratama;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pergantian nama anak Pemohon dari nama Nahrayana Cakra Tenoyo menjadi Ahkmad Akbar Nauffal Pratama sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor: 3516-LU-07012014-0019 tertanggal 07 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan

Terbanding/Terdakwa I : JAFERI Als DANDI Bin BAHARUDIN
Terbanding/Terdakwa II : M.IKHSAN Als IKHSAN Bin AHKMAD HASANI

SAMSUL, AGUS SUKENDRO, TOMYRACHMAT kalau AHMAD TAUFIQ tidak berwenang menjual mobil hardtopyang dijaminkan oleh terdakwa kepada Koperasi Warga Semen Gresik(KWSG) dan hasil penjualannya oleh Ahkmad Taufiq tidak disetor ke KoperasiWarga Semen Gresik (KWSG);Bahwa dalam kenyataannya apa yang dituduhkan oleh terdakwa kepadaAhmad Taufiq dengan mengirimkan SMS tidak benar karena Ahkmad Taufiqtelah melakukan penjualan mobil hardtop milik terdakwa yang dijaminkan keKoperasi Warga Semen Gresik (KWSG) sudah

melalui prosedur dan AhkmadTaufiq adalah orang yang diberi mandat oleh KWSG untuk melakukanperbuatan hukum sesuai dengan surat perintah tugas dari KWSG nomor : 003/K.202.01/ST/KWSG/05.2001 tanggal 2 Mei 2001 dan ada tanda terima yangditanda tangani baik oleh Ahkmad Taufiq maupun terdakwa Suhartini padatanggal 7 Juli 2001 serta hasil penjualan mobil telah dilaporkan ke kKeuanganKoperasi Warga Semen Gresik (KWSG) .Bahwa terdakwa mengirim SMS kepada AHKMAD TAUFIQ, FAF ADISAMSUL, AGUS SUKENDRO, TOMY

Yyk.Rachmat dengan tujuan memberitahukan kepada FAF ADI SAMSUL, AGUSSUKENDRO, TOMY RACHMAT kalau AHKMAD TAUFIQ tidak berwenangmenjual mobil hardtop yang dijaminkan oleh terdakwa kepada KWSG dan hasilpenjualannya oleh Ahkmad Taufiq tidak disetor ke Koperasi Warga SemenGresik (KWSG);Bahwa dalam kenyataannya apa yang dituduhkan oleh terdakwa kepadaAhkmad Taufiq dengan mengirimkan SMS tidak benar karena Ahkmad Taufiqtelah melakukan penjualan mobil hardtop milik terdakwa yang dijaminkan keKoperasi Warga

Semen Gresik (KWSG) sudah melalui prosedur dan AhkmadTaufiq adalah orang yang diberi mandat oleh KWSG untuk melakukanperbuatan hukum sesuai dengan surat perintah tugas dari KWSG nomor : 003/K.202.01/ST/KWSG/05.2001 tanggal 2 Mei 2001 dan ada tanda terima yangditanda tangani baik oleh Ahkmad Taufiq maupun terdakwa Suhartini padatanggal 7 Juli 2001 serta hasil penjualan mobil telah dilaporkan ke kKeuanganKoperasi Warga Semen Gresik (KWSG) .Bahwa terdakwa mengirim SMS kepada AHKMAD TAUFIQ, FAF ADISAMSUL

SAMSUL, AGUS SUKENDRO, TOMYRACHMAT kalau AHKMAD TAUFIQ tidak berwenang menjual mobil hardtopyang dijaminkan oleh terdakwa kepada KWSG dan hasil penjualannya olehAhmad Taufiq tidak disetor ke Koperasi Warga Semen Gresik (KWSG);Bahwa dalam kenyataannya apa yang dituduhkan oleh terdakwa kepadaAhmad Taufiq dengan mengirimkan SMS tidak benar karena Ahkmad Taufiqtelah melakukan penjualan mobil hardtop milik terdakwa yang dijaminkan keKWSG sudah melalui prosedur dan Ahmad Taufiq adalah orang yang diberiHal

Ikhsan als Ikhsan Bin Ahkmad Hasani telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman;

Terdakwa:
1.JAFERI Als DANDI Bin BAHARUDIN
2.M.IKHSAN Als IKHSAN Bin AHKMAD HASANI

Zainal , Bahwa yang tertangkap ada 2 (dua) orang yaitu Ahkmad Khoiri dan TerdakwaZainal Abidin dan lima Sdr. Eko. Sdr. Sakri,Sdr. Zainul , Sdr. Yono; Sdr. ZainalSampai sekarang belum tertangkap (DPO);,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ! tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkanya;Saksi ll.

beserta alasnya dan Uang tunaisebesar Rp,.209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah), Bahwa benar saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwamelakukan permainan judi jenis dadu; Bahwa benar untuk cara main judi dadu adalah Penombok menaruh uangtombokannya pada beberan yang ada nomor angkanya , tombokannya kalaucocok dengan dadu yang telah dikocok dan keluar sama dengan angkatomboknya , maka penombok dapat dua kali lipat besarnya tombokan ; Bahwa yang tertangkap ada 2 (dua) orang yaitu Ahkmad

AHKMAD KHOIRI SAKEH: Bahwa benar saksi yang melakukan permianan judi dadu bersama dengan iterdakwa pada hari Senin, tanggal 11 Agustus 2014 sekitar pukul 24.30 Wibbertempat di Jalan Dusun Suru, Desa Suru, Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto ; Bahwa benar saksi dan terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian yangbernama JUNAEDY SETYA WIDAYANTO dan ANDRY SAHARA;Bahwa benar pada waktu ditangkap telah ditemukan barang bukti berupa :1(satu) perangkat alat judi dadu beserta alasnya dan Uang tunai

sebesarRp,.209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah), Bahwa yang tertangkap ada 2 (dua) orang yaitu Ahkmad Khoiri dan TerdakwaZainal Abidin dan lima Sdr.

pada hari Senin, tanggal 11 Agustus 2014 sekitar pukul 24.30 Wibbertempat di Jalan Dusun Suru, Desa Suru, Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto ada permainan judi dadu yang dilakukan olehterdakwa dan telah ditangkap oleh anggota kepolisian yang bernamaJUNAEDY SETYA WIDAYANTO dan ANDRY SAHARA telah ditemukanbarang bukti berupa: 1(satu) perangkat alat judi dadu beserta alasnya danUang tunai sebesar Rp,.209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah), Bahwa yang tertangkap ada 2 (dua) orang yaitu Ahkmad