Tebing Tinggi;Bahwa setelah Penggugat membaca isi surat tersebut, Penggugatsangat terkejut dan kebingungan karena didalam isi surat tersebutbertuliskan surat Pernyataan Saudara Kho Kheng (Ahnarhum)mengakui berhutang kepada Penggugat sebesar Rp. 1.500.000, (SatuJuta Lima Ratus Ribu Rupiah).

No. 0957/Pat.P/2019/PA.Sbysedangkan Ibu ahnarhum MASAMAH yang bernama SITI KHOTIJAHmeninggal dunia pada tahun 1994.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengetahui berdasarkan ceritasepeninggal Kakek dan Nenek Para Pemohon pada masa hidupnya PewarisSADJIMAN dan MASAMAH ( Istri Pewaris), sebagaimana pada point nomor5 dan Nomor 6;8.

Saleh Baco Maddepprmgeng, telah meninggal dunia karena sakit.Menimbang, bahwa dari bukti P.l, P.2, P.3 dan P.5, maka telah terbukti bahwabenar ahnarhum Muh. Saleh Baco Maddeppungeng, pada saat meninggal duniameninggalkan ahli waris satu orang istri, ibu kandung dan enam orang saudara kandungsebagai ahli warisnyayaitu:1. Wahidah binti Abdul Samad (istri) ;2. Becce (ibu kandung) ;3. Muslimin bin Baco (saudara kandimg);4. Jimusiah binti Baco (saudara kandung) ;5.

Bahwa ayah dan ibu Freddy Lahu (ahnarhum) dan Martha Wagiu(almarhumah) adalah ahli waris dari tete Pilious Wagiu (almarhum) dan neneSarah Kakalang (almarhumah) semasa hidup memiliki/mempunyai sebidangtanah kebun kelapa yang digarap pada tahun 1955 dengan luas + 31.000 m?

Suhermin Musairoh (Tergugat Il) BUKANLAHwewenang Pengadilan Negeri Kendari untuk memutuskannya, melainkanwewenang Pengadilan Tata Usaha Negara;PARA PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI KEDUDUKAN SEBAGAIPENGGUGAT (EKSEPSI DISQUALIFIKAT OIR)Bahwa semasa hidupnya Alamarhum Amir Sayitno dalamperkawinan pertama dengan Samiati dikarunai 3 orang anak dan objeksengketa perkara a quo belum ada, dan hubungan perkawinan antaraalmarhum dengan Samiati selaku Istri pertama berakhir karena perceraian,dan kemudian Ahnarhum

Penggugat tidak mempunyai kedudukan sebagaiPenggugat sebagaimana diuraikan diatas, diperkuat dengan adanyatindakan, sikap atau pengakuan Para Penggugat pada Posita Gugatan Poin10 pada pokoknya menyatakan bahwa pada bulan Januari 2004 para AhliWaris Amir Sayitno (Almarhum) mengirim Surat Kepada Kepala KantorBadan Pertanahan Nasional Sulawesi Tenggara di Tanda tangani oleh SitiZoebaedah (Istri Almarhum Amir Sayitno/ lou kandung dari Tergugat (GatutBayu Amir Sayitno) memberitahukan bahwa Amir Sayitno (Ahnarhum

umtuk nrenetapkanseluruln abli waris Alnrarium Sastro Atnmojo yang berhak atas harta kekayaanbawaan milik Ahnarhum Suprapto Bim Sastro Atmojo, sesuai ketentuam HukkunnIslannsebagai berikui=1) DARMONO BimSastro A tngjo (Penggugat 1) ;Hal 7 dari 21 hal Pen. No 0698/Pdit.G/2015 PA Mkd2)) (Drs.

kemudian sebagian dari tanah sengketa I tersebut olehTergugat I dipindahtangankan kepada adik kandungnya yaitu Tergugat II dan sejaksaat itu dikuasai oleh Tergugat II sedangkan yang sebagian lagi dari tanah sengketaI tersebut tetap dikuasai oleh Tergugat I sampai dengan sekarang untuk, tanahsengketa II tersebut oleh Tergugat I dipindahtangankan kepada Tergugat III dan olehTergugat III tanah sengketa II tersebut dikuasai sampai dengan sekarang ;5 Bahwa, kemudian Penggugat sebagai ahli waris dari ahnarhum

ARSAD kepadaABDULLATIB BIN HASAN ;P. 2Photo copy surat persetujuan bersama tertanggal 25Mei 1990selaku ahli waris dari ahnarhum Abdullatib bin Hasan ;P. 3 : Photo copy surat pernyataan tertanggal 2 September1991 dari HJ.Fatimah dan Abdullah bin Abd.

ARSAD kepadaABDULLATIB BIN HASAN ;P. 2Photo copy surat persetujuan bersama tertanggal 25Mei 1990selaku ahli waris dari ahnarhum Abdullatib bin Hasan ;P. 3 : Photo copy surat pernyataan tertanggal 2 September1991 dari HJ.Fatimah dan Abdullah bin Abd.

Nomor 3214 K/Pdt/2017Dalam Rekonvensi:Bahwa segala dalil jawaban yang telah diuraikan pada pokok perkaratersebut diatas dianggap dimuat dan disisipkan kembali daiam menguraikantuntutan dalam Rekonvensi dan menjadi satu kKesatuan yang tidak terpisahkansatu sama lainnya;Bahwa tidak semua harta peninggalan Ahnarhum Benyamin Sikkudimuat dalam gugatan Perkara Perdata ini dan masih ada harta lain berupabeberapa bidang tanah yang dikuasai oleh Penggugat Aris Sikku sepertisebidang tanah kebun coklat seluas

Bahwa saya sebagai tergugat 1 meminta kepada penggugat untukmemperjelas dalil penggugat pada poin 2, yang mengatakan "Bahwabahwa ada wasiat dari ibu kandung penggugat (nenek Saya) yangdisampaikan oleh almarhum Ahmad Daelumi Bin Agusni bersarnasamadengan ahnarhum M. Hazili Bin Agusni, almarhum Hayin Bin Agusni,dan penggugat pada tahlilan malam ke tiga meninggalnya nenek saya(Raba'yah)". Wasiat tentang apakah yang dimaksudkan olehpenggugat?.

Bermawi Endah adalah para Ahli Waris Ahnarhum H.Bermawi Endah dan Almarhumah Hj. Kunnaenah;5. Bahwa Tanah Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 130/Selajambe seluas 8.340M2 (delapan ribu tiga ratus empat puluh meter persegi) atas nama HajiBermawi Endah terletak di Desa Selajamhe, Kec. Sukaluyu, Kab.

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris anak kandung dari ahnarhumP.JAMIDIN yang berhak atas tanah "obyek sengketa" : 5. Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat (Tergugat I dan Tergugat II) yangmempunyai etikat tidak baik menyerobot dan langsung mengerjakan tanah "obyeksengketa' tanpa izhi pemilik sah atau tanpa dasar hukum yang sah dan tidak segeramenyerahkan kepada ahli waris yang berhak menerimanya adalah merupakanperbuatan melawan hukum dan merugikan Para Penggugat: 6.

Djunaedi adalah anak angkat(bukti terlampir).Surat Kematian dari Max Witsenhuysen bukti bahwa Max Witsenhuysenselama hidupnya diurus oleh Ahnarhum H. Djunaedi (bukti terlampir).Buktibukti Surat Pajak yang dikeluarkan oleh Administrate Kantoor Verluisyang pembayarannya dilakukan oleh Max Witsenhuysen dari mulai tahun1958 (bukti terlampir).Surat Idzin Pemakaian yang dikeluarkan oleh Kantor unisan PerumahanBandung Daerah Tingkat DjawaBarat Nomor 2002 yang diberikankepada Almarhum H.

Bahwa gugatan Penggugat salah alamat yang seharusnya digugat, bukanlahpribadi dari Castar almarhum apalagi Istrinya Sumirah karena peminjaman yangdilakukan oleh almarhum bukan atas nama pribadi akan tetapi atas namaperusahaan dimana ahnarhum adalah sebagai Komisaris PT Gemah KaryaLestari.2. Bahwa gugatan kurang pihak karena pembangunan pasar dilakukan bukan olehPT.

Bahwa Tergugat tidak menguasai tanahtah milik Ahnarhum Henry Cahyono/Pewaris, namunTergugat sejak tahun 2005 telah diminta oleh Almarhum Henry cahyono/Pewaris untukmenjaga tanah di Tretes tersebut dengan cara mengupah orang. Tanah di Tretes pun tidakmenghasilkan apaapa, sehingga tidak memberikan hasil bagi Tergugat.Bahwa demikian juga rumah di Ngagel, bukan dalam penguasaan Tergugat, karena Tergugatpunya rumah sendiri dan tinggal di rumah sendiri.

dipersidangan;Telah mendengar kerterangan kedua belah pihak berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2010 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung dalam Register No.03/Pdt.G/2010/PN.BTGtanggal 21 Januari 2010 telah membawa TergugatTergugat dengan dalildalil gugatan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah ahli waris dart ayah dan ibu bernama : FREDDY LAHU (Almarhum)dan MARTHA WAGIU (Almarhumah);Bahwa ayah dan ibu FREDDY LAHU (ahnarhum

Lallo, dan menegaskan pada ahnarhum untuk mempertanggungjawabkan sertipikat hak tanah objek sengketa mengingat tanah objek sengketatelah menjadi milik Penggugat karena telah dijadikan mas kawin atau Sunrangdalam perkawinan Penggugat dengan Turut Tergugat;Bahwa sebagai bukti bahwa jual beli antara ahnnarhum Abdul Halik Dg. Lallodengan Tergugat hanya jual beli proforma belaka adalah ketika almarhumAbdul Halik Dg. Lallo mengetahui sertipikat hak tanah obyek sengketaHalaman 3 dari 19 Hal. Put.

Hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 1243 dan PasalHalaman 6 dari 19 Putusan No.342/Pdt.G/2018/PN.Mks.14.15.16.1244 KUHPerdata ;Bahwa oleh karena semasa hidupnya Ahnarhum Mappa Dg. Nyampa telahmelakukan wanprestasi / ingkar janji, maka secara hukum berdasarkan uraiandiatas Para Tergugat wajid mengembalikan selurun kewajibannya kepadaPenggugat secara tanggung renteng, sebesar Rp. 300.000.

Asabah Bin Nafsi yang berhakmendapat semua sisa serta Pendapatan masingmasing ahli waris yangmenerima pusaka sebagai dzu fardlin mendapat Vi (Seperdua), jelasmenurut hukum para PenggugatPenggugat adalah orang yang berhakterhadap harta peninggalan atau warisan almarhum Haji ANWAR ALISIMARGOLANG Bin ALI SIMARGOLANG karena anaknya bernamaSAHREN Bin ANWAR ALI telah meninggal dunia pada tanggal 05 Aeustus1993 atau setidaktidak almarhum SAHREN Bin ANWAR ALI telahmeninggal dunia lebih dahulu dari nada ahnarhum

Bahwa oleh pada saat ANWAR ALI SIMARGOLANG atau disebutjuga ANWAR ALI SIMARGOLANG Bin MUHAMMAD ALISIMARGOLANGmeninggal dunia tidak ada lagi harta ahnarhum ANWAR ALISIMARGOLANG Bin MUHAMMAD ALI SIMARGOLANG selain ke empatbidang ke empat bidang tanah dan rumah serta peralatan rumah tanggatersebut, dengan hormat PenggugatPenggugat membantah jawabanTergugat dan Tergugat Ill menyatakan pada saat meninggal dunia masihterdaftar atas nama ANWAR ALI SIMARGOLANG atau disebut jugaANWAR ALISIMARGOLANG) Bin MUHAMMAD

Tba tersebut" disamping putusan peikaranya Negatif,oleh karena dari Jawaban Tergugat dan Tergugat Il dalam perkaratersebutlah PenggugatPenggugat baru mengetahui tidak ada lagi hartapeninggalan/warisan ahnarhum ANWAR ALI SIMARGOLANG BinMUHAMMAD ALI SIMARGOLANG selain ke empat bidang ke empatbidang tanah dan rumah serta peralatan rumah tangga yang disebutkanTergugat dan Tergugat II dan seluruhnya dihibahkan almarhum ANWARALI Bin MUHAMMAD ALI SIMARGOLANG kepada Tergugat I, makagugatan perkara Register

Bahwa dengan telah meninggal dunia lebih dahulu anak lakilakidari ahnarhum Haji ANWAR ALI SIMARGOLANG bernama SAHREN BinANWAR ALI pada tanggal 05 Agustus 1993 atau setidaktidak almarhumSAHREN Bin ANWAR ALI telah meninggal dunia lebih dahulu dari padaalmarhum Haji ANWAR ALI, maka menurut hukum Faraidl Islam anakdari almarhum SAHREN Bin ANWAR ALI yaitu Hajjah NOVA MARIANI(Tergugat I) selaku Cucu perempuan dari anak lakilaki adalah menjadiASHABAH BIL GHAIR yaitu ashabah dengan sebab orang lain ataukelompok

Dari Bukti P 6 dan P7 yang telah dilegalisasi/ nazegelen di KantorPos dan telah sesuai dengan aslinya, telah membuktikan bahwaPenggugat NoJ.a, Penggugat 3.b, Penggugat 3.c, Penggugat 3.d,Penggugat 3.e dan Penggugat 3.f adalah ahli waris yang mustahaqdari almarhumah RAJA APSAH Binti RAJA BUOK yang meninggaldunia pada tanggal 01 September 2009 selaku isteri ahnarhum HajiANWAR ALI SIMARGOLANG yang pernah menikah pada tanggal 28April 1999 sesuai dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 40/08/1999.6.