• DENIFERNANDO Bin AHYARUDIN (diajukan dalam berkasterpisah/splitsing), Sadr.GUNAWAN Bin BUN, Sdr. RUDI Bin PUNYA, Sdr. NOPI Bin BASIT, dan Sdr.

  Johan, dan uangnyadiserahkan kepada saksi DENI FERNANDO Bin AHYARUDIN namun tibatiba datangpetugas Kepolisian dari Polres Lampung Tengah langsung menangkap terdakwa dansaksi DENI FERNANDO Bin AHYARUDIN dan yang lainnya berhasil melarikan diri;wenn nene ene Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal368 Ayat (1), Ayat (2) KUHP;wenn nnne nee Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;

  DENI FERNANDO Bin AHYARUDIN (diajukan dalam berkasterpisah/splitsing), Sdr. GUNAWAN Bin BUN, Sdr. RUDI Bin PUNYA, Sdr. NOPI BinBASIT, dan Sdr.

  Johan, dan uangnya diserahkan kepada DENIFERNANDO Bin AHYARUDIN namun tibatiba datang petugas Kepolisian dari PolresLampung Tengah langsung menangkap terdakwa dan sdr.

• Menyatakan bahwa MUHAMMAD RIZKI WAHYUDI, adalah anak Laki-Laki yang sah yang ke-1 (Satu) pasangan suami isteri AHYARUDIN dengan SITI BAROROH, yang lahir di Musi Banyuasin Hari Senin Pada tanggal 24-03-2008;3.

  2012 tentang penunjukanHakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon; Setelah memeriksa suratsurat bukti dariPemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Desember2012, yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 24 Desember2012 dibawah Nomor: 2452/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon AHYARUDIN

  , telah melangsungkan perkawinan sah denganisterlinya bernama SITI BAROROH, pada tanggal 14 November 2009 di KantorUrusan Agama Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin sebagai manaKutipan Akta Nikah Nomor: 132/42/X1/2009;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir 1 (satu) orang anak bernamaMUHAMMAD RIZKI WAHYUDI, adalah anak LakiLaki yang sah yang ke1 (Satu)pasangan suami ister: AHYARUDIN dengan SITI BAROROH, yang lahir di MusiBanyuasin Hari Senin Pada tanggal 24032008;Bahwa, anak Pemohon

  , diberi tanda P.1;Potocopy Kartu Keluarga Nomor: 1606092711120006, tanggal 07122012 atasnama Kepala Keluarga AHYARUDIN, diberi tanda P.2;Potocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Simpang Bayat atas namaMUHAMMAD RIZKI WAHYUDI, diberi tanda P.3;Potocopy Akta Nikah atas nama AHYARUDIN, dengan SITI BAROROBH, tertanggal14 November 2009 diberi tanda P.4.Menimbang, bahwa disamping mengajukan Surat surat Bukti (P.1) sampai dengan(P.4), Pemohon mengajukan Saksi saksi sebagai berikut:1SAKSI MAHFULDibawah

  sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa MUHAMMAD RIZKI WAHYUDI, adalah anak LakiLaki yang sah yangke1 (Satu) pasangan suami ister AHYARUDIN dengan SITI BAROROH, yang lahirdi Musi Banyuasin Hari Senin Pada tanggal 24032008; Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akta Kelahiran diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak

  dengan alasan adanya peraturan baru yang menyatakan anak yang dilahirkanlewat 1 tahun belum dibuatkan Akta Kelahiran harus ada Penetapan yang dibuat olehPengadilan.2 SAKSI WATIMAHDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa MUHAMMAD RIZKI WAHYUDI, adalah anak LakiLaki yang sah yangke1 (Satu) pasangan suami isteri AHYARUDIN dengan SITI BAROROH, yanglahir di Musi Banyuasin Hari Senin Pada tanggal 24032008;e Bahwa setahu saksi anak tersebut

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Ahyarudin Bin Sanirin dengan Pemohon II Artiyah Binti Sumin yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1976 di Kecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung untuk mencatat pernikahan tersebut ;4.

  Sarnaja Bin Ahyarudin (telah menikah dan mandiri), umur 37 tahun;2. Arnawati Binti Ahyarudin (telah menikah dan mandiri), umur 34 tahun;3. Arsiyati Binti Ahyarudin (telah menikah dan mandiri), umur 30 tahun;Hal. 2 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0123/Pdt.P/2017/PA.Tnk4. Siti Aminah Binti Ahyarudin (telah menikah dan mandiri), 27 tahun;5. Asep Armansyah Bin Ahyarudin, lahir 20 Agustus 1994;8.

  Sarnaja Bin Ahyarudin (telah menikah dan mandiri), umur 37 tahun;2. Arnawati Binti Ahyarudin (telah menikah dan mandiri), umur34 tahun;3. Arsiyati Binti Anyarudin (telah menikah dan mandir), umur 30 tahun;4. Siti Aminah Binti Ahyarudin (telah menikah dan mandiri), 27 tahun;5.

  Sarnaja Bin Ahyarudin (telah menikah dan mandiri), umur37 tahun;2. Arnawati Binti Ahyarudin (telah menikah dan mandiri), umur34 tahun;3. Arsiyati Binti Anyarudin (telah menikah dan mandiri), umur 30 tahun;4. Siti Aminah Binti Ahyarudin (telah menikah dan mandiri), 27 tahun;5.

  Sarnaja Bin Ahyarudin (telah menikah dan mandiri), umur 37 tahun;2. Arnawati Binti Ahyarudin (telah menikah dan mandiri), umur34 tahun;3. Arsiyati Binti Anyarudin (telah menikah dan mandiri), umur 30 tahun;4. Siti Aminah Binti Ahyarudin (telah menikah dan mandiri), 27 tahun;5. Asep Armansyah Bin Ahyarudin, lahir 20 Agustus 1994;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilserta mengurus akte kelahiran anakanak Pemohon!

  Sarnaja Bin Ahyarudin (telah menikah dan mandiri), umur 37 tahun;2. Arnawati Binti Ahyarudin (telah menikah dan mandiri), umur34 tahun;3. Arsiyati Binti Anyarudin (telah menikah dan mandiri), umur 30 tahun;4. Siti Aminah Binti Ahyarudin (telah menikah dan mandiri), 27 tahun;5. Asep Armansyah Bin Ahyarudin, lahir 20 Agustus 1994; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilserta mengurus akte kelahiran anakanak Pemohon!

• Fathan, yang diaqad oleh Ahyarudin, ( sebagaiguru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama H.Musleh dan Ahyarudin;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon

  Fathan dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 50.000,serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama H.Musleh dan Ahyarudin; bahwa, status Pemohon dan Pemohon Il pada saat itu adalah jejaka danperawan;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:436/Pdt.P/201 4/PA.Smpbahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon

  Fathan dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 50.000,serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama H.Musleh dan Ahyarudin;bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka danperawan;bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;e bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;e bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il

  Fathan serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaH.Musleh dan Ahyarudin, dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.50.000.;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daman Jamludin bin U Ahyarudin) dengan Pemohon II (Maya Puspita Sari binti U Nurhari) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang;

  PENETAPANNomor 527/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Daman Jamludin bin U Ahyarudin, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kp.

  Fotokopi Surat Keterangan Bukti Perekaman Kartu Tanda Pendudukatas nama Daman Jamludin bin U Ahyarudin (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Bukti Perekaman Kartu Tanda Pendudukatas nama Maya Puspita Sari binti U Nurhari (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2;3.

  Ahyarudin, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di BLK BumiMenteng Asri Rt. 03/ 011, Kelurahan Menteng, Kecamatan Bogor Barat,Kota Boogor2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daman Jamludin binU Ahyarudin) dengan Pemohon II (Maya Puspita Sari binti U Nurhari)yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2006 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibungbulang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang;4.

• : E3R2E-0090936 Warna Coklat;

• 1 (Satu) buah STNK Sepeda motor jenis Yamaha Mio M3 125 Tahun 2015 dengan Nopol: BE-8803-MU Noka: MH3SE8810FJ038239 Nosin: E3R2E-0090936 Warna Coklat;
• 1 (Satu) lembar Surat Keterangan lesing PT MANDALA MULTI FINANCE Tbk bahwa benar BPKB 1 (Satu) Unit Sepeda motor jenis Yamaha Mio M3 125 Tahun 2015 dengan Nopol: BE-8803-MU Noka: MH3SE8810FJ038239 Nosin: E3R2E-0090936 Warna Coklat masih berada di PT MANDALA MULTIFINANCE Tbk Cabang Liwa An.Konsumen AHYARUDIN

  ;

Masing-masing dikembalikan kepada saksi AHYARUDIN Bin SARKOWI sebagai pemiliknya;

6.

Warna Coklat; 1 (Satu) buah STNK Sepeda motor jenis Yamaha Mio M3 125Tahun 2015 dengan Nopol: BE8803MU Noka: MH3SE8810FJ038239Nosin: E3R2E0090936 Warna Coklat;Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Liw 1 (Satu) lembar Surat Keterangan lesing PT MANDALA MULTIFINANCE Tbk bahwa benar BPKB 1 (Satu) Unit Sepeda motor jenisYamaha Mio M3 125 Tahun 2015 dengan Nopol: BE8803MU Noka:MH3SE8810FJ038239 Nosin: E3R2E0090936 Warna Coklat masihberada di PT MANDALA MULTIFINANCE Tbk Cabang LiwaAn.Konsumen AHYARUDIN

;Masingmasing dikembalikan kepada saksi AHYARUDIN BinSARKOW/ sebagai pemiliknya)4.

SURYO UTOMO Bin SUMARNO (AnggotaKepolisian Polsek Sumberjaya), terdakwa mengakui sebelum kecelakaantelah melakukan pencurian bersama dengan Sdr.WENDI (Daftar PencarianOrang), selanjutnya terdakwa beserta barang bukti ditangkap dandiamankan ke Polsek Sumberjaya guna dimintai keterangan lebih lanjut; Bahwa benar 1 (Satu) Unit Sepeda Motor jenis Yamaha Mio M3 125 Tahun 2015dengan Nopol: BE8803MU Warna Coklat milik saksi AHYARUDIN BinSARKOWI dan juga 1 (Satu) Unit HP Iphone 7+ Warna Hitam milik saksiDANIEL

Air Hitam Kab.Lampung Barat; Bahwa yang menjadi korban dalam perkara tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan adalah saksi MIFTAHULALIMIN RAMBE Bin AHMAD OLOAN RAMBE, saksi DANIEL SOFYANSANTANA Bin IAN SANTANA Serta saksi AHYARUDIN Bin SARKOWI; Bahwa yang melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan terhadap saksi MIFTAHUL ALIMIN RAMBE BinAHMAD OLOAN RAMBE, saksi DANIEL SOFYAN SANTANA Bin IANSANTANA serta saksi AHYARUDIN Bin SARKOWI adalah terdakwaMISRIYANTO Bin SUPENOK bersama

;Masingmasing dikembalikan kepada saksi AHYARUDIN BinSARKOW/ sebagai pemiliknya;6.

• Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang berwakil kepada Imam Desa yang bernama Taha denganmahar berupa uang Rp 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) tunai, dengandisaksikan dua orang saksi yang masingmasing bernama: Syafri (Alm); Ahyarudin;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakada hubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinanyang mengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.

  pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Desa Babakan Baru,Kecamatan Bermani Ulu Raya, Kabupaten Rajang Lebong; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanmenurut syariat Islam; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikahadalah jejaka dan perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang berwakil kepada Taha, maskawin berupa uang sejumlah Rp 25.000(dua puluh lima ribu rupiah) sedangkan saksisaksi nikahnya adalahSyafri dan Ahyarudin

  permohonannya danmemohon putusan, oleh karena itu) perkara ini dapat diperiksa dandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 19 Agustus 1995 di Desa Babakan Baru,Kecamatan Bermani Ulu Raya, Kabupaten Rejang Lebong, dilaksanakanmenurut ketentuan agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang berwakil kepada Taha dan disaksikan dua orang saksi bernama Syafridan Ahyarudin

  No.255/Pdt.P/2017/PA Crp.bernama Syafri dan Ahyarudin dan ada penyerahan mahar dari mempelailakilaki kepada mempelai perempuan berupa uang sejumlah Rp 25.000(dua puluh lima ribu rupiah) tunai;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama kecamatan setempat sehingga sampai sekarang initidak mempunyai buku Kutipan Akta Nikah sebagai bukti pernikahanPemohon dengan Pemohon II;4.

• Ahyarudin;. Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah bernama M. Daud umur 67 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Atar BalamKecamatan Tanjung Lubuk;. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;.

  Penetapan Nomor 0391/Pdt.P/2016/PA.KAGBahwa saksi nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Abdullah dan Ahyarudin;Bahwa mahar berupa setengah suku emas diserahkan secara tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padakantor Urusan Agama setempat;Bahwa para Pemohon memerlukan buku nikah dan Kutipan Akta Nikahuntuk pembuatan Akta Kelahiran Anak, karena buku nikah paraPemohon hingga saat ini belum diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten

  Daud, dengan duaorang saksi nikah, yaitu Abdullah dan Ahyarudin, Pemohon dengan wali nikahPemohon Il mengucapkan ijab qabul, dan Pemohon telah menyerahkanmahar kepada Pemohon Il;Menimbang, bahwa permohonan Istbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kayuagung selama 14hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun orang yang merasakeberatan terhadap permohonan tersebut, sehingga pemeriksaan perkara aquo dapat dilanjutkan secara voluntair;Menimbang, bahwa

  Abdullah dan Ahyarudin, dengan mahar berupa setengah suku emas,Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah, dan sesaatsetelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak, saat Pemohon melamar dan menikah, Pemohon Il tidak berada dalam lamaran lakilaki lain,selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai anak 4orang, selama masa pernikahan belum pernah bercerai dan tidak ada orangyang pernah keberatan terhadap pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

  Daud, dengan mas kawinberupa setengah suku emas tunai, dan di saksikan dua orang saksi masing masing Abdullah dan Ahyarudin; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai;Him. 12 dari 15 hlm.

• .:440/Pdt.P/201 4/PA.SmpDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 18 Nopember 2014 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 0440/Pdt.P/2014/PA.Smp, tanggal18 Nopember 2014 dengan dailildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 20 Oktober 2000,dengan wali nikah ayah bernama Salwi, yang diagad oleh Ahyarudin, ( sebagaiguru

  Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama H.Musleh dan Ahyarudin;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya

  Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) pada tanggal 20 Oktober 2000 di rumahorang tua Pemohon II di Desa Kropoh Kecamatan Raas Kabupaten Sumenepdengan wali ayah bernama Salwi serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaH.Musleh dan Ahyarudin, dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.50.000.;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

• diberi materai yang cukup, dankemudian aslinya telah dikembalikan kepada Kuasa Penggugat dan terhadap buktibukti surat tersebut Majelis Hakim berpendapat memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna terkecuali bukti P2,P3 dan P9 sehingga bukti surat tersebut hanya dapatdipergunakan sebagai bukti pendukung;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dibawah sumpah,kecuali saksi ke 5 yang bernama Darlis dan saksi ke 6 yang bernama Ahyarudin

  Tjt Utara berbatas dengan pak Ahyarudin; Selatan berbatas dengan pak Rahman dan antara bats utara dan timut adatanah bengkok atau tanah kas desa, selanjutnya disalah satu batas tanahada pohon mahoni;Menimbang, bahwa pada hakekatnya gugatan Penggugat tersebut dibantaholeh Tergugat, maka kepada Penggugat dibebankan terlebih dahulu untukmembuktikan dalil gugatannya sepanjang yang dibantah oleh Tergugat, demikianpula kepada Tergugat dibebani untuk membuktikan bantahannya sesuai denganhukum Pasal 283

  Sedangkanmenurut ketentuan pasal 172 RBg orang yang belum berusia 15 tahun dan yang tidaksehat akalnya yang tidak diperbolehkan menjadi saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat dalam perkara ini semuanya telah memenuhi syarat untuk menjadisaksi, sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapat pula dipertimbangkan kecualisaksi ke 5 yang bernama Darlis dan saksi ke 6 yang bernama Ahyarudin tidakdisumpah sehingga keterangan kedua saksi tersebut dianggap sebagai

  Tjt Sebelah Barat menurut Penggugat berbatasan dengan pak Manguntugi danTergugat berbatasan dengan pak Kasman, pak harjo, Pak Marji; Sebelah selatan menurut Penggugat berbatasan dengan pak Ahyarudin danTergugat berbatasan dengan pak Umar dandan; Sebelah Timur menurut Penggugat berbatasan dengan antara batas utara dantimut ada tanah bengkok atau tanah kas desa dan menurut Tergugatberbatasan dengan tanah pak Ahyarudin dan Pak Rahman tayib dan adatanda batas tanah tersebut ditanam pohon jati;Dengan

  Tjt Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah/kebun seluas + 12 (dua belas)hektar yang terletak di Tulung Belago RT.005 Kelurahan Parit Culum Il,Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur denganbatasbatas :Selatan berbatas dengan jalan raya;e Barat berbatas dengan Pak Manguntugji;e Utara berbatas dengan Pak Ahyarudin;e Dan antara batas Utara dan Timur ada tanah bengkok atau tanah kasdesa, selanjutnya disalah satu batas tanah ada pohon

• MITRA SEHAT INDONESIA,
  Tergugat:
  1.DALI FATUL MUTIARA
  2.Eni
  3.Ahyarudin

• mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, dan kemudiantelah diberikan nasihat oleh Majelis Hakim tentang pentingnya menjalinkomunikasi yang baik serta membangun hubungan yang saling percara danterobuka kepada pasangan, karena hanya dengan halhal tersebut rumah tanggadapat berjalan dengan baik, rukun dan harmonis;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melalui tahap mediasi denganmediator Ahyarudin

  sebagai bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalampenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat kembali rukun membina rumah tanggasebagai mana mestinya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah melalui tahapmediator sebagaimana dikehendaki Perma No. 1 Tahun 2016 tentang Mediasi,dengan mediator Ahyarudin

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tri Karpika Bin San Munandi) dengan Pemohon II (Herawati binti Ahyarudin) yang dilangsungkan pada tanggal 23 April Tahun 1993, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang ;
  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali AyahKandung bernama Ahyarudin bin M.Yusup, dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masing masing bernama : 1. Ami! Rosyid Bin Sukaridan 2. Andi Dermawan Bin Joko Siswanto dengan mas kawin berupa UangRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) .;3.

  antara Pemohon dengan Pemoheon II adalahsebagai suamit isteri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon jl, karena saksi menyaksikan pernikahannya menjadi saksinikah ;Bahwa benar mereka telah melaksanakan pernikahan secara Syari'at AgamaIslam, pada tanggal 23 April Tahun 1993, di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang ;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama: Bpk Ahyarudin

  telah melaksanakan perkawinan padatanggal 23 April 2010, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon Il bernama: Bpk Ahyarudin bin M.Yusup, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : Bpk Amil Rosyid BinSukari dan Bpk Andi Dermawan Bin Joko Siswanto, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); dibayar tunai ;Menimbang, bahwa pernikahan para Permohon dahulu tidak

  I bernama: Bpk Ahyarudin bin M.Yusup, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : Bpk AmilRosyid Bin Sukari dan Bpk Andi Dermawan Bin Joko Siswanto, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); dibayar tunai ; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum syara, tidak ada halangan perkawinan menurutsyara baik karena hubungan darah atau hubungan sesusuan atau karenamasih terikat perkawinan dengan pihakpihak lain

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tri Karpika Bin San Munandi)dengan Pemohon (Herawati binti Ahyarudin) yang dilangsungkan padatanggal 23 April Tahun 1993, di wilayah Pegawai Pencatat Nikan Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu >4.

• Ahyarudin Kamaldan Amaq Hudainisaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp. 25.000.Hlm 1 Penetapan Nomor 0296/Padt.P/2018/PA.Sel(dua puluh lima ribu rupiah) tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda hidup danPemohon II berstatus Gadis,3.

  Ahyarudin Kamal bin H.

  Ahyarudin Kamal dan AmagHudaini saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatusDuda dan Pemohon Il berstatus gadis, antara Pemohon denganPemohon II tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuanhukum Islam maupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampaisekarang tidak pernah bercerai dan

• tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya danHal 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Kagtanggapan terakhir dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa MISRANTO ALS MESRAN BIN KALIJO baik bertindaksendiri sendiri maupun bersama sama dengan Aliyas Pikal als Liyas als AjoBin Kalijo (berkas perkara lain) dan Ali Yakup Bin Ahyarudin

  Kemudian beberapa hari kemudian terdakwa menghubungiilyas untuk menanyakan uang hasil penjualan 1 (Satu) unit mobil inova dari hasilpenjualan tersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah).Akibat perbuatan terdakwa MISRANTO ALS MESRAN BIN KALIJO baikbertindak sendiri sendiri maupun bersama sama dengan Aliyas Pikal alsLiyas als Ajo Bin Kalijo (berkas perkara lain) dan Ali Yakup Bin Ahyarudin(berkas perkara lain), saksi Arafik bin Ruslan mengalami kerugian berupa 1(Satu)

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa MISRANTO ALS MESRAN BINKALIJO baik bertindak sendiri sendiri maupun bersama samadengan Aliyas Pikal als Liyas als Ajo Bin Kalijo (berkas perkara lain)dan Ali Yakup Bin Ahyarudin (berkas perkara lain), saksi Arafik binRuslan mengalami kerugian berupa 1 (Satu) unit mobil Inova warnaHitam, 1 (Satu) unit HP Merk Samsung Young warna abuabu, 1(satu) unit HP merk samsung A3 warna Hitam dan 1 (satu) buahdompet warna hitam yang berisikan 1 (satu) lembar STNK MobilInova, 1 (

  Bahwa beberapa hari kKemudian terdakwa menghubungi ilyas untukmenanyakan uang hasil penjualan 1 (satu) unit mobil inova dari hasilpenjualan tersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah).Hal 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Kag Bahwa akibat perbuatan terdakwa MISRANTO ALS MESRAN BINKALIJO baik bertindak sendiri sendiri maupun bersama sama denganAliyas Pikal als Liyas als Ajo Bin Kalijo (berkas perkara lain) dan Ali YakupBin Ahyarudin (berkas perkara lain

  Ruslan, Sim A dan Sim C serta KTP dan uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan total kerugian sebesar Rp.183.000.000, (Seratus delapan puluh tiga juta rupiah), terdakwa MISRANTOALS MESRAN BIN KALIJO baik bertindak sendiri sendiri maupun bersamasama dengan Aliyas Pikal als Liyas als Ajo Bin Kalijo (berkas perkara lain) danAli Yakup Bin Ahyarudin (berkas perkara lain) pada hari Senin tanggal 24 April2017 sekira jam 20.30 WIB, bertempat di Jalan Desa KTM sungai RambutanKec.

• ABU HASAN yang telah disetujuioleh Saudarasaudara kandungnya atas nama AHYARUDIN Bin H. ABUHASAN, sesuai Surat Pernyataan yang diketahui oleh Ketua RT. 06 Kel. ParitCulum tertanggal 28 September 2018;3. Bahwa di atas tanah aquo selain ada tumbuhan pohon duku, juga adabangunan pondasi ruko.

  ABU HASAN, AHYARUDIN Bin H. ABU HASAN,Alm. KAMARUZAMAN Bin H. ABU HASAN, ROSA Binti H. ABU HASANsedangkan AMIN Bin ABU HASAN dan ROSA Binti H.

  ABU HASAN) serta telahmendapat persetujuan dari saudaranya AHYARUDIN Bin H. ABU HASANpadahal anak dari H.

  ABU HASAN tidak hanya AHYARUDIN, dalam dalilgugatan Penggugat tidak jelas mengenai asal usul tanah tersebut padahaltanah tersebut telah dibuktikan dengan Sertifikat Nomor 156/Parit Culum yangditerbitkan pada tanggal 31 Maret 1998 dan sebagaimana dalam dalil GugatanSertifikat Hak Milik Nomor 156 Desa Parit Culum Kecamatan DendangKabupaten Tanjung Jabung Atas nama Dedy Susanto, telah diubah menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 00047 Kelurahan Parit Culum Il, Kecamatan MuaraSabak Barat Kabupaten Tanjung

  ABU HASAN yangtelah disetujui oleh saudara kandungnya atas nama AHYARUDIN Bin H. ABUHASAN, dengan Batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara, berbatasan dengan Jalan lintas Jambi Muara Sabak: +68 M;e Sebelah Selatan, berbatasan dengan Tulong / saluran air alam : + 63 M.e Sebelah Barat, berbatasan dengan tanah milik H. Rasyid : + 26 M.e Sebelah Timur, berbatasan dengan tanah milik H.

• AHYARUDIN, 3. RUDIATNA, 4. GUGUN FARDIYAN, 5. PIKRI, 6. MAMAN SULAIMAN, 7. YUGO PRASTOWO, 8. TEDDY FIRDAUS, 9. DAYAT, 10. HERU TAMANI, 11. SUHENDI, 12. LEO AGUNG SUTOMO, dan 13. TRIA JAYA SUPENA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 756 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.10.SUKIRNO, bertempat tinggal di Perum Kedaung RT 007, RW006 Desa/Kelurahan Desa Kuta Jaya, Kecamatan PasarKemis, Kabupaten Tangerang;AHYARUDIN, bertempat tinggal di Kp.

  Operator PKWT Rp2.730.000 24/10/201522/1/2016 Produksi (6 bulan)2 Ahyarudin 10/7/2015 23/7/2015 s.d. Operator PKWT Rp2.730.000 24/10/201522/1/2016 Produksi (6 bulan)3 Rudiatna 11/7/2015 23/7/2015 s.d. Operator PKWT Rp2.730.000 24/10/201522/1/2016 Produksi (6 bulan)4 Gugun Fardiyan 8/7/2015 23/7/2015 s.d. Operator PKWT Rp2.730.000 24/10/201522/1/2016 Produksi (6 bulan)5 Pikri 9/7/2015 23/7/2015 s.d.

  Menyatakan 12 orang Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuksegera bekerja kembali, yakni atas namanama:Sukirno;Ahyarudin;Rudiatna;:Gugun Fardiyan;Pikri:Maman Sulaeman:Yugo Prastowo;Teddy Firdaus;9. Dayat;10. Heru Tamami:11. Suhendi:12. Leo Agung Sutomo;Oo NOAA KF WN >=5. Menyatakan tidak ada alasan untuk membayar mendapatkan uangpesangon, ganti rugi, dan penghargaan masa kerja, yakni atas nama:Sukirno;Ahyarudin;Rudiatna:Gugun Fardiyan;Pikri:Maman Sulaeman:Yugo Prastowo;Teddy Firdaus;9.

  SUKIRNO, 2.AHYARUDIN, 3. RUDIATNA, 4. GUGUN FARDIYAN, 5. PIKRI, 6. MAMANSULAIMAN, 7. YUGO PRASTOWO, 8. TEDDY FIRDAUS, 9. DAYAT, 10.HERU TAMANI, 11. SUHENDI, 12. LEO AGUNG SUTOMO, dan 13. TRIAJAYA SUPENA tersebut:2.

• Samsul Rizal dan Ahyarudin denganmaskawin berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis, danTergugat berstatus perjaka, antara Penggugat dengan Tergugat tidakada pertalian nasab, kerabat semenda atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sejak pernikahan tersebut dilangsungkan sampai sekarang initidak pernah ada pihak yang keberatan

  Samsul Rizal dan Ahyarudin, serta maskawin berupa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sSaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau saudarasesusuan;Bahwa Saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah gadis danTergugat berstatus perjaka; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad

• .:435/Pdt.P/201 4/PA.SmpDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 18 Nopember 2014 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 0435/Pdt.P/2014/PA.Smp, tanggal18 Nopember 2014 dengan daiildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 20 Januari 2008,dengan wali nikah ayah bernama Muhni, yang diagad oleh Ahyarudin,( sebagai guru

  Hari dan Ahyarudin;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK I;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan

  Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) pada tanggal 20 januari 2008 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Kropoh Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Muhni serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama And.Hari dan Ahyarudin, dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.50.000.;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Muhamad Yusuf bin AhyaRudin) terhadap Penggugat (Devi Yuliani binti Deni Supiandi);3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Yusuf bin AhyaRudin) kepada Penggugat (Devi Yuliani binti Deni Supiandi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku KabupatenCianjur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.