Als CINO (adiksepupu saksi korban) sedang mengendarai Mobil Zebra Pick Up BK 9505 MMyang bermuatan sayuran dari arah Binjai menuju ke Kwala Begumit yangdikemudikan oleh saksi MUHAMMAD AIDIR Als BOI, kemudian sewaktu saksikorban HERIADI Als HERI bersama dengan MUHAMMAD AIDIR Als BOI danANDRI SYAHPUTRA Als CINO melintasi JI.

Perintis Kemerdekaan tepatnya didepan rumahterdakwa SUHARLAN Als ALAN, lalu anak kandung terdakwa tersebut langsungmemberhentikan mobilnya didepan rumah dan saat itu terdakwa SUHARLAN AlsALAN tersebut keluar dari rumahnya dan langsung menyambut saksi korbanHERIADI Als HERI bersama dengan MUHAMMAD AIDIR Als BOI dan ANDRISYAHPUTRA Als CINO dan tanpa bertanya sepatah katapun kepada saksikorban HERIADI Als HERI bersama dengan MUHAMMAD AIDIR Als BOI danANDRI SYAHPUTRA Als CINO, lalu terdakwa SUHARLAN

, setelah itu terdakwamenyuruh saksi korban HERIADI Als HERI dan saksi MUHAMMAD AIDIR AlsBOI (abang sepupu saksi korban) dan ANDRI SYAHPUTRA Als CINO (adiksepupu saksi korban) supaya pergi dan terdakwa mengeluarkan katakata ?7bawadeking kalian kemari? dan akhirnya saksi korban HERIADI Als HERI bersamadengan MUHAMMAD AIDIR Als BOI dan ANDRI SYAHPUTRA Als CINO punpergi..

AIDIR dan Adik sepupu Saksi bernama ANDRI sedangmengenderai mobil Zebra Pic Up BK.9505 MM yang bermuatan sayuran dari arahBinjai menuju Kwala Begumit yang dikemudikan oleh Abang sepepu Saksi MUHD.AIDIR, sewaktu kami melintas di Jalan Perintus Kemerdekaan tepatnya diSimpang Pasar X ketika itu mobil kami kenderai tibatiba dipepet oleh 1 (satu) unitmobil Angkot/ Sudaco yang dikemudikan oleh anak Terdakwa yang bernamaBambang Prayoga Als.

AIDIR dan saksi ANDRI supayapergi dan Terdakwa berkata Bawa deking kalian kemari dan akhirnya saksikorban, saksi MUHD.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Haidir Ali Alias Aidir tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana

Nama Lengkap > Haidir Ali Alias Aidir;Tempat lahir : Londut;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 16 Mei 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Londut Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhanbatu Utara;Agama > Islam;Pekerjaan : Mocokmocok;Susunan Persidangan :1.

Keterangan Terdakwa Haidir Ali Alias Aidir yang pada pokoknya Terdakwa telahmengaki perbuatannya;d.

Barang bukti berupa: 3 (tiga) tros TBS buah kelapa sawit;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 15/Pid.C/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa Haidir Ali Alias Aidir;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

Menyatakan Terdakwa Haidir Ali Alias Aidir tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 5 (lima) bulan berakhir;4.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwa sebagaiberikut DAKWAAN :KESATU : Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RAMADHAN yang masih berusia16 (enam belas) tahun lahir tanggal 31 Januari 1995 baik bertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan AIDIR SUDIRMAN (terdakwadengan berkas terdakwa terpisah) pada hari jumat tanggal 09 februari 2012sekitar pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanfebruari tahun 2012 bertempat di sebuah gedung kosong pembuatan tempe diJl

yaitu shanushabu dengan berat bersih 0,04(nol koma nol empat) mili gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari jumat tanggal 09 February 2012 sekitar pukul 15.30wib terdakwa MUHAMMAD RAMADHAN yang berusia 16 (enam belas)tahun lahir tanggal 31 januari 1995 bersama dengan teman terdakwa yaituAidir Sudirman ditangkap oleh pihak berwajib dilantai dua sebuah gedungkosong pembuatan tempe di jalan jermal XIV kecamatan Medan Denai KodyaMedan ketika terdakwa dan aidir

dan pirek tersebut dibakar dengan menggunakanmancis lalu pipet tersebut dihisap ; Bahwa sebelumnya terdakwa mendapat shabushabu tersebut tersebutdengan cara terdakwa bersama Aidir Sudirman mengumpulkan uang patunganmasingmasing sebasar lebih kurang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)untuk membeli shabushabu tersebut kemudian terdakwa pergi membeli 1(satu) bungkus kecil shabushabu tersebut kepada Bembeng di jalan PasarMerah Medan dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan setelahterdakwa

membeli shabushabu tersebut kemudian terdakwa menemui AidirSudirman di warnet jalan Denai Kecamatan Medan Denai Kodya Medan lalubersamasama pergi ke sebuah gedung kosong pembuatan tempe di jalanjermal XIV kecamatan Medan Denai Kodya Medan lalu bersamasamadengan tujuan pikiran menjadi tenang memakai shabushabu tersebut danketika sedang memakai shabushabu tersebut tibatiba datang petugas yangberwajib menangkap terdakwa Aidir Sudirman selanjutnya terdakwa dan AidirSudirman berikut barang bukti berupa

sudirmanditangkap oleh pihak berwajib dilantai dua sebuah gedung kosong pembuatantempe di jalan jermal XIV kecamatan Medan Denai Kodya Medan ketikaterdakwa dan aidir sudirman sedang memakai narkotika jenis shabushabudan satu buah mancis warna hijau,satu buah bong yang terbuat dari aqua gelasyang sudah terpasang satu buah pipet dan satu buah pirek dimana terdakwadan aidir sudirman bersamasama menggunakan shabushabu tersebut dengancara memakai bong yang dibuat dari aqua gelas yang berisi air kemudiandipasang

AIDIR Als UCOK OMPONG, Terdakwa 2. RAMDANI Als DANI dan Terdakwa 3. RUSLAN ALs ULAN telah terbukti bersalah secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga tahun ;3.

Nama lengkap : Aidir als Ucok Ompung Tempat lahir : Kampung Nelayan Umur/tanggal lahir : 30 Tahun /3 April 1984 Jenis kelamin : Laki-Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Kampung Nelayan Seberang Kel. Belawan, Kec . Medan Belawan. Agama : Islam Pekerjaan : Mocok-mocok 2.

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaandengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa Terdakwa :: Aidir als Ucok Ompung: Kampung Nelayan: 80 Tahun /3 April 1984: LakiLaki: Indonesia: Kampung Nelayan Seberang Kel. Belawan, Kec .Medan Belawan.: Islam: Mocokmocok: Ramdani Als Dani: Uni Kampung: 21 Tahun /20 Februari 1993: LakiLaki: Indonesia: Jl. Asahan Uni Kampung Kel.

Aidir als Ucok Ompong ,2. Ramdani als Dani ,3Ruslan als Kelabang als Ulan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP dalam surat dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

Aidir als Ucok Ompong ,2.Ramdani als Dani ,3 Ruslan als Kelabang als Ulan dengan pidanapenjara masing masing selama 4 (empat) tahun dikurungi selama paraterdakwa dalam masa penangkapan dan atau penahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) buah tali tas sandang warna hitame 1 (satu ) buah kampak bergagang warna merahDirampas untuk dimusnahkan4.

mengambil dan menarik tasdari tangan saksi Rismawati Br Gultom sambil mengatakan serahkan tas musaksi Rismawati mengatakan janganilah namun terdakwa Aidir terus memaksadan menariknarik tas saksi Rismawati Br Gultom sambil mengatakanmelawan kau sambil menempelkan kapak tersebut ke leher saksi Rismawati ,namun saksi tidak mau melepaskan tasnya ,lalu terdakwa Aidir memotong taliHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 567/Pid.B/2014/PNLbptas saksi dengan menggunakan kampak, terdakwa Ramdani dan terdakwaRuslan

mengambil dan menarik tasdari tangan saksi Rismawati Br Gultom sambil mengatakan serahkan tas musaksi Rismawati mengatakan janganlah namun terdakwa Aidir terus memaksadan menariknarik tas saksi Rismawati Br Gultom sambil mengatakanmelawan kau sambil menempelkan kapak tersebut ke leher saksi Rismawati ,namun saksi tidak mau melepaskan tasnya ,lalu terdakwa Aidir memotong talitas saksi dengan menggunakan kampak, terdakwa Ramdani dan terdakwaRuslan als Kelabang juga mengambil paksa tas milik Maslinah

(bertugas di ponton Terminal FeryInternasional untuk mengamati kedatangan penumpang) mencurigaiterdakwa yang baru datang dari Malaysia dengan menumpang kapal MV.Ocean Indoma, yang gerak geriknya mencurigakan dan memberitahu saksi ciricirinya; =e Bahwa saksi bersama saksi Hermansyah dan saksi Aidir, lalu melakukanpemeriksaan terhadap barang bawaan terdakwa melalui mesin XRay; Bahwa kemudian saksi bersama saksi Hermansyah dan saksi Aidir,mengamankan terdakwa ke fruang pemeriksaan badan untukpenggeledahan

Manoj;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3 saksi AIDIR: e Bahwa hari Jumat tanggal 23 Nopember 2012 sekira pukul 11.00 wibsaksi Aidir sedang bertugas di ponton Terminal Internasional TanjungBalai Karimun untuk mengamati kedatangan penumpang, lalu melihatdan mencurigai terdakwa yang baru datang dari Malaysia denganmenumpang kapal MV.

Ocean Indoma yang gerak geriknya mencurigakan; e Bahwa kemudian saksi Aidir memberitahu saksi Hermansyah dan saksiZainal Arifin yang sedang bertugas jaga di mesin X Ray TerminalInternasional Tanjung Balai Karimun dengan menyebutkan ciriciriterdakwa; 16Bahwa saksi pun mengikuti terdakwa dari belakang, saat hendak menujumesin X Ray di Terminal Internasional Tanjung Balai Karimun; Bahwa kemudian saksi Aidir bersama saksi Hermansyah dan saksi ZainalArifin melakukan pemeriksaan terhadap barang bawaan

Arifin yang secara bersamasama menerangkan bahwa pada hariJumat tanggal 23 Nopember 2012 sekira pukul 11.00 wib saat saksi Aidir sedangbertugas di ponton Terminal Internasional Tanjung Balai Karimun untuk mengamatikedatangan penumpang, lalu melihat dan mencurigai terdakwa yang baru datangdari Malaysia dengan menumpang kapal MV.

Kemudian saksi Aidir memberitahu saksi Hermansyah dan saksiZainal Arifin yang sedang bertugas jaga di mesin XRay Terminal InternasionalTanjung Balai Karimun, dengan menyebutkan ciriciri terdakwa; ~ Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Aidir mengikuti terdakwa daribelakang saat hendak menuju mesin XRay di Terminal Internasional Tanjung BalaiKarimun, lalu saksi Aidir bersama dengan saksi Hermansyah dan saksi Zainal Arifinmelakukan pemeriksaan terhadap barang bawaan terdakwa melalui mesin XRay.Kemudian

AIDIR langsung menuju ke ruko tersebut dengan membawa sebilahparang yang telah dipersiapkan sebelumnya. Lalu Sdr. DARWIN dan Sdr.

AIDIR langsung menuju ke ruko tersebutdengan membawa sebilah parang yang telah dipersiapkansebelumnya. Lalu Sdr. DARWIN dan Sdr.

AIDIR langsungmenuju ke ruko tersebut dengan membawa sebilah parang yangtelah dipersiapbkan sebelumnya. Lalu Sdr.

dari 12 Putusan No.398/PID.SUS/2017/PT.MKSmenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,sebelum tertangkap terdakwa bersama dengan saksi ArdiansyahMalik Alias Ardi sekitar jam 15.00 wita, dansisa narkotika jenis shabudi dalam rumah Ardiansyah Malik Alias Ardi, dan setelah itu terdakwapulang ke rumahnya, namun dalam perjalanan pulang terdakwadihampiri oleh saksi Aidir

dan saksi Rajalin berteman selaku AnggotaKepolisian dari Satuan Reserse Narkoba Polrestabes Makassar,karena terdakwa saat itu dicurigai telah menggunakan narkotika, laluterdakwa diinterogasi dan benar terdakwa mengakui bahwa dirinyatelah menggunakan narkotika jenis shabu bersama denganArdiansyah Malik Alias Ardi di rumah Ardiansyah Malik Alias Ardi ,kemudian sasksi Aidir dan saksi Rajalin meminta kepada terdakwauntuk menunjukkan rumah Ardiansyah Malik Alias Ardi danselanjutnya terdakwa, saksi Aidir

dan saksi Rajalin bertemanselakuAnggota Kepolisian dari Satuan Reserse Narkoba PolrestabesMakassar kemudian mendatangi rumah Ardiansyah Malik Alias Ardidi jalan Hartako Indah Blok IV AB Nomor 13 Makassar;Bahwa selanjutnya pada saat terdakwa,saksi Aidir dan saksi Rajalinberteman tiba di rumah Ardiansyah Malik Alias Ardi, Kemudian saksiAidir dan saksi Rajalin langsung melakaukan penangkapanterhadap Ardiansyah Malik Alias Ardi dan setelah itu saksi Aidir dansaksi Rajalin menanyakan kepada Ardiansyah

ASMULYADI Als MUL Bin AHMAD AIDIR (dilakukanpenuntutan secara terpisah), sdr. YUNUS (DPO), sdr. SYAWAL (DPO) dan 4(empat) orang lainnya yang tidak dikenali identitasnya pada hari Minggu tanggal04 Januari 2015 sekira jam 02.00 wib atau pada suatu waktu pada bulan Januari2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat di kebun kelapa sawitmilik saksi H.

MUL Bin AHMAD AIDIR dan sar.SYAWALbeserta 4 (empat) orang pelaku lainnya yang tidak diketahuiidentitasnya, menanyakan apakah 4 (empat) orang pelaku lainnya yang tidakdiketahui identitasnya tersebut sudah membawa uang tunai dan dijawab olehsdr. SYAWAL sudah. Setelah sepakat para pelaku menuju ke rumahterdakwa AMRIZAL Als ICAL Bin KH. MANSUR untuk menunggu waktusepi dan memantau keadaan kemudian saksi ASMULYADI Als MUL BinAHMAD AIDIR dan Sdr.

MANSUR, saksiASMULYADI Als MUL Bin AHMAD AIDIR, sdr. SYAWAL dan 3 (tiga) orangpelaku lainnya yang tidak dikenali identitasnya menuju ke kandang sapi miliksaksi KABOUL sedangkan sdr. YUNUS (DPO) dan 1 (satu) pelaku lainnyayang tidak dikenali identiasnya mengendarai mobil colt diesel menunggu diSPBU Kota Tengah. Setelah terdakwa AMRIZAL Als ICAL Bin KH.MANSUR, saksi ASMULYADI Als MUL Bin AHMAD AIDIR, sdr.

MANSUR, saksi ASMULYADI Als MUL Bin AHMAD AIDIR, sdr.SYAWAL dan sdr. YUNUS diberi imbalan sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) oleh 4 (empat) orang pelaku lainnya yang tidak diketahuiidentitasnya kemudian uang tersebut dibagi 4 (empat) sehingga terdakwaAMRIZAL Als ICAL Bin KH. MANSUR, saksi ASMULYADI Als MUL BinAHMAD AIDIR, sdr. SYAWAL (DPO) dan sdr.

No. 76/Pid.B/2015PN.PrPpenyelidikan maka diketahui bahwa terdakwa AMRIZAL Als ICAL Bin KH.MANSUR dan saksi AZMULYADI Als MUL Bin AHMAD AIDIR besertatemantemannya adalah pelaku yang telah mengambil sapi milik saksi H.ASHARI NURDIN.Perbuatan terdakwa mengambil 8 (delapan) ekor sapi tanpaizinmengakibatkan saksi H.

Terdakwa bersama PAMAN PADANG, AIDIR,MUKTI, TIARA dan OKI menggunakan kendaraan Sepeda Motor Honda Supra Fit dansetibanya di PT.

MBLNMenimbang bahwa yang dimaksud seluruh atau sebagian adalah milik orang lainadalah barang tersebut bukan kepunyaan Terdakwa DONI PRIYANDI Bin MARAMISbersama dengan PAMAN PADANG, AIDIR, MUKTI, TIARA dan OKI. Berawal pada hariSelasa tanggal 19 Maret 2013 sekira jam 17.00 wib di lokasi Perkebunan kelapa sawit PT.Asiatic Persada Devisi Sebangku Blok 439 D Desa Bungku Kec. Bajubang Kab. BatangHari.

Terdakwa DONI PRIYANDI Bin MARAMIS bersama dengan PAMAN PADANG,AIDIR, MUKTI, TIARA dan OKI telah mengambil 14 (empat belas) tandan buah kelapasawit dengan menggunakan tojok dan memasukkannya ke dalam keranjang yang telah diletakkan di atas sepeda motor Honda Supra Fit. Pada saat melangsir buah kelapa sawittersebut, Terdakwa di tangkap security PT.

DARIS yang sedang melakukan patroli, sedangkan temantemanTerdakwa yaitu PAMAN PADANG, AIDIR, MUKTI, TIARA dan OKI berhasil melarikanMenimbang, bahwa Terdakwa adalah bukan karyawan PT. Asiatic Persada dan darihasil penjualan buah kelapa sawit tersebut maka Terdakwa akan diberi upah sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Nurbaini Situmeang binti Aidir Situmeang) dengan Tergugat (Garli Nasution bin Nurhon Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 1976 di Desa Manambin, Kecamatan Kotanopan, Kabupaten Mandailing Natal;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Garli Nasution bin Nurhon Nasution) terhadap Penggugat (Nurbaini Situmeang binti Aidir Situmeang);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00

No. 146/Pdt.G/2019/PA.Pspkayah kandung Penggugat bernama Aidir Situmeang dengan diwakilkankepada Hasan Daulay, dan maharnya mas murni 25 Gram berutang sertadi saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama : HasanuddinNasution dan Sahrul Daulay;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan(belum pernah menikah sebelumnya) dan Tergugat berstatus jejaka (belumpernah menikah sebelumnya);Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan sah pernikahan Penggugat (NAMA PENGGUGAT) denganTergugat (NAMA TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 1 MaretN1976 di Desa Manambin, Kecamatan Kotanopan, Kabupaten MandailingNatal;9Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Garli Nasution bin NurhonNasution) atas diri Penggugat (Nurbaini Situmeang binti Aidir Situmeang);&.

Rusmini Situmeang binti Aidir Situmeang, umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKelurahan Aek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, memberi keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat yang bernama dan Tergugatkarena saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 1976 di Kecamatan Kotanopan, KabupatenMandailing

Natal; Bahwa saksi tidak hadir pada waktu mereka menikah, namun saksitahu mereka menikah Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Aidir Situmeang dan diwakilkan kepadaHasan Daulay; Bahwa saksi lupa siapa yang menjadi saksi nikah Penggugat danTergugat begitu juga dengan maharnya; Bahwa yang dijadikan mahar/mas kawin pada pernikahanPenggugat dengan Tergugat adalah berupa ..

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 1 Maret 1976 di Desa Manambin, Kecamatan Kotanopan,Kabupaten Mandailing Natal, dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Aidir Situmeang, dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Aidir Situmeang;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan menikahmenuurut hukum islam;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak;4.

Aidir di dekat tower dekat POMbensin Simpang Tais kemudian mobil dumptruk milik korban tersebutdijual dengan harga Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah)dan baru dipanjar oleh sdr. Aidir sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan jutarupiah) sedangkan sisanya akan dibayar oleh sdr. Aidir 4 (empat) harikemudian dan dari hasil uang panjar mobil tersebut para terdakwa dansdr. Jumaidi als. Jum, sdr. Sabar dan sdr.

Jum membawa mobil milikkorban dari tempat kejadian ke Simpang Raja dan mengantarkanmobil korban kepada Aidir, sedangkan Ardi bin Matasan membantumenjemput sdr. Sabar dan Jumaidi dari Simpang Raja tempatmenyembunyikan mobil milik korban tersebutBahwa mobil milik korban tersebut dijual kepada sdr. Aidir denganharga Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) namunbaru dibayar oleh sdr.

Jum membawa mobil milikkorban dari tempat kejadian ke Simpang Raja danmengantarkan mobil korban kepada Aidir, sedangkanArdi bin Matasan membantu menjemput sdr.

Belimbing dan mobil dum trucktesrebut sudah dijual kepada kepada AIDIR) dengan hargaRp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) namun baru dibayaroleh AIDIR sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dan dari hasilpenjualan mobil tersebut masingmasing mendapat pembagian sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan sisanya digunakan untukbiaya minyak mobil dan makan seharihari ;Menimbang bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaBURHAN Als BUR Bin USMAN, MUSTAQIM Als TAQIM Bin JUMANI, MATSANDRI

SYAWAL dan ASMULYADIAls MUL Bin AHMAD AIDIR berangkat ke rumah makan di SungaiKuning Kecamatan Tambusai bertemu dengan 4 (empat) orang temansdr. SYAWAL yang tidak diketahui identitasnya. Setelah itu sdr.SYAWAL menghubungi sdr. AMRIZAL Als ICAL Bin KH. MANSURmenanyakan keberadaan sapi yang akan diambil di kota tengahKecamatan Kepenuhan. Tidak lama kemudian sdr. AMRIZAL Als ICALBin KH.

MANSUR, saudara ASMULYADI AlsMUL Bin AHMAD AIDIR, sdr. SYAWAL dan 3 (tiga) orang pelakulainnya yang tidak dikenali identitasnya menuju ke kandang sapi miliksaksi KABOL sedangkan terdakwa MUHAMMAD YUNUS DACHI AlsYUNUS Bin FANOLD DACHI dan 1 (satu) pelaku lainnya yang tidakdikenali identiasnya mengendarai mobil colt diesel menunggu di SPBUKota Tengah. Setelah sdr. AMRIZAL Als ICAL Bin KH. MANSUR,saudara ASMULYADI Als MUL Bin AHMAD AIDIR, sdr.

Saksi ASMULYADI Als MUL Bin AHMAD AIDIR : dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keterangan dan dibacakan sesuai7dengan isi BAP diberkas yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pencurian yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hari Minggutanggal 04 Januari 2015 sekira jam 02.00 wib, Bertempat di kebunkelapa sawit milik saksi H.

SYAWAL dan saksiASMULYADI Als MUL Bin AHMAD AIDIR berangkat ke rumah makan diSungai Kuning Kecamatan Tambusai bertemu dengan 4 (empat) orangteman sdr. SYAWAL yang tidak diketahui identitasnya. Setelah itu sdr.SYAWAL menghubungi saksi AMRIZAL Als ICAL Bin KH. MANSURmenanyakan keberadaan sapi yang akan diambil di kota tengahKecamatan Kepenuhan. Tidak lama kemudian saksi AMRIZAL Als ICALBin KH. MANSUR dan terdakwa menjumpai saksi ASMULYADI Als.MUL Bin AHMAD AIDIR dan sdr.

MANSUR, saksi ASMULYADI AlsMUL Bin AHMAD AIDIR, sdr. SYAWAL dan 3 (tiga) orang pelakulainnya yang tidak dikenali identitasnya menuju ke kandang sapi miliksaksi KABOL sedangkan terdakwa dan 1 (satu) pelaku lainnya yangtidak dikenali identiasnya mengendarai mobil colt diesel menunggu diSPBU Kota Tengah.

Saksi Aidir Azhari: Bahwa saksi kenal dengan Para Pembantah sekira 3 tahunyang lalu; Bahwa Pembantah II pernah bercerita kepada saksi punyahutang kepada Terbantah dan rumahnya di eksekusi; Bahwa saksi pernah melihat Sertifikat alas hak atas tanahterperkara yang luasnya 78 M2; Bahwa luas tanah terpekara sebenarnya lebih 4,29 M setelahdiukur kembali oleh pihak kelurahan; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan tanah terperkara tersebutdiukur pihak kelurahan dan hanya mendengar dari Pembantah II; Bahwa saksi

terletak di Jalan Sisingamangaraja No. 88A, KelurahanKisaran Timur, Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan TidakSama dengan keadaan yang sebenarnya;Menimbang bahwa dalil pembantah tersebut disangkal olehTerbantah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg ParaPembantah berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pembantah telah mengajukan bukti suratyang di beri tanda bukti P1 samapai dengan P6 dan dua orang saksi yaitusaksi Khairul efendi dan saksi Aidir

Azhari;Menimbang bahwa Terbantah guna mendukung dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda bukti T1 sampai dengan T3;Menimbang bahwa terhadap buktibukti tersebut diatas majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P3bahwa Pengadilan Negeri Kisaran telah mengeluarkan penetapan eksekusi,pemberitahuan pelaksanaan eksekusi dan telah dilaksanakan eksekusiterhadap tanah terperkara;Menimbang berdasarkan keterangan saksi Aidir

akan tetapi menurut saksisetelah melakukan pengukuran terhadap tanah tersebut bersamaPembantah II ternyata lebih 4,29 M2;Menimbang bahwa keterangan saksi Aidir azhari dipersidangantersebut tanpa di dukung oleh bukti surat dan keterangan saksi lainyasehingga menurut Majelis Hakim bahwa keterangan saksi yang berdirisendiri tanda didukung oleh alat bukti yang lainnya adalah bukan sebagaiketerangan saksi sehingga keterangan saksi Aidir Azhari tersebut harusdikesampingkan;Menimbang bahwa bukti Sertifikat

dari 12 Putusan No.398/PID.SUS/2017/PT.MKSmenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,sebelum tertangkap terdakwa bersama dengan saksi ArdiansyahMalik Alias Ardi sekitar jam 15.00 wita, dansisa narkotika jenis shabudi dalam rumah Ardiansyah Malik Alias Ardi, dan setelah itu terdakwapulang ke rumahnya, namun dalam perjalanan pulang terdakwadihampiri oleh saksi Aidir

dan saksi Rajalin berteman selaku AnggotaKepolisian dari Satuan Reserse Narkoba Polrestabes Makassar,karena terdakwa saat itu dicurigai telah menggunakan narkotika, laluterdakwa diinterogasi dan benar terdakwa mengakui bahwa dirinyatelah menggunakan narkotika jenis shabu bersama denganArdiansyah Malik Alias Ardi di rumah Ardiansyah Malik Alias Ardi ,kemudian sasksi Aidir dan saksi Rajalin meminta kepada terdakwauntuk menunjukkan rumah Ardiansyah Malik Alias Ardi danselanjutnya terdakwa, saksi Aidir

dan saksi Rajalin bertemanselakuAnggota Kepolisian dari Satuan Reserse Narkoba PolrestabesMakassar kemudian mendatangi rumah Ardiansyah Malik Alias Ardidi jalan Hartako Indah Blok IV AB Nomor 13 Makassar;Bahwa selanjutnya pada saat terdakwa,saksi Aidir dan saksi Rajalinberteman tiba di rumah Ardiansyah Malik Alias Ardi, Kemudian saksiAidir dan saksi Rajalin langsung melakaukan penangkapanterhadap Ardiansyah Malik Alias Ardi dan setelah itu saksi Aidir dansaksi Rajalin menanyakan kepada Ardiansyah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aidir Harahab bin John. AR) terhadap Penggugat (Nurafriyanti binti H. Abdul Rohim);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);