• Menyatakan Terdakwa I AJI SURYO NUGROHO ALS AJIK dan Terdakwa II DAVID SUGIARTO ALS TOMPEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

  Pidana-AJI SURYO NUGROHO Als AJIK-DAVID SUGIARTO Als TOMPEL

  AJlI SURYO NUGROHO ALS AJIK danTerdakwa Il. DAVID SUGIARTO ALS TOMPEL telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUH Pidana .2). Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa masingmasing selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan dengan selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3).

  AJI SURYO NUGROHO ALS AJIK bersamasamaterdakwa Terdakwa Il.

  AJl SURYO NUGROHO ALS AJIK bersamasamaterdakwa terdakwa Il.

  Menyatakan Terdakwa AJlI SURYO NUGROHO ALS AJIK dan TerdakwaI! DAVID SUGIARTO ALS TOMPEL telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• ZAINAL AJIK Dt. PANGLIMA BESAR VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR; dkk

  PUTUSANNo. 355 K/TUN/2008.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :ZAINAL AJIK Dt.

  bersangkutanatau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No.14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Factie dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : ZAINAL AJIK

  No. 355 K/TUN/2008.MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ZAINAL AJIK Dt.PANGLIMA BESAR tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Kamis, tanggal 17 September 2009 oleh Marina Sidabutar,SH.MH.

• AJIK bin LAMUJI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PRASETYO TRI ANGGORO als. AJIK bin LAMUJI (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Penuntut Umum 1 : Penuntut Umum 2 :Terdakwa : Prasetyo Tri Anggoro alias Ajik

• Rustamaji Alias Ajik Alias Jiteng Bin Danuri dan Terdakwa II. Aris Susanto Bin Supardan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Rustamaji Alias Ajik Alias Jiteng Bin Danuri dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II. Aris Susanto Bin Supardan dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

  Rustamaji Alias Ajik Alias Jiteng Bin Danuri dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa I. Rustamaji Alias Ajik Alias Jiteng Bin Danuri tetap ditahan ;5.

  Rustamaji Alias Ajik Alias Jiteng Bin Danuri danII. Aris Susanto Bin Supardan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Ajik Pratama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Didik Sugeng Hariyono
  Terdakwa:
  Ajik Pratama

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  SLAMET SUBAGYO
  Terdakwa:
  MAS AJIK SAPUTRA

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Munaji Alias Ajik Bin Mujari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperjual belikan barang tidak menggunakan cukai sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan Dan denda sebesar Rp. 215.003.689,- (dua ratus lima belas

  masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan terdakwa tetap di tahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 unit minibus merk Daihatsu tipe Luxio warna Putih dengan nomor polisi K-9280-LK beserta kunci starternya;
• 1 buah Surat Tanda Nomor Kendaraan No. 04358584 dengan nomor polisi K-9280-LK;

Dikembalikan kepada Terdakwa MUNAJI alias AJIK

Dikembalikan kepada Terdakwa MUNAJI alias AJIK Bin MUJARI

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa:
MUNAJI Als AJIK Bin MUJARI

• Menyatakan Terdakwa GUSTI KADEK ARMIKA alias AJIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak telah memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat 5 gram lebih;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GUSTI KADEK ARMIKA alias AJIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milliar rupiah);3.

  Terdakwa: I Gusti Kadek Armika als Ajik

  Ajik telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotika jenis sabhu sabhusebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Gusti Kadek Armika als.

  ;Bahwa Saksi menemukan 24 (dua puluh empat) paket shabu tersebut didapur rumah milik Terdakwa GUSTI KADEK ARMIKA alias AJIK tepatnyabelakang kulkas yang disimpan di dalam tas kulit warna cokelat danmenurut keterangan dari Terdakwa GUSTI KADEK ARMIKA alias AJIKmendapatkan shabu mengambil di Denpasar dengan cara tempelan;Bahwa Pemilik tas kulit warna cokelat tersebut adalah Terdakwa GUSTIKADEK ARMIKA alias AJIK, dan yang menaruh tas tersebut di dapurHalaman 12 dari 40 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017

  warna cokelat tersebut adalah Terdakwa GUSTIKADEK ARMIKA alias AJIK, dan sesuai pengakuannya yang menaruh tastersebut di dapur belakang kulkas Terdakwa GUSTI KADEK ARMIKAalias AJIK;Bahwa Saksi menemukan 24 (dua puluh empat) paket shabu tersebut didapur rumah milik Terdakwa GUSTI KADEK ARMIKA alias AJIK tepatnyabelakang kulkas yang disimpan di dalam tas kulit warna cokelat danmenurut keterangan dari Terdakwa GUSTI KADEK ARMIKA alias AJIKmendapatkan shabu mengambil tempelan di Denpasar;Bahwa pada

  ,Halaman 15 dari 40 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN.Serkemudian Kanit dan team mengatur strategi untuk menangkap TerdakwaGUSTI KADEK ARMIKA alias AJIK yang cukup licin susah ditangkap akanmelarikan diri, Kemudian kami berpencar menggelilingi rumahnya agar TOtidak kabur, setelah itu diamati rumahnya melihat Terdakwa GUSTIKADEK ARMIKA alias AJIK sedang berada dirumahnya berada dibaleBengong/sekepat kemudian Kanit memerintahkan kami dan teammelakukan penyergapan dan menangkap Terdakwa GUSTI KADEKARMIKA

  alias AJIK kemudian saya berempat memegangnya namunberusaha melakukan perlawanan untuk bisa lepas melarikan diri, karenaTerdakwa GUSTI KADEK ARMIKA alias AJIK tidak koperatif kami kwatiria melarikan diri sehingga temanteman memegangnya lalu memborgoltangannya, setelah di borgol Kanit bersama saya dan BRIGADIR ARIKminta ijin untuk masuk rumah melakukan penggeledahan, sehingga sayabertiga masuk kerumah memeriksa kamar dan isi rumah karena kamikuwatir bahan/ shabu yang ada didalam rumah akan dibuang

• Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Amir Mahmud Bin Daeng Ajik) dengan Pemohon II (Husani Binti Sapturi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2003 di Dusun Tanjungan, Desa Gili Gede Indah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

  Amir Mahmud Bin Daeng Ajik pemohon I2. Husani Binti Sapturi pemohon II

  Amir Mahmud Bin Daeng Ajik, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun Tanjungan, Desa Gili Gede Indah,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon ;2.

• Mengadili :

  1. Menyatakan terdakwa Ajik Purnomo alias Aji bin Sumarjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah

  Penuntut Umum:
  DEWI WARDHANI, SH
  Terdakwa:
  AJIK PURNOMO alias AJI Bin SUMARJO

• 
  Terbanding/Terdakwa : GUSTI KETUT YUDI SETIAWAN alias AJIK

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Ajik Setiawan bin Abdul Manaf terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa memiliki izin menjalankan kegiatan pabrik barang kena cukai dengan maksud mengelakkan pembayaran cukai;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebanyak Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dengan

  Penuntut Umum:
  IDA FITRIYANI,SH
  Terdakwa:
  AJIK SETIAWAN Bin ABDUL MANAF

• Menyatakan Terdakwa I GUSTI NGURAH SURYA WIBAWA ALS AJIK ALS GUS SURYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I GUSTI NGURAH SURYA WIBAWA ALS AJIK ALS GUS SURYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun dan denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Penuntut Umum:MULYADI, SHTerdakwa:I GUSTI NGURAH SURYA WIBAWA als AJIK als GUS SURYA

  * GUSTI NGURAH SURYA WIBAWA als AJIK als GUS SURYA : DENIlagi di sel ndak bawa hp.e Selanjutnya sekitar jam 22.00 wib terdakwa GUST NGURAH SURYAWIBAWA als AJIK als GUS SURYA kembali menelepon SUGENG NURHIDAYAT mengatakan :* GUSTI NGURAH SURYA WIBAWA als AJIK als GUS SURYA : Mo, maukerjaan lagi nggak ?e SUGENGNURHIDAYAT : Kerjaan apa lagi ?* GUSTI NGURAH SURYA WIBAWA als AJIK als GUS SURYA : Ambilbahan shabue SUGENGNURHIDAYAT : Berapa banyak ?

  Sus/2020/PNPtkLapas Grobogan, karena ada kerusuhan di Lapas Grobogan kemudian saksibersama Ajik dipindahkan ke Lapas Madiun;Bahwa saksi memang pernah menyuruh Aep untuk mengambil paket sabudi Pontianak dan saksi menyuruh Sugeng untuk menerimanya di Surabaya;Bahwa Tujuan paket tersebut, 1 Kg tujuan Surabaya, dan 1 (satu) Kg keDenpasar yaitu kepada Ajik Agung;Bahwasaksi menyebutnama Ajik di dalam BAP bukan nama Ajik Agungkarena saksi dikenalkan oleh Ajik kepada Ajik Agung;Bahwa Ajik Agung dua kali

  memesan sabu dari saksi;Bahwa Awalnya dalam BAP, saksi mengatakan yang menyuruh saksiadalah Ajik Agung, tetapi kemudian saksi merubah keterangan saksi dalamBAP;Bahwa saksi diperkenalkan oleh Ajik kepada Ajik Agung sekitar tahu 2015yaiu pada saat kami berada dalam Lapas dan saat itu membicarakanmasalah jual beli tanah;Bahwa Saat ini Ajik Agung sudah selesai menjalani hukuman di Lapas;Bahwa Sekitar tahun 2018, Ajik Agung pernah menghubungi saksi untukmembeli sabu, dan saat itu saksi menyuruh Aep untuk

  setelah dibawa ke Polda Kalbar nama tersebut dirubahmenjadi Ajik (Terdakwa);Bahwa Sebelum terdakwa di bawa ke Pontianak, saksi pernah di BAP olehPenyidik;Bahwa Posisi Ajik Agung berada di Bali, dan semua yang mengarahkanadalah Ajik Agung;Bahwa Penyidik yang membuka pesan messenger di HP saksi dansekarang sudah terblokir;Bahwa Ajik yang saksi maksudkan dalam perkara Aep, adalah Ajik yangberada di luar Lapas dalam hal ini Ajik Agung bukan Ajik yang berada didalam Lapas (Terdakwa);Menimbang, bahwa

  dan tidak pernah melihat wajah dari orangyang bernama Ajik.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa MONARKI ARIF PRASTOWO Alias AJIK Bin SUTIMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan

  
  Terdakwa:
  Monarki Arif Prastowo Alias Ajik Bin Sutiman

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Gusti Ketut Yudi Setiawan alias Ajik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
  3. Memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi

  
  Terdakwa:
  GUSTI KETUT YUDI SETIAWAN alias AJIK

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa I GUSTI BAGUS DEDIANA alias AJIK DEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; sebagaimana dalam dakwaan alernatif kedua Penuntut Umum;-
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GUSTI BAGUS DEDIANA alias AJIK DEDI dengan pidana

  
  Terdakwa:
  I GUSTI BAGUS DEDIANA alias AJIK DEDI

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa AGUN SETIAJI Als AJIK Bin SIGIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  CHENDI WULANSARI, SH.MH
  Terdakwa:
  Agun Setiaji Als Ajik Bin Sigit

  PUTUSANNomor 974/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : AGUN SETIAJI Als AJIK Bin SIGIT;Tempat lahir : Samarinda;Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 23 Oktober 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Apt Pranoto Kos Ibu Asa No. RT. Kel. GunungPanjang Kec.

  Menyatakan Terdakwa Agun Setiaji Als Ajik Bin Sigit bersalah melakukan TindakPidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 363 (1) ke4 KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (Satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2019/PN Smr3.

  rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa merasa bersalahdan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akan mengulanginya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa Agun Setiaji Als Ajik

  sudah membawa motortersebut pergi. lIdentitas motor tersebut 1 (Satu) unit sepeda motor KT 2091 BBK, tahun 2018warna Magenta Hitam, merk Honda Beat nomor rangka : MH1JM1112JK607684,nomor mesin : JM11E1590828, Atas nama : RUSNAWATI; Akibat perbuatan para Terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sekira Rp.21.800.000, (dua puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP;ATAUKedua :Bahwa Terdakwa Agun Setiaji Als Ajik

  Menyatakan Terdakwa AGUN SETIAJI Als AJIK Bin SIGIT tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa RUSTAMAJI Alias AJIK Alias JITENG Bin DANURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti

  
  Terdakwa:
  RUSTAMAJI Als AJIK Als JITENG Bin DANURI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa AJIK ISMAIL BIN NUR ROHMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.

  Penuntut Umum:
  SAUMI RIANI DAULAY, SH
  Terdakwa:
  AJIK ISMAIL Bin NUR ROHMAN

  PUTUSANNomor 606/Pid.B/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama : AJIK ISMAIL BIN NUR ROHMAN;Tempat lahir : MALANG ;Umur/ Tanggal lahir : 28 Tahun/ 10 Oktober 1998 ;Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia :Tempat tinggal : Dusun Jangkung RT.25 RW.09 Desa DadapanKec. Wajak Kab.

  Menyatakan terdakwa AJIK ISMAIL Bin NUR ROHMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penadahan sebagaimana disebutkan dalam dakwaan pasal480 ke1 KUHPjo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa AJIK ISMAIL Bin NURROHMANdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan , dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ;3.

  Ajik ;Bahwa saksi dan tim langsung melakukan penangkapan terhadap Sdr.Ajik pada hari itu juga Menurut keterangan Sdr. Ajik dia mendapatkansepeda motor dari Sdr. Sujar;Bahwa saksi dan tim langsung melakukan penangkapan, setelahdiinterogasi Sdr. Sujar mengakui bahwa sepeda motor tersebutdidapatkan dari Sdr. Tambar yang masih DPO ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;5.

  Ajik ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN.KpnBahwa saksi dan tim langsung melakukan penangkapan terhadap Sdr.Ajik pada hari itu juga Menurut keterangan Sdr. Ajik dia mendapatkansepeda motor dari Sdr. Sujar;Bahwa saksi dan tim langsung melakukan penangkapan, setelahdiinterogasi Sdr. Sujar mengakui bahwa sepeda motor tersebutdidapatkan dari Sdr. Tambar yang masih DPO ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;6.

  Ajik ;Bahwa saksi hanya disuruh menjualkan sepeda motor tersebut.

• Menyatakan terdakwa I Iman Agung Setiawan Als Kuncung, terdakwa II Aji Suryo Nugroho Als Ajik dan terdakwa III David Sugiarto Als Tompel telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun; 3.

  Pidana-IMAN AGUNG SETIAWAN Als KUNCUNG-AJI SURYO NUGROHO Als AJIK-DAVID SUGIARTO Als TOMPEL

  AJI SURYO NUGROHO ALS AJIK dan terdakwa Ill.DAVID SUGIARTO ALS TOMPEL telah teroukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganHalaman 2 dari 15 Putusan nomor 84/Pid.B/2017/PN Smnpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa . IMAN AGUNG SETIAWAN ALSKUNCUNG selama 2 (dua) tahun, terdakwa Il. AJlI SURYO NUGROHO ALSAJIK dan terdakwa III.

  AJl SURYO NUGROHO ALS AJIK dan terdakwa Ill.DAVID SUGIARTO ALS TOMPEL, pada hari Kamis Tanggal 1 Desember 2016 sekirajam 01.00 wb atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempatWarnet Azzuro Jl.Pandanaran Dusun Candi IIl,Sardonoharjo,Ngaglik,Sleman, atauHalaman 3 dari 15 Putusan nomor 84/Pid.B/2017/PN Smnsetidaktidaknya pada tempat lain masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegenSleman, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain , dengan maksud untuk

  hukum;dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis mempertimbangkan unsurunsurdakwaan tersebut sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang (natuurlijkepersoon) yang dapat melakukan perbuatan pidana dan dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perouatannya tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan ImanAgung Setiawan Als Kuncung selaku terdakwa I, Aji Suryo Nugroho Als Ajik

  Sembiringdalam jumlah yang cukup besar; Perouatan para terdakwa meresahkan masyarakat; Para terdakwa sudah permah dihukum;Halhal yang meringankan : Para terdakwa berlaku sopan dan berterus terang; Para terdakwa menyesali perouatannya;Memperhatikan akan ketentuan Pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP joUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundanganlain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan terdakwa Iman Agung Setiawan Als Kuncung, terdakwa Il Aji SuryoNugroho Als Ajik