Ditemukan 272 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-07-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1489 K/Pdt/2020
Tanggal 21 Juli 2020 — ANIFAIDAH br. PANE DKK VS KAMALUDDIN DALIMUNTHE DK
13226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANE, bertempat tinggal di Jalan Rahmat,Lingkungan Aek Riung, Kelurahan Sigambal, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhan Batu;ALI AKABAR PANE, bertempat tinggal di LingkunganKampung Sawah , Kelurahan Sigambal, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhan Batu;AZIS MUSLIM PANE, bertempat tinggal di JalanPembangunan Ill, Nomor 15, Kelurahan Gelugur Darat Il,Kecamatan Medan Timur, Kotamadya Medan;AHMAD RIDWAN PANE, Kelurahan Perdamean, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhan Batu;NORMADIAH br.
    ALI AKABAR PANE, 4. AZISMUSLIM PANE, 5. AHMAD RIDWAN PANE, 6. NORMADIAH br. PANE,7. IRWANSYAH PANE, 8. RATNA SRI KUMALA br. PANE tersebut;Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 1489 K/Pdt/20202. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 21 Juli 2020 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.
Register : 17-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0761/Pdt.P/2016/PA.Pra
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Akabar Abdul Gani, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani.alamat di Dusun Selong Belanak, Desa Selong Beianak,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ; Dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon Il adalah keluarga saksi ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinan menurut syariat Isiam ;e Bahwa saksi
    Akabar Abdul Gani ; Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telah memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkat sumpah sebagaimana terurai pada bagian pembuktian ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il adalah bukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikanketerangan di depan sidang secara terpisah satu demi satu dengan mengangkat sumpah, oleh karenanya terpenuhi syarat formil saksi ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut
Register : 11-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1680/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 5 Januari 2015 — Pemohon Melawan Termohon
102
  • , tempat kediaman di RT.05 RW.04 Desa Karanggayam,Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai keponkanPemohonBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1991 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaTermohon tahun dan telah /belum dikaruniai 3 orang anak;Bahwa sejak tahun 4 tahun lamanya ,Termohon telah pergi meninggalkankediaman bersama, ,tidak akabar
    di RT.02 RW.04 Desa Karanggayam,Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai tetangga dekat;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1991 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaTermohon tahun dan telah /belum dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa sejak Mei 2010 ,Termohon telah pergi meninggalkan pemohonmerantau ke Riau ,tidak akabar
Register : 05-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1011/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON TERMOHON
152
  • tempatkediaman di RT 004 RW 004 Desa/Kelurahan Sudimara, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai pamanPemohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 09 Agustus2007,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempatorang tua Pemohon di Cilangok dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Termohon sejak bulan Januari 2013 telah pergi meninggalkankediaman bersama tidak akabar
    ; menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaek att; 2 22222 2n eon none nen en nn nen ene nse ne enn en nen nnenneneennecneneeneneenannnennenenns e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2007,dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaPemohon selama tahun dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Termohon sejak bulan Januari 2013 telah pergi meninggalkankediaman bersama tidak akabar
Register : 10-11-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2572/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 27 April 2015 — Pemohon Melawan Termohon
112
  • KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga dekat;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2008,dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaTermohon di Rawaheng dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon semula baikbaik kemudian pada tahun2012 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon bekerja sebagai TKWselanjutnya tidak akabar
    kediaman di RT.03 RW.05 Desa Rawaheng, KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga dekat;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2008,dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaTermohon di Rawaheng dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon semula baikbaik kemudian pada tahun2012 Termohon' bekerja sebagai TKW dan tidak akabar
Register : 27-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 11 Januari 2016 — PEMOHON TERMOHON
470
  • nnn nnn nn nnn nn nena mene annnne Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 01 Februari 2002,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempatorang tua Pemohon selama 6 tahun dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 2007 mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi,kemudian Termohon pergi meningalkan Pemohon e Bahwa sejak tahun 2008 Termohon telah pergi meninggalkan kediamanbersama,tidak akabar
    enone nnnncnenceneneenenenennenenns e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 01 Februari2002,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempatOrang tua Pemohon selama 6 tahun dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 2007 mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi,kemudian Termohon pergi meningalkan Pemohon e Bahwa suadah 7 tahun Termohon telah pergi meninggalkan kediamanbersama,tidak akabar
Register : 02-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1944/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 19 Januari 2015 — Pemohon Melawan Termohon
101
  • Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas ;menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai kakakkandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1996 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaPemohon selama 17 tahun dan telah dikaruniai dua orang anak satumeninggal dunia ;e Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama sejak tahun2003 sudah 11 tahun lamanya tidak akabar
    KelurahanPurwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas ;menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai adik kandungPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1996 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaPemohon selama 17 tahun dan telah dikaruniai Gua orang anak satumeninggal dunia ;e Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama sejak tahun2003 tidak akabar
Putus : 03-02-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1884Pid.Sus/2015/PN.Plg
Tanggal 3 Februari 2016 — I. sultomi Akbar Als Tomi Bin Zainal Hamzah dan II. Firdaus Als daus Bin Seuhendi
283
  • SULATOMI AKABAR ALS TOMI BIN HASAN ZAINAL dan terdakwa II. FIRDAUS ALS DAUS BIN SEHENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SULATOMI AKABAR ALS TOMI BIN HASAN ZAINAL dan terakwa II. FIRDAUS ALS DAUS BIN SEHENDI dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) tahun ;3.
    SULATOMI AKABAR ALS TOMI BIN HASANZAINAL dan terdakwa Il. FIRDAUS ALS DAUS BIN SEHENDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagidiri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SULATOMI AKABAR ALSTOMI BIN HASAN ZAINAL dan terakwa Il. FIRDAUS ALS DAUS BINSEHENDI dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua)tahun ;3.
Register : 04-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2769/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 20 April 2015 — Pemohon Melawan Termohon
90
  • wiraswasta, tempat kediaman di RT.01 RW.03 DesaSawangan, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas ;menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suadarasepupu Pemohone Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2008 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaTermohon namun belum dikaruniai anak;e Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemhon sejak tahun 2008sudah 6 tahun hingga sekarang ,tidak akabar
    menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai tetangga dekat;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suadarasepupu Pemohone Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2008 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaTermohon namun belum dikaruniai anak;e Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemhon sejak tahun 2008 atausudah 6 tahun lamanya,tidak akabar
Register : 12-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1721/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 5 Januari 2015 — Pemohon Melawan Termohon
141
  • ,pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT.03 RW.09 Kelurahan Karangpucung,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai pamanPemhon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2010 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaPemohon tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak desember 2010 Termohon telah pergi meninggalkan pemohon,tidak akabar
    kediaman di RT.03 RW.10 Kelurahan PurwokertoKidul, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas ; menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai tetangga dekat;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2010 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaPemohon tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak desember 2010 Termohon telah pergi meninggalkan pemohon,tidak akabar
Register : 01-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 266/Pdt.G/2020/MS.Lsk
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
308
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (A.R Juliandi Bin Aminnuya Akabar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Delfina Gita Saputri Binti Hendra Setyawan)di hadapan sidang Mahkamah Syariyah Lhoksukon;<
Register : 08-06-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 44/Pdt.P/2015/PA.Jmb
Tanggal 20 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
201
  • Dicky Akabar Faroki Bin Edy Suhaimi (Anak Kandung Laki-laki);

    3.3. Heidy Regina Nova Binti Edy Suhaimi (Anak Kandung Perempuan);

    3.4. Hj. Amaisya Binti H. Jamair (Ibu Kandung);

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 21-08-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1828/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 19 Januari 2015 — Pemohon Melawan Termohon
70
  • tempat kediaman di RT.03 RW.08 Desa Pangebatan,Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas ;menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai tetangga dekat;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2005 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaPemohon dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa sejak tahun 2009n Termohon telah pergi meninggalkan kediamanbersama tidak akabar
    tempat kediaman di RT.03 RW.07 Desa Pangebatan,Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai tetangga dekat;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2005 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaPemohon dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa sejak tahun 2009n Termohon telah pergi meninggalkan kediamanbersama tidak akabar
Register : 18-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1995/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 5 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • ALI AKABAR PRAWIRANEGARA, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. TAUFIQURROCHMAN, MH. Drs. SAYUTI, MH.Hakim Anggota IIDrs. AMAR HUJANTORO, MH. Panitera Pengganti,M. ALI AKBAR PRAWIRANEGARA, SH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2.Biaya ATK Perkara:Rp 50.000.3. Biaya Panggilan :Rp 180.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,
Register : 04-03-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 348/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon:
DADANG PANCA KUSWARA alias DADANG PANCA KOSWARA
112
  • istriDADANG PANCA KOSWARA dan DWI YULIANA.Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohonyang di keluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor1664/2004 tertanggal 08 april 2004 yang dikeluarkan oleh catatan sipilkota tertulis atas nama : AABAR BIMO KUSWARA anak ke1 lakilakisah dari suami istri DADANG PANCA KUSWARA dan DWI YULIANAdiubah / diganti menjadi telah lahir AKABAR
    saksi menerangkan adalah adik ipar Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke pengadilan dengan alasanakan merubah / mengganti nama Pemohon yang tertulis pada KutipanHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 348/Pat.P/2019/PN MIgAkte Kelahiran anakPemohonyang dikeluarkan oleh Dinas PencatatanSipil Kota Malang Nomor 1664/2004 tertanggal 08 april 2004 di situtertulis telah lahir AABAR BIMO KUSWARA anak ke1 lakilaki sah darisuami istri DADANG PANCA KUSWARA dan DWI YULIANA diubah /diganti menjadi telah lahir AKABAR
Register : 14-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 37/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mks
Tanggal 2 Agustus 2021 — Terdakwa
11619
  • Bahwa dilakukan pengeledahan ditemukan 1 (Satu) saset sabusabu dalam genggaman Anak AKBAR BIN JOHAN Bahwa benar sabusabu itu yang ditemukan oleh petugaskepolsian dari tangan AKABAR JOHAN yang EKO berikan saat disepedamotor. Bahwa sabusabu tersebut hendak mereka jual tapi belum datangpembeli sabusabu mereka ditangkap.
    Bahwa dilakukan pengeledahan ditemukan 1 (satu) saset sabusabudalam genggaman Anak AKBAR BIN JOHAN Bahwa benar sabusabu itu yang ditemukan oleh petugas kepolsian daritangan AKABAR JOHAN yang EKO berikan saat disepeda motor.
    Bahwa dilakukan pengeledahan ditemukan 1 (satu) saset sabusabudalam genggaman Anak AKBAR BIN JOHAN Bahwa benar sabusabu itu yang ditemukan oleh petugas kepolsian daritangan AKABAR JOHAN yang EKO berikan saat disepeda motor. Bahwa sabusabu tersebut hendak mereka jual tapi belum datangpembeli sabusabu mereka ditangkap. ; Bahwa benar berdasarkan bukti Surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik No.
    Anak AKBAR BINJOHAN untuk dipegang oleh AKBAR BIN JOHAN ;Bahwa sekitar jam 15.00 wita didepan Indomart jalan Abd Dg SiruaKota Makassar datang petugas polisi memberhentikan sepeda motor yangdikendarai oleh EKO kemudian EKO melarikan diri sedangkan ANDIKURNIAWAN S alias YAN BIN ANDI SYAHRUDDIN dan Anak diamankan olehpetugas polis dan dilakukan pengeledahan ditemukan 1 (Satu) saset sabusabudalam genggaman Anak AKBAR BIN JOHAN ;Bahwa benar sabusabu itu yang ditemukan oleh petugas kepolsian daritangan AKABAR
Register : 18-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1875/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
299
  • Chairul Akabar bin H. Rusli Dg Palabbi SOS, M.H) terhadap Penggugat (drh.Candra Lupita Sari Binti Ardi Sunardiyana) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 28-07-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1508/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON TERMOHON
257
  • Termohon sebagai Paman pemohone Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2011,dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat Pemohonselama 2 tahun 8 bulan dan tetapi belum dikaruniai anak; e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak tahun 2012 mulai tidak harmonis,sering berselisin dan bertengkar karena Termohon sering pergiimeningalkan rumah tanpa ijin dengan Pemohon e Bahwa sejak tahun 2014 ata sekitar 1 tahun 6 bulan Termohon telah pergimeninggalkan kediaman bersama tidak akabar
    nnn nn nnn nena nena nnnnannne e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2011,dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat Pemohonselama 2 tahun 8 bulan dan tetapi belum dikaruniai anak; e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak tahun 2012 mulai tidak harmonis,sering berselisin dan bertengkar karena Termohon sering pergiimeningalkan rumah tanpa ijin dengan Pemohon e Bahwa sejak tahun 2014 ata sekitar 1 tahun 6 bulan Termohon telah pergimeninggalkan kediaman bersama tidak akabar
Register : 07-05-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1055/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 13 Oktober 2014 — Pemohon Melawan Termohon
90
  • buruh, tempat kediaman di RT.03 RW.01 Desa Jatisaba,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai sebagaisepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1997 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaTermohon dan rumah milik sendiri dantelah dikaruniai dua orang anak;Bahwa Termohon sejak 2011 telah pergi meninggalkan kediamanbersama tidak akabar
    di RT.04 RW.01Desa Jatisaba,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai tetangga dekat;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1997 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaTermohon dan rumah milik sendiri dantelah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa Termohon sejak 2011 telah pergi meninggalkan kediamanbersama tidak akabar
Putus : 07-10-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 553/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • selama kurang lebih 3 bulan, sesudah itu lalu terjadi pisah tempat tinggal,dan selama dalam perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 1994 yang hingga sekarang sudah selama kurang lebih 18 tahun 10 bulan;e Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal tersebut berawal ketika Tergugatpamit pergi untuk bekerja namun ternyata sejak kepergiannya itu Tergugat tidakpernah pulang hingga sekarang dan tidak pernah memberi akabar
    di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 3 bulan, sesudah itu lalu terjadi pisah tempat tinggal,dan selama dalam perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih18 tahun 10 bulan sejak bulan Desember 1994;Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal tersebut berawal ketika Tergugatpamit pergi untuk bekerja namun ternyata sejak kepergiannya itu Tergugat tidakpernah pulang hingga sekarang dan tidak pernah memberi akabar