Ditemukan 100 data
11 — 7
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan@s kedua belahs ~ fntf Ao VG Dal :fs mo Ve peal, pegne Kara p)gesual dengan ketentuan pasal 82 ayat (1)be Ne ess is SNomor 7 Tahun 1989, dan PERMAnomer 1 tahun 2008, akani 2 me tetapi tidak berhasil; eed Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopySr cet Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/51 /IV/2004 tanggal 21 April2004 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro
23 — 6
Metur26 Tahun/ 15 Agustus 1980LakilakiIndonesiaAir Karas Desa Saung Naga Kec.PeninjauanKabupaten Ogan Komering Ulu (OKU)IslamTanin : SD (Tidak Tamat)erdakwa ditahan di Rutan Baturaja sejak tanggal 16 Juli 2006 samapai denganwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akani sendiri perkaranya sampai selesai walaupun Majelis telah mengingatkan ilan Negeri tersebut ;memeriksa suratsurat dalam berkas perkara; in mendengarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum; mendengar keterangan saksisaksi
Ir. R.R Trini Sudiarto binti R.M Sudiarto Wiryo Suprapto
18 — 13
Pemohon sebagai istri, PemohonI, Pemohon Ill dan. pemohon era dari Pewaris mempunyaikedudukan Filipe (legal standing) cunt, Mengajukan permohonanpenetapan ahli waris; Re, i SAYMenimbang, bahwa petmohonan Para Pemohe pa pokoknyamahoy/qpetantign pitads ahli waris dari Aimarhy Suharto Bin Sarwan untuk kepertuan mengurus hak dan keelion ners men igan dengankematian almarhum;/ Menimbang, yahwa untuk r clip a, Para emohon mengajukan bukti surat P.1 sampai pera dan duaop Faip oleh karenanya Majelis Hakim akani
10 — 4
sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 20Januari 2009 dan tanggal O03 Pebruari 2009 yang dibacakandimuka sidang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untukHalaman 2 dari 8 * Putusan nomor: 0164/Pdt.G/2009/PA.Bjn menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya, itu. disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah herusahamendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danrukun kembali, akanI
6 — 0
yangdimaksud oleh pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga untuk itu Majelis Hakim dapat mempertimbangkandalil dalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu. halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggi dengan patut akani
9 — 0
yangdimaksud oleh pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga untuk itu Majelis Hakim dapat mempertimbangkandalil dalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu. halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggi dengan patut akani
10 — 1
yangdimaksud oleh pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga untuk itu Majelis Hakim dapat mempertimbangkandalil dalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu. halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggi dengan patut akani
5 — 0
oleh pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga untuk itu) Majelis Hakim dapat mempertimbangkandalil dalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu. halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan patut akani
6 — 0
yangdimaksud oleh pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga untuk itu Majelis Hakim dapat mempertimbangkandalil dalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu. halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggi dengan patut akani
10 — 3
yangdimaksud oleh pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga untuk itu Majelis Hakim dapat mempertimbangkandalil dalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu. halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggi dengan patut akani
11 — 4
menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 15 Januari2009 dan tanggal 28 Januari 2009 yang dibacakan dimuka sidang, bahwaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnyaitu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum; Pengadilan Agamaa tersebut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandenganenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danrukun kembali, akani
6 — 0
yangdimaksud oleh pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga untuk itu Majelis Hakim dapat mempertimbangkandalil dalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu. halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggi dengan patut akani
7 — 0
yangdimaksud oleh pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga untuk itu Majelis Hakim dapat mempertimbangkandalil dalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu. halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggi dengan patut akani
9 — 0
yangdimaksud oleh pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga untuk itu Majelis Hakim dapat mempertimbangkandalil dalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu. halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggi dengan patut akani
10 — 0
oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 459/46/V/2006 tanggal 10 Mei2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di, Jakarta Selatan kemudianpindah di daerah Cileduk, Tangerang selama 2 (dua)tahun 10 (sepuluh) bulan dan selanjutnya tinggal dirumah orang tua Termohon selama 4 (empat) bulan, selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah rukunbaik sebagaimana suamu isteri akani
39 — 3
yangdimaksud oleh pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga untuk itu Majelis Hakim dapat mempertimbangkandalil dalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu. halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggi dengan patut akani
8 — 1
Tergugat di KabupatenSumedang ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapi sejak bulanJanuari 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat suka berutang tanpa sepengetahuan Penggugat, tibatiba adaorang nagih ke rumah ;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena melihatlangsung ;Bahwa sejak satu tahun lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akanI
6 — 3
yangdimaksud oleh pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga untuk itu Majelis Hakim dapat mempertimbangkandalil dalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu. halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggi dengan patut akani
52 — 13
atauKomandannya, sebagaimana lazimnya anygota TNIkesetuan, baik yang bermaksud akan meninggalkuntuk kepentingan~ dinas kepentinganpribadi diwajibkan menemp p dur perijinanyang berlaku di kesatuan, fyangXberarti perbuatanatau tindakan ketidakhady tanpa ijin adalahsangat dilarang oe en Militer.Dari ee Saksi dibawah sumpah dipersidangan n bukti lain yang diajukandipersidangan leh fakta fakta sebagaiberikut benar para Saksi mengetahuiaX dilingkungan INI ada aturan yangatakan bahwa setiap prajurit yang akani
10 — 6
terhadap Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon yang hendak menceraikan ardan kenangkenangan f(r wih). ' : g besarnya akani 4disebutkan dalam affaybutyt, Majelis Hakimmemandang perl terdapat dalamalQur'an Surat @ ainilai normatifmenurut peraturaDALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan rekonpensi yang isituntutannya masih berhubungan dengan pokok perkara dalam konpensi, maka sesuaiketentuan Pasal 157 R.Bg. gugatan Penggugat tersebut dapat diperiksa dan diadili;Menimbang