Ditemukan 100 data
PRIYUDA ADHYTIA MUKHTAR, S.H.
Terdakwa:
ROY MUSLIM bin MUKHSIN
44 — 8
AKANI, dan sdr.
AKANI, dan Sdr.
AKANI menghampiri sepeda motor tersebut lalu menurunkankeranjang ayam dari sepeda motor, lalu Sdr. RENDI FIRDAUS bin ROSIDImembawa sepeda motor tersebut ke arah Kabupaten Tanggamus, sedangkanTerdakwa bersama saksi PAHRIZAL Bin AMIN, Sdr. HARNO PRAYITNO AliasIDUNG Bin H. AKANI, dan Sdr.
AKANI menghampiri sepeda motor tersebut lalu menurunkankeranjang ayam dari sepeda motor, lalu Sdr.
Ariskani
45 — 18
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
- Menyatakan sah PerubahanNama pada Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon Nomor 1310-LT-27042018-0017yang tercantum semula bernama Kaffa Rais Milanomenjadi Kaffa Rais Akani;
- Memerintahkankepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dharmasraya supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan perubahan
Bahwa Pemohon ingin mengganti nama belakang anak Pemohon dengansingkatan nama Pemohon yang serupa dengan nama belakang anakPemohon yang kedua;Maka Pemohon berinisitif mengganti nama anak Pemohon yang semulabernama Kaffa Rais Milano menjadi Kaffa Rais Akani;. Bahwa Pemohon bermaksud akan merubah akta kelahiran tersebut;Hal. 1 dari 8 Halaman Penetapan No.9/Pdt.P/2021/PNPlj7.
Mengabulkan Permohonan PEMOHON;2 Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah akta kelahiran anakPemohon dalam akta kelahiran No. 1310LT270420180017 yang semulabernama Kaffa Rais Milano menjadi Kaffa Rais Akani;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Dharmasraya untuk mencatat tentang penggantian nama anakPemohon tersebut pada Akta Kelahiran Catatan Sipil yang bersangkutan;4 Membebankan biaya perkara ini kepada PEMOHON;Atau menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya
mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang didengar keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi Putri Salma Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan suami darisaudara sepupu saksi;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Fadhillah Rahimi pada 18 Maret 2016;Bahwa dari hasil perkawinan pemohon mempunyai anak yang bernama KaffaRais Milano;Bahwa pemohon ingin merubah nama anaknya pada akta kelahiran anakpemohon dari Kaffa Rais Milano menjadi Kaffa Rais Akani
, maka perlu diperhatikan apakah alasanalasan yangdisampaikan Pemohon tidak bertentangan dengan hukum yang ada ataupun adatyang ada dalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 dan P3 menunjukkanbahwa nama anak Pemohon adalah Kaffa Rais Milano dimana berdasarkanpenjelasan dari pemohon serta keterangan dari saksisaksi yang dihadirkan dipersidangan akhiran Milano dari nama anak tersebut ingin dirubah menjadi Akanisehingga menjadi Kaffa Rais Akani, tujuannya adalah agar identik dengan
Menyatakan sah Perubahan Nama pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor 1310LT270420180017 yang tercantum semula bernamaKaffa Rais Milano menjadi Kaffa Rais Akani;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenDharmasraya supaya setelah diperlinatkan turunan dari penetapan ini untukmelakukan perubahan / memberi catatan pinggir perihal perubahan namatersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1310LT270420180017;4.
83 — 35
bersertipikat hak milik nomor 546 atas nama ayahkandung PENGGUGAT bernama LAMBERTUS LAATA almarhunm, terletak diHal. 1 dari 31 hal.Putusan No.08/Pdt.G/2016/PN.KlbKelurahan Welai Barat Kecamatan Teluk Mutiara Kabupaten Alor, denganbatasbatas sesuai sertipikat hak milik yaitu: Timur dengan tanah SET PADA AKANI Barat dengan tanah RUBEN Utara dengan Jalan Desa Selatan dengan tanah MARKUS BOTLAKA. bahwa bidang tanah milik PENGGUGAT seluas + 5.920 M?
Lurah Welai Barat yang hadir saat pengukuran tahun 2000bernama Hendrik Malaipada;Bahwa seingat saksi bentuk tanah obyek sengketa yang diukur pada saat ituberbentuk segitiga;Bahwa pada saat pengukuran, tanaman yang berada diatas tanah sengketaantara lain Kelapa,Ubi kayu, pohon asam, tempat pembuatan batubatamerah;Bahwa pada saat pengukuran tersebut tidak ada rumah pondok dalamlokasih tanah obyek sengketa;Bahwa pada saat pengukuran tanah obyek sengketa, yang hadir sebagaisaksi batas adalah Zet Pada Akani
obyek sengketa masih ada407 bidang tanah yang diukur oleh badan Pertanahan kabupaten Alor padasaat itu;Bahwa setelah terbit sertifikat atas tanah obyek sengketa tersebut, barulahbapak Markus Marbeka meninggal dunia;Bahwa syaratsyarat agar bisa dilakukan pengukuran atas sebidang tanahantara lain apabila petugas turun ke lokasih, dilokasih tidak ada keributan,harus hadir saksisaksi batas;Bahwa sepengetahuan saksi pada saat pengukuran tanah obyek sengketatersebut saksi batas bagian timur Zet Pada Akani
dan Isak Laata, sedangkanyang lainnya saksi tidak lupa;Bahwa saat pengukuran, yang menunjuk batasbatas tanah sengketatersebut adalah adik Arkalaus Laata;Bahwa pada saat pengukuran tanah yang dilakukan oleh Badan Pertanahantersebut, tidak ada keberatan dari Zet Pada Akani dan Isak Laata;Bahwa pada saat pengukuran tanah sengketa tersebut, tidak ada keberatandari pihak manapun;Hal. 17 dari 31 hal.Putusan No.08/Pdt.G/2016/PN.KlbBahwa Benar setelah pengukuran tanah sengketa ada masa sangga selama3 (tiga
, tanggal 4 Mei1953, Umur 63 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal, Aikoli, RT.013/RW.005, Kelurahan Welai Barat, Kecamatan Teluk Multiara,Kabupaten Alor, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Petani; Bahwa tanah obyek sengketa berada di Desa Aikoli RT 15, RW 05; Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah sengketa, saksi hanya tahu batasbatastanah sengketa yakni Bagian Utara dengan jalan Desa, Bagian SelatanHermolina Malaipada dan Yohanes Botlakamau, bagian Timur dengan ZetPada Akani
15 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Agustus 2015 di rumah Pak Imam Ibrahim Akani di DesaBulota, Kecamatan Telaga Jaya, Kabupaten Gorontalo, dengan Wali NikahAdik sepupu Pemohon Il yang bernama Nikson Umonia dengan maharberupa seperangkat alat Sholat dibayar tunai, yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Pak Imam Ibrahim Akani disaksikan oleh Adik iparPenetapan Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.
22 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Kamarudin bin Latajeng) dengan Pemohon II (Asiah binti Akani), yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1987 di Tawau Malaysia;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara
TarPemohon II bernama Akani, dihadapan penghulu kampung yang bernamaBasuki, dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Akil, usia 25 tahun,agama Islam dan SAKSI 2, usia 27 tahun, agama Islam serta mas kawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak menikah secara resmi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;3.
umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanBinalatung , Keluarhan Pantai Amal, XxxxxXxxXXxXXxX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXX, Ai bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Tawau Malaysia, padatanggal 13 Februari 1987;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Akani
bin Siman umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggal di Jalan BinalatungRT.14, Keluarhan Pantai Amal, xxxxxxxxXx XXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXX, Abawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Tawau Malaysia, padatanggal 13 Februari 1987;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Akani
Tardipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 13 Februari 1987 di Tawau Malaysia, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Akani... yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Kampung bernama Basuki, dengan maskawin berupaSeperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Akil dan SAKSI 2; Bahwa sebelum menikah
13 — 4
347/Padt.P/2019/PA.Gtlo, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon I, Pemohon Il terikatpernikahan dengan suami lain bernama Ramsi Machmud bin HarionoMachmud, namun sejak tahun 2007 Pemohon Il tidak lagi hidupbersama dengan Ramsi Machmud bin Hariono Machmud tersebut,bahkan Ramsi Machmud bin Hariono Machmud tersebut telahmenikah terlebih dahulu dari Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 29 Maret 2018 Pemohon menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan di rumah Imam Ibrahim Akani
, denganwali nikah Kakak Sepupu Pemohon II bernama Wahyudin Ahmad(karena Ayah kandung Pemohon II sedang sakit berat) di hadapanImam bernama Ibrahim Akani, adapun yang menjadi Saksi Nikahadalah Adik Ipar Pemohon II bernama Yusup Dunggio dan AyahKandung Pemohon bernama Anwar Beu, dengan maskawin berupaseperangkat Alat Sholat dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda matidalam usia 43 tahun, sedang Pemohon II berstatus janda hidup dalamusia 38 tahun.Bahwa antara Pemohon
yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal pada tanggal 29 Maret 2018 yang dilaksanakan di rumahPemohon di Kelurahan Tomulabutao, Kecamatan Dungingi KotaGorontalo, dengan wali nikah ayah Pemohon II yang diwakilkan kepadaKakak Sepupu Pemohon II bernama Wahyudin Ahmad di hadapanImam Imam Ibrahim Akani
ACH. HANIF
22 — 6
Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No : 3514161011100201, atasnama kepala keluarga Akani, yang dikeluarkan tanggal 21 Desember2016, selanjutnya diberi tanda bukti (P2);3. Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama nomor400/85/424.307.2.16/2021, atas nama ACH. HANIF, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Curahdukuh, tertanggal 14 April 2021, selanjutnyadiberi tanda bukti (P3);4.
HANIF, tertanggal 28November 2021 (bukti surat P.1), Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No :3514161011100201, atas nama kepala keluarga Akani, yang dikeluarkantanggal 21 Desember 2016 (bukti Surat P.2), yang mana berdasarkan haltersebut domisili pemohon adalah masuk kedalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bangi;Menimbang, bahwa sesuai dengan SK KMA/032/SK/IV/2006tentang Pemberlakukan Buku Il pedoman dan pelaksanaan tugas danadministrasi teknis Pengadilan yang menyatakan bahwa ada 3 (tiga) halyang dilarang
15 — 1
berisikan angkaangka tebakan; 1 (satu) buah hand phone merk MITO warna putih biru, 1 (satu) buah boilpoint; Bahwa perjudian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa menerimanomor pesanan dan para pembeli kemudian mengumpulkan nomornomorpesanan tersebut dan para pembeli dan menyerahkan/meneruskan nya kepadaBandar yang bergelar KERITING (DPO) kemudian terdakwa juga mencatatnomornomor pasangan tersebut kedalam kertas sebagai pertinggal padaterdakwa; Bahwa hadiah bagi para pemenang judi togel akani
18 — 3
berisikan angkaangka tebakan; 1 (satu) buah hand phone merk MITO warna putih biru, 1 (satu) buah boilpoint; Bahwa perjudian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa menerimanomor pesanan dan para pembeli kemudian mengumpulkan nomornomorpesanan tersebut dan para pembeli dan menyerahkan/meneruskan nya kepadaBandar yang bergelar KERITING (DPO) kemudian terdakwa juga mencatatnomornomor pasangan tersebut kedalam kertas sebagai pertinggal padaterdakwa; Bahwa hadiah bagi para pemenang judi togel akani
yang berisikan angkaangka tebakan;1 (Satu) buah hand phone merk MITO warna putih biru,1 (satu) buah boilpoint;Bahwa perjudian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa menerimanomor pesanan dan para pembeli kemudian mengumpulkan nomornomorpesanan tersebut dan para pembeli dan menyerahkan/meneruskan nya kepadaBandar yang bergelar KERITING (DPO) kemudian terdakwa juga mencatatnomornomor pasangan tersebut kedalam kertas sebagai pertinggal padaterdakwa;Bahwa hadiah bagi para pemenang judi togel akani
15 — 11
Isteri menikah tanggaltertanggal 31 Juli 2015, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan,Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat Tinggaldi Batam sampai sekarang;Bahwa dari perkawinan mereka sudah dikaruniai anak satu orangbernama Aqgeel Wahyu Pradipta bin Dodi Wahyudi, tempat tanggal lahirBatam, 29 Februari 2016, umur 4 tahun;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya tentram danaman saja akani
isteri menikah tanggaltertanggal 31 Juli 2015, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan,Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat Tinggaldi Batam sampai sekarang;Bahwa dari perkawinan mereka sudah dikaruniai anak satu orangbernama Aqgeel Wahyu Pradipta bin Dodi Wahyudi, tempat tanggal lahirBatam, 29 Februari 2016, umur 4 tahun;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya tentram danaman saja akani
66 — 8
Tanjung Kemalakabupaten OKU Timur;Islam;Wiraswasta;va ditahan di Rutan sejak tanggal 13 September 2006 sampai denganBiva di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akani perkaranya sampai selesai walaupun Majelis telah mengingatkanin Negeri tersebut ;1embaca berkas perkara yang bersangkutan;h mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di perh memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan,;1 membaca dan meneliti laporan pemeriksaan dan penelitian Laboratoriumri
22 — 16
Kecamatan Pare Kediri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat Tinggaldi Batam sampai sekarang; Bahwa dari perkawinan mereka sudah dikaruniai anak tiga orangbernama Nova Satria Utomo bin Rudy Erianto, lahir di Kediri pada tanggal15 Maret 2003, Naya Fadhila Dheamoza binti Rudy Erianto, lahir di Kediripada tanggal 31 Mei 2010 dan Nazril Rafif Arfabian bin Rudy Erianto,lahir diKediri pada tanggal 23 April 2017; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya tentram danaman saja akani
Kecamatan Pare Kediri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat Tinggaldi Batam sampai sekarang;Bahwa dari perkawinan mereka sudah dikaruniai anak tiga orangbernama Nova Satria Utomo bin Rudy Erianto, lahir di Kediri pada tanggal15 Maret 2003, Naya Fadhila Dheamoza binti Rudy Erianto, lahir di Kediripada tanggal 31 Mei 2010 dan Nazril Rafif Arfabian bin Rudy Erianto,lahir diKediri pada tanggal 23 April 2017;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya tentram danaman saja akani
23 — 6
Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa jumlah uang didalam tas tersebut karena perbuatan terdakwa keburu diketahui warga sekitar lalu warga mengejar terdakwa dan akhirnya terdakwa ditangkap dipinggir sungai ogan setelah dihitungg tersebut ternyata berjumlah Rp. 189.000 kemudian terdakwa diserahkanlisi .ihwa terdakwa melakukan pencurian uang itu ditemani oleh Yansah (DPO) akani terdakwa tidak tau dimana tempat tinggalnya .lhwa Yansah(DPO) berperan mengawasi sekitar kalau ada orang lain yanglihat terdakwa
14 — 2
Mo.365/Pdt.P/20i3 /PA.Wtp.iMenimbang, bahwa oleh karena itu majelis hakim akani i= +Qlaconcid cicQTi aKoKVon c#aKirorTrro Toiinn OOOA /* TTT T ToTiurXXXX AUK LXV >I ww TATUs, X CEXXCIXX TW XEXX OOK V0 VAL "BOCX. WAWXKO6XXK U7 By es X tXXXL9XX2009, maka biaya perkara dibebankan kepada pemohon.TJcool 40 mroT 1 % rina C Anr Tocol THT / or *rrsax=10g /v. nt. LXXVtixx x ci.
12 — 4
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan@s kedua belahs ~ fntf Ao VG Dal :fs mo Ve peal, pegne Kara p)gesual dengan ketentuan pasal 82 ayat (1)be Ne ess is SNomor 7 Tahun 1989, dan PERMAnomer 1 tahun 2008, akani 2 me tetapi tidak berhasil; eed Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopySr cet Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/51 /IV/2004 tanggal 21 April2004 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro
58 — 19
tinggalkurang lebih 1 tahun sehingga tidak ada harapan untuk bisa hidup rukun lagi ;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga yang demikian itu sudah tidakmencerminkan rumah tangga yang dikehendaki oleh firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yaitu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah yang diliputi rasa cinta dan kasih sayang serta sudah tidak memenuhiharapan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga bahagia dan kekalsebagaimana ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sulit akani
11 — 7
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan@s kedua belahs ~ fntf Ao VG Dal :fs mo Ve peal, pegne Kara p)gesual dengan ketentuan pasal 82 ayat (1)be Ne ess is SNomor 7 Tahun 1989, dan PERMAnomer 1 tahun 2008, akani 2 me tetapi tidak berhasil; eed Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopySr cet Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/51 /IV/2004 tanggal 21 April2004 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro
11 — 4
adalah bertujuan untukmenjamin hakhak anak, agar dapat hidup, tumbuh berkembang danPenetapan No. 0453/Padt.P/2021/PA.BL hal. 11 dari 14 halamanberpartisipasi Secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan,sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang kemudian dirubah dengan UndangundangNomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa Hakim mempertimbangkan, memberikan dispensasipada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akani
6 — 0
iniditunjuk berita acara persidangan perkara ini;TENTANG ~=HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang ' bahwa berdasarkan surat bukti P.1l = makaharus dinyatakan terbukti penggugat dan tergugat telahterikat dalamdalam perkarapetergugat adalah pini;Menimbang,0375/Pdt.G/2011/PARetJuli 2011 tergugat Wietetapi tidak pernahsebagai kuasanyatanpa alasanyang sah, migka st sugar penggugat dansubyek hukum panggilan nomor:1 dan tanggal 07sah dan patut akani
11 — 6
terhadap Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon yang hendak menceraikan ardan kenangkenangan f(r wih). ' : g besarnya akani 4disebutkan dalam affaybutyt, Majelis Hakimmemandang perl terdapat dalamalQur'an Surat @ ainilai normatifmenurut peraturaDALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan rekonpensi yang isituntutannya masih berhubungan dengan pokok perkara dalam konpensi, maka sesuaiketentuan Pasal 157 R.Bg. gugatan Penggugat tersebut dapat diperiksa dan diadili;Menimbang