Ditemukan 517 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3306/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 5 Januari 2016 — - ARMAN LAIA
214
  • Bilal KomplekAsrama Akbid Imelda Kec.
    tersebut dilakukan secaraberulangkali, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:2nn Pada hari Senin tanggal 7 September 2015 sekira pukul 03.00 Wibterdakwa bangun pagi yang mana terdakwa di percayakan oleh saksi korbanRENTA Br MATONDANG sebagai tukang masak dan menjaga gudang berasyang berada di kantin Akbid Imelda di Jl.
    Bilal Komplek Asrama Akbid Imelda Kec.
    MATONDANG, setelah bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terjadinya penggelapan dalam jabatan yang dilakukanTerdakwa yaitu pada hari Senin tanggal 07 September 2015 sekira pukul05.15 Wib di gudang kantin milik Saksi Korban dijalan Bilal KomplekAsrama Akbid Imelda Kec.
    MATONDANG.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terjadinya penggelapan dalam jabatan yang dilakukanTerdakwa yaitu pada hari Senin tanggal 07 September 2015 sekira pukul05.15 Wib di gudang kantin milik Saksi Korban dijalan Bilal KomplekAsrama Akbid Imelda Kec.
Register : 23-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Sim
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
KOPERASI CREDIT UNION KARYA BAKTI
Tergugat:
MERLIANA SINAGA
288
  • Indonesia,Tempat tinggal di Jalan Medan Gang Keluarga (Belakang KampusAkbid Henderson) Kelurahan Sinaksak Kecamatan Tapian DolokKabupaten Simalungun, bertindak untuk diri sendiri dan selaku Ibukandung / Wali dari 2 (dua) orang anak kandung dibawah umur,Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 4/Pdt.GS/2019/PN Simyaitu BACHTIAR EDOWARDO HUTABARAT, jenis kelamin :Perempuan, umur kirakira : 17 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta,Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal di Jalan MedanGang Keluarga (Belakang Kampus Akbid
    Henderson) KelurahanSinaksak Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungun danSONIA KRISTINA HUTABARAT, jenis kelamin : Perempuan,umur kirakira : 14 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta,Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal di Jalan MedanGang Keluarga (Belakang Kampus Akbid Henderson) SinaksakKecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungun, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;NORA DEWI YANTI HUTABARAT, jenis kelamin : Perempuan, umurkirakira : 23 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Kewarganegaraan :Indonesia
    , Tempat tinggal di Jalan Medan Gang Keluarga(Belakang Kampus Akbid Henderson) Kelurahan SinaksakKecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungun, selanjutnyadalam hal ini disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;ELSA NOVITASARI HUTABARAT, jenis kelamin : Perempuan, umurkirakira : 20 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Kewarganegaraan :Indonesia, Tempat tinggal di Jalan Medan Gang Keluarga(Bealakang Kampus Akbid Henderson) Kelurahan SinaksakKecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungun, selanjutnyadisebut sebagai TURUT
Register : 16-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 12/PID.B/2013/PN-BNA
Tanggal 15 Mei 2013 — EDI JUANDA OCTAVIA BIN ANWAR
315
  • suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, telahmelakukan penganiayaan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal saat saksi korban Nanda Mutia sedang mengendarai sepeda motorhendak menuju ke Rumah Sakit Harapan Bunda namun saat berada di dekat SMAN 7Gampong Geuce Komplek Banda Aceh saksi korban bertemu terdakwa yangmengendarai mobil miliknya dan meminta saksi korban untuk berhenti lalu memintasaksi korban masuk ke dalam mobilnya lalu pergi menuju arah Akbid
    KruengDaroy Gampong Geuce Komplek Banda Aceh dan saat sampai didepan Akbid Salehaterdakwa marahmarah dan bertanya kepada saksi korban kenapa tidak mau berjumpalagi dengan terdakwa dan kenapa memutus hubungan pacaran yang sudah berjalan antarasaksi korban dengan terdakwa selama 4 bulan dan saksi korban jawab saksi korban tidakmau berhubungan lagi atau pacaran dengan terdakwa karena terdaka sudah mempunyaianak dan isteri, mendengar penjelasan saksi korban terdakwa menjadi marah lalulangsung memukul
    maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal saat saksi korban Nanda Mutia sedang mengendarai sepeda motorhendak menuju ke Rumah Sakit Harapan Bunda namun saat berada di dekat SMAN 7Gampong Geuce Komplek Banda Aceh saksi korban bertemu terdakwa yangmengendarai mobil miliknya dan meminta saksi korban untuk berhenti lalu memaksasaksi korban masuk ke dalam mobilnya lalu pergi menuju arah Akbid
    Krueng Daroy Gampong Geuce Komplekkec.Banda Raya Banda Aceh telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban ;Bahwa berawal saat saksi korban Nanda Mutia sedang mengendarai sepedamotor hendak menuju ke Rumah Sakit Harapan Bunda namun saat berada didekat SMAN 7 Gampong Geuce Komplek Banda Aceh saksi korban bertemuterdakwa yang mengendarai mobil miliknya dan meminta saksi korban untukberhenti lalu memaksa saksi korban masuk ke dalam mobilnya lalu pergimenuju arah Akbid Saleha Jl.
    Krueng Daroy Gampong Geuce KomplekBanda Aceh dan saat sampai didepan Akbid Saleha terdakwa marahmarahsambil bertanya kepada saksi korban kenapa tidak mau berjumpa lagi denganterdakwa dan kenapa memutus hubungan pacaran yang sudah berjalan antarasaksi korban dengan terdakwa selama 4 bulan dan saksi korban jawab saksikorban tidak mau berhubungan lagi atau pacaran dengan terdakwa karenaterdakwa sudah mempunyai anak dan isteri ;Bahwa setelah mendengar penjelasan saksi korban, terdakwa menjadi marahdan
Register : 09-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 592/Pid.Sus/2017/PN.smg
Tanggal 5 Oktober 2017 — ANANG WAHYUDI Bin SUPARDI.
215
  • Reg.Perk: PDM288/Semar/Euh.2/08/2017, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa ANANG WAHYUDI Bin SUPARDI bersamasamadengan saksi DHIMAS (diajukan dalam berkas tersendiri) telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017 sekitar pukul 19.00 WibDipinggir jalan depan AKBID Panti Wiloso di Jalan Ciliwung IX KelurahanMelatiharjo Kota Semarang atau ditempat lainnya masih dalam
    SUBSIDAIR :Halaman 5 dari 23 Putusan No. 904/Pid.Sus/2016/PN.Smg.so Bahwa ia terdakwa ANANG WAHYUDI Bin SUPARDI pada hari Sabtutanggal 03 Juni 2017sekitar pukul 19.00 Wib Dipinggir jalan depan AKBID Panti Wiloso di JalanCiliwung IX Kelurahan Melatiharjo Kota Semarang atau ditempat lainnya masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerah kan Narkotika Golongan
    AAF menelpon terdakwaterlebih dahulu setelah ada kesepakatan untuk bertemu/transaksi didepan AKBID Panti Wiloso di Jalan Ciliwung X Kelurahan MelatiharjoKota Semarang, sewaktu terdakwa mau transaksi dengan saksi THAUBAHAls. AAF ditemani saksi DHIMAS, tibatiba terdakwa dan saksiTHAUBAHALs. AAF ditangkap oleh petugas Kepolisian Polda Jateng.
    SaksiTIGOR BUDI SAPUTRO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sbb :Bahwa pada hari sabtu tanggal 03 Juni 2017 sekitar jam 19.00 Wibbertempat jalan depan AKBID Panti Wiloso di Jalan Ciliwung IXKelurahan Melatiharjo Kota Semarang team yang terdiri dari saksi sendiribersama saksi HERU ANWAR UMAGAPIY dan dibawah PimpinanKompol Tumanggor, SH.MH.telah menangkap terdakwa ANANGWAHYUDI Bin SUPARDI karena tanpa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu.Bahwa sebelumnya
    team mendapat informasi dari masyarakat bahwadisekitar Stadium Citarum dipergunakan untuk penyalahgunaanNarkotika/Narkoba.Bahwa Team pada hari sabtu tanggal 03 Juni 2017 sekitar jam 19.00 Wibbertempat jalan depan AKBID Panti Wiloso di Jalan Ciliwung IXKelurahan Melatiharjo Kota Semarang telah mengamankan seseorangyang bernama ANANG WAHYUDI Bin SUPARDI saat dilakukanpenggeledahan telah ditemukan paket sabu dan 1 buah Hp merkNOKIA dan uang tunai Rp.1.400.000,00.Bahwa sewaktu dilakukaan pemeriksaan
Register : 19-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 160/Pid.B/2017/PN KDR
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
NANING MARINI, SH.MH
Terdakwa:
NOFA AGUS PRASETYO BIN WIYONO
564
  • SaksiINDRA KRISTIA SARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :OBahwa saksi berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani ;Bahwa sebelumnya saksi mengenal terdakwa, tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan ;Bahwa setahu saksi, terdakwa di ajukan kepersidangan karena telahmengambil uang dari ATM mahasiswa AKBID Medika Wiyata ;Bahwa saksi baru mengetahu pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017Pukul 14.00 WIB, saksi dan dua mahasiswi akademi kebidananMedika Wiyata
    Kediri bahwa setelah dilakukan penyidikan oleh pihakHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor160/Pid.B/2017/PN.Kdrkepolisian yang mengambil ATM, buku tabungan serta kertasbertuliskan nomor PIN adalah terdakwa ;Bahwa satpam di Akademi Kebidanan Medika Wiyata terdiri dari tigasatpam dan salah satunya adalah terdakwa dan satpam di akademikebidanan wiyata medika bekerja secara bergantian dengan carasistem shift ;Bahwa saksi tidak tahu kapan dan bagaimana cara terdakwamengambil uang dari rekening Para mahasiswa Akbid
    Medika Wiyata ;Bahwa saksi mengetahui karena laporan kehilangan uang dari ATMyang disimpan di ruang adminsitrasi kemahasiswaan Wiyata Medikayang dilaporkan pada hari Senin tanggal 10 April 2017 ;Bahwa uang yang hilang sebesar Rp. 22.000.000,00 (dua puluh duajuta rupiah) milik 10 (Sepuluh) mahasiswi Akbid yang bernama PUJIINDAH LESTARI,CITA ANDILA RICI, DEFI AMELIA, WINDIIMANILASARI.
    tempat di mana saksi juga bekerjaakan tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa setahu saksi, terdakwa di ajukan kepersidangan karenamasalah terdakwa telah mengambil uang dari rekening sepuluh orangmahasiswa Akbid Medika Wiyata tanpa sepengetahuan dariMahasiswa tersebut ;Bahwa saksi adalah kepala bagian administrasi kemahasiswaanakademi kebidanan Medika Wiyata yang bertanggung jawab ataspenyimpanan ATM BNI 46 dan buku tabungan penerima beasiswadari kopertis ;Bahwa saksi mengetahui pada hari Kamis
    Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor160/Pid.B/2017/PN.Kdr 2.200.000, + Bahwa uang yang di ambil oleh terdakwa tannpa seijin dan sepengetahuanpara saksi korban seluruhnya sejumlah Rp. 22.000.000,00 (dua puluh duajuta rupiah) yang merupakan milik 10 (Sepuluh) mahasiswi Akbid yangbernama PUJI INDAH LESTARI,CITA ANDILA RICI, DEFI AMELIA, WINDIIMANILASARI.
Putus : 21-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2358 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — Hj. WINARTI, SST binti NGABIDAH
3121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AKBIDKutai Husada Tenggarong di AKBID Karanganyar JawaTengah, tanggal 17 s/d 19 Desember 2008;1 (satu) bendel Bukti Pengeluaran Nomor Bukti : 206/KW31/08 sebesar Rp 13.977.000, kepada Drs.Sukusno, untuk pembayaran Evaluasi hasil pelaksanaan UjianAkhir Semester I AKBID Kutai Husada Tenggarong selama 4(empat) hari tanggal 11 s/d 14 Maret 2008;1 (satu) bendel Bukti Pengeluaran Nomor Bukti : 207/KW31/08 sebesar Rp 13.977.000, kepada Drs.Sukusno, untuk pembayaran Evaluasi hasil pelaksanaan UjianAkhir
    I AKBID Kutai Husada Tenggarong selama 4(empat) hari tanggal 09 s/d 12 September 2008;1 (satu) bendel Bukti Pengeluaran Nomor Bukti : 210/KW31/08 sebesar Rp 13.977.000, kepada Drs.Sukusno, untuk pembayaran Evaluasi hasil pelaksanaan UjianAkhir Semester I AKBID Kutai Husada Tenggarong selama 4(empat) hari tanggal 07 s/d 10 Oktober 2008;1 (satu) bendel Bukti Pengeluaran Nomor Bukti : 211/KW31/08 sebesar Rp 13.977.000, kepada Drs.Sukusno, untuk pembayaran Evaluasi hasil pelaksanaan UjianAkhir Semester
    I AKBID Kutai Husada Tenggarong selama 4(empat) hari tanggal 09 s/d 12 September 2008;1 (satu) bendel Bukti Pengeluaran Nomor Bukti : 212/KW31/08 sebesar Rp 13.977.000, kepada Drs.Sukusno, untuk pembayaran Evaluasi hasil pelaksanaan UjianAkhir Semester I AKBID Kutai Husada Tenggarong selama 4(empat) hari tanggal 10 s/d 13 Desember 2008;1 (satu) bendel register Pengesahan LaporanPertanggungjawaban Pengeluaran (SPJ) tanggal 8 Januari2009;1 (satu) bendel Buku Rekapitulasi Pengeluaran PerincianObjek
    Sukusno, untuk pembayaranEvaluasi hasil pelaksanaan Ujian Akhir Semester I AKBID KutaiHusada Tenggarong selama 4 (empat) hari tanggal 11 s/d 14 Maret2008 ;1 (satu) bendel Bukti Pengeluaran Nomor Bukti : 207/KW31/08sebesar Rp 13.977.000, kepada Drs. Sukusno, untuk pembayaranevaluasi hasil pelaksanaan Ujian Akhir Semester I AKBID KutaiHusada Tenggarong selama 4 (empat) hari tanggal 8 s/d 11 April2008;1 (satu) bendel Bukti Pengeluaran Nomor Bukti : 208/KW31/08sebesar Rp 13.977.000, kepada Drs.
    Sukusno, untuk pembayaran Evaluasihasilpelaksanaan Ujian Akhir Semester I AKBID Kutai Husada Tenggarong selama 4(empat) hari tanggal 11 s/d 14 Maret 2008;1 (satu) bendel Bukti Pengeluaran Nomor Bukti : 207/KW31/08 sebesarRp 13.977.000, kepada Drs. Sukusno, untuk pembayaran Evaluasihasilpelaksanaan Ujian Akhir Semester I AKBID Kutai Husada Tenggarong selama4 (empat) hari tanggal 8 s/d 11 April 2008;1 (satu) bendel Bukti Pengeluaran Nomor Bukti : 208/KW31/08 sebesarRp 13.977.000, kepada Drs.
Register : 17-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 88/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 19 Juni 2014 — AURELIANUS PRASETYO HANDOKO Als KOKO Anak F. X. SUYADI
199124
  • 1 (Satu) baju seragam kampus Akbid lengan panjang warna putih. 1 (Satu) helai celana panjang Akbid warna biru. 1 (Satu) helai kaos dalam warna putih. 1 (Satu) helai kerudung warna putih lis biru. 1 (Satu) helai dalaman kerudung warna putih. 1 (Satu) helai Bra (BH) warna merah pudar. 1 (Satu) helai Celana Dalam warna Hitam. 1 (Satu) buah jam tangan rantai stenlis, Merk CITIZEN.AGAR DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI WANI RAMADHANI Als.
    WANI RAMADHANI.AGAR DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI FEBRIANI LESTARI Binti HERISUTRISNO.1 (Satu) baju seragam kampus Akbid lengan panjang warna putih.1 (Satu) helai celana panjang Akbid warna biru.1 (Satu) helai kaos dalam warna putih.1 (Satu) helai kerudung warna putih lis biru.1 (Satu) helai dalaman kerudung warna putih.1 (Satu) helai Bra (BH) warna merah pudar.1 (Satu) helai Celana Dalam warna Hitam.1 (Satu) buah jam tangan rantai stenlis, Merk CITIZEN.AGAR DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI WANI RAMADHANI Als
    ,M.Kes., yang memberikan keterangan di bawahsumpah :Bahwa saksi adalah Direktur AKBID Singkawang.Bahwa saksi mendapat informasi bahwa ada video porno yang beredardimana salah satu pemerannya adalah sisiwi Akbid Singkawang.Bahwa kemudian saksi memanggil Wani Ramadhani yang merupakan siswiAkbid Singkawang yang menjadi pemeran video porno tersebut dankemudian menanyakan hal tersebut.Bahwa kemudian Wani Ramadhani membenarkan bahwa dia adalahpemeran dalam video porno tersebut dan selanjutnya saksi meminta
    WANI RAMADHANI.1 (Satu) baju seragam kampus Akbid lengan panjang warna putih.1 (Satu) helai celana panjang Akbid warna biru.1 (Satu) helai kaos dalam warna putih.1 (Satu) helai kerudung warna putih lis biru.1 (Satu) helai dalaman kerudung warna putih.1 (Satu) helai Bra (BH) warna merah pudar.1 (Satu) helai Celana Dalam warna Hitam.1 (Satu) buah jam tangan rantai stenlis, Merk CITIZEN.1 (Satu) helai seprai warna hijau bergambar kartun Micky Mouse.1 (Satu) helai sarung bantal warna hijau yang bergambar
    Bahwa benar kemudian pada hari Senin tanggal 03 Februari 2041 sekira pukul22.00 wib, terdakwa mengirim foto tersebut kepada LAURA dengan PIN26C7D269 dan kepada FEBRIYANI LESTARI dengan PIN 277773D0 dimanakeduanya merupakan teman Wani Ramadhani di Akbid Singkawang.. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa yang menyebarkan foto foto tersebutWani Ramadhani diminta untuk mengundurkan diri dari Akbid Singkawang dankeluarga Wani Ramadhani merasa malu..
    WANI RAMADHANI.AGAR DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI FEBRIANI LESTARI Binti HERISUTRISNO.e 1 (Satu) baju seragam kampus Akbid lengan panjang warna putih.1 (Satu) helai celana panjang Akbid warna biru.1 (Satu) helai kaos dalam warna putih.1 (Satu) helai kerudung warna putih lis biru.1 (Satu) helai dalaman kerudung warna putih.1 (Satu) helai Bra (BH) warna merah pudar.1 (Satu) helai Celana Dalam warna Hitam.1 (Satu) buah jam tangan rantai stenlis, Merk CITIZEN.AGAR DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI WANI RAMADHANI
Register : 09-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 20 September 2017 — Thaubah Araaf als. Aaf Bin Muhammad Seto;
223
  • Ciliwung IX, Kota Semarang, kemudian terdakwa bersama dengan petugaslangsung pergi menuju ke alamat di maksud dan sekitar pukul 19.00 Wibterdakwa bersama petugas sampai di depan AKBID Panti Wiloso di JI.
    Ciliwung IX, Kota Semarang, kemudianterdakwa bersama dengan petugas langsung pergi menuju ke alamatdi maksud dan sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa bersama petugassampai di depan AKBID Panti Wiloso di Jl.
    Sus/2017/PN Smgdi maksud dan sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa bersama petugassampai di depan AKBID Panti Wiloso di Jl.
    Ciliwung IX, Kota Semarang, kemudianterdakwa bersama dengan petugas langsung pergi menuju ke alamat dimaksud dan sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa bersama petugas sampaidi depan AKBID Panti Wiloso di JI.
Putus : 26-11-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 K/MIL/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — JULIANTO
4613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tamba kuliah di Akbid Setia Budi Mandiri Kota Medandan hubungan pacaran dilanjutkan lagi.Bahwa Terdakwa pada tanggal 18 Juni 2011 sekira pukul 11.00 WIB menjemputSaksi Novita Sari Br. Tamba di Asrama Akbid Setia Budi Mandiri Kota Medan lalupergi ke Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang dengan mengendarai sepeda motordan setelah tiba di Pantai Labu, Terdakwa, dan Saksi Novita Sari Br.
    Tamba pulang ke Asrama Akbid Setia Budi Mandiri Medan.5. Bahwa Terdakwa pada tanggal 30 Agustus 2011 menjemput Saksi Novita Sari Br.Tamba di Asrama Akbid Setia Budi Mandiri Medan pergi ke rumah orang tuaTerdakwa di Kerasaan Simpang Tugu, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun,sesampainya di rumah orang tua Terdakwa maka Saksi Novita Sari Br. Tambaberistirahat di ruang tengah sambil bercerita dengan kedua orang tua, Terdakwakemudian sekira pukul 24.00 WIB Terdakwa dan Saksi Novita Sari Br.
    Tamba kembali ke tempat tidur untukistirahat.Bahwa Terdakwa sekitar bulan November 2011 menjemput Saksi Novita Sari Br.Tamba di Asrama Akbid Setia Budi Mandiri Medan pergi ke rumah Saksi SupriyonoAlias Goleng (paman Terdakwa) di Jalan Balai Desa Gang Randu No. 28,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, sesampainya di rumah SaksiSupriyono, Terdakwa dan Saksi Novita Sari Br.
    Tamba pada tanggal 12 Januari 2012sekira pukul 13.00 WIB berangkat dari kampus Akbid Setia Budi Mandiri Medanmenuju rumah makan di daerah Setia Budi Kota Medan lalu Terdakwa dan SaksiNovita Sari Br.
Putus : 29-01-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 150-K/PM I-02/AD/XII/2012
Tanggal 29 Januari 2013 — JULIANTO, PRATU NRP 31071265950787
5430
  • Tamba kuliah di Akbid Setia Budi Mandiri Kota Medan dan hubunganpacaran dilanjutkan lagi.3. Bahwa Terdakwa pada tanggal 18 Juni 2011 sekira pukul 11.00 Wib menjemput Saksi Novita Sari Br.Tamba di Asrama Akbid Setia Budi Mandiri Kota Medan lalu pergi ke Pantai Labu Kab. Deli Serdang denganmengendarai sepeda motor dan setelah tiba di Pantai Labu, Terdakwa dan Saksi Novita Sari Br.
    Tamba pada, tanggal 12 Januari 2012 sekira pukul 13.00Wib berangkat dari kampus Akbid Setia Budi Mandiri Medan menuju rumah makan didaerah Setia Budi KotaMedan lalu Terdakwa dan Saksi Novita Sari Br.
    Bahwa benar pada tanggal 18 Juni 2011 sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa menjemput Saksi NovitaSari Br Tamba di Asrama Akbid Setia Budi Kota Medan lalu pergi ke Pantai Labu Kab.
    Bahwa benar pada tanggal 30 Agustus 2011 Terdakwa menjemput lagi Saksi Novita Sari Br Tamba diAsrama Akbid Setia Budi Mandiri Medan lalu pergi bersama ke rumah orang tua Terdakwa di Kerasan SimpangTiga Kec. Bandar Kab.
    Bahwa....13Z: Bahwa benar pada tanggal 18 Juni 2011 sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa menjemput Saksi NovitaSari Br Tamba di Asrama Akbid Setia Budi Kota Medan lalu pergi ke Pantai Labu Kab.
Putus : 05-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 142/PID/2011/PT- BNA
Tanggal 5 Oktober 2011 — Drs. SOFJAN AR, BSC., MBA BIN ABDURRAHMAN
5930
  • minibus L300 BK1215BL) beserta STNK dan BPKBnya; 1 (satu) unitmobil bus BK7545BU beserta STNK dan BPKBnya; 1 (satu) unit mobil minibus L300 BK1 931Gl beserta STNK dan BPKBnya1 (satu) lembarSTNK dan 1(satu) lembar BPKB mobil pick up L300 BL8129 F;1 (satu) unit mobil minibus Nissan SerenaBK455SS beserta STNK dan BPKB atas' namaDrs Sofjan AR;19 1 (satu) buah buku Akte Jual Beli Nomor1 .379/2008 tanggal 03 September 2008 atasnama Drs Sofjan AR 7 (tujuh) lembar bon tanda terima/kuitansipenerima uang AKBID
    YDB Langsa; 2 (dua) buah buku kas harian AKBID YDBLangsa;1 (satu) rangkap rekening koran AKBID YDBLangsa pada Bank Mandiri cabang Langsa;2 (dua) blok kaki cek Bank Mandiri cabangLangsa atas nama AKBID YDB Langsa; 1 (satu) rangkap akte YDB Langsa Nomor : 9Tahun 1971 , Nomor : 40 Tahun 1986 dan Nomor63 Tahun 2003; 1 (satu) lembar SK Direktur AKBID YDB Langsaatas nama Drs Sofjan AR;1 (satu) rangkap rekening koran AKBID YDBLangsa pada Bank Syariah Mandiri cabangLangsa;1 (satu) lembar kwitansi jual beli
Putus : 23-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1096 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — YAYASAN DEWI MAYA, dk vs TETTY BARUS, SKM
7742 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juri AndarMartua Pardede sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sebagaipembayaran pelunasan atas Akbid tersebut yang selanjutnya Tergugat Halaman 6 dari 37 hal. Put Nomor 1096 K/Pdt/201511.12.13.Konvensi/Penggugat Rekonvensi dengan saudara Ir. Juri Andar MartuaPardede menandatangani Akta Perjanjian Pengalinan Izin Operasional(Pengelolaan) Akbid Nomor 11 tanggal 27 Januari 2011 yang dibuat dihadapan Notaris Sri Muliana Sebayang S.H., yang mana dalam keterangansaudara Ir.
    Juri Andar Martua Pardede menandatangani Akta PerjanjianPengalihan Izin Operasional (Pengelolaan) Akbid Nomor 11 tanggal 27Januari 2011 yang dibuat di hadapan Notaris Sri Muliana Sebayang S.H.,saudara Ir.
    Juri Andar Martua Pardede memberikan waktu 1 (satu) bulankepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi menyediakan untuktempat belajar mengajar para mahasiswa dan dosen Akbid tersebut, yangmana tempat tersebut sudah disediakan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yaitu yang bertempat di Jalan Ringroad/GagakHitam Nomor 100 Medan;Bahwa sekira 1 (satu) bulan setelah penandatanganan Akta PerjanjianPengalihan Izin Operasional (Pengelolaan) Akbid Nomor 11 tanggal 27Januari 2011 yang dibuat di hadapan
    Sri Muliana Sebayang S.H., ada datang team dariKoordinator Perguruan Tinggi Swasta (Kopertis) Wilayah (selanjutnyadisebut Kopertis menanyakan ada Akper Dewi Maya disana sedangkanada Akbid Dewi Maya disini, mana yang benar dimana legalitasnya dansiapa pengurus yayasannya?
    Ini izin Akbid dan izinAkper sebenarnya harganya Rp1.800.000.000,00 (satu miliar delapan ratusjuta rupiah);Bahwa saudara Ir.
Putus : 11-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2395 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 11 April 2012 — dr. H. ABDURACHMAN bin ABDULLAH AMIN ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tenggarong
2515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUKUSNO, untuk pembayaran' evaluasi hasilpelaksanaan Ujian Akhir Semester I AKBID Kutai HusadaTenggarong selama 4 (empat) hari tanggal 11 s/d 14 Maret2008 ;1 (satu) bendel Bukti Pengeluaran Nomor Bukti : 207/KW31/08 sebesar Rp. 13.977.000, kepadaDRS. SUKUSNO, untuk pembayaran evaluasi hasilpelaksanaan Ujian Akhir Semester I AKBID Kutai HusadaTenggarong selama 4 (empat) hari tanggal 8 s/d 11 April 2008;1 (satu) bendel Bukti Pengeluaran Nomor Bukti : 208/KW31/08 sebesar Rp. 13.977.000, kepadaDRS.
    PUTU;Ahli IWAN FAJAR NUGROHO dari BPK Perwakilan PropinsiKalimantan Timur, di bawah sumpah secara agama Islam, Ahlimemberi keterangan/pendapatnya : Bahwa pembayara InstitutionalFee sebesar Rp. 150.000.000, adalah tidak dibenarkan, karenatidak ada dasarnya dan tidak tecantum jumlah yang harus dibayarpada perjanjian kerja sama antara Akbid Mitra HusadaKaranganyar dengan Akbid Kutai Husada Tenggarong, disampinitu pembayaran Institutional Fee tidak ada buktibuktipendukungnya, sehingga melanggar PP No
    No. 2395 K/Pid.Sus/2011Hakim telah terpenuhi, tidak akan menyatakan bahwa pembayara Institutional Fee itukepada Akbid Yayasan Mitra Husada Karanganyar Solo tidak pernah ada, sebagaimanapengakuan saksi H. SUKUSNO yang namanya dicantum sebagai penerima uang dalamkwitansi, dan saksi RIYOKO selaku Pengelola dana tersebut pada Akbid Yayasan MitraHusada Karanganyar Solo H.
    Mitra Husada Karanganyar dengan Akbid Kutai Husada Tenggarong,disamping itu pembayaran Institutional Fee tidak ada buktibukti pendukungnya;Bahwa apabila fakta hukum sebagaimana dikemukakan di atas di pertimbangkan,maka telah sesuai dengan disennting pinion sebagaimana dikemukakan oleh HakimAnggota I, yang menyatakan :e Bahwa selanjutnya mengenai Institutional Fee yang tidak adadasar Hukumnya dan tidak tercantum jumlah yang harusdibayarkan dari Akbid Kutai Husada Tenggarong ke Akbid MitraHusada Karanganyar
    ABDURACHMAN Bin ABDULLAH AMIN : bahwabenar dalam belanja operasional Akbid Kebidanan, telah dilakukan pergeserananggaran dari Belanja Beasiswa Tugas Belajar S1 menjadi Belanja Perjalanan DinasLuar Daerah dan Dalam Daerah.
Register : 14-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN Psp
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
S. SIREGAR, SH
Terdakwa:
Dede Mardiansyah Siregar alias Gayus
163
  • PenasehatHukumnya yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa melalui Penasehat Hukumnya yang mengatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa DEDE MARDIANSYAH SIREGAR alias GAYUS padahari Minggu tanggal 09 Desember 2018 sekira pukul 24.00 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu pada tahun 2018 bertempat di Samping Akbid
    setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawanhukum, menanam, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Saksi ANDIPRANATA dan HEPPY ENDRA WAHYU DIANTO (masingmasing anggotaPolres Padangsidimpuan) memperoleh informasi dari masyarakat bahwa diSamping Akbid
    pada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa Saksi dihadapkan Ke persidangan ini sehubungan denganpenangkapan yang Saksi lakukan terhadap Terdakwa Burhanuddin Pohandan Terdakwa DEDE MARDIANSYAH SIREGAR alias GAYUS;Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki Narkotika Golongan Jenisshabu;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 09Desember 2018 sekira pukul 24.00 WIB di samping Akbid
    pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani;Bahwa Saksi bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa Saksi dihadapkan Ke persidangan ini sehubungan denganpenangkapan yang Saksi lakukan terhadap Terdakwa BURHANUDDINPOHAN dan Terdakwa DEDE MARDIANSYAH SIREGAR alias GAYUS;Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki Narkotika Golongan Jenisshabu;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 09Desember 2018 sekira pukul 24.00 WIB di samping Akbid
    Muda KelurahanSilandit Kecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan;Menimbang, bahwa adapun kronologis kejadian tersebut pada waktu dantempat seperti tersebut di atas, Saksi ANDI PRANATA dan HEPPY ENDRAWAHYU DIANTO (masingmasing anggota Polres Padangsidimpuan)memperoleh informasi dari masyarakat bahwa di Samping Akbid Sentral JalanBM.
Putus : 01-10-2012 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 614/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 1 Oktober 2012 — HAENOR ROFIK BIN NUHEN
184
  • ROFIK BIN NUHEN menciumi pipi dan buah dada saksi korbanENDANG SUSILOWATI kemudian terdakwa membuka celana dalamsaksi korban dan membuka celana dalamnya sendiri tatukemaluannya dimasukkan ke dalam kemaluan' saksi korban dengangerakan naik turun sampai terdakwa merasa puas dan sampaiterdakwa mengeluarkan air mani ke datam kemaluan saksi korban,selanjutnya pada hari Minggu jam. 12.00 WIB mereka check out dariHotel Grand tersebut, lalu terdakwamengantar saksi korban ENDANGSUSILOWATI pulang ke Asrama Akbid
    ROFIK BIN NUHEN menciumi pipi dan buah dada saksi korbanENDANG SUSILOWATI kemudian terdakwa membuka celana dalamsaksi korban dan membuka celana dalamnya sendiri tatukemaluannya dimasukkan ke dalam kemaluan saksi korban dengangerakan naik turun sampai terdakwa merasa puas dan sampaiterdakwa mengeluarkan air mani ke datam kemaluan saksi korban,selanjutnya pada hari Minggu jam. 12.00 WIB mereka check out dariHotel Grand tersebut, lalu terdakwamengantar saksi korban ENDANGSUSILOWATI pulang ke Asrama Akbid
    SOEBANDI Kabupaten Jember dengankesimpulan : Didapatkan seorang wanita yang saat ini sedang hamil +2122 minggu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 UU No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak.ATAUKEDUABahwa terdakwa HAENOR ROFIK BIN NUHEN pada hari Jum'at tanggal16 Desember 2011 sekira jam.. 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada tahun2011 bertempat di Kampus Akbid Patrang, Kecamatan Patrang, KabupatenJember, tetah membawa pergi seorang wanita yang belum cukup umur
    Saksi SOLEH HAJI MAKSUM :e Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu pada waktu anak Ssaksidibawa pergi oleh terdakwa akan tetapi setelah saksi ditelponoleh istrinya baru saksi tahu ;e Bahwa pada awalnya saksi tidak tahukalau anak saksi telahdisetubuhi oleh terdakwa akan tetapi setelah diberitahu olehanak saksi (Endang) baru saksi tahu kalau anaknya telahdisetubuhi oleh terdakwa sampai anak saksi hamil dan sekarangsudah melahirkan ;e Bahwa sebelumnya anak saksi masih kuliah di Prodi Akbid diJember dan
    Unsur Telah membawa pergi seorang wanita yang belum cukup umurtanpa dikehendaki orang tuanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan para saksi dan pengakuan Terdakwa bahwapada hari Jumat tanggal 16Desember 2011 sekitar jam 15.00 WIB bertempatdi kampus Akbid Patrang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, Terdakwatelah membawa pergi saksi korban ENDANG SUSILOWATI tanpa ijin orangtuanya;Menimbang, bahwa saksi korban ENDANG SUSILOWATI dibonceng naiksepeda
Putus : 14-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 PK/PID.SUS/2013
Tanggal 14 Mei 2014 — Dr. H. ABDURACHMAN bin ABDULLAH AMIN
2011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUKUSNO,untuk pembayaran evaluasi hasil pelaksanaan Ujian AkhirSemester I AKBID Kutai Husada Tenggarong selama 4(empat) hari tanggal 12 sampai dengan 15 Agustus 2008 ;1 (satu) bendel Bukti Pengeluaran Nomor Bukti : 209/KW31/08 sebesar Rp. 13.977.000, kepada DRS. SUKUSNO,untuk pembayaran evaluasi hasil pelaksanaan Ujian AkhirSemester I AKBID Kutai Husada Tenggarong selama 4(empat) hari tanggal 9 sampai dengan 12 September 2008 ;Hal. 13 dari 61 hal. Put.
    No. 65 PK/Pid.Sus/201330Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah dalam rangka pembelajarantentang teknis pengelolaan AKBID Kutai Kartanegara Tenggarongdi AKBID Karanganyar Jawa Tengah, tanggal 17 sampai dengan 19Desember 2008 ;1 (satu) bendel Bukti Pengeluaran Nomor Bukti : 206/KW31/08sebesar Rp. 13.977.000, kepada DRS.
    SUKUSNO,untuk pembayaran evaluasi hasil pelaksanaan Ujian AkhirSemester I AKBID Kutai Husada Tenggarong selama 4(empat) hari tanggal 11 s/d 14 Maret 2008 ;1 (satu) bendel Bukti Pengeluaran Nomor Bukti : 207/KW31/08 sebesar Rp. 13.977.000, kepada DRS. SUKUSNO,untuk pembayaran evaluasi hasil pelaksanaan Ujian AkhirSemester I AKBID Kutai Husada Tenggarong selama 4(empat) hari tanggal 8 s/d 11 April 2008;1 (satu) bendel Bukti Pengeluaran Nomor Bukti : 208/KW31/08 sebesar Rp. 13.977.000, kepada DRS.
    No. 65 PK/Pid.Sus/201366kepentingan umum, dalam hal ini berdirinya AKBID KutaiHusadaTenggarong sehingga Kabupaten Kutai Kartanegara yangtadinya tidak memiliki tenagatenaga bidan menjadi memiliki tenagatenaga bidan yang dapat membantu mengurangi angka kematian anakanak dan hal tersebut terjadi berkat berdirinya AKBID Kutai Husadayang berdiri tidak terlepas karena ada peranan Terdakwa dan adanyakemanfaatan dengan terlayaninya kepentingan umum juga merupakansalah satu yang menjadi dasar hapusnya sifat
    Namun,yang bersangkutan mengakui bahwa pada tahun 2007 saksi ke Tenggarong/Akbid sebanyak 10 (sepuluh) kali, lalu timbul pertanyaan " apakah yangbersangkutan datang dengan biaya pribadi (?)
Register : 21-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 63/PID/2019/PT BNA
Tanggal 20 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : Maimunah, SH.
Terbanding/Terdakwa : DAFIT FADLI BIN M YUSUF YAHYA
259
  • Yusuf Yahya pada hari Sabtu tanggal25 Agustus 2018 sekira pukul 17.30 wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2018bertempat di Pinggir Jalan Krueng Jambo Depan Akbid Saleha Gampong GeuceuKomplek Kec.
    sekira pukul 18.30 wib, Sdr RimoAtma Trinanda Bin (Alm) Soependi Husein Mario (Penuntutan dalam BerkasTerpisah) memesan 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu dengan hargaRp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah); Lalu Terdakwa Dafit Fadli mengajak Sdr Muhammad Hakiki Sanubari BinAndaman IBR (Penuntutan dalam Berkas perkara) dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merk Vario warna putih dengan Nopol BL 5211 AEuntuk berjumpa dengan Sdr Rimo Atma Trinanda Di Pinggir Jalan KruengJambo Depan Akbid
    Soleha, tibatibadatang Aparat Kepolisian di Jalan Krueng Jambo Depan Akbid SalehaGampong Geuceu Komplek Kec.
    Yusuf Yahya pada hari Sabtutanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 17.30 wib atau pada suatu waktu dalamtahun 2018 bertempat di Pinggir Jalan Krueng Jambo Depan Akbid SalehaGampong Geuceu Komplek Kec.
    Banda Raya KotaBanda Aceh untuk memberikan 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sabu kepadaSdr Rino Atma Trinanda;Setelah penyerahan narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa bersama denganSdr Muhammad Hakiki Sanubari hendak meninggalkan Akbid Soleha, tibatibadatang Aparat Kepolisian di Jalan Krueng Jambo Depan Akbid SalehaGampong Geuceu Komplek Kec.
Register : 21-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 116/Pid.B/2019/PN Pmn
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RAHMI REZKI, SH
Terdakwa:
KUSUMA PUTRA Panggilan PUTRA
482
  • Saksi Danil Panggilan Danil, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa hari Rabu, tanggal 10 April 2019 sekitar pukul 19.00 Wib bertempatdi depan kampus Akbid di Korong Palak Atok Nagari Lubuk Alung KecamatanLubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman, Terdakwa telah mengambil 1(satu) unit Sepeda motor Honda Supra Fit warna biru putih nomor polisi BM3658 QF dengan nomor rangka MH1HB31106K28777 dan nomor mesinHB31E1283939 a.n Maisyar milik saksi; Bahwa awalnya pada saat
    makan empekempek sambil menunggu hujan reda; Bahwa pada saat itu kedai yang menjual empekempek tersebut sedangdibuka, lalu saksi duduk di kedai tersebut;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Pmn Bahwa saat itu Terdakwa juga sedang duduk di kedai tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa menanyakan kepada saksi apakan saksitukang ojek atau bukan, dan saksi jawab bahwa saksi adalah tukang ojek; Bahwa setelah itu Terdakwa meminta kepada saksi untuk mengantarkanTerdakwa ke kedai milik Afis di depan Akbid
    Saksi Kenedi Panggilan Cao, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa hari Rabu, tanggal 10 April 2019 sekitar pukul 19.00 Wib bertempatdi depan kampus Akbid di Korong Palak Atok Nagari Lubuk Alung KecamatanLubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman, Terdakwa telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna biru putih nomor polisi BM3658 QF dengan nomor rangka MH1HB31106K28777 dan nomor mesinHB31E1283939 a.n Maisyar milik saksi Danil; Bahwa awalnya Terdakwa
    kepada saksi bahwa orang yang telahmengambil sepeda motor milik saksi Danil tersebut adalah Terdakwasebagaimana yang disampaikan oleh anggota Polisi dari Polsek Lubuk Alungyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hari Rabu, tanggal 10 April 2019 sekitar pukul 19.00 Wib bertempatdi depan kampus Akbid
    Terdakwa meminta kepada saksi Danil untukmengantarkan Terdakwa ke kedai milik Muhammad Hafizd di depan Akbid diKorong Palak Atok Nagari Lubuk Alung Kecamatan Lubuk Alung KabupatenPadang Pariaman, dengan kesepakatannya ongkos pulang pergi sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa karena hujan sudah reda kemudian saksi Danil pergimengantarkan Terdakwa ke Lubuk Alung, pada saat saksi Danil sudah sampaimengantarkan Terdakwa ke kedai milik Afis tersebut, lalu Terdakwa turun darisepeda motor saksi
Putus : 22-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN LANGSA Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Lgs
Tanggal 22 Agustus 2019 — - YAYASAN DAYAH BUSTANUL ULUM LANGSA, berkedudukan di Jalan Banda Aceh-Medan, KM. 447 Gampong Alue Pineung, Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa, Provinsi Aceh dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. MARJOKO, SH., 2. ELISABETH JUNIARTI, SH. dan 3. AGAM ISKRANEN SANDAN,SH., Advokat/Penasehat Hukum yang tergabung dalam Kantor Hukum JMT & ASSOCIATES, untuk bertindak baik secara bersama-sama maupun sendiri- sendiri, beralamat kantor di Jalan Kenanga Sari No. 20, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, Telp./fax. 061-822325, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Oktober 2018 (terlampir) sebagai Penggugat ; Lawan: ANISA RAHMAH KARIM, S.H..,M.Kn, beralamat di Jl. Panglima Polem No. 100 G Kota Langsa, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhammad Asnaullah, SHI., Advokat/Penasehat Hukum pada kantor Muhammad Asnaullah, SHI. & Partners, dan memilih domisili hokum dialamat kuasanya di Jl. Mon Kuta Lr. Seruni No. 19 A Lambhuk Kec. Ulee Kareng Kota Banda Aceh, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Desember 2018 sebagai Tergugat ; YAYASAN DAYAH BUSTANUL ULUM, beralamat di Jl. Medan-Banda Aceh Km 477 Desa Alue Pineung Kec. Langsa Timur Kota Langsa, dimana Drs. H. Faisal Hasan, Dede Gustian, SPd.I., dan H. Muzakkir AA, SE, MM., bertindak selaku pengurus yayasan atas nama mewakili Yayasan Dayah Bustanul Ulum (YDBU), dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhammad Asnaullah, SHI., Advokat/Penasehat Hukum pada kantor Muhammad Asnaullah, SHI. & Partners, dan memilih domisili hokum dialamat kuasanya di Jl. Mon Kuta Lr. Seruni No. 19 A Lambhuk Kec. Ulee Kareng Kota Banda Aceh, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Desember 2018 sebagai Turut Tergugat I ; KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jl. H.R. Rasuna Said. Kav. 6-7, Jakarta 12940, Yasonna H. Laoly, selaku Menteri Hukum dan HAM Republik Indonesia dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cahyo Rahadian Muzhar, Daulat Pandapotan Silitonga, Hendra Andy Satya Gurning, Amien Fajar Ocham, Hadaris Samulia, Fajar Ari Saputra, Daniel Duardo Noorwijonarko, Prihantoro Kurniawan, Harry Gunawan, Fitra Kadarina, Khairun Nisa, Ilham Nur Akbar, Dharmawan Hendarto dan Ibreina Saulisa Agitha Pandia, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor M.HH.HM.07.04-02 tanggal 28 Januari 2019 sebagai Turut Tergugat II ;
34895
  • Amiruddin Yahya ,S.Pd.I.MA. saksi kenal, pada saat saksi aktifdi Yayasan Dayah Bustanul Ulum Langsa pernah makan gaji dariLembaga/Yayasan tersebut;Bahwa saksi pernah bekera pada Yayasan Dayah Bustanul Ulum yaitupada Akademi Kebidanan yang berada dibawah Yayasan Dayah BustanulUlumsejak bulan Februari 2009;Bahwa pada tahun 2009 status AKBID belum di Akreditasi, baru pada bulanJuli 2014 Status AKBID dan terakreditasi;Bahwa pada wakiu itu Nama Yayasan belum ada kata Langsanya, masihYayasan Dayah Bustanul
    Heldiansyah dimana ia merupakan PengurusYayasan Dayah Bustanul Ulum dan pada Ata No.63 tanggal 18 Desember2003 nama Sdr.Heldiansyah masih tercantum;Bahwa secara pribadi saksi pernah mengecek Konflik antara YayasanDayah Bustanul Ulum dengan Yayasan Dayah Bustanul Ulum Langsa keKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia namun secara Online saksipernah mencoba akan tetapi Akbid di blokir oleh Dirjen Dikti di tahun 2014karena adanya berita konflik di Stikes kKemudian Akbid di aktifkan untukmemigrasikan.
    Drs Azhari Aziz;Bahwa terjadinya pergantian Yayasan Dayah Bustanul Ulum menjadiYayasan Dayah Bustanul Ulum Langsa pada tahun 2011 dimanasebelumnya sudah ada timbul perseteruan di AKBID, lalu pada waktu ituTenaga Pengajar Pengurus AKBID mengumpulkan seluruh Mahasiswa dihalaman AKBID, tidak berapa lama masuk beberapa orang kedalam kampusdi antaranya adalah Sadr. Aidil Fam, selanjutnya Sdr.
    Aidil Fam menyatakanbahwa Yayasan Dayah Bustanul Ulum Langsa adalah yayasan yang resmidan sah yang menaungi AKBID sambil menunjukkan surat dari KemenkumHAM;Halaman 64 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN LgsBahwa selanjutnya kepengurusan AKBID juga di ganti dimana DirekturAKBID sebelumnya Drs. Sofyan AR di gantikan oleh Dr.
    SUSANTI;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tetapi tidak ada hubungan keluargadan tidak ada makan gaji dari Penggugat, dan tidak kenal dengan Tergugatdan Turut Tergugat; Terhadap Yayasan Dayah Bustanul Ulum Langsa saksikenal;Bahwa saksi pernah bekerja di AKBID Bustanul Ulum dari tahun 2003sampai dengan 2011, yang mana pada tahun 2011 tersebut AKBID berubahnamanya menjadi STIKES Bustanul Ulum Langsa.
Register : 08-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 368/Pid.B/2015/PN.KPG
Tanggal 29 Februari 2016 — ANGELA MARIANA NEONBASU
4816
  • berikut :e Bahwa saksi korban kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengannya;e Bahwa saksi korban pernah diperiksa di Penyidik Polsek Kelapa Lima,saksi diperiksa di Penyidik sehubungan dengan tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Angela Mariana NeonbasuAlias Enjel terhadap saksi korban Angela Maritje Nassa Banase;Bahwa tindak penganiayaan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal20 September 2015 jam 20.00 WITA bertempat di rumah orang tuaterdakwa di Depan Kampus AkBid
    Daud Yefkanius Nassa : berjanji dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengannya;Bahwa tindak penganiayaan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 20September 2015 jam 20.00 WITA bertempat di rumah orang tua terdakwa diDepan Kampus AkBid Kel. Kelapa Lima Kec.
    saksi korban tidak melakukan perlawanan;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi merasakan pusing, sehinggatidak bisa melaksanakan aktifitas seharihari ;3.Petrus Fina Neonbasu : berjanji dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargadengannya, terdakwa merupakan anak kandung saksi;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi korban padahari minggu tanggal 20 September 2015 jam 20.00 WITA bertempat didepan Kampus Akbid
    memberikan ketentuan apakahyang diartikan dengan Penganiayaan namun menurut Yurisprudensi yang dimaksuddengan penganiayaan adalah Kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit,menimbulkan sesuatu luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi dan keterangan dari terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada hari minggu tanggal 20 September 2015 jam 20.00WITA bertempat di rumah orangtua terdakwa di Depan Kampus Akbid
    Kelapa Lima Kec Kelapa Lima Kota Kupang, yang dilakukanterdakwa kepada saksi korban;Menimbang, bahwa pada hari minggu tanggal 20 September 2015 jam 20.00WITA bertempat di rumah orangtua terdakwa di Depan Kampus Akbid Kel. KelapaHal 17 dari 18 Hal Putusan No.368/Pid.B/2015/PN KPGLima Kec.