Nomor 3565 K/Pdt/2016Objek Perkara (pertama) tersebut pada tanggal 21 Agustus 2010, ObjekPerkara (pertama) hingga sekarang dikuasai dan ditempati oleh ParaPenggugat, in casu Penggugat Akhirman;B.

Saripudin (lakilaki), (6) Zainal Abidin (lakilaki),(c) Zulbaini (Perempuan/Tergugat ), (d) Akhirman (lakilaki), (e) Padri (lakilaki), (f) Nurdin (lakilaki), (g) Nasaruddin (lakilaki), nasil perkawinan dari Hj.Mariana (Almh) dan H.

Zainal Abidin, 2.Akhirman, 3. Nasarudin dengan Tergugat (Zulbaini) dan Saripudin, Padri danNardia adalah 7 (tujun) orang bersaudara adalah merupakan anak (ahli waris)dari Zainuddin panggilan Balak (almarhum) dan Hj.

Dibuktikan denganbukti P13 berupa IMB atas nama Pemohon Kasasi in casu Akhirman untukObjek Perkara 1. Dan juga didukung oleh keterangan saksi atas nama Asiyah,Abdul Muluk, M. Hatta, Ramli, dan Zainal Abidin yang kesemuanya memberikanketerangan di bawah sumpah pada persidangan di Pengadilan Negeri Pariamanyang menyatakan: Objek Perkara milik Hj. Mariana yang dikuasai oleh Hj.Mariana bersamasama dengan Pemohon Kasasi in casu Akhirman dan anakanaknya yang lain. Setelan Hj.

Mariana meninggal tanah Objek Perkara 1dikuasai oleh Pemohon Kasasi in casu Akhirman yang sebelumnya juga telahmenempati Objek Perkara 1 sebelum Hj. Mariana meninggal tahun 2010bersama dengan Hj. Mariana;4.

Sedangkan QadhiNikahnya ulama daerah setempat yang bernama Akhirman, S.HI.Sedangkan saksinya 2(dua) orang lakilaki yang bernama Dasrianto danIrvan dengan mahar berupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai dantidak ada perjanjian perkawinan;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujangberumur 23 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah: Helmi dan Ibu: Hanimar;sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, berumur 24 tahun,Orang tua Pemohon II:Ayah: Tiyusman dan Ibu: Emri Tusni;4.

Pemohon adalah menantusaksi dan juga kenal dengan Pemohon II karena Pemohon II adalah anaksaksi;B ahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah tanggal14 November 2016;Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan di Masjid Nailus Saadah Kelurahan Batang KabungGanting, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Tiyusman ayah kandung dari Pemohon II, qadhi nikah adalah Akhirman

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah teman saksi dan Pemohon II isteri Pemohon I;B ahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahtanggal 14 November 2016;Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di Masjid Nailus Saadah Kelurahan Batang KabungGanting, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Tiyusman ayah kandung Pemohon Il, gadhi nikah adalah Akhirman

telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian dengan saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II sertadari keterangan saksisaksi yang diajukan ke persidangan diperoleh faktasebagai berikut:B ahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri telah menikah padatanggal 14 November 2016 di Masjid Nailus Saadah wilayah Kantor UrusanAgama, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat,dengan wali nikah bernama Tiyusman yaitu ayah kandung Pemohon Ildengan Qadhi nikah Akhirman

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Marancar Julu, Kecamatan batang Toru,Kabupaten Tapanuli Selatan, pada tanggal 21 Desember 2006 dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Asrijal Siregar, dan maharnyaberupa Seperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Akhirman Nasution dan Mahyudin Pasaribu;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan,;3.

Akhirman Nasution, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di jalan Sudirman, Kelurahan Losung Batu,Hal. 3 dari 12 hal.

Akhirman Nasution ( saksi sendiri) 2.Mahyuddin , sewaktu pernikahan para Pemohon selain disaksikan 2orang saksi juga dihadiri olen masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il antara jejakadengan gadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukumAgama Islam maupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 2 ( dua ) orang anak yaitu:1.Muhammad Azhari Hutagalung lakilaki, tanggal lahir 16022008;2.Naira Anggriani Hutagalung, perempuan

Akhirman Nasution 2.

Ptp.No.281.IN.Terpadu 2016Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865KUH Perdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon II wajib membuktikankeabsahan pernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Akhirman Nasution dan Mahyudin Pasaribu;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut adalah orang yangtidak dilarang menjadi

Syamsul Bahri; 1 (satu) buah buku KIR yang dikeluarkan di Padang pada tanggal 10Agustus 2011; 1 (satu) buah kunci mobil merek Mitsubishi serta dompet merek Honda;Agar dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Masri ; 1 (satu) buah HP merek Venera;Agar dikembalikan kepada Terdakwa Masri 1 (satu) ekor sapi sesemental warna hitam.Agar dikembalikan kepada saksi Akhirman ;4.

Bahwa dalam persidangan terdapat faktafakta berupa :Bahwa benar Arben Wandi (DPO) sudah 3 (tiga) tahun tidak pernahmemiliki dan memelihara sapi ;Fakta ini didukung oleh alat bukti berupa :Terhadap Keterangan Saksi.e Di persidangan telah didengar keterangan saksi yaitu Abu Zahab,Akhirman, Jhon Apri, Ali Amran, Desi Fitriani, Yurnalis, Jamalis, danNurhayati Saksisaksi tersebut sebelum memberikan keterangannyatelah mengucapkan sumpah menurut cara agamanya masingmasingdan keterangan yang diberikannya

Zahab, di sidang Pengadilan dibawah sumpahmenurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :+ Bahwa benar Arben Wandi (DPO) tidak ada memiliki sapi;** Bahwa benar saksi pernah melihat Terdakwa membawa sapimenggunakan mobil L300;** Bahwa benar 1 (satu) ekor sapi sesmental warna hitam miliksaksi Akirman ditemukan di Simpang Kambing + 4 kilometerberada di rumah saksi Zulnedi;1.2.Akhirman Pgl.

;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi Abu Zahab, Akhirman, Ns.

Bahwa sapi milik saksi Akhirman tersebut telah diambil olehArben Wandi (DPO) tanpa izin dari pemiliknya yakni saksi Akhirman.Terdakwa mengangkut sapi sesmental yang diperoleh dari kejahatan(pencurian) tanpa menggunakan surat pengangkutan ternak/PAS Ternak.Bahwa unsur sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatantelah terpenuhi secara sah menurut hukum, dengan alasan antara lain :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 april 2013 sekira jam 10.30 WIBTerdakwa Masri menelpon saksi Erita Zahara

AKHIRMAN, bertempat tinggal di Dusun Tangah, DesaMarabau, Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman;3.

Cabang BRIPariaman, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 12November 2015;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPariaman untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat Zainal Abidin, Penggugat Akhirman

Akhirman, Penggugat Ill. Nasaruddin, Tergugat I.Zulbaini, Almarhum Saripudin, Padri dan Nurdin adalah ahli warisyang sah dari Hj. Mariana;Menyatakan objek perkara II (kedua) yaitusebidang tanah dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak MilikNomor 3 tahun 1997 Gambar Situasi Nomor 456/1997 tanggal 12Mei 1997 atas nama Tergugat yaitu Zulbaini dengan luas 3.165 m7?

Menyatakan perbuatan Tergugat II Rekonvensi yaitu Akhirman yangtelah menguasai objek perkara (pertama) yaitu sebidang tanahdengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 2 tahun1997 Gambar Situasi Nomor 455/1997 tanggal 12 Mei 1997 yangterletak di Desa Marabau, Kecamatan Pariaman Selatan, KotaPariaman dengan luas tanah 4.900 m? (empat ribu sembilan ratusmeter persegi) adalah dilakukan secara tanpa hak dan merupakanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq);3.

AKHIRMAN, 3. NASARUDDIN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaHalaman 9 dari 11 hal. Put. Nomor 939 PK/Pdt/2018perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 13 Desember 2018 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Drs.

Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara iniserta turunan putusan Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor: 25/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Sgl Tanggal 5 November 2018 dalam perkara tersebutdi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa/PenuntutUmum NO.REG.PERK: PDM72/N.9.15/Euh.2/10/2018 Tanggal 11 Oktober2018 yang dibacakan pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 para telahdidakwa sebagai berikut:KE SATUBahwa ia anak yang berhadapan dengan hukum GERAL SCADA AlsGERAL Bin AKHIRMAN

kelahiran Nomor: 1097/P1/2003tanggal 09 Mei 2003 yang menerangkan anak korban IRGI DINATA BinDAVID RIKARDO lahir di Toboali pada tanggal 20 April 2003 adalah seoranganak yang pada Bulan Oktober tahun 2018 masih berumur 15 (lima belas)tahun.wenn nen nnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ATAUKE DUABahwa ia anak yang berhadapan dengan hukum GERAL SCADAAls GERAL Bin AKHIRMAN

Menjatuhkan Pidana terhadap Anak Berhadapan Hukum GERAL SCADA Als GERAL Bin AKHIRMAN SUHAIMI dengan pidanapenjara selama selama 8 (delapan) bulan di Lembaga PemasyarakatanKhusus Anak di Pangkalpinang dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani Anak, dengan perintah Anak tetap berada dalamtahanan.3.

Geral Scada alias Geral bin Akhirman Suhaimidan Anak II. Rizky Ramadhan alias Rizky bin Arianto telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Melakukankekerasan terhadap Anak sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;2 Menjatuhkan pidana kepada Anak . Geral Scada alias Geral binAkhirman Suhaimi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan, dan Anak Il. Rizky Ramadhan alias Rizky bin Ariantodengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;2.

Pesona, lalu terdakwa membuang ke parit 2 (dua)paket narkotika jenis sabu didalam plastik bening klep merah yangterbungkus dengan ftisu tersebut, kemudian dilakukan penangkapanterhadap terdakwa.Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap terdakwayang disaksikan oleh saksi Akhirman, ditemukan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu dari dalam topi yang digunakan terdakwa, (satu)Unit Handphone merk Nokia warnda biru, uang tunai sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), lalu anggota Kepolisianmengambil

Pesona, lalu terdakwa membuang ke parit 2 (dua)paket narkotika jenis sabu didalam plastik bening klep merah yangterbungkus dengan fisu tersebut, kemudian dilakukan penangkapanterhadap terdakwa.Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap terdakwayang disaksikan oleh saksi Akhirman, ditemukan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu dari dalam topi yang digunakan terdakwa, (satu)Unit Handphone merk Nokia warnda biru, uang tundi sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), lalu anggota Kepolisianmengambil

Saksi AKHIRMAN Als SI MAN, didepan persidangan keterangannyadibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekira jam00.05 wib saat saksi sedang tidur di rumah saksi, saksi diminta olehsalah satu anggota polisi yang mengaku dari Sat.

Pesona, lalu terdakwa membuang ke parit 2 (dua)paket narkotika jenis sabu didalam plastik bening klep merah yangterbungkus dengan fisu tersebut, kKemudian dilakukan penangkapanterhadap terdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa yang disaksikan oleh saksi Akhirman, ditemukan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu dari dalam topi yang digunakan terdakwa, (satu)Unit Handphone merk Nokia warna biru, vang tunai sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), lalu anggota Kepolisian mengambil

Pesona, lalu terdakwa membuang ke parit 2 (dua)paket narkotika jenis sabu didalam plastik bening klep merah yangterbungkus dengan fisu tersebut, kKemudian dilakukan penangkapanterhadap terdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa yang disaksikan oleh saksi Akhirman, ditemukan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu dari dalam topi yang digunakan terdakwa, (satu)unit Handphone merk Nokia warna biru, vang tunai sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), lalu anggota Kepolisian mengambil

Andi Akhirman SRG., S.HUT bin Syamsuddin Siregar) terhadap Penggugat (Hafriniza, SE binti Abd. Hamid Affan);

3. Menetapkan anak bernama Syahreza Alfahrozy Srg bin H. Andi Akhirman SRG., S.HUT, umur 19 tahun dan Irzy Alfahregy Srg bin H.

Andi Akhirman SRG., S.HUT, umur 12 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat bertemu dengan kedua anak tersebut;

4. Menetapkan kepada Tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua anak tersebut di atas sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 5 (lima) persen setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri (umur 21 tahun);

Andi Akhirman SRG.,S.HUT bin Syamsuddin Siregar) terhadap Penggugat (Penggugat);3. Menetapkan anak bernama Nama anak ke I, umur 19 tahun dan Nama anakke Il umur 12 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengankewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugatbertemu dengan kedua anak tersebut;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akhirman bin Mudik) dengan

Pemohon II (Rosmaniar bin Rantau) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1987,

di Jorong Pasir Panas, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara,

Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Akhirman bin Mudik)dengan Pemohon II (Rosmaniar binti Rantau) yang telah dilaksanakanpada tanggal 5 Mei 1987 di Jorong Pasir Panas, Kenagarian Tiku Selatan,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akhirman bin Mudik)dengan Pemohon II (Rosmaniar binti Rantau) yang dilaksanakan padatanggal 5 Mei 1987 di Jorong Pasir Panas, Kenagarian Tiku Selatan,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yosi Ovanira Amran binti Ali Amran) dengan Tergugat (Sepri Praditho bin Akhirman) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 2012, di Padang Barat, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;
4. Menjatuhkan

talak satu bain shugra Tergugat (Sepri Praditho bin Akhirman) terhadap Penggugat (Yosi Ovanira Amran binti Ali Amran);

Uang tunai sebesar Rp. 316.700,- (tiga ratus enam belas ribu tujuh ratus rupiah).dikembalikan kepada Yayasan Shine Al-Falah melalui Saksi Akhirman; 1 (satu) unit Sepeda Motor MERK Yamaha Mio warna hitam Nopol: BA 4641 RA, Nomor Rangka : MH3SE88H0LJ195743, Nomor Mesin : E3R2E2712948.dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) buah obeng warna hitam. 1 (satu) helai baju kemeja warna putih lengan pendek warna putih merk Quickslines.dirampas untuk dimusnahkan; 6.

Uang tunai sebesar Rp. 316.700, (tiga ratus enam belas ribu tujuhratus rupiah).Dikembalikan kepada Yayasan Shine AlFalah melalui saksi AKHIRMAN 1 (satu) unit Sepeda Motor MERK Yamaha Mio warna hitam Nopol:BA 4641 RA, Nomor Rangka : MH8SE88H0LJ195743, Nomor Mesin: E8R2E2712948.Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) buah obeng warna hitam. 1 (satu) helai baju kemeja warna putih lengan pendek warna putihmerk Quickslines.Dirampas untuk dimusnahkanMembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara

kamar tidur Saksi;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN PsbBahwa uang yang diambil oleh Terdakwa dalam kotak amal tersebutada sekitar Rp316.700,00 (tiga ratus enam belas ribu tujuh ratusrupiah);Bahwa Terdakwa tidak meminta izin pada saat mengambil uang didalam kotak amal tersebut;Bahwa Skasi tidak mengetahui mengenai sepeda motor yangdiperlinatkan di persidangan sebagai barang bukti;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya danmemberikan pendapat tidak keberatan ;Saksi Akhirman

Uang tunai sebesar Rp. 316.700, (tiga ratus enam belas ribu tujuh ratusrupiah).bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan diketahui bahwa kotak amalbeserta uang di dalamnya tersebut memang ditujukan untuk Yayasan Shine AlFalah Pondok Pesantren Perkampungan Minang Kabau Panti Asuhan AlFalah,maka perlu ditetapkan terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadaYayasan Shine AlFalah melalui Saksi Akhirman; 1 (satu) unit Sepeda Motor MERK Yamaha Mio warna hitam Nopol: BA4641 RA, Nomor Rangka : MH3SE88H0LJ195743

Uang tunai sebesar Rp. 316.700, (tiga ratus enam belas ribu tujuhratus rupiah).dikembalikan kepada Yayasan Shine AlFalah melalui Saksi Akhirman; 1 (satu) unit Sepeda Motor MERK Yamaha Mio warna hitam Nopol:BA 4641 RA, Nomor Rangka : MH8SE88H0LJ195743, Nomor Mesin: E3R2E2712948.dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) buah obeng warna hitam. 1 (satu) helai baju kemeja warna putih lengan pendek warna putihmerk Quickslines.dirampas untuk dimusnahkan;6.

nnn nnn enn ne nnn nnnnncnsTelah membaca berkas perkara beserta surat surat yang berhubungan denganperkara iniMenimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara Syariat Islam pada Bulan Maret 1998 di Dusun Tolot Tolot, Desa Gapura,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayah kandung Termohonberwakil kepada Kiyai Kaye, maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, ( seratus riburupiah ) dan seperangkat alat sholat, dibayar tunai, dan saksi nikah adalah Akhirman

Pembanding/Terbanding/Penggugat : AKHIRMAN Diwakili Oleh : SAMARATUL FUAD, SH.
Pembanding/Terbanding/Penggugat : NASARUDDIN Diwakili Oleh : SAMARATUL FUAD, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : ZULBAINI
Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kantor Pertanahan Kota Pariaman
Terbanding/Tergugat : Pimpinan P.T. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. (Bank BRI)

Akhirman, Tempat Tanggal Lahir Marabau, O6 Juli1966, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat Dusun Tangah, Desa Marabau,Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman;lll.

Akhirman, Penggugat Ill. Nasaruddin, Tergugat I.Zulbaini, Almarhum Saripudin, Padri, dan Nurdin adalah Ahli Warisyang sah dari Hj. Mariana;3.

Akhirman, 3.Nasarudin dengan Tergugat (Zulbaini) dan Saripudin, Padri dan Nardia adalah 7(tujuh) orang bersaudara adalah merupakan anak (ahli waris) dan Zainuddin panggilanBalak (almarhum) dan Hj.

Agama tersebut; Setelahmembaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah membaca Surat Pernyataan Penggugat yang diketahui oleh PaniteraPengadilan Agama Padang Panjang tanggal 17 Maret 2014 yang menyatakan Penggugatmencabut gugatannya Nomor 84/Pdt.G/2014/PA.PP tanggal 12 Maret 2014;Setelah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjangtanggal 17 Maret 2014 tentang Pencabutan Gugatan atas perkara nomor 84/Pdt.G/2014/PA.PP tanggal 12 Maret 2014 yang diajukan oleh LOLY TRIANA binti AKHIRMAN

1. Mengabulkan Permohona Pemohon
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Pebrianto bin Syahrir untuk menikah dengan Reni Sri Ramadhani binti Akhirman
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Akhirman Bin Halidek) terhadap Penggugat (Liza Karmila Binti Saidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.140.000,00 (satu juta seratus empat puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Safri bin Akhirman alias Maumin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Guslinar binti Sahar) di depan sidang Pengadilan Agama Sijunjung;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:
   1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp900.000,00(Sembilan ratus ribu rupiah

);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rizanova binti Syamsuir) dengan Tergugat (Akhirman bin Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2001 di Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra

Tergugat (AKHIRMAN BIN BASRI) terhadap Penggugat (RIZANOVA BINTI SYAMSUIR);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sepriadi Koko Orio bin Mawardi) terhadap Penggugat (Ani Sumarni binti Akhirman LBl) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2019/PA Prm.aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Ani Sumarni binti Akhirman LB, tempat lahir di Rimbo Karambia, tanggal 30Maret 1994, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanterakhir S1, bertempat tinggal di Korong Rimbo Karambia, NagariTapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang

Menjatuhkan talak satu khul Tergugat (Sepriadi Koko Orio bin Mawarti)terhadap Penggugat (Ani Sumarni binti Akhirman LB) dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.