Guruh Akhmaludin bin Kamarto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkanh S60aGal OSLIKUL ~~~~~n enn nw nmmsnn minnieBahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan terjadinyapencurian sepeda Motor; 22 222 enone =eBahwa nama pelaku pencurian tersebut saksi Alie dan TerdakwaRendiyanto als Orin dan terjadi pada hari Kamis tanggal 05 Nopember2015 sekitar jam 01.00 WIB di Mess PT.

Tetapi ketika anak berada di Lapangan Koramil,saksi Guruh Akhmaludin bin Kamarto mengamankan anak serta ditemukan 1(satu) unit Handphone merk VIVO tipe Y91 warna hitam biru dan 1 (satu) unitHandphone merk OPPO tipe A37 warna putih, 1 (Satu) unit Handphone merkVIVO warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merk XIAOMI tipe RED 4 dalamkekuasaan anak. kemudian anak beserta barang bukti dibawa ke PolresSukamara untuk penyidikan lebih lanjut.Bahwa akibat dari perbuatan anak bersamasama dengan Aris, saksiRobby

GURUH AKHMALUDIN bin KAMARTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan tadanya laporan Polisi beberapa orang anak Sekolah yang telahkehilangan Handphone mereka masingmasing; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22 Juli2019 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di rumah kontrakan yang merekatempati di Jl. Tjilik Riwut KM.5, Kel Mendawai, Keca.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi, sebagai berikut: 1.Saksi GURUH AKHMALUDIN bin KAMARTODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 23 November 2016, sekitar pukul15.30 WITA, bertempat di kediaman Terdakwa GUSTI JALALUDINHal. 4 dari 14 hal./Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN Pbubin GUSTI DUGAI yang berlokasi di JI.

Saksi GURUH AKHMALUDIN Bin KARMANTODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa; Bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut terjadi padahari Senin tanggal 26 November 2018 Sekira Jam 15.00 Wib di KantorPolres Sukamara Jl. Tjilik Riwut Km. 07 Desa Natai Sedawak, KecSukamara kab. Sukamara Prop.

darikayu dengan panjang sarung parang + 34 cm;Halaman 6 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Pbu 1 (satu) bilah pisau dengan gagang yang terbuat dari kayu denganpanjang pisau + 26,5 cm dan sarung pisau terbuat dari kayu denganpanjang sarung pisau + 19 cm; 1 (Satu) tas ransel warna hitam dengan merek SPORT.Yang semuanya dibawa oleh TerdakwaBahwa saksi membenarkan Terdakwa adalah orang yang melakukantindak pidana membawa senjata tajam tanpa dilengkapi surat izin yangsah.Terhadap keterangan saksi GURUH AKHMALUDIN

Menyatakan terdakwa I : AKHMALUDIN BIN NASRUDIN dan terdakwa II. KHOIRUL ANAM BIN NASRUDIN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersama-sama melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) tahun ;3.

Menyatakan terdakwa : "AKHMALUDIN BIN NASRUDIN dan terdakwa II.KHOIRUL ANAM BIN NASRUDIN , telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah bersamasama melakukan tindak pidana : "PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Kalimantan Tengah, saksi GURUH AKHMALUDIN BinKAMARTO dan saksi RIAU AGUNG DARMADI Bin JUMADI selakuAnggota Polres Sukamara sedang melakukan giat penangkapan tambangemas tanpa izin di daerah tersebut, kemudian ditemukan terdakwa bersamasama sdr. ABU BAKAR, Sdr. FRIDUS, dan sdr. SUPRI, sedang melakukanpenambangan emas, pada saat akan diamankan sdr. ABU BAKAR, Sar.FRIDUS, dan sdr.

Saksi GURUH AKHMALUDIN Bin KAMARTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan apaapa denganterdakwa JUAR SAMSU Bin TABRANI. Bahwa saksi menerangkan terdakwa JUAR SAMSU Bin TABRANIdiamankan oleh pihak kepolisian pada hari kamis tanggal 29 bulanseptember skj. 14.00 wib di Afdeling Il PT GCM RT.001/RW.002Desa.Semantun.Kec.Permata Kecubung. Kab. Sukamara Prop. Kalteng.

Saksi GURUH AKHMALUDIN bin KAMARTODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 Agustus 2018, sekitar pukul16.00 WIB, bertempat di Simpang Babi, Desa Semantun, KecamatanPermata Kecubung, Kabupaten Sukamara, Provinsi KalimantanTengah, Saksi bersama dengan tim dari jajaran Sat Res KrimKepolisian Resor Sukamara, berhasil mengamankan TerdakwaALOSIUS anak lakilaki dari DOMINIKUS WULA yang pada saat itudidapati sedang membawa senjata api laras pendek jenis air

Saksi GURUH AKHMALUDIN bin KARMANTODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 26 November 2018, sekitar pukul15.00 WIB, bertempat di Kantor Kepolisian Resor Sukamara yangberlokasi di Jalan Tjilik Riwut kilometer 07, Desa Natal Sedawak,Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara, Provinsi KalimantanTengah, tim dari jajaran Sat Res Krim Kepolisian Resor Sukamara,secara tidak terduga mendapati 2 (dua) bilah senjata penikammasingmasing jenis parang dan pisau dari

AKhmaludin Lubis sebagaimana ditegaskan dalam buktiT6, sehingga tindakan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi yangmenarik Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi sebagai pihak dalamperkara aquo adalah tindakan keliru, kekeliruan tersebut nampak jelaskarena telah bertentangan dengan Pasal 1340 KUHPerdata yangberbunyi : "Persetujuan hanya berlaku antara pihak pihak yang membuatnya.

Akhmaludin, (T4) Men, (T5) Asim, dan(T6) Genem alias Inag Seruni janda Sedi (T.T1);c. Sementara tanah Kebun sengketa pada angka 8 hurup c separuhnyamenjadi bagian Tayu alias Amag Arep dan separuhnya lagi menjadi bagianNursali alias Amaq Sum.

mengetahui pelaku pencurian tersebut padasaat saksi melihat terdakwa diamankan oleh pihakkepolisian.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwamelakukan pencurian tersebut.Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa tidak adameminta ijin untuk mengambil ranmor roda 2 (dua)tersebut dan saksi tidak ada menyuruh terdakwa untukmengambil ranmor roda 2 (dua) tersebut.Bahwa atas keterangan saksi PERLI Bin MULYADIRAHMAN, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;1 Saksi GURUH AKHMALUDIN

Saksi GURUH AKHMALUDIN Bin KAMARTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan semuaketerangannya dalam BAP penyidik yang saksi tanda tanganinya. Bahwa saksi mengerti di persidangan ini sedang diminta keterangankarena sehubungan dengan saksi yang telah mengamankan Terdakwakarena melakukan usaha pertambangan emas tanpa izin pada hariKamis, tanggal 29 September 2016 sekitar Jam 12.00 Wib, di Afdeling IlPT.

SaksiGURUH AKHMALUDIN Bin KAMARTOYang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut sebagaiberikut :Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa Agustiyar Als Agus BunSudarso, terdakwa Dedik Kuswanto Als Dedik Bin Riyanto dan terdakwaNur Hanif Als Hanif Bin Maftuhin karena para terdakwa melakukanpermainan judi kartu remi jenis Sanggong;Bahwa para terdakwa diamankan pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017sekitar jam 20.30 Wib di Barak PKS PT.

Apabila adapemain yang jumlah kartunya 3 (tiga) buah dan nilainya 30 (tiga) puluhmaka pemain tersebut akan mengantikan bandar dalam permainan judijenis sanggong tersebut; Bahwa para terdakwa ada memiliki ijin saat melakukan permaian judi jenissanggong tersebut; Terhadap keterangan saksi GURUH AKHMALUDIN Bin KAMARTO,Terdakwa memberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksitersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadapketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan

Akhmaludin Hasibuan,Direktur Utama PT.Perkebunan Nusantara Ill sebagai Ketua DewanPengawas selaku Tergugat ll dan Drs. Anang Sujat, Direktur UtamaPensiun Perkebunan selaku Tergugat Ill adalah tidak beralasan dan tidakberdasar, dengan demikian maka gugatan Penggugat tersebut adalahsalah sasaran (error in persona);Dalam Rekonvensi :1.