ParaAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat ALHIKAM yang beralamat berkedudukan di Jalan H.M.Ardans/Ringroad Ill, RT.001, Kelurahan Bukit Pinang,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, berdasarkansurat kuasa khusus yang didaftar di Kepanteraan PengadilanAgama Samarinda tanggal 21 Nopember 2018, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Samarinda, 22 Agustus 1977, umur 42tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan D3, tempatkediaman di KOTA SAMARINDA, selanjutnya disebut

Dan Sayyidatul Mu Minah, S.HI, Para Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Advokat AlHikam, beralamat di Jalan H.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2017/2018atas nama Calon , Nomor: tanggal 28 Mei 2018, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Sekolah Menengah Pertama AlHikam KecamatanKabupaten Bangkalan. Bukti tersebut telah diberi meterai cukup,dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P8;9. Fotokopi Surat Penolakan PernikahanNomor tanggal 24 Juni 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Bangkalan.

menerangkan bahwa anak Para Pemohonlahir di Bangkalan pada tanggal 11 Juli 2003 dan telah berumur 18 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Calon Il yang menerangkan bahwa calon suami darianak Para Pemohon bernama Calon II lahir di Bangkalan pada tanggal 28 Juli2002 dan telah berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa fotokopi ijazah anakPara Pemohon yang menerangkan bahwa Calon telah menamatkanpendidikannya di Sekolah Menegah Pertama di AlHikam

melihat saksi GUNTUR OKTARIO PURWAke rumah terdakwa disamping itu pula saksi pernah ngobrolngobrol di pos dan dekeduanya tidak ada hubungan keluarga;Bahwa sepengetahuan saksi sejak terdakwa mengontrak rumah setahun belakangan iniGUNTUR OKTARIO PURWANTO bertandang ke rumah terdakwa kemudian saksi ketahu10saat bertemu dengan saksi GUNTUR OKTARIO PURWANTO sekitar 4 (empat) kali tetapisering melihat saksi GUNTUR OKTARIO PURWANTO setiap subuh keluar dari rtterdakwa dan melaksanakan sholat subuh di Masjid AlHikam

kemudian saksi spetugas Paminal Propam Polres Malang Kota mulai bergerak dengan mengecek ke teyang ditunjuk, kKemudian sekira pukul 18.00 wib saksi mengetahui terdakwa keluar rikontrakan dengan mengendarai mobil Suzuki XOver warna silver nopol L1621XZ kemiterdakwa awalnya pergi ke salon sebelah utara Kampus ABM Malang Cuceswara ktlebih 1 jam, kemudian terdakwa kembali ke rumah kontrakan, kemudian terdakwa keluamengantar dan menaruh anak lakilakinya yang berumur 7 tahun ke rumah neneknya di .Pesona AlHikam

Mendut Selatan II/3 Kota Malang, namun ketika sampai dekat rumah kontrakannya kendyang masih dikemudikan oleh terdakwa balik kanan kemudian berhenti di Swalayan KorPonpes AlHikam kemudian turun untuk membeli satu galon minuman sejeniskemudian pelayan swalan mengangkat galon tersebut dan saksi GUNTUR OKT.PURWANTO membukakan pintu bagasi belakang mobil, selanjutnya saksi GUDOKTARIO PURWANTO dan terdakwa pulang ke kontrakan terdakwa dimana terdakwamengemudikan kendaraan, selanjutnya sekira pukul 21.30

Candi Mendut Selatan II/3 Kota Malang, namun ketika sampai dekat rikontrakannya kendaraan yang masih dikemudikan oleh terdakwa Yosita balik kkemudian berhenti di Swalayan Komplek Ponpes AlHikam kemudian turun untuk me!

Candi Mendut Selatan II/3 Kota Malang, namun ketika sampai dekat rtkontrakannya kendaraan yang masih dikemudikan oleh terdakwa Yosita balik kkemudian berhenti di Swalayan Komplek Ponpes AlHikam kemudian turun untuk meisatu galon minuman sejenis aqua kemudian pelayan swalan mengangkat galon tersebusaksi Guntur membukakan pintu bagasi belakang mobil, selanjutnya saksi Gunturterdakwa Yosita pulang ke kontrakan terdakwa Yosita dimana terdakwa Yositamengemudikan kendaraan, selanjutnya sekira pukul 21.30

sidang selama dua kali berturutturut meskipun Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, Termohon tidak pula mewakilkan kepada KuasaHukumnya untuk hadir, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa didasarialasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Termohon tersebut, makaTermohon dianggap telah mengabaikan hakhaknya, oleh karenanya makaPutusan Nomor 548/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 5 dari 9 halamantelah gugurlah hakhak Termohon di sidang, sebagaimana dinyatakan dalamKitab AlHikam

Kewarganegaraan Indonesia, Advokat /Pengacara Konsultan Hukum pada KANTOR ADVOKAT ALHIKAM yangberkedudukan hukum di Jalan H. M. Nuklan, RT. 07, Desa Kersik Putih,Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Kartosuro selama 5 tahun,kemudian pindah dan tinggal bersama di Pondok Pesantren AlHikam, Boyolaliselama 1 tahun, kemudian pindah adn tinggal bersama dirumah kontrakan didaerah sukoharjo selama 2 tahun kemudian pindah dan menempati rumahkenalan di daerah Boyolali delama 1 tahun;.

saya jawab :pukan itu dari mbak Nuha, mbak Lina, mbak Sasya dan di belikan bulik Evy; Kami kemudian pindah ke Pondok Pesantren AlHikam Boyolali, kemudianpindah lagi ke Kartosuro dimana selain masih kerja di LAZ bapaknya jugamengembangkan Lembaga Bimbingan Belajar Hanifan Cendekia (LBBHC). Tidakpernah tahu wujud pemasukan bapaknya, tapi tiap kali uang habis, kita yangdijadikan sasaran, dimarahi, sampai sekarang. Pernah juga bilang kalau kamupingin punya uang seperti aku, cario sendiri, kerjao.

Mandi asal nyebur saja.Bahkan ketika sholat, terlewatkan karena tidak ada yang momong anakanak.Bapaknya jagain anakanak cuma ketika saya nyuci saja, dan mulai megangketika anakanak sudah besar setahunan; Pernah juga, karena saya kecapekan,waktu di Pondok AlHikam, 24 jamsaya pegang sendiri karena bapaknya full di pondok, anak pertama sayamerangkak sendiri terbangun main main dengan sambal yang ada dimejarendah, tidak tahu saya karena kecapekan nyuci tiap malam jam 21.00 24.00,setelah menidurkan anak

Penggugatsehingga secara formil maupun materiil dapat diterima sebagai alat bukti yangMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan keterangansaksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat hubungan sebagai suamiistri yang sah dan telah dikaruniai 3 orang anak ; e Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di rumah kontrakan di Kartosuroselama 5 tahun lalu pindah di pondok pesantren AlHikam

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah seorang anak nama Alhikam Minhajul Karom bin Sunarto tiap bulan minimal sebesar Rp.500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiri;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

., advokat/penasehat hukum pada kantor Advokat AlHIKAM,yang berkedudukan hukum di jalan H.M.

Fathoni Hinda Alfattah, umur 23 tahunElmira Hinda Fatmala, umur 20 tahunAbdillah Hinda Alhikam, umur 15 tahunBintang Hinda Alfajar, umur 2 tahun 10 bulannsGading Hinda Al Fauzan, umur 1 bulan2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor62/Pdt.G/2016/PN tanggal 21 April 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar para pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya padatanggal 19 April 2016 dalam register perkara perdata Nomor 62/Pdt.G/2016/PNPik telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1Bahwa sekitar tahun 2000 berdirilan Yayasan AlHikam

K.Afwandi Mashud yaitu Tergugat III;9.3 Memasang Spanduk dimuka Taman kanak kanak atau RA AlAzhar,yang isinya tergolong menghasut dimuka umum dantergolongperbuatan tidak menyenangkan dengan memuat kalimat "Tanah danbangunan ini milik Yayasan AlHikam Masjid AlAzhar" yangmengganggu aktipitas dan keyaman guru guru dalam mengajar danmendidik anak anak Balita;9.4 Membuat surat surat tertanggal 23 Pebruari 2016, tanggal 9 maret 2016dan terakhir surat tanggal 1 April 2016 perinal Somasi, atau peringatanpertama

bahwa selama proses sidang Termohon tidak pernah hadirdi sidang selama dua kali berturutturut meskipun Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, Termohon tidak pula mewakilkan kepada KuasaHukumnya untuk hadir, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa didasarialasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Termohon tersebut, makaTermohon dianggap telah mengabaikan hakhaknya, oleh karenanya makatelah gugurlah hakhak Termohon di sidang, sebagaimana dinyatakan dalamKitab AlHikam

Kuasa Hukumnya untukhadir meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya tersebut tanpa didasari alasan yang sah menurut hukum, olehkarenanya berdasarkan pasal 124 HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, danperkara ini dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat tersebut, maka Tergugatdianggap telah mengabaikan hakhaknya, oleh karenanya maka telah gugurlah hakhak Tergugat di persidangan, sebagaimana dinyatakan dalam Kitab AlHikam

bahwa selama proses sidang Termohon tidak pernah hadirdi sidang selama dua kali berturutturut meskipun Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, Termohon tidak pula mewakilkan kepada KuasaHukumnya untuk hadir, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa didasarialasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Termohon tersebut, makaTermohon dianggap telah mengabaikan hakhaknya, oleh karenanya makatelah gugurlah hakhak Termohon di sidang, sebagaimana dinyatakan dalamKitab AlHikam

menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Pemohon I,Rapak lama,31 Agustus 1985, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKota Samarinda;Pemohon Il,Samarinda,Ol November 1989, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Samarinda, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1.Sayyidatul Muminah,S.HI,2.Mukhyar Yahdi,S.HI,M.H.para advokat/Penasehat Hyukum pada kantorAdvokat AlHikam

bahwa selama proses sidang Termohon tidak pernah hadirdi sidang selama dua kali berturutturut meskipun Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, Termohon tidak pula mewakilkan kepada KuasaHukumnya untuk hadir, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa didasarialasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Termohon tersebut, makaTermohon dianggap telah mengabaikan hakhaknya, oleh karenanya makatelah gugurlah hakhak Termohon di sidang, sebagaimana dinyatakan dalamKitab AlHikam

bahwa selama proses sidang Termohon tidak pernah hadirdi sidang selama dua kali berturutturut meskipun Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, Termohon tidak pula mewakilkan kepada KuasaHukumnya untuk hadir, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa didasarialasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Termohon tersebut, makaTermohon dianggap telah mengabaikan hakhaknya, oleh karenanya makatelah gugurlah hakhak Termohon di sidang, sebagaimana dinyatakan dalamKitab AlHikam

proses sidang Tergugat tidak pernah hadir didalam sidang selama dua kali berturutturut meskipun Tergugat telahdipanggil secara patut, dan Tergugat tidak pula mewakilkan kepada KuasaHukumnya untuk hadir, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa didasarialasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat tersebut, makaTergugat dianggap telah mengabaikan hakhaknya, oleh karenanya makatelah gugurlah hakhak Tergugat di dalam proses sidang, sebagaimanadinyatakan dalam Kitab AlHikam

proses sidang Tergugat tidak pernah hadir didalam sidang selama dua kali berturutturut meskipun Tergugat telahdipanggil secara patut, dan Tergugat tidak pula mewakilkan kepada KuasaHukumnya untuk hadir, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa didasarialasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat tersebut, makaTergugat dianggap telah mengabaikan hakhaknya, oleh karenanya makatelah gugurlah hakhak Tergugat di dalam proses sidang, sebagaimanadinyatakan dalam Kitab AlHikam

bahwa selama proses sidang Termohon tidak pernah hadirdi sidang selama dua kali berturutturut meskipun Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, Termohon tidak pula mewakilkan kepada KuasaHukumnya untuk hadir, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa didasarialasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Termohon tersebut, makaTermohon dianggap telah mengabaikan hakhaknya, oleh karenanya makatelah gugurlah hakhak Termohon di sidang, sebagaimana dinyatakan dalamKitab AlHikam