Sirimau Kota AmbonTerdakwa ditangkap oleh Polisi karena kasus narkotika Ganja ; Bahwa Terdakwa mendapat Ganja tersebut dengan caramembeli dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)sebanyak satu paket plastik klem bening ukuran kecil dari saudarasaudara Elfrano alias Ano pada hari Minggu tanggal 05 Januari2020 sekitar pukul 20.30 Wit ; Bahwa terdakwa sendiri yang pergi menemui Elfrano untukmembeli ganja tersebut ; Bahwa hubungan terdakwa mengenal saudara Elfrano aliasAno pada bulan November 2019

oleh saksisaksikarena ada memiliki ganja sebagaimana barang bukti yang ada denganmaksud untuk di konsumsinya ; Bahwa Terdakwa mendapat Ganja tersebut dengan caramembeli dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)sebanyak satu paket plastik klem bening ukuran kecil dari saudarasaudara Elfrano alias Ano pada hari Minggu tanggal 05 Januari2020 sekitar pukul 20.30 Wit ; Bahwa terdakwa sendiri yang pergi menemui Elfrano untukmembeli ganja tersebut ; Bahwa hubungan terdakwa mengenal saudara Elfrano aliasAno

ADRIANO ADNAN AliasANO mengambil paket kiriman tersebut sehingga kemudian Sdra.ADRIANAOADNAN Alias ANO di tangkap oleh petugas Satresnarkoba Polres Palu.Bahwa benar isi dari paket kiriman yang saksi suruh cek oleh Sdra.ADRIANOADNAN Alias ANO di salah satu jasa pengiriman barang JNE yang kemudianpaket tersebut diambil oleh Sdra.

ADRIANO ADNAN Alias ANO dikantor JNE tersebut.Bahwa benar saksi memberikan uang bensin Sdra.ADRIANO ADNAN AliasANO apabila saksi menyuruh mengecek atau mengambil paket kiriman disalah satu jasa pengiriman barang JNE.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa waktu pertama kali saksi menyuruhSdra. ADRIANO ADNAN Alias ANO untuk mengambil paket kiriman yang diduga Narkotika jenis Sabusabu di salah satu jasa pengiriman brang JNEsaksi memberikan uang bensin Sdra.

ADRIANO ADNAN Alias ANOyang kemudian paket tersebut di ambil oleh Sdra ADRIANO ADNAN AliasANO yaitu : CGK5H00413017115. Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2015/PN.Pal. Halaman 13 dari 26 Bahwa benar yang mengiriman paket yang berisikan Narkotika jenis Sabusabu tersebut melalui jasa pengiriman barang JNE adalah Suami saksi yangbernama Sdra. FREDI BUDIMAN karena yang memberikan Nomor resipengiriman paket tersebut adalah Suami saksi Sdra.FERDI BUDIMAN.

PUTUSANNomor 216 PK/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada peninjauan kembali yangdimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama lengkap : KARNO AMADJ MIDEN TAROENA aliasANO;Tempat lahir : Ternate;Umur/ Tanggallahir : 2/7 tahun/3 Januari 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kamboja, RT. 01 / RW. 02, KelurahanTakoma, Kecamatan Kota Ternate Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan

Iswan Idris AliasAno dengan menggunakan kepala tangan kanannya dari arah depan padabagian wajah Saksi, namun Saksi berhasil menghindar;e Bahwa selanjutnya Terdakwa . Ari Talib Alias Ari lalu memukul Saksi denganmenggunakan kepalan tangan kanannya sebanyak 2 (dua) kali pada bagianwajah dan 1 (satu) kali pada bagian kepala sebelah kanan Saksi, kemudian SaksiSahman Talib ikut memukul Saksi sebanyak 1 (satu) kali pada bagian dada Saksilalu datang Terdakwa V. Edi Husni dan Terdakwa II.

sisa serbuk kristan diduga NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabu, 2 (dua) buah sumbu komporshabu, kemudian kami menemukan uang sejumlah Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan juga 1 (Satu) buah handphone Nokiawarna putih beserta sim cardnya; Bahwa berdasarkan pengakuan Saksi Mariano Alias Ano Alias BapakRenal diketahul jika shabu tersebut adalah miliknya serta uang yangdidapat dari saku celana tersebut adalah uang hasil penjualan shabu;Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi Mariano AliasAno

sisa serbuk kristan diduga Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabu, 2 (dua) buah sumbu kompor shabu, kemudiankami menemukan uang sejumlah Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) dan juga 1 (Satu) buah handphone Nokia warna putih besertasim cardnya; Bahwa berdasarkan pengakuan Saksi Mariano Alias Ano Alias BapakRenal diketahui jika shabu tersebut adalah miliknya serta uang yangdidapat dari saku celana tersebut adalah uang hasil penjualan shabu;Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi Mariano AliasAno

seharihari dan kebutuhan biayaanak karena Terdakwa sudah berpisah/cerai dengan suaminya; Bahwa awal mula Terdakwa mengetahui jika Saksi Mariano Alias AnoAlias Bapak Renal menjual shabu tersebut karena sebelumnyaTerdakwa mengenalnya melalui kakak Terdakwa, setelah kenalkemudian Saksi Mariano Alias Ano Alias Bapak Renal mengajakHalaman 22 dari 38 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN KknTerdakwa dan kakaknya untuk memakai/pesta shabu, kemudiankarena sudah lama sering memakai bersama lalu Saksi Mariano AliasAno

oleh karenanya unsurke1 ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Saksi AJIBMUSLIHIN, keterangan Saksi ASMAYETI, keterangan Saksi EKO JONISAPUTRO, keterangan Saksi ASEP SUTRISNA bin JUMIATI, keterangan SaksiROKIB bin HADIRI, keterangan Saksi LEANO HERMAWAN Alias ANOI AliasANO

perbuatan para Terdakwa dapat dikategorikan sebagai perbuatan membeli,menjual atau untuk menarik keuntungan, dengan demikian unsur ke2 ini telahterpenuhi;Ad.3 Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Saksi AJIBMUSLIHIN, keterangan Saksi ASMAYETI, keterangan Saksi EKO JONISAPUTRO, keterangan Saksi ASEP SUTRISNA bin JUMIATI, keterangan SaksiROKIB bin HADIRI, keterangan Saksi LEANO HERMAWAN Alias ANOI AliasANO

demikian Para Terdakwa sepatutnya harus mendugabahwa barang tersebut diperoleh dari kejahatan penadahan, dengan demikianunsur ke3 ini telah terpenuhi;Ad.4 Unsur mereka yang sengaja memberi kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Saksi AJIBMUSLIHIN, keterangan Saksi ASMAYETI, keterangan Saksi EKO JONISAPUTRO, keterangan Saksi ASEP SUTRISNA bin JUMIATI, keterangan SaksiROKIB bin HADIRI, keterangan Saksi LEANO HERMAWAN Alias ANOI AliasANO

Unsur Barangsiapa.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/2015/PN MshMenimbang, bahwa Yang dimaksud dengan Unsur Barangsiapa adalahsiapa saja atau setiap orang sebagai subyek hukum yang dapat dimintaipertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya secara hukumkhususnya menurut hukum pidana;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari Keterangan Saksi CHALID RUMALUTUR Alias HALID, SaksiMUHAMAD SAID SILAWANE Alias APOY, dan Saksi FARID SILAWANE AliasANO yang berkesesuaian

akibat yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama saya danpelaku lainnya korban mengalami kurang lebin Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian adalah Terdakwabersamasama dengan anak saksi YUVENTUS BERE Alias VENTUS,anak saksi SIPRIANUS LEKI Alias AJAKO, anak saksi ANO MALI AliasANO

kg, minyak gorengsebanyak 5 (lima) jerigen dengan merk masingmasing jerigen yaknimerk VIOLA sebanyak 2 (dua) jerigen ukuran 5 (lima) liter, minyak gorengmerk SYMPONI sebanyak 2 (dua) jerigen ukuran 5 (lima ) liter, minyakgoreng merk GLAMOUR sebanyak 1 (satu) jerigen ukuran 5 (lima) literdan berbagai macam rokok sebanyak kurang lebih 30 (tiga puluh)bungkus lalu di letakan di depan pintu kios ;Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan anak= saksiYUVENTUS BERE Alias VENTUS dan anak saksi ANO MALI AliasANO

penganiayaanterhadap saksi korban BERNABAS YANOR MANILAPE alias ANO, perbuatan manadilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariterdakwa yang jalan dijalan raya dan saksi korban BERNABAS YANORMANILAPE alias ANO yang sedang duduk bersama temannya kemudianterdakwa tersinggung karena mendengar orang tertawa lalu terdakwa maumenanyakan kepada saksi korban BERNABAS YANOR MANILAPE alias ANOdan temannya akan tetapi saksi korban BERNABAS YANOR MANILAPE aliasANO

MKW. " DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "w Pengadilan Negeri Manokwari yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa pada peradilan tingkat pertama, yang bersidang secara Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :OKTOVIANUS MANSUBAU AliasANO RUMSARO.;Tempat Lahir : Bintuni.;Umur/Tanggal Lahir :20 Tahun/ 25 Desember 1992.;Jenis Kelamin : Lakilaki.;Kebangsaan :Indonesia.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARNOL LIMONU AliasANO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Saksi Korban FAJAR TRI KUSUMA AJI, S.H., dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban mengerti diperiksa di persidangan yaitusehubungan dengan adanya tindak pidana pengancaman dankekerasan dan menghalanghalangi atau melawan pejabat yang sedangmenjalankan tugas yang dilakukan Terdakwa ARNOL LIMONU AliasANO dan kawankawannya, dan yang menjadi korbannya adalah ialahSaksi Korban sendiri, Saksi Korban SEPTIYANA RAHAYU, S.H., EVANEMANUEL SINULINGGA, S.E., S.H., M.H.,

memanggilmanggil massa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 15Desember 2020 sekitar pukul 12.50 WITA, di depan rumah Terdakwa diDesa lloheluma, Kecamatan Posigadan, Kabupaten BolaangMongondow Selatan; Bahwa yang melakukan pengancaman saat itu adalah seoranglelaki yang tidak saksi ketahui identitasnya dengan ciricirimenggunakan baju kaos dalam berwarna putih, celana panjangberwarna coklat kehitamhitaman, menggunakan topi yang nanti saksiketahui merupakan Terdakwa yang bernama ARNOL LIMONU AliasANO

pada bulan April 2017, bertempat diJalan Raya Trans SeramWaimital tepatnya didepan Tugu Pak Tani di DusunSidodadi Desa Waimital, Kecamatan Kairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat,dimana saksi NGATNO EFENDI alias ANO serta saksi SUPRAYITNO AliasYITNO ditikam oleh terdakwa dengan menggunakan sebilah pisau karenaterdesak pada saat itu dikeroyok oleh saksi korban bersama teman temannya,yang dikuatkan dengan Visum et Repertum sebagai berikut : Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi NGATNO EFENDI aliasANO

narkotika golongan Idalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi I (satu) kilogram ataumelebihi 5 (lima) batang pohon dan melakukan penyalahgunaan narkotikagolongan I bagi diri sendiri, sebagaimana Dakwaan Kesatu Primair melanggar :pasal 111 ayat (2) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP dan dakwaan Ketiga melanggar: pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARNO AMADJ MIDEN TAROENA aliasANO

bahwa mengenai unsur ke 2, yakni : Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, bahwa sesuai denganfakta yang diperoleh dipersidangan bahwa Terdakwa bersamasama Saksi HENDRASYAHPUTRA dan Saksi RAPSAN JAILANI (berkas terpisah) pada hari Senintanggal 29 Juli 2013 sekitar jam 15.30 Wib telah mengambil uang tunai sebesar Rp.500.000, 00 (lima ratus ribu rupiah) yang ada di laci tempat penyimpanan uang diToko Elektronik tempat mereka bekerja milik Saksi Korban SULASNONIO AliasANO

Pada leher samping kiri terdapat memar kemerahan dengan ukuran lima kalidua sentimeter titik.Kesimpulan:Pada pasien lakilaki berusia dua puluh lima tahun terdapat tandatandatrauma benda tumpul pada wajah dan leher titik.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa SUKARNO Bin AHILI AliasANO telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 23 Desember 2017 sekitar pukul 22.00 Witabertempat di Desa Potanga, Kec. Botumoito, Kab.

berupa; 1 (satu) potong kayu balok ukuran 5x 5 centimeter dengan panjang 106centimeter;1 (satu) potong kayu balok ukuran 5 x 5 centimeter dengan panjang 26centimeter;1 (satu) potong kayu yang sudah kering dengan panjang 60 centimeter;1 (satu) buah pintu pagar yang terbuat dari kayu dengan panjang 183centimeter dan tinggi 130 centimeter;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah kaca spion sepeda motor warna hitam yang sudah tidakada kaca;Dikembalikan kepada pihak yang berhak yakni saksi Yonis Hasan AliasAno

dan dijawab,milik orang lain dan akan dibeli olehSaksi ADANG, kemudian Saksi ADANG menawarkan handphone tersebutagar dibeli oleh Saksi MUHAMMAD ARIS Bin H.ENGKUS kemudian SaksiMUHAMMAD ARIS Bin H.ENGKUS membeli handphone tersebut denganharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi mendapatkan handphone tersebut dari Saksi WARNO AliasANO; Bahwa Saksi tidak mengetahui jika handphone tersebut adalah hasil darikejahatan karena Saksi WARNO Alias ANO menjelaskan jika 1 (satu) unithandphone

dan dijawab,milik orang lain dan akan dibeli olehSaksi ADANG, kemudian Saksi ADANG menawarkan handphone tersebutagar dibeli oleh Saksi MUHAMMAD ARIS Bin H.ENGKUS kemudian SaksiMUHAMMAD ARIS Bin H.ENGKUS membeli handphone tersebut denganharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi mendapatkan handphone tersebut dari Saksi WARNO AliasANO; Bahwa Saksi tidak mengetahui jika handphone tersebut adalah hasil darikejahatan karena Saksi WARNO Alias ANO menjelaskan jika 1 (satu) unithandphone

Triyanto Hulopi aliasAno; Bahwa barang yang ditemukan saat penangkapan terhadap Terdakwayakni 3 (tiga) paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus dalam plastiksachet warna bening; Bahwa kronologis kejadian pada saat itu hari Sabtu tanggal 9 Februari2019 awalnya Terdakwa menerima paket dirumah, sekitar pukul 12.00wita saat itu pihak BNNP Gorontalo mendatangi rumah Terdakwa diPerum Blok A, Kelurahan Pulubala, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, namun saat itu Terdakwa tidak mencurigai bahwa yang

merupakan kecelakaan yang mengakibatkan korban meninggal duniaatau luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas bila dikaitkandengan faktafakta yang diperoleh dari keterangan Saksisaksi, barang bukti,dan keterangan Terdakwa di persidangan, terungkap:e Awalnya Saksi Muhammad Nasir Refra alias Nales bersama dengan7 (tujuh) orang keluarganya mencarter atau menyewa mobilpenumpang umum warna biru dengan plat nomor kendaraan DE1586 BU yang dikemudikan oleh Terdakwa ARFAN alias NANO aliasANO