DEFIE POLLAAlias OTAX, saksi JUSTUS TIWOW, saksi REZA SURATINOYO, saksiNOLDY WALUYAN, saksi FRANGKY ALEXANDER ORAH, saksi FRANYWUISAN, saksi HENDRO PONTOAN dan saksi MARITJE JURIKEKOJONGIAN ;Bahwa sebelumnya saksi MELISA JANET REGOH Alias LISA dananggota Polda Sulut lainnya mendapat informasi dari masyarakat bahwadi rumah FREDDY LAYATA Alias KO HOA sering diadakan permainanjudi jenis togel selanjutnya saksi MELISA JANET REGOH Alias LISA dananggota Polda Sulut lainnya menuju ke rumah FREDDY LAYATA AliasKO

70.000, (Tujuh Puluh Ribu Rupiah), untuk tebakan 3 (tiga) angkaapabila tebakannya benar maka maka akan mendapatkan uang sebesarRp 350.000, (Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan untuk tebakan 4(empat) angka apabila tebakannya benar maka akan mendapatkan uangsebesar Rp 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) ;e Bahwa peranan terdakwa sebagai pembantu rumah tangga sekaligusmenerima rekapan dan uang pemasangan togel dari pengumpul danpengecer permainan judi jenis togel digaji oleh FREDDY LAYATA AliasKO

menerimarekapan dan uang pemasangan togel dari pengumpul dan pengecer permainanjudi jenis togel lalu setelah terkumpul terdakwa serahkan kepada FREDDYLAYATA Alias KO HOA sebagai bandar dari permainan judi jenis togel tersebut,sedangkan peranan terdakwa II dalam permainan judi jenis togel tersebutadalah merekap rekapan uang dan kuponkupon pemasangan permainan judijenis togel yang masuk dari para pengecer dan pengumpul setelah rekapantersebut selesai dibuat selanjutnya disetorkan kepada FREDDY LAYATA AliasKO

lanjutipenyelesaiannya oleh Pihak Pemerintah Kecamatan Tabukan Selatansecara musyawarah kekeluargaan dan apabila tidak dapat diselesaikansecara musyawarah kekeluargaan secara damai, maka pihak PemerintahKecamatan Tabukan Selatan mengeluarkan dan/atau menerbitkan Suratyang berisi ajuran kepada pihak pihak yang bersengketa untukmenempu upaya hukum secara perdata melalui gugatan ke Pengadilan.Bahwa pada kenyataannya tanah dan Gedung Gereja tersebut telahdalam Penguasaan dan Pemilikkan dari BENNY TANDAS PATRAS AliasKO

Bahwa benar telah terjadi perusakan pada hari sabtu tanggal 4Agustus 2018 sekitar pukul 06.30 wita bertempat di Gedung GerejaPantekosta terletak di Lindongan Ill Kampung Bentung KecamatanHalaman 12 dari 19 halaman putusan Nomor57/PID/2019/PT MNDTabukan Utara yang dilakukan oleh BENNY TANDAS PATRAS AliasKO BENSANG.2.

menempati tanah dan rumahobyek sengketa untuk menghidupkan dan membesarkan anakanaknyasambil menjalankan usahanya sampai keduanya meninggal dunia, dansetelah keduanya meninggal dunia maka tanah dan rumah obyeksengketa Para Penggugat menyuruh Tergugat untuk menempatinya.Bahwa terhadap tanah dan rumah obyek sengketa Almarhum ABDULLAHAlias KO ATENG dengan Ilstrinya GO TJl ING selama hidupnya belummelakukan pembagian kepada 9 (sembilan) orang anaknya.Bahwa berdasarkan musyawarah keluarga Almarhum ABDULLAH AliasKO

GO TJI ING yangbelum dibagi waris kepada anakanakya, sehingga perbuatan para Tergugatyang mengalihkan tanah warsian peninggalan ABDULLAH Alias KO ATENGdengan Istrinya GO TJl ING adalah merupakan perbuatan melawan hukum,ataukah dalam kenyataanya pihak para Tergugat menguasai tanah sengketatersebut adalah tanah milk Tergugat yang telah dijual kepada Tergugat Ill tanpapersetujuan ahli waris ABDULLAH Alias KO ATENG dengan Istrinya GO TulING karena bukan merupakan tanah warsian peninggalan ABDULLAH AliasKO

Baba lli(llham),9.Baba Hui (kurniawan ) ; Bahwa setahu saksi bapak ABDULLAH AliasKO ATENG dan istrinya yang bernama GO TJI ING telah meninggal duniakemudian tempat pekarangan ruko (rumah toko ) tersebut ditempati oleh salahsatu anaknya yang bernama Imran ; Bahwa setahu saksi tanah sengketa telahbersertifikat atas nama Imran dan berdasarkan cerita dari anaknya yang bernamaimran kepada saksi bahwa tanah tersebut sengaja disertifikatkan atas nama imrankarena pada saat itu hanya anak yang bernama Imran

Baba lli(llham),9.Baba Hui (kurniawan ) ; Bahwa setahu saksi bapak ABDULLAH AliasKO ATENG dan istrinya yang bernama GO TJI ING telah meninggal dunia ;Bahwa berdasarkan cerita saudara Imran bahwa tanah sengketa belumdibagiwariskan ; Bahwa pada hari jumaat tanggal 15 Desember tahun 2003, saksipernah diajak oleh saudara Imran menuju Kota Bima untuk membuat suratpernyataan kepada Notaris, dan setelah surat pernyatan itu dibuat saudara ahiwaris yang lain tidak keberatan ; Bahwa saksi tidak pernah melihat

K/ Sip / 1959,) bahwa benar tanah obyek sengketa adalah milik para penggugat danTergugat selaku ahli waris yaitu merupakan anak dari bapak ABDULLAH AliasKO ATENG dan istrinya GO TJI ING;Menimbang bahwa oleh karena telah didapatkannya persangkaan bagiHakim yang diperoleh berdasarkan keterangan saksi dan bukti surat paraPenggugat a quo tersebut sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas,dengan demikian terhadap dalil dalil gugatan para Penggugat telah terobukti akantetapi sebelum Gugatan para Penggugat

riburupiah);, Bahwa selanjutnya saksi Jonny Robert Alias Ko Jon mengecek kepada saksiKristyono Alias Mas Soing terkait hasil pembelian kayu tersebut, namun saksiKristyono Alias Mas Soing menyampaikan bahwa dia tidak tahu masalah uangyang masuk di rekeningnya karena yang pegang buku tabungan dan ATMadalah terdakwa, kemudian saksi Jonny Robert Alias Ko Jon mencobamenghubungi terdakwa melalui telepon dan Whatsap (WA) namun terdakwaselalu menghindar dan tidak ada niat baik,sehingga saksi Jonny Robert AliasKo

riburupiah);, Bahwa selanjutnya saksi Jonny Robert Alias Ko Jon mengecek kepada saksiKristyono Alias Mas Soing terkait hasil pembelian kayu tersebut, namun saksiKristyono Alias Mas Soing menyampaikan bahwa dia tidak tahu masalah uangyang masuk di rekeningnya karena yang pegang buku tabungan dan ATMadalah terdakwa, kemudian saksi Jonny Robert Alias Ko Jon mencobamenghubungi terdakwa melalui telepon dan Whatsap (WA) namun terdakwaselalu menghindar dan tidak ada niat baik, sehingga saksi Jonny Robert AliasKo

Jonny Robert AliasKo jon (Ssaksi korban) sementara setelah saksi konfirmasi langsung dengansdr. Jonny Robert Alias Ko jon, sdr.

Jonny Robert AliasKo Jon dan Sdri.

Jonny Robert AliasKo Jon karena terdakwa ingin menjelaskan perihal penggunaan uangtersebut namun sdr. Jonny Robert Alias Ko Jon tidak mau mendengarpenjelasan terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diberikan kesempatan namunTerdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) exemplar print out rekening koran Bank Mandirinomor rekening 1500018880888 An. PT.

dokter untukmemeriksakan diri saksi ;Bahwa akibatnya saksi mengalami luka sehingga menyebabkan aktifitassaksi terganggu ;Bahwa pada saat di persidangan, saksi telah memberikan maaf kepadaterdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar ;2BEBY AYU AU alias BEBY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan ;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa RONI ABDUL aliasKO

kedokter untuk memeriksakan diri ;Bahwa akibatnya saksi korban mengalami luka sehingga menyebabkanaktifitasnya terganggu ;Bahwa pada saat di persidangan, saksi telah memberikan maaf kepadaterdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar ;3WIRNA ZAKARIA alias WIRNA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan ;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa RONI ABDUL aliasKO

KOKOtidak mau memberi cat dan uang untuk melanjutkan pengecatan temboklorong SD Wainitu yang belum selesai terdakwa kerjakan;Bahwa yang melakukan pengecatan selain terdakwa, Novel dan ChrisDeky juga beberapa teman lainnya ;Bahwa uang Rp. 250.000, yang diberikan saksi RICHARD ONGARA aliasKO CAI telah habis digunakan untuk membeli rokok, makan dan minum ;Bahwa awalnya Sdr.

KOKO tidak maumemberi cat dan uang untuk melanjutkan pengecatan tembok lorong SDWainitu yang belum selesai terdakwa kerjakan; Bahwa yang melakukan pengecatan selain terdakwa, Novel dan Yudi jugabeberapa teman lainnya ; Bahwa uang Rp. 250.000, yang diberikan saksi RICHARD ONGARA aliasKO CAI telah habis digunakan untuk membeli rokok, makan dan minum ; Bahwa awalnya Sdr.

Bahwa Penggugat adalah istri dari almarhom HARTONO WIJAYA aliasKO NGAI CHIN yang tidak lain adalah kakak dari Tergugat ;2. Bahwa pada tanggal 31 Maret 1989, bertempat di Situbondo, Tergugattelah melahirkan seorang anak di luar kawin bernama YOHANESGUNAWAN. Dengan demikian, secara hukum YOHANES GUNAWANhanya memiliki hubungan keperdataan dengan Tergugat selaku ibukandungnya ;3.

yang berhak atau turut berhak atas barang itu,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa MohamadMadonsa telah menjual 2 (dua) bidang tanah perkebunan yaitu di tempatbernama Bengo dan Pancuran Lebo wilayah Kampung Kalasuge,Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Sangihe di mana dalam kedua kebuntersebut terdapat tanaman kelapa dan pala baik yang berobuah maupunbelum berbuah, yang dijual Terdakwa kepada saksi Sem Sampakang aliasKo

RIPI minta tolong mengangkatbarang akhirnya terdakwa I pun mengukutinya saja;Bahwa benar barang bukti berupa 16 (enambelas) gulung kawat besi/bendrat yangkemudian diketahui terdakwa I adalah milik saksi HARMADI CHANDRA aliasKO CIU;Terdakwa II:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekitar jam 03.30 WITAterdakwa II bersama terdakwa I BARRY ditangkap oleh warga sekitar sedangmengangkat gulungan kawat besi/bendrat di gudang milik KO CIU di KompleksPasar tua Kecamatan Luwuk Kabupaten Banggai

RIPI minta tolong mengangkatbarang akhirnya terdakwa IT pun mengukutinya saja;e Bahwa benar barang bukti berupa 16 (enambelas) gulung kawat besi/bendrat yangkemudian diketahui terdakwa II adalah milik saksi HARMADI CHANDRA aliasKO CIU;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum juga mengajukan barangbukti berupa:e 16 (enambelas) gulung kawat besi/bendrat ;Barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakusehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang

sedangkan terdakwa mendapatkan 23 (dua puluh tiga) sachetplastik berisikan kristal bening di mana 1 (satu) sachet plastik di antaranyadiberikan kepada Saksi NYOMAN SUANDI ALIT Alias KO BENG tersebutialah dari Saudara CUPES yang berada di Makassar dengan caramembelinya;bahwa terdakwa membeli shabushabu tersebut dari Saudara CUPESdengan cara meneleponnya terlebin dahulu, lalu pesanan shabushabutersebut diantar melalui biro angkutan darat;bahwa sepengetahuan terdakwa bahwa Saksi NYOMAN SUANDI ALIT AliasKO

Banggai dan dari penyelidikan tersebut juga didapatinformasi yang akurat bahwa peredaran gelap narkotika jenis shabushabutersebut dilakukan oleh terdakwa dan Saksi NYOMAN SUANDI ALIT AliasKO BENG;Bahwa kemudian pada tanggal 27 Nopember 2015 sekitar Pukul 08.30 Witatim langsung bergerak, dan pada sekitar Pukul 09.30 Wita, tim langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Saksi NYOMAN SUANDIALIT Alias KO BENG yang masingmasing saat itu sedang tidurtiduran dikamarnya, selanjutnya tim langsung

digital, 3 (tiga) buah Bong, 6 (enam) buah pirek kaca,3 (tiga) buah sendok yang terbuat dari Pipet plastik, 5 (lima) bungkusplastik klip kosong berbagai ukuran, 1 (Satu) buah Kalkulator, 1 (Satu)buah HP merk Nokia, 2 (dua) spuit (Suntikan) 1 (Satu) buah Gunting, 1(satu) buah cater, 1 (Satu) bungkus pepet plastik, Uang tunai Rp.2.564.000, (Dua juta lima ratus enam puluh empat ribu rupiah)sehingga barangbarang tersebut diamankan untuk dilakukanpenyitaan guna dijadikan barang bukti dalam perkara ANTONY AliasKO

digital, 3 (tiga) buah Bong, 6 (enam) buah pirek kaca,3 (tiga) buah sendok yang terbuat dari Pipet plastik, 5 (lima) bungkusplastik klip Kosong berbagai ukuran, 1 (Satu) buah Kalkulator, 1 (Satu)buah HP merk Nokia, 2 (dua) spuit (Suntikan) 1 (Satu) buah Gunting, 1(satu) buah cater, 1 (Satu) bungkus pepet plastik, Uang tunai Rp.2.564.000, (Dua juta lima ratus enam puluh empat ribu rupiah)sehingga barangbarang tersebut diamankan untuk dilakukanpenyitaan guna dijadikan barang bukti dalam perkara ANTONY AliasKO

setiap orang padadasarnya menunjukan pada siapa saja yang dianggap sebagai subyek hukum.Oleh karena itu, berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku diIndonesia, salah satu subyek hukum adalah manusia, maka unsur setiaporang ditujukan kepada manusia yang dianggap sebagai subyek hukum pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seseorangyang bernama ANTHONY Alias KO SUN dan telah membacakan identitasterdakwa sebagaimana dalam Surat Dakwaannya atas nama ANTHONY AliasKO

Alias SAM Alias SAMI AliasKO, Saksi OKTAVIANUS TINDJABATE Alias OKTA, HARI, dan UDIN berangkatmenggunakan 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza dari rumah Saksi SAMUEL R.WILAR Alias MOH. REINHARD W.

Alias SAM Alias SAMI AliasKO, dan sesampainya di rumah selanjutnya Terdakwa, Saksi SAMUEL R. WILARAlias MOH. REINHARD W. Alias SAM Alias SAMI Alias KO, Saksi OKTAVIANUSTINDJABATE Alias OKTA, dan UDIN turun dari dalam mobil, sedangkan HARI yangmasih berada di dalam mobil pergi meninggalkan rumah Saksi SAMUEL R. WILARAlias MOH. REINHARD W.

Alias SAM Alias SAMI AliasKO, Saksi OKTAVIANUS TINDJABATE Alias OKTA, HARI, dan UDIN tersebut,mengakibatkan kehilangan di pihak gereja di Kelurahan Pamona Kecamatan PamonaPuselemba Kabupaten Poso dan menimbulkan kerugian sebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah) ;Bahwa selanjutnya Terdakwa, Saksi SAMUEL R. WILAR Alias MOH. REINHARDW.

Rahim aliasKo Nau;Bahwa Saksi melihat langsung kejadiannya karena pada saat itu saya beradadi tempat kejadian dan sempat menolong Korban dari pukulan ParaTerdakwa tersebut;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 15April 2017, sekitar pukul 02.00WIT, bertempat di depan rumah Nyongdi Kelurahan Dowora,KecamatantTidore Timur, Kota Tidore Kepulauan;Bahwa awalnya Saksi berada di acara pesta pernikahan di KelurahanCobodoe, pada saat itu Saksi melihat Korban mengamankan pemuda yangsedang ribut di depan

Rahim aliasKo Nau; Bahwa Saksi melihat langsung kejadiannya karena pada saat itu Saksiberada di tempat kejadian dan sempat menolong Korban dari pukulan ParaTerdakwa tersebut; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 15April 2017, sekitar pukul 02.00WIT, bertempat di depan rumah Nyongdi Kelurahan Dowora,KecamatanTidore Timur, Kota Tidore Kepulauan; Bahwa awalnya Saksi berada di acara pesta pernikahan di KelurahanCobodoe, setelah acara selesai Saksi pulang ke rumah Saksi di KelurahanDowora, Kecamatan

Nadalsyah Anton aliasKo Yem Bin H. Anton Idris tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat I, Il dan TurutTergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp500.000, (lima ratus ribu rupiah);5. Bahwa M.

kepada Terdakwa selanjutnyaTerdakwa bersama Afandi Naue menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut di dalamkamar Terdakwa, setelah itu Terdakwa dan Afandi Naue pergi Kebank BRI dalamrangka urusanwn Bahwa selanjutnya Tim Direktorat Reserse Narkoba Polda Gorontalomenginterogasi Afandi Naue (DPO) pada hari senin tanggal 31 Agustus 2015 sekitarpukul 23.30 wita, saat itu Afandi Naue mangakui bahwa Narkotika jenis shabu yangtelah ditemukan dikantong pakaiannya adalah milik dari Terdakwa David Angwita aliasko

satu) buah Handphone Merek Nokia warna putih dan simcardNip 08218 746 7200p essences nrc aaMenimbang, bahwa oleh karena terhadap barang bukti tersebut di atas, telahdilakukan penyitaan menurut hukum dan Majelis telah memperlihatkan barang buktitersebut kepada Terdakwa dan saksisaksi, dimana Terdakwa serta saksisaksi telahmembenarkannya, maka terhadap barang bukti tersebut, dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini; 1Hasil Pemerikasan Narkotika atas nama Terdakwa DAVID ANGWITA AliasKO

Bakri alias Sri mendatangi rumah Saksi Adri Siaman aliasKo Didi kemudian melihat ternyata televisi yang dijual oleh Terdakwa adalahtelevisi milik Saksi Sriyanti M. Bakri alias Sri;e Bahwa kemudian Saksi Adri Siaman alias Ko Didi menghubungi Terdakwa melaluitelepon dan mengatakan ari ini tv yang kamu bawa bermasalah, datang kerumahdulu, lalu tidak lama kemudian datang Terdakwa kerumah Saksi Adri Siaman aliasKo Didi dan kaget melihat Saksi Sriyanti M.

MARFENDDY LIMANU aliasKO FENDI mengalami kerugian material sebesar Rp. 124.000.000,(seratus dua puluh empatjuta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa OCTOVIANUS PATTIMAIPAU alias OT, Padatanggal 18 September 2019 sampai dengan hari Sabtu tanggal 11 April 2020sekitar Jam 05.00 Wit atau setidaknya pada waktuwaktu tertentu di bulanSeptember

MARFENDDY LIMANU aliasKO FENDI mengalami kerugian material sebesar Rp. 124.000.000,Halaman 7 dari 23Putusan Nomor : 158/Pid.B/2020/PN.

Mananoma Alias Rencana di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani; Bahwa Saksi bersedia untuk memberikan keterangan yang benar dipersidangan saat ini; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik/polisi di Polsek TabukanUtara; Bahwa keterangan yang Saksi sampaikan kepada penyidik/polisisemuanya benar; Bahwa Saksi mengerti hadir dan diperiksa pada persidangan saat inisehubungan dengan masalah pencurian kelapa milik Sem Sampakang aliasKo

Tabukan Utara; Bahwa Saksi menjadi penjaga kebun tersebut sejak tahun 2005 sampalsekaran ini;Halaman 14 dari 60 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Thn Bahwa sebelumnya sudah pernah terjadi pencurian yang dilakukan olehOnesimus Rasubala pada tahun 2014; Bahwa kerugian yang diakibatkan dari pencurian yang dilakukan olehPara Terdakwa berjumlah sekitar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah); Bahwa kebun tersebut terobuka dan tidak memiliki pagar; Bahwa yang mengelola kebun tersebut adalah Sem Sampakang aliasKo

untuk memberikan keterangan yang benardipersidangan saat ini; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik/polisi di polsek tabukanutara; Bahwa keterangan keterangan yang Saksi sampaikan kepadapenyidik/polisi Semuanya benar; Bahwa Saksi menjabat sebagai kapitalaung kampung Mala KecamatanTabukan Utara sejak tanggal 27 Februari 2014 sampai dengan tanggal 27Februari 2020; Bahwa Saksi mengerti hadir dan diperiksa pada persidangan saat inisehubungan dengan masalah pencurian kelapa milik Sem Sampakang aliasKo

Senga yang dilakukan oleh para terdakwa di kebun bernama TANDEAMARANGE; Bahwa memang benar kebun bernama TANDEA MARANGE dikampung Mala tersebut milik dari Sem Sampakang alias Ko Senga; Bahwa Saksi mengetahui dari penyampaian masyarakat kampung Malakalau kebun bernama TANDEA MARANGE di kampung Mala tersebut milikdari Sem Sampakang alias Ko Senga dan yang mengusai tanah kebuntersebut secara fisik serta yang mengolahnya adalah Sem Sampakang aliasKo Senga juga sejak Saksi menjabat kapitalaung kampung

mala kalau yangmembayar pajak tanah kebun tersebut adalah Sem Sampakang alias KoSenga sampai sekarang ini; Bahwa mengenal dengan Sem Sampakang alias Ko Senga tersebut,karena Sem Sampakang alias Ko Senga selalu datang di kebun tersebutdengan menggunakan mobilnya dan Saksi beberapa kali bertemu denganSem Sampakang alias Ko Senga di tanah kebun tersebut saat Saksi akanpergi ke kebun Saksi yang melewati tanah kebun milik Sem Sampakang aliasKo Senga tersebut; Bahwa Adapun isi dalam kebun tersebut adalah

MUHAMMAD DJAINAL Alias MEMET AliasKO AMA Terdakwa langsung membawa pulang Narkotika Jenis ganjakerumahnya tersebut;Bahwa pada saat menerima titipan Narkotika Jenis ganja sebanyak 22(dua puluh dua) paket kecil/ ampel dari sdr. MUHAMMAD DJAINAL AliasMEMET Alias KO AMA tersebut Terdakwa hanya dititipi untukmenyimpan supaya lebih aman dan apabila Terdakwainginmengkonsumsi oleh sdr.

MUHAMMAD DJAINAL Alias MEMET AliasKO AMA yang mana yang bersangkutan itu adalah OM atau paman dariTerdakwa sendiri selanjutnya saksi dan team Opsnal membawa Terdakwake rumahnya bertempat di belakang Polsek Ternate Selatan, Kel.Kalumata, Kec. Ternate Selatan, Kota Ternate untuk mengambil barangbukti Narkotika jenis Ganja sebanyak 20 (dua puluh) paket kecil/ampeltersebut.

2018/PN Bitratus) Karton yang tiap kartonnya berisi 12 (dua belas) botol dengankesepakatan harga Rp.210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) tiap kartonnyatanpa dilekati pita cukai dengan total harganya adalah sebesar Rp.84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah) sedangkan MMEA merekKING Produksi CV.KING yang tidak dilekati pita cukai harganya lebih tinggiyaitu sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk 2 karton.Selanjutnya MMEA tersebut oleh saksi PHILIPS HORMAN AWALOEI ALIASKO

Akibat perbuatan Terdakwa dan saksi PHILIPS HORMAN AWALOEI ALIASKO HOA (Terdakwa yang dilakukan penuntutan secara terpisah) tersebut telahmenimbulkan kerugian Negara atas pungutan cukai sebesar Rp.93.052.080.